Hani bir söz var; "yarım bilen adamdan 1 sene ders alacağına tam bilen adamdan 1 gün ders al" diye, işte öyle bir şey. 3 videoda toplam 1 saat içinde günlerdir kafamda aydınlanmamış sorulara cevap oldunuz. Nokta atışı bir anlatım tarzınız var.
@mehmetsenturkofficial
2 жыл бұрын
Yorumunuz için çok teşekkür ederim.
@yavuzselimcavus6640
3 жыл бұрын
Eline, emeğine sağlık. Eğitici bir sunum. Başarılarılar dilerim.
@okandugan5917
3 жыл бұрын
Elinize sağlık hocam. Bu ve buna benzer çalışmaların devamını merakla bekliyoruz. Saygılar
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Yorumunuz için teşekkürler. Benzer içerikler kanalda yayınlamaya devam edecek. İçerik tavsiylerinize her zaman açığım.
@mehmetsenturkofficial
Жыл бұрын
_________DUYURU_________ İçerik üretme konusunda fikri ve teknik destek sağlayacak gönüllüler aranmaktadır. İletişim için discord'a bekliyoruz. Discord sunucumuz: discord.gg/d8UPkm9QnM Sosyal medya hesapları: www.youtube.com/@mehmetsenturkofficial instagram.com/mehmetsenturk_official/ twitter.com/DrMehmetSenturk www.threads.net/@mehmetsenturk_official
@bilgehanylmaz458
3 ай бұрын
Merhaba, Öncelikle çalışmanız için teşekkürler. Hesabınızda sadece kolonların yatay öteleme rijitliklerini hesaba katmışsınız bu yüzdende periyot değeriniz sap2000'den küçük çıkmış. Düğüm noktalarının öteleme ile beraber dönme rijitliklerini de hesaba katsaydınız sap2000'deki değeri elde edebilirdiniz, bununla beraber Muto yöntemiyle de çözüm yapılırsa yine orta kolonun aldığı taban kesme kuvvetinin diğer iki kolona göre yüksek çıktığı görülür. Burada dönme rijitlikleri göz ardı edildiği için aynı kattaki bütün kolonların kesme kuvvetleri eşit çıkmış.
@m.kursadbek5191
3 жыл бұрын
Elinize sağlık güzel bir çalışma olmuş ...
@islemekrani597
Жыл бұрын
Hocam çok güzel , elinize sağlık. Başarılı anlatım olmuş.
@muhammednedimsahvelet4431
3 жыл бұрын
Çok faydalı bir eğitim devamının gelmesi ümidiyle 🙏🏻
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Yorumunuz için teşekkür ederim. Devamı gelecek.
@fratkaymak1271
3 ай бұрын
TBDY 2018 e göre % 5 sönüm faktörünü özdeğer veya matris hesapları içine "c" matrisi olarak dahil etme imkanı olabilirmi? sönümlü ile sönümsüz arasındaki farkı bulabilmek için.
@alexkirka6262
3 жыл бұрын
Kısa ve özet.Harika olmuş. Nonllineer ve performans ile ilgili video larda bekleriz.
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Teşekkürler. Sıradaki videoda kapasite tasarımı ve süneklik konularına değinmeyi düşünüyorum. Süneklik konusunda nonlinear davranıştan biraz bahsetmiş olacağım. Mevcut yapıların performansı konusuna daha ilerleyen zamanlarda girmeyi düşünüyorum. Öncelikle yeni bina tasarımı konularını halletmek gerektiğini düşünüyorum.
@UCTUCT
2 жыл бұрын
@@mehmetsenturkofficial Hocam harika bir video... nonlineer statik (pushover) analizi için örnek bir çalışma üzerinde yapacağınız bir çalışma için 4 gözle bekliyoruz..teşekkürler,iyi çaışmalar...(Hocam,çalışmak için sunum notunu paylaşmanız mümkün mü acaba)
@cansenlik9745
3 жыл бұрын
Hocam elinize emeğinize sağlık çok faydalı bir video olmuş. 4 katlı bir binanın statik projesini başından sonuna nasıl çözülmeli bir örnek video yapabilirmisiniz yeni yönetmeliğe göre şimdiden teşekkürler.
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Selamlar. Yorumunuz için teşekkür ederim. 4 katlı bir yapının statik hesabı çok uzun bir işlem olduğu için bunu tek bir videoda anlatmak çok veimli olmayabilir. Onun yerine, farklı aşamaları öğrenip bu bilgileri kişilerin birleştirerek kullanması gerekir. Örneğin, yüklerin belirlenmesi, hesap yönteminin belirlenmesi, deprem yüklerinin belirlenmesi, modal analiz, yapısal analiz ve kesit hesabı gibi farklı adımlar yapıya uygulanarak yapının projelendirilmesi gerçekleştirilebilir. Büyün bu adımların detaylıca elde hesabını göstermek yerine de, basit örneklerle birlikte temel prensiplerini anlatan videolar çok daha verimli olacaktır. Bu konularla ilgili de videolar yapma planlarım var.
@Johnny_Nelson
3 ай бұрын
Afaddan excel olarak almakla function definitiondan girmek aynı şey olur değil mi?
@mehmetsenturkofficial
3 ай бұрын
Bu tarz işlemlerde çok dikkatli olmak gerekir. Hiç olmazsa birimlerde bir sorun çıkabilir eğer bir yerden alınan veri doğrudan kullanıldığında. AFAD'dan alınan excel'in nasıl bir formatta veri içerdiğini bilmediğim için detaylı açıklama yapmam maalesef mümkün değil.
@muhammetalimutlu6748
Жыл бұрын
hocam hareketli ve ölü yük yüklerken replace existing loads seçiliydi, yani en son yüklediğiniz hareketli yük etkitilmiş oldu.
@mehmetsenturkofficial
Жыл бұрын
Replace existing load seçiliyken olan şey daha önce girilen yük değerlerini silip yerine yenisini girmektir. Yani son girilen değerlerde sorun olmadığı takdirde herşey yolunda demektir. Burada dikkat edilmesi gereken husus, sol üstte yer alan kısımdaki load pattern kısmına dikkat etmek. Tanımlamak istediğimiz yük cinsini temsil eden load pattern seçili olmalıdır.
@m.kursadbek5191
3 жыл бұрын
Hocam matrislerin çözümü için hangi yazılımı kullanıyorsunuz? Yapıda kat rijitliklerininin elle hesaplanıp kolon ve perde elemanlarına nasil dağıtıldığını gösteren bir örnek çözer misiniz hocam, yine elle çözümünü yapıp Sap 2000 ile karşılaştırmasını gösterebilir misiniz?
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Merhaba, Matris çarpımları dahil diğer bütün işlemleri yapmak için bir Python kodu yazdım. Ancak basit olarak çarpım işlemleri için www.symbolab.com websitesi kullanılabilir. Yapının kat rijitliklerinin hesabının genel hatlarıyla bu videoda anlatmaya çalıştım. Şunu belirtmek isterimki, asıl amaç elde hesap yapmak değil de yapının dinamik davranışını anlamak olduğu için bu gibi detaylara çok fazla takılmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Kabaca özetlemek gerekirse, bir ucu mafsallı bir ucu ankastre olan kolonların yatay ötelenme rijitliği 3EI/L3, iki ucu ankastre olan kolonların ise 12EI/L3. Eğer rijit diyafram davranışı var ise, katın toplam yatay ötelenme rijitliği kattaki kolonların ötelenme rijitliklerinin toplamına eşittir.
@m.kursadbek5191
3 жыл бұрын
@@mehmetsenturkofficial hocam düşündüğünüz amaç doğrultusunda içerik gayet yerinde. Sap 2000 kullanan çok gördüm ama kontrol kısmını yapabilen az kişiyle karşılaştım. Hazır bir hocamız bu işler için gönüllü olarak bilgilendirmeye çalışınca o yönde bir talepte bulundum. Alakanızz için teşekkürler.. iyi çalışmalar
@ARKHONN
Жыл бұрын
Saygıdeğer @mehmesentürk hocam merhaba. Hocam tepki spektrumun grafiğinde ivme hangi aralıkta iken binaya gelecek deprem kuvveti en büyük değerini alır? Yani ivme 0.4sds-Ta , Ta-Tb , Tb-Tl bu aralıkların hangisinde iken deprem kuvveti maksimumdur.
@mehmetsenturkofficial
Жыл бұрын
Merhabalar, İdealleştirilmiş tasarım tepki spektrumuna (Bina Deprem Yönetmeliği-2018, Şekil 2.1) göre konuşursak, binaya etkiyecek maksimum deprem yükü Ta-Tb aralığında olur. Bu grafiğin düşey ekseni, Sae(T), bir binanın periyot değerine bağlı olarak yapıya gelecek elastik spektral ivme değerini göstermektedir. Binaya gelen ivmenin maksimum olduğu durumda yapıya etkiyecek deprem kuvveti de büyük olur.
@alidemir2838
3 жыл бұрын
Hocam öncelikle ağzınıza sağlık. BU modları bulmakla ilgili kısımları daha geniş bir şekilde anlatabilirseniz çok seviniriz. Çünkü tam olarak nasıl bulunduğunu bilmeden bizler anlayamıyoruz.
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Yorumunuz için teşekkürler. Modları bulmakla ilgili kısmı bu serinin 2. videosunda anlatmaya çalışmıştım. Orada bu modların matematikteki özdeğer ve özvektör problemlerinin çözümüyle elde edildiğini belirttiğimi hatırlıyorum. Özdeğer ve özvektör problemlerinin elde çözümü için farklı videolara bakabilirsiniz. Aşağıdaki linklere bakabilirsiniz. kzitem.info/news/bejne/x5x52oWlaX9zh3o kzitem.info/news/bejne/rm2Vu55qa3V1pGk
@Ins.Yuk.Muh.MertUstun
2 жыл бұрын
Hocam merhaba. Taşıyıcı sistem katsayısı periyodu bağlı olarak değişmiyor muydu? Yönetmelikte denklem 4.1a ve 4.1b de fonksiyon şeklinde tanımlanmış. Bu konuda ne yapılabilir?
@mehmetsenturkofficial
2 жыл бұрын
Yorumunuz içn teşekkürler. Taşıyıcı sistem katsayısı bu konu içerisindeki en az bilimsel kısım diyebilirim. Yapının sünek davranışının mertebesi gibi düşünülebilir ve bunu hesaplamanın pratik bir yolu yok. Bu sebeple yönetmelikler bu katsayıyı kabaca tanımlar. Örneğin periyodu düşük olan yapılarda taşıyıcı sistem katsayısı periyoda bağlı olarak daha az olabilir. Bu gibi konular bizim gibi araştırmacıların az sevdiği ve çok değinmediği konular. Bu sebeple videoda detayına girmek istemedim. Kabaca ana fikri vermenin yeterli olacağını düşündüm.
@fratkaymak1271
6 ай бұрын
selamlar, Emeğiniz için teşekkür ederim. acaba mod birleştirmede respons spektrum fonsiyon dosyasının 2018 e göre manuel oluşturulması için excel hesabınız varmıdır.
@mehmetsenturkofficial
4 ай бұрын
Maalesef yok
@fk229
2 жыл бұрын
Hocam video için çok teşekkürler, hangi bölüm mezunusunuz merak ettim ?
@mehmetsenturkofficial
2 жыл бұрын
Lisans - İnşaat mühendisliği Y. Lisans - Deprem mühendisliği Doktora - Yapı mühendisliği
@Ins.Yuk.Muh.MertUstun
Жыл бұрын
Merhaba. Emeğiniz için teşekkür ederim. Güzel bir video olmuş. Sizin el ile yaptığınız hesapta kolon rijitliklerini hesaplarken kullandığınız "12EI/h3" formülünü kullandığınız formülde kirişlerin eğilme rijitlikleri sonsuz olarak ele alınıyor. Ben lisansta seçmeli bir derste kirişlerin eğilme rijitliklerini dikkate alarak yaptığım bir çerçevenin mod birleştirme yöntemine göre deprem hesabı ödevinde kolonların rijitliklerini Muto Yöntemi ile hesaplamıştım. Size de bu şekilde yapıp sonuçları karşılaştırmanızı öneririm. Ayrıca Sap2000'deki analizlerinizde modelinizdeki çubuk elemanların kayma ve eksenel deformasyonlarını dikkate aldınız mı?
@mehmetsenturkofficial
10 ай бұрын
Buradaki hesapta varsayılan döşemelerin rijit diyafram olarak davrandığı. Sadece bir çerçeve için hesap yapıyor olsak kirişlerin rijitliklerini dikkate alan bir hesap yapmak sonuçları bir miktar değiştirebilirdi. Muto yöntemi ile elde hesap yapmak çok da verimli bir yol değil. Özellikle bilgisayar teknolojisi geliştikçe ve yaygınlaştıkça elde hesap yöntemlerine çok da fazla vakit ayırmamak gerektiğini düşünüyorum. Sap2000 hesaplarında rijit veya esnek diyafram varsayımı yapılabilir. Eğer yapının döşemesinde büyük boşluklar yoksa veya döşeme kalınlığı kolon ve kiriş kesitlerine nazaran çok ince değilse her iki seçimde de benzer sonuçlar alırsınız. Bu videodaki amaç konsepti tanıtmak olduğu için çok fazla detaya boğmadan en kısa şekilde konuyu özetlemeye çalıştım. Farklı yaklaşımların uygulanıp sonuçlarının karşılaştırılması farklı bir videonun konusu olabilir belki.
@Ins.Yuk.Muh.MertUstun
10 ай бұрын
@@mehmetsenturkofficial Muto yönteminin pratik olmadığının farkındayım. Sadece kiriş eğilme rijitlikleri dikkate alındığında kolon eğilme rijitlik değerinin "12EI/h3" değerlerinden küçük çıkacağını belirtmek istedim. Buna bağlı olarak periyot artar. Eski rijit diyafram konusu döşemelerin eğilme yapmadığını bilirdim. Hatalı bilmişim. Sonradan öğrendiğime göre rijit diyaframa göre deprem hesaplarında döşemelerin eksenel ve kayma deformasyonlarının yapmadığını öğrendim. Bu durum belki 3 boyutlu sistemde dinamik analizleri etkileyebilir. Ben sadece çubuk elemanlarda euler kiriş mantığında eksenel ve kayma deformasyonlarının ihmal edilip edilmediğini sormak istedim. Başka bir şey demek istemedim.Sap2000de düzlemsel bir çerçevede sadece eğilme etkilerini dikkate almak için en kesit alanı çarpanını çok yüksek bir değer alıp "moment of about inertia 3" çarpanı hariç geriye kalan bütün çarpanları 0 yapmak gerekiyor diye hatırlıyorum. Yanlış hatırlıyor olabilirim. 3 boyutlu sistemde lokal 2 ekseni etrafında dönmeyi ihmal etmemek için belki "moment of about inertia 2" çarpanı "0" alınmayabilir. Öğrenmem gerekir. Video için teşekkür ederim.
@burak9812
2 жыл бұрын
Hocam yapımda kütle katılım oranlarını yakalayamıyorum, bu sorunu mod sayısını arttırmakla çözmek istiyorum fakat nasıl arttırabilirim?
@mehmetsenturkofficial
2 жыл бұрын
Eğer yapı bina türü bir yapıysa ve düzenli bir plana sahipse kat sayısının 3 katı kadar modu dikkate alarak kütle katılım oranını sağlamak oldukça muhtemeldir. Ancak yapı düzensiz bir yapıysa (planda çıkıntılar, kolonlarda süreksizlikler, merkezden uzak perde duvarlar, vb. varsa) kütle katılım oranını sağlamak için daha fazla mod hesaplamak gerekebilir. Fakat yine de kütle katılım oranı sağlanamayabilir. Bu durumda yapının planını daha düzenli hale getirmek gerekir. Başka bir ihtimal de modelde hata olmasıdır. Örneğin, yapı elemanları (kolon, kiriş veya perdeler) matematik modelde birbirine bağlı değilse (sap2000'de bu tarz hatalar olabiliyor bazen), hesaplanan modlar hatalı olacaktır. Bu hatayı tespit edebilmek için öncelikle hesaplanan modlara bakmak lazım. Eğer 1. mod'un periyodu mantıklı bir değerde değilse muhtemelen yapı elemanlarında bir bağlanma sorunu var demektir. Mantıklı bir periyot değerini ortalama bir yapı için kat sayısı x 0.10 saniye olarak hesaplayabiliriz. Örneğin, 6 katlı bir betonarme konut türü yapının doğal periyot değeri 0.6 sn civarında çıkarsa makul bir seviyede olduğu söylenebilir. Bununla birlikte yapının periyodu 0.3-0.9 arası bir değerde çıkarsa bu durumu ben şahsen normal olarak değerlendiririm. Bu yorum tamamen tecrübeye dayalıdır. Ancak kabaca şunu söyleyebiliriz, eğer hesaplanan 1. mod periyodu kat sayısı x 0.1 sn değerinin 3-4 katı veya fazlası ise ve benzer şekilde 3 veya 4'te biri veya daha küçükse model kesinlikle bir hata olduğunu düşünebiliriz. Modeldeki hataları tespit etmenin bir başka yolu ise mod şekillerinin görsel olarak kontrol edilmesidir. Bu kontrol sap2000 gibi programlarda kolayca yapılabilir. Eğer 1. mod şekline baktığınızda (şekil değiştirmeler ölçeklenerek gösterilmelidir. scale factor 200-300 civarı seçilebilir) yapıdan bağımsız olarak hareket eden bir çubuk eleman görüyorsanız o elemanda bağlantı sorunu olduğu sonucuna varabilirsiniz. Benzer şekilde yapıda sınır şartlarında sorun varsa bu durum da yine modal analizi etkileyecektir. Daha spesifik sorunlarınız için mail adresimden bana ulaşabilirsiniz.
@leylayelis9338
2 жыл бұрын
Hocam videoda 21.15 te analizden sonra nasıl ilk yaptığımız haline getirdik
@mehmetsenturkofficial
Жыл бұрын
Ani geçiş video editlemekten kaynaklı bir durum. Modeli ilk haline getirmek için "show undeformed shape" butonuna basmak gerekir. Bu buton üstte yer alan butonlar arasında sağ tarafa yakın bir kısımda yer alıyor. Butonların üzerine gelip bir süre beklediğinizde butonun ismi görünür. Bu şekilde istediğiniz butonu bulabilirsiniz.
@barishazar
Жыл бұрын
Hocam, oldukca basarili bir calisma olmus. El hesabi ile SAP2000 degerlerinin karsilastirilmasi da analizde cikan sonuclarin guvenilirligini arttirmis. Kucuk 2 soru sadece: 1- Cerceveyi 3 boyutlu analiz etseydik, Mod 1 Periyodu yaklasik olarak ayni mi cikardi? 2- Dosemeleri membrane kabul edip, ayni kattaki jointlere constraint atamamiz gerekir miydi? Tesekkurler
@mehmetsenturkofficial
Жыл бұрын
Teşekkürler yorumunuz ve sorularınız için. Cevap 1- Örnek olarak verdiğim yapı düzenli ve simetrik bir yapı olduğu ve kütle taşıyıcı sisteme dengeli bir şekilde yayıldığı için bu yapıyı 3 boyutlu olarak modellediğimizde de benzer periyor değerlerini bulabiliriz. Zaten yapı böyle düzenli olmasaydı yapının deprem hesabı için bir çerçeve üzerinden 2 boyutlu bir deprem hesabı yapmak yeterince hassas olmazdı ve doğruluktan uzak bir hesap olurdur. Yapı karmaşıklaştıkça 3 boyutlu modelleme yapmak zorunlu hale gelir. Günümüzde bilgisayar yardımıyla modellemek oldukça kolay bir hal aldığı için bütün modellemeler 3 boyutlu olarak yapılabilir. Bu örnekte 2 boyutlu hesap yapmamın sebebi elde hesapla karşılaştırma yapabilmekti. Böyle basit bir yapının bile elde hesabı epeyce zor olabilir. Cevap 2- Joint atamaktan kastınız kattaki düğüm noktalarının hesap yapılmayan doğrultuda hareketinin tutulması ise, böyle birşeyi yapmamamız gerekir. Zira yapının taşıyıcı sistemi düzensizse ve yapının rijitlik merkezi ile kütle merkezi birbirine uzak ise yapıda burulma modları hakim olabilir. Eğer biz X doğrultusunda deprem hesabı yapmak istiyorsak ve X doğrultusundaki modu hesaplamak istiyorsak ve bu sebeple de kat düğüm noktalarının Y doğrultusundaki haraketini tutuyorsak bu demek oluyorki yapıyı zorla X doğrultusunda tutmaya çalışıyoruz. Eğer yapı gayetli düzenli bir yapı ise ve rijitlik merkezi ile kütle merkezi tam üst üste çakışıyorsa yapının 1. modu bütük kütlelerin X yönünde hareket ettiği ve Y'de hiç hareket etmediği (ya da Y'de hareket ettiği X'te hareket etmediği) şekilde olur. 2. modu ise bu durumun tam tersi olur. Şöyle varsayalım, 3 boyutlu modellenen yapının 1. modu X doğrultusunda ve 2. modu ise Y doğrultusunda çıktı. Bu durumda yapının X yönündeki deprem hesabı 1. moda göre, Y yönündeki deprem hesabı ise 2. moda göre yapılır. Tabiki de işin başka detayları da var. Örneğin, deprem yönetmeliğinin zorunlu koştuğu ek dışmerkezlilik kuralı gibi. Özetle, yapıda modal analiz yapılırken kütlelerin yanal doğrultulardaki ötelenmeleri tutulmamalıdır. Eğer yapıda 1. veya 2. mod burulma modu çıkıyor ise bunun önüne geçmek için taşıyıcı sistem yeniden düzenlenmelidir. Cevap 2 (diğer ihtimal)- Soruda kastettiğiniz şey rijit diyafram tanımlanması ile ilgili ise döşemeleri membran olarak modellemeniz durumunda gerekl olabilir. Yine de hayati önem taşımaz. Eğer membran olarak tanımlarsanız ve rijit diyafram tanımlaması yapmaz iseniz binada garip titreşim modları bulabilirsiniz. Örneğin, kirişlerin düşey doğrultuda titreşmesi gibi (eğer açıklıklar büyük ise olabilir). Böyle bir durumda rijit diyafram tanımlaması yapmak kaçınılmaz olabilir. Diğer bir seçenek ise döşemelerin kabuk (shell element) olarak tanımlamaktır. Böyle bir durumda döşemelerin rijitliği hesaba katılacağı rijit diyafram benzeri bir etki zaten kendiliğinde olacaktır. Bu tarz bir modellemeye "yarı-rijit diyafram" yaklaşımı denir ve şahsi tercihim bu yaklaşımı kullanmaktır. Çünkü günümüzde bilgisayar yazılımları kısa sürelerde çok büyük modelleri bile analiz edebildiği için rijit diyafram yaklaşımı gibi yöntemlerle hesabı basitleştirip hesap yükünü azaltmaya çalışmaya gerek yoktur. Umarım yeterli bir açıklama olmuştur.
@iremcakmak5879
2 жыл бұрын
Hocam merhaba , modal katkı çarpan değerini sap2000de elde edebiliyormuyuz ?
@iremcakmak5879
2 жыл бұрын
@@MS-uk3er hayır modal katılım oranı degil hocam modal katkı çarpanı ve modal kütleyi soruyorum
@muhendisenes
2 жыл бұрын
modal analiz ile mod birleştirme aynı şey mi acaba? 2. sınıf öğrencisi olduğum için pek bilmiyorum.
@mehmetsenturkofficial
2 жыл бұрын
Modal analiz ile mod birleştirme farklı iki kavramdır. Modal analiz, yapının titreşim modlarını (mod şekilleri ve periyotları) bulduğumuz bir analiz çeşitidir. Mod birleştirme yöntemi ise yapı modlarına bağlı olarak yapılan bir deprem hesabıdır. Bu konular genelde lisansüstü seviyede öğretilir. Aslında depreme dayanıklı yapı tasarımı için temel konulardır. Yani, lisans mezunu olup da depreme dayanıklı yapı tasarımı yapmak isteyen herkesin ilgilenmesi gereken konulardır. Türkiye'de neredeyse heryer deprem bölgesi olduğu için yapı tasarımı yapan herkesin bu konularla ilgilenmesi bence şarttır. Ancak halen daha lisans eğitiminde bu bilgileri verecek seviyeye yaklaşamadık bile. Yani bir lisans öğrencisi olarak bu konuları anlamakta zorluk çekmeniz gayet doğaldır.
@izzettinturgal5848
3 жыл бұрын
Hocam emeğinize sağlık gerçekten irdeleme kısmı çok güzel olmuş. Bir ricam olacak bir çelik projeyi baştan sona yapıp elle kontrol lerini yaparmisiniz.
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Selamlar. Bir çelik projesini baştan sona çözmek yazılımla bile çok uzun sürecek bir işlemdir. Bu tarz bir eğitim videosu hazırlamak çok uzun zaman alabilir. Şahsi fikrim ise gerçek bir yapının sayısal örneğinin yapılması çok verimli bir yol değildir. Çünkü her proje kendine mahsustur. Bu sebeple, konunun teorisini irdeleyen küçük örnekler hazırlamayı tercih ediyorum. Genel olarak tavsiyem, büyük tip projelerin çözümünü öğrenmek yerine temel prensipleri öğrenip bunları her ölçekteki projeye uygulamaya çalışmaktır.
Dakika 9:40'da elastik spektrumdan aldiginiz ivmeleri tasiyici sistem davranis katsayisi ile bölmüssünüz, deprem yükü azaltma katsayi ile degil.
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Yorumunuz için teşekkürler. Değer olarak dikkate alınan deprem yükü azaltma katsayısı doğru olarak hesaplanmış, ancak bir yazım hatası olmuş. Ra'nın hesabında dikkate alınan binanın doğal titreşim periyodu(T), Tb değerinden büyük olduğu için Ra(T) = davranış katsayısı (R) / bina önem katsayısı (I = 1) olarak hesaplanır.
@pugpug3001
3 жыл бұрын
@@mehmetsenturkofficial 1. mod icin dedikleriniz dogru ancak 2. ve 3. mod icin diger formülü kullanmaniz gerekiyor. 2. ve 3. modun periyotlari Tb'den kücük. Tb'yi 0.36 saniye bulmussunuz, 2. ve 3. modun periyotlari ise 0.21 ve 0.14 saniye.
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Deprem yönetmeliğinin 4.2.1.2. maddesinde deprem yükü azaltma katsayısının hesabında kullanılan T değerinin yapının doğal titreşim periyodunu temsil ettiği belirtilmiştir. Bu sebeple yapının Ra(T) değerinin hesaplanmasında yapının birinci periyodunu dikkate alarak hesap yaptım.
@pugpug3001
3 жыл бұрын
@@mehmetsenturkofficial Eger tek serbestlik derecesine sahip bir sistem cözüyor olsaydiniz sadece bir tane dogal titresim periyoduna sahip olacaktiniz ancak siz birden fazla serbestlik derecesine sahip bir sistem hesapliyorsunuz ve sisteminizin sahip oldugu serbestlik derecesi kadar da eigenvalue'ya sahip sisteminiz. Her bir eigenvalue'ya ait de dogal titresim periyoduna sahipsiniz. Yani yapinizin sahip oldugu her mod icin ayri bir dogal titresim periyodu var. T2 ve T3 de yapinizin sahip oldugu 2. ve 3. modun dogal titresim periyotlaridir. Mod birlestirme yöntemi kullanirken de birlestirmek istediginiz her mod icin bu moda ait modal parametreleri kullanmaniz gerekiyor. Buna dogal titresim periyotlari da dahil. Yani siz 2. ve 3. mod icin deprem yükü azaltma katsayisini hesaplayacaginiz zaman T2 ve T3 kullanmaniz gerekiyor. Attiginiz madde de yazdiklarim ile celismiyor. TBDY'i acip mod birlestirmeyi nasil anlattigina baktim, madde 4B.2.3 benim dedigimi acik bir sekilde anlatmis zaten. ibb.co/Ht44D2n
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Yaptığım hesapta sizin de belirttiğiniz 4B.2.3 maddesindeki yaklaşımı kullandım. Denklem 4B.3'teki SaR(Tn) ifadesi için denklem 4.8 referans gösteriliyor. Denklem 4.8'deki Ra(T) ifadesi için de denklem 4.1. referans gösteriliyor. Denklem 4.1deki T'nin yapının doğal titreşim periyodu olduğu ifade ediliyor. Hesap yaparken benim de dikkatimi çeken bir detay oldu bu. Yapının global davranışında en büyük etkiye 1. mod sahip olduğu için yapının deprem hesabında kullanılacak deprem azaltmak katsayısının hesabında doğal titreşim periyodunun kullanıldığı yorumuna vardım. Konuyla ilgili detaylı yorumunuz için teşekkür ederim. Daha net bilgi edinebilmek için yönetmeliğin yazarlarından da biri olan hocama danışıp daha doğru bir bilgi ve bakış açısı almaya çalışacağım.
@izzettinturgal5848
3 жыл бұрын
Hocam sap2000 de bir proje yaptım çok küçük bir proje olmasına rağmen analız uzun sürdü bide peryodu en fazla 1 saniye beklerken 7 sn geldi .sizce benim hatam nedir . Hangar bir yapı yaptım
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Selamlar. Bina türü yapılarda periyot değeri için yaklaşık olarak kat sayısı x 0.1 sn formülü kullanılır. Hesap sonucunda bulunan periyot bu degerden çok farklı farklı ise bir hata olduğu düşünülür. Hangar türü yapılarda durum tamamen farklıdır. Iki boyutlu makas tipi çatıya sahip bi yapı periyodu genel olarak yapının yüksekliğine ve yapıdaki çapraz elemanlara bağlı olur. Periyot üzerinde etkili olan parametreler kütle ve rijitliktir. Öncelikler kütle değerini kontrol etmek gerekir. Rijitlik için ise öncelikle mesnet koşullarını kontrol etmek gerekir. Ardından tanımlanan çubukları birbirleriyle olan bağlılık durumunu kontrol etmeliyiz. Bunu modal analiz sonucunda oluşan şekil değiştirmiş hal üzerinden kontrol edebiliriz. Birbirine bağlı olmayan çubuklar bazı modlarda birbirinden ayrılarak hareket edeceklerdir. Ayrıca çubukların uçlarına tanımlanan dönme serbestliği olup olmadığı da kontrol edilebilir. Son olarak da malzeme için tanımlanan elastisite modülünü kontrol etmek gerekir. Genelde bu gibi hatalar birimlerin uyuşmaması sonucu 10 kat ya da 100 kat gibi değerler girimesiyle oluşabiliyoe. Bunu da dikkate almanızı tavsiye ederim.
@ismailcetin4438
2 жыл бұрын
Hocam azicik sakin sakin anlatsan super olacak tamam akici ve guzel konusuyorsun konuya hakimsin ama bu kadar hizli anlatirsan dikkat toplamak cok zor oluyor anlatma hizinizi %35 dusrsniz mukemmel olacak az yavas
@mehmetsenturkofficial
2 жыл бұрын
Videonun çok uzun olmaması için mecburen hızlı yapmaya çalışıyorum.
@civilengineer610
3 жыл бұрын
Merhaba sayın hocam öncelikle kanalınız hayırlı olsun, Umarım bu karantina günlerinde iyisinizdir. Hocam sizden bir ricada bulunacağım işçi olarak ilk çalıştığım yerde (yaklaşık 10 yıl kadar önce ) en üst kata (45 katlı bir bina) işçiler daha rahat çalışabilsinler diye bir platform koyulacaktı .Kaba inşaat şefi teknik ofisi arayıp statikçi mühendise durumu izah etmişti .Ertesi gün statikçi mühendis elinde projenin 3 ve iki boyutlu versiyonu ile gelip gerekli ayarlamaları yapıp işi bitirmişlerdi. Şimdi mühendis oldum hala daha bana mühendisliğin en yukarı seviyesi gibi geliyor bu hesap :) Sizden ricam SAP2000 de bunu bize gösterebilir misiniz ? Sağlıklı günler dilerim ...
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Merhabalar. Yorunuz için teşekkür ederim. Verdiğiniz örnekte mühendisler muhtemelen gerekli olan platformun tasarımını binadan bağımsız olarak yapıp 3 boyutlu çizimin oluşturmuşlardır. Bunlar inşaat mühendisliğinin çok üst noktaları sayılmaz. Malesef lisans seviyesinde müfredatlar çok ağır olduğu için belli uzmanlık alanlarına yönelik detayları vermek mümkün olmuyor. Haliyle de yapı mühendisliğinin temeli sayılabilecek yapısal modelleme ve tasarım konuları eksik kalıyor. Bu sebeple, kişiler meslek hayatına atıldığında çalışmak istediği alanla ilgili kendilerini geliştirmelidir. Ben de bu sebeple eğitim videoları hazırlıyorum. Sap2000'de yapısal analiz ve tasarım ile ilgili videolar hazırlamak mümkün. Ancak bir tasarımın baştan sona yapılması işlemi uzun ve karmaşık bir süreç olduğu için tek bir videoda anlatmak pek mümkün değil. Bir video serisi şeklinde de tek bir mühendislik örneğinin çözümü bana göre pek de verimli bir yaklaşım değil. Onun yerine, bazı temel konuları inceleyen videolarla temel prensipleri öğrenmek çok daha verimli bir yöntemdir. Lisans seviyesindeyken yaptığımız gibi sayısal bir örneğe bakarak bir mühendislik çözümünü yapmak o an için çözüm olabilir, ancak konu yine de öğrenilmemiş olur. Bu sebeple, teorinin iyice öğrenilip konu üzerinde fikir yürütür hale gelmek gerektiğini düşünüyorum. Yine de istenirse bazı basit problemlerin sayısal çözümlerini sap2000 ya da başka yazılımlarda gösteren videolar hazırlayabilirim.
@civilengineer610
3 жыл бұрын
@@mehmetsenturkofficial hocam o zaman sap2000 de yaptığını öğrenmiştim tek bildiğim o kadar. Ben her emeğin karşılığı olması taraftarıyım .KZitem da bu karşılık hemen olamayacağı gibi olacağı da belirsiz ,sizden tam kapsamlı bir eğitim seti, gerek baştan sona betonarme veya çelik binanın yapı tasarımı ve analizi gerek benim dediğim gibi şantiye de karşılaşabileceğimiz sorunların çözümünü sizden bulacağımız bir set mükemmel olur .UDEMY de böyle bir açık varken hem size de maddi açıdan karşılığı olur ,hem bizde bir şeyler öğreniriz. Hocam benim size 2, sorum bir programda ne zaman bildiğimizi söylemeliyiz ? Ben dynamic akademin sap2000 kitabını bitirdim uygulamalarını da yaptım fakat örnekler dışında sadece kültürel olarak bir şeylerden bahsedebiliyorum. Selim hoca Uğur Ersoy Betonarme kitabını her mühendis için açıp ara ara okumalı demişti .Sizin her mühendisin okuması gerekir dediğiniz bize önerebileceğiniz kitaplar varsa bununla ilgili bir videoda güzel olur .
@mehmetsenturkofficial
3 жыл бұрын
Merhabalar, Yorumunuz için teşekkür ederim. Eğitim seti hazırlayıp satmak gibi bir niyetim yok. Herkesin ücretsiz faydalanmasını isterim. Onun için, eğer fırsat olur da kapsamlı eğitim videoları hazırlarsam onları da kanalımda paylaşmayı düşünüyorum. Betonarme yapılar, çelik yapılar, yığma yapılar, yapı statiği, yapı dinamiği ve mukavemet gibi konularda içerikleri hazırlamak gibi isteklerim var. Ancak bunların kısa süre içerisinde olması pek mümkün değil. Daha hızlı bir çözüm olarak, soru-cevap tarzı canlı yayınlar yaparak(belli bir kitleyi bulabilirsek) kritik noktalara değinmek de istiyorum. Yazılım konusuna gelince, benim öğrencilerime hep söylediğim birşeyi burada da söylemek istiyorum. Bir yazılımı biliyorum demek pek doğru bir tabir değildir. Onun yerine kullanıyorum demek gerekir. Örneğin, sap2000 tarzı bir yazılımın her bir fonksiyonunu bilip kullanmak pek mümkün değildir. Aynı zamanda, pek gerekli de değildir. Örneğin, sap2000'de 3 boyutlu elemanlarla modelleme daha önce hiç yapmadım. Çünkü bu iş için çok verimli bir yazılım değil. Malesef yazılım kurslarında genelde örnek soru çözdürüyorlar. Oysa örnekleri anlayarak çözebilmek için işin teorisini bilmek gerekir. Aksi takdirde yapılan örnekleri içselleştirmek mümkün değildir. Bu sebeple ben kurs verdiğimde özellikle kursun ismini "sap2000 yardımıyla betonarme bina tasarımı" şeklide belirliyoru ve kurs içeriği olarak da çoğunlukla betonarme yapı tasarımından bahsediyorum. Yani bakış açımızı değiştirmek gerekir. Program öğrenip tasarım yapalım demek yerine, teoriyi öğrenelim ve tasarım yapalım demek gerekir. Teoriyi bildikten sonra yazılımı kullanmak oldukça kolay oluyor. Mesleki yazılımların neredeyse tamamını kullanabilen bir kişi olarak bunu çok rahatlıkla iddia edebilirim. Betonarme için Uğur Ersoy'un kitabı gerçekten çok önemli bir eser. Özellikle yeni deprem yönetmeliğine uyarlanmış versiyonunu tavsiye ederim. Onun haricinde, betonarme üzerine yapılmış yüksek lisans ve doktora tezlerini okumanızı tavsiye ederim. Yök'ün tez merkezinden tezler temin edilebilir. Özellikle bilgi almak istediğiniz bir konu olursa da ona göre arama yaparak uygun tezler bulabilirsiniz. Özellikle İTÜ ve ODTÜ'de yapılmış tezleri tavsiye ederim. Çelik yapılar için Yalman Odabaşı ve Hilmi Deren'in kitaplarını tavsiye ederim. Yığma yapılar için deprem yönetmeliğimizi ve Tarihi Yapılar İçin Deprem Risklerinin Yönetimi Kılavuzu'nu tavsiye ederim. Yapı statiği için Konuralp Girgin'in izostatik sistemler ve hiperstatik sistemler kitaplarını tavsiye ederim. Yapı dinamiği için Zekai Celep'in kitabı ve Anıl K. Copra'nın kitaplarını tavsiye ederim. Mukavemet için M. Hakkı Omurtag'ın kitabını tavsiye ederim.
@civilengineer610
3 жыл бұрын
@@mehmetsenturkofficial Değerli yorumlarınız için çok teşekkür ederim hocam takipteyiz ...
@bilalbulut5767
2 жыл бұрын
Merhaba hocam eşdeğer deprem yüklemesinde taban kesme kuvvetini 121 KN buluyorum her kolonun alt kısmında hata ne ile alakalı olabilir?
@mehmetsenturkofficial
2 жыл бұрын
Merhabalar. Detayları bilmeden birşey söylemek zor. Ama kabaca diyebilirimki kütle ve rijitlik bu tarz bir hesapta belirleyicidir. Bu iki parametre periyodu belirler. Periyot değeri mantıksız bir mertebede çıktıysa kütle ve rijitlikleri kontrol etmek gerekir. Kütlede birimler kontrol edilmeli. Rijitlikte ise hem birimler hem de boyutlar kontrol edilmeli. Mantıklı bir periyot değerini anlamak için ise ortalama bir bina türü yapıda kat sayıdı x 0.1 saniye olarak kaba bir periyot hesabı yapabiliriz. Yani 5 katlı betonarme bir yapıda ortalama bir taşıyıcı sistemle elde edilecek periyot değeri 0.5 saniye civarında çıkması beklenir. Şahsi tecrübemle söyleyebilirimki bu değer 0.3 - 0.8 arasında değişebilir. Ancak 0.1'in altında ya da 1'in üstüne bir periyot değeri bulduysanız yüksek ihtimalle bir hata vardır diyebilirim.
Пікірлер: 74