Это гениально!!! Жалко, что таких преподавателей один на миллион
@user-jg1lc9hy9e
3 жыл бұрын
Подтверждаю, проходил у Игоря курс микроэкономики, отличная подача материала и знания, полученные за курс, много где в жизни пригождаются. Также понравилось, что строго и справедливо принимал экзамен, умудрялся контролировать аудиторию в 150 человек, это впечатляет
@bilbospox
5 жыл бұрын
Признайтесь профессор, вся лекция лишь подводка к тому, что полы должен мыть именно сын, хотя бы раз в день)
@user-ir5vo8hk4y
3 жыл бұрын
🤣👍
@user-xg5yq3yd8x
2 жыл бұрын
😁
@RealityBubbles
Жыл бұрын
И стать профессиональным мойщиком полов, т.к. выполняя мытье полов он обретёт навык и эффективность в мытье полов.
@clipper7559
4 жыл бұрын
Как же он кайфует от своих шуток
@kafder1523
4 жыл бұрын
Проорал над шуткой про ядерное оружие))
@curdeplaguew
2 жыл бұрын
а я - про отсталого Пятницу))
@Zeding_Stuff
Жыл бұрын
Я впервые вижу такой формат лекций. Никогда ничего подобного в своей жизни не встречал. Спасибо вам огромное!
@at-wy2ib
6 жыл бұрын
Как приятно учиться у такого преподавателя!! Преподаватель от Бога!
@stargazer9709
3 жыл бұрын
Никогда не думала, что экономика может быть настолько простой, интересной и забавной. Спасибо большое 🌟 🌟
@user-cg8hb8hf3q
5 жыл бұрын
Великолепная лекция!) Доходчиво, увлекательно. А пример с мытьем пола это шедевр)
@user-lv5or8zy4s
6 жыл бұрын
ваш труд бесценен... крайне вам благодарен
@user-mx7dy3tp9e
7 жыл бұрын
вы такой прикольный )))
@user-so3qw9rq4v
6 жыл бұрын
ахаха как заставить сына мыть полы)))
@KingGaz23
5 ай бұрын
спустя 5 видео, мысли об экономики изменились очень сильно, продолжу дальш смотреть.
@user-jl6hr2bu6y
4 жыл бұрын
С таким преподавателем не чего не страшно. Спасибо за ваш труд.👍
@user-fo3uk3kq3d
3 жыл бұрын
Класс! Экономика на пальцах! Смеюс как гиена с шутки про ядерное оружие у Робинзона :))
@olyadeliverova7112
7 жыл бұрын
Спасибо вам огромное за ваши мини-уроки, все очень доступно и понятно!
@angel.arestova
3 жыл бұрын
Гениально и в то же время просто! Так хорошо подаёте материал, просто хлопаю стоя 👏🏼👏🏼👏🏼
@monitoring2225
4 жыл бұрын
Спасибо вам большое за такую качественную причем доступную лекцию. Уже третий раз пересматриваю! Все очень понятно и легко
@user-fw6pz1nz5j
2 жыл бұрын
Потрясающий педагог! Спасибо большое 👍
@user-jk5ms3wk2m
2 жыл бұрын
Господи какой приятный мужчина!
@user-bh6do6qm9l
5 жыл бұрын
Ахахахха, как оригинально заставить сына мыть полы)
@dimacaraba7770
Жыл бұрын
Спасибо огромное за ваше объяснение. Я ещё взял на заметку метод Шепли, который вы советовали в прошлых роликах и теорию справедливого деления выигрыша и по нему получилось, что Робинзон должен получить 6 рыб и 20 кокосов, а Пятница 2 рыбы и 30 кокосов. Выглядит довольно честно, так как учитывает их сильные стороны в ремёслах.
@bountybusiness
2 жыл бұрын
Очень круто, вот правда! Спасибо за такой мощный труд!😉😌🤗
@zulfiyajumaeva6087
2 жыл бұрын
Преподаватель от Бога. Спасибо за ваш труд!
@mrsembayev6073
3 жыл бұрын
Спасибо за такой курс, только сейчас начинаю все понимать в экономике
@user-pd2wf9nj1b
11 ай бұрын
Очень обаятельный лектор, спасибо , информация была Нова для меня.
@-MaCkRage-
5 жыл бұрын
2019 год. Читаю комменты. Окей, приведу другой пример для тех кто за РАВНОЕ распределение ресурсов. ВЫ, такие умные, грамотные и честные, собираете 1 велосипед в день (условно, конечно же). А другой человек собирает в день 3 велосипеда. Ну например, потому что он, вместо того, чтобы сидеть курить или пить самогон собирает велосипеды. И вообще он с детства от них фанатеет и собирает их с закрытыми глазами. Вы уверены в том, что он готов вам отдать 1 велосипед просто так, потому что вы подошли к нему и сказали: а у нас коммунизм! Вряд ли. Это одна из причин почему социализм не работает. А если посмотрите дальше, то найдете еще сотню им подобных. Если мой комментарий прочитает Игорь Александрович, огромная ему благодарность! Сижу, учусь. Пишу конспект. Примеры у вас забавные. И все же, заставили вы сына таким образом мыть полы, или не получилось? Если получилось, возьму на вооружение=))
@clockfixer5049
4 жыл бұрын
Полное ересь с коммунизмом. Вы если не знакомы с матчастью, то не пытайтесь приплести то, что только понаслышке знаете.
@user-dr7ht9gz6u
4 жыл бұрын
@@clockfixer5049 У них у всех одни и те же аргументы, то, о чём они говорят фактически к коммунизму не относится, для них коммунизм это примитивная уравниловка, не более
@fj8017
4 жыл бұрын
@@user-dr7ht9gz6u имхо, коммунизм-утопия, которую невозможно достичь без полного контроля населения (желательно и контроля разума, что, конечно же, невозможно при нынешнем уровне технологий). Человек не может просто проснуться и осознать, что нужно работать на благо общества, а потреблять по мере нужды (кстати, уже прозвучало, что потребности общества безграничны, что ставит полный крест на идее добровольной отдачи себя обществу и довольству лишь ограниченными благами, по потребностям (которые всегда растут). В общем, люди, в основном, потребл*ди и всегда ими были. Это не воспитание, а природа, наша человеческая суть. Единственный выход-воспитать болванчиков, которые не будут знать, что им можно претендовать на что-то большее, чем квартиру от государства и хавчик по талонам. По идее, такая стогнация должна сработать и создать коммунизм, но добровольно на это никто не пойдёт т.к. это ограничивает нас, а мы (люди) не любим себя ограничивать. Социализм с рыночной экономикой-единственное более или менее реализуемая социальная структура государства и общества, которая была бы устойчивой и то у неё есть свои нюансы. Нет чёрного и белого. В каком-то смысле лучше демократия, а в каком-то социализм.
@user-dr7ht9gz6u
4 жыл бұрын
@@fj8017 Вы правы. Спасибо за ответ
@BusinessLifeMatters
Жыл бұрын
Не то что бы уравниловка в этом плане была бы, там немного другая проблема. При коммунизме как бы должен реализовываться принцип каждому по способности, каждому по потребности, плюс там типа общественная собственность, в данном случае более острой проблемой будет проблема ограниченности ресурсов про безграничных потребностях людей, понятно, что там потребности не совсем безграничны в привычном нам понимании, но всё же есть такое, что людям надо порой очень много, а при полностью доступных ресурсов возникнет очень сильное желание забрать много, но вот такими темпами можно быстро много чего израсходовать, тогда встанет проблема того, что кого-то надо будет ограничивать и кого-то чего-то лишать и коммунизм уже не коммунизмом становится. Ну и стимулов работать и развивать промышленность, сферу услуг нет, да, найдутся, может, альтруисты, но их не так много. И вот уже близкая проблема, что один человек что-то делает и делает достаточно много, а другой сильно меньше, но получить они могут одинаково, в их распоряжении одинаковое количество благ. Ну я сильно сомневаюсь, что все прям распланируют все траты, не возникнет излишка по вещам, которые сильно проще создать или скорее всего дефицита, даже хуже, чем в союзе, там хоть ограничения определённые были, а тут их нет.
@Moriturus1980
4 жыл бұрын
Очень интересно и понятно!Спасибо огромное!
@Muraby_
2 жыл бұрын
Ох уж эта КПВ,очень интересно🙃
@ludmilafilipava4837
3 жыл бұрын
спасибо! пример К Робинзоном и Пятницей просто супер!
@mrs.shapel6263
5 ай бұрын
Какие же интересные лекции!
@you3017
28 күн бұрын
0:35 -- Первая экономическая модель: Кривая производственных возможностей (КПВ) + 2:55 пример 5:34 -- Абсолютное преимущество - способность производить товары с большей производительностью (при прочих равных) 7:25 -- подытог. При разделение труда выигрывают оба участника, но больше в плюсе оставаться можно по разному (зависит от Силы, а так же кому с кем выгоднее, если Робинзон не особо любит рыбу - он может обменять их на большее число кокосов, аргументируя тем, что Рыба сытнее) 8:50 -- Второй пример. Сомнительное преимущество - Способность произвести Благо с более низкими Альтернативными издержками 10:55 -- Третий пример
@Narmin27.
9 ай бұрын
Робинзон во втором случае мог бы без сотрудничества с Пятницой получить 20 кокосов и 4 рыбы, а Пятница 8 кокосов и 2 рыбы. Это получается весь этот кипишь был ради одного кокоса ?
@user-pd2wf9nj1b
11 ай бұрын
Справедливости нет ни мире животных, ни мире людей, кто сильнее тому и выигрыш, тот больше получает! А корень этого процесса лежит в ЭГОИЗМЕ И АЛЧНОСТИ ЛЮДЕЙ, А ЭТО НЕ ИЗЖИТЬ НИ КОГДА.
@akuma6872
4 ай бұрын
Всем классом смотрим это видео
@theruok5848
4 ай бұрын
Кто ты воин
@user-fc1ru5rl3x
4 ай бұрын
Ты кто?
@akuma6872
4 ай бұрын
Zxc гуль
@capitanovero4440
3 жыл бұрын
про мытье пола, шик !!!
@user-dx1jy1oj7m
2 жыл бұрын
какой потрясающий человек
@user-rd7kg6ev7h
Жыл бұрын
Интересный пример 10:50 про сравнительное преимущество с альтернативными издержками
@user-so3dl5is4z
2 жыл бұрын
Действительно очень доходчиво
@dimchik0_o598
Жыл бұрын
Я не понял, а как распределяли блага? По какой закономерности?
@user-pd2wf9nj1b
11 ай бұрын
Но это всем известный факт, что каждый должен делать то, что у него лучше получается или то на что учился и производительность будет выше .
@user-hi2fk1jh2e
Жыл бұрын
Спасибо Вам!
@user-fk4eh7sp8w
9 ай бұрын
7,04 А почему нельзя поделить поровну? 25 кокосов каждому и 4 рыбы каждому.
@nelavas4651
Ай бұрын
можно де достичь компромисса: 25 кокосов + 4 рыбы каждому. Пятница получит больше рыбы, а Робинзон больше кокосов.
@theruok5848
4 ай бұрын
🎉🎉🎉🎉
@user-sc1ie4lv9o
7 жыл бұрын
Спасибо Вам огромное!
@user-nc7tz3wd9g
4 жыл бұрын
8:20 почему нельзя ровно поделить ( в случае если силы равны и ядерные и химические) ?
@exHatred
2 жыл бұрын
Потому что это идеальная ситуация и такое может быть только в теории
@hooghoog6100
9 ай бұрын
Тоже не понял этого, поразмышлял, в итоге пришел к тому, что Робинзон должен получить больше. Мне кажется, что цена рыбы в таких условиях будет дороже, т.к. Робинзон может добыть ровно в 2 раза больше рыбы, чем Пятница, а пятница в 1,2 раза больше кокосов. То есть по логике, если Робинзон и Пятница в один день будут собирать только кокосы, а на следующий день только рыбу, в итоге получим, что у Робинзона будет 8 рыб и 40 кокосов, а у Пятницы 4 рыбы и 50 кокосов, если обозначить цену минимальной добычи кокосов за 1 условную единицу и приравнять ее к минимальному улову рыбы, то цена товара у Робинзона будет 2 + 1, а у Пятницы 1 + 1,2 , в итоге получаем, что суммарный товар Робинзона дороже.
@user-kr2wg3eo2l
3 жыл бұрын
12:00 "У нас на двоих надо наловить хотя бы 6 рыбин..." А почему надо наловить именно минимум 6 рыбин? Откуда берётся это число как обязательный минимум?
@Val_Loves_En
3 жыл бұрын
Так как это упрощённая математическая модель, где можно придумать любые правила, я думаю, профессор сделал поправку на среднее значение между 4 и 8. Также цифра 6 никак не влияет на Пятницу, так как он так или иначе получает две рыбины из своих четырёх, а вот Робинзон - ещё две. Из приведённого деления видно, что Робинзон считает выгодным поменяться девятью кокосами на две рыбы.
@theruok5848
4 ай бұрын
9 в класс краш
@theruok5848
4 ай бұрын
Еха бл
@All_Sonya
Жыл бұрын
Про ядерную бомбу👍😂🤣😂 Классно так донести до своего ребенка, что ему нужно мыть полы👍😂🤣😂
@user-fc1ru5rl3x
4 ай бұрын
Ассалому алейкум
@theruok5848
4 ай бұрын
Еха бля
@user-fc1ru5rl3x
4 ай бұрын
Бувини амы
@user-wx9yg6gk5y
4 ай бұрын
Ваалейкум ассалам
@user-enderihus
6 жыл бұрын
Спасибо!!!
@user-mp5cw3wb9q
3 жыл бұрын
А почему на 12:05 "им двоим надо наловить ХОТЯ БЫ 6 рыбин"? Откуда 6?
@user-fu1en2ou9u
4 жыл бұрын
А есть такое про экономику предприятий?!
@user-pp3bd2co1h
2 жыл бұрын
Спасибо
@nesbitiyletshik
Жыл бұрын
Что-то я сомневаюсь про выгоду от вступления в ВТО. И не только я. И кажется, нашу страну доят как могут!
@TNT.spielt-Estella-Sh-TV
5 ай бұрын
Самый крутой Китайский предприниматель который покупал акции в "ЕЕС" создать свой бизнес копировать бизнес у себя дома, чтобы; вступить в легитимность ВТО.
@Denisnitikin
4 жыл бұрын
Спасибо.
@oybekart2620
7 жыл бұрын
Thanks a lot
@user-qf1lu6ed1y
5 жыл бұрын
Шииикарно
@user-xw3lf2vd6d
3 жыл бұрын
А может ли быть такое что кооперация не будет выгодна одному из участников вообще в сравнении с единоличным производством если этот участник не сможет продавить свои интересы при договорах, но при этом для обоих участников есть взаимовыгодная ккооперация?
@Nno_O
4 жыл бұрын
Увы, но, как мы можем наблюдать из сегодняшних реалий - разделение труда между странами - не самый экономически выгодный процесс... благополучие и экономическая устойчивость страны требует диверсификации производства внутри одного государства :(
@user-jg1lc9hy9e
3 жыл бұрын
Да, видимо нужно искать баланс между прибылью и рисками, образов ывать надёжные альянсы, как Евросоюз к примеру
@user-gy9lt8kv2t
4 жыл бұрын
👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏
@jsfgjdhfgjhdfghsdf4011
3 жыл бұрын
Тут еще нужно сделать оговорку на моральную составляющую, когда более умелы участник не захочет идти на условия содержания более слабого хотя будет иметь в количественном представлении выгоду
@user-yt9mp5pn4x
Жыл бұрын
Я поняла кого он напоминает! Лапенко! Точно! Лапенко пародировал ученого)))
@a.osethkin55
2 жыл бұрын
лыба ведущего конечно убивает. напоминает китайских хитрожопых торгашей (не все китайцы такие)
@russiangroyper582
5 жыл бұрын
"Да что тут думать - взять всё и поделить!!11"
@GulzhanAmanbaikyzy
Жыл бұрын
спасибооо большоеее
@user-pz6cw4yk6w
2 жыл бұрын
Записываю пример про мытье полов)))
@user-nl9fx5wm3n
4 жыл бұрын
Супер лекц
@Phoenix.lnr2
4 ай бұрын
Стиль это все
@user-rj1qj8io6r
11 ай бұрын
можно ли применять принципы оссака к обоснованию кпв? мне этот вопрос попался в тесте и мне это кажется абсурдом
@dezhnev-tv8474
8 жыл бұрын
если Робинзон пол дня будет собирать кокосы, а вторую половину рабочего дня удить ,у его будет 20к +4р, при распределение с Пятницей 21к+4р . сомнительная выгода- слишком много дополнительных рисков))
@Empire_of_Lie
8 жыл бұрын
ты забыл, что у Робинзона есть ядерное оружие ))) 7:00
@Jackeesh
6 жыл бұрын
Это упрощенная модель при которой не учитываются риски
@user-wx9yg6gk5y
4 ай бұрын
😈😈😈😈
@user-cn4ci5yl9l
Жыл бұрын
Очень неловкое и стыдливое оправдание неэквивалентного отношения в торговле между тем кто много поработал и вынужден продавать свои результаты труда за бесценок.
@Baha00501
Жыл бұрын
Он че с потолка читает ?😂
@user-ys8om3xt6s
7 жыл бұрын
Сложно однако.
@user-yn6ht5sq8v
2 жыл бұрын
почему робинзон дал пятнице не половину кокосов а пятница дал половину рыб?
@marengobelboa5905
Жыл бұрын
Почему «Пятница» - Он??? Это Она)))
@user-bk5eb2bu5k
Жыл бұрын
Это какая-то магия, зачем вы обманываете нас??
@Hodilaa
7 жыл бұрын
А почему нельзя разделиться по 25 кокосов и 4 рыбы?
@user-ew2cy9dk8b
7 жыл бұрын
Андрей Васильев я тоже не поняла почему не пополам
@valdem1707
7 жыл бұрын
Потому, что более сильная сторона заберет себе большее количество блага в любом случае.
@tylerdurden9785
6 жыл бұрын
Потому что одной стороне придется затратить больше времени и сил, ей это невыгодно.
@user-nf8eq6yy8o
6 жыл бұрын
Alisa Gromova Не совсем так. В данном примере и Робинзон и Пятница используют свои ресурсы (затрачивают время и силы по максимуму) для своих КПВ. Робинзон, согласно абсолютному преимуществу, бросает все ресурсы на добычу рыбы (8 штук), а Пятница - на добычу кокосов (50 штук). Т.е. они оба работают полный день и затрачивают полное количество своих сил. Если бы кто-нибудь из них решил сэкономить например свое и время и вздремнуть пару часиков в тенечке, то он не смог бы добыть свой максимум продукта за день, тогда, соответственно, второй мог бы предъявить ему претензию и потребовать большее количество продукта. Здесь все сводится к банальному желанию получить максимум выгод дял себя и тот, кто окажется умнее, хитрее, сильнее получает большее количество продукта.
@alekseybreslavets9662
5 жыл бұрын
А если Пятнице, при таком разделе, окажется много рыбы🐠 и мало кокосов 🥥 ? 😀 И он предложит пожертвовать одной рыбой в пользу части кокосов. Тогда, выходит, прибыль каждого из участников процесса в кокосовом эквиваленте окажется меньше? 😀 31,25 + 5 (25) = 56,25 18,75 + 3 (37,5) = 56,25 Не говоря уже о том, как на необитаемом острове точно разделить спорный кокос и что с ним потом делать 😀
@user-fi6ig3jk5x
3 жыл бұрын
Кайф
@Lev-kf4jm
6 ай бұрын
Но у сына есть потенциал к росту компетенций, которым слишком жертвовать ошибочно
@tomlepsky8927
7 жыл бұрын
Правильно я понимаю, что у Р. есть сравнительное преимущество в добыче кокосов, так как один кокос для Р. равен 0.20 рыбы, а для П. = 0.25 рыбы? И ещё, по-моему я изобрёл пирамиду. Смотрите, П. может за 2 рыбы получить 10 кокосов и будет иметь 18 кокосов вместо 16, если бы собирал только кокосы и не торговал. Прошу указать, где я ошибся.
@user-is1bw7kc4i
6 жыл бұрын
Вы забыли учесть выгоду Р. )) Он не отдаст 10 кокосов за 2 рыбы (так как и так имеет их по цене 1к5) Выгода здесь в том чтоб купить 2 рыбы по цене 9 кокосов а П получает на 1 кокос больше ! и Тоже в выгоде ))
@alekseybreslavets9662
5 жыл бұрын
Сергей Паламарчук Спорный вопрос отдаст или нет. Мы ведь так и не выяснили на чьей стороне военное преимущество 😉
@user-mh1xy1ki2d
2 жыл бұрын
У меня вопрос , этот канал полезный для экономистов ?) Я не слышу терминов и т.д. или это просто канал для просмотра ?
@LYT101
2 жыл бұрын
Просто для просмотра, это вообще копипаст. Это не канал оригинала, просто сохранил для себя курс который прошёл.
@user-mh1xy1ki2d
2 жыл бұрын
@@LYT101 а не подскажите , есть на Ютубе каналы , для экономистов ?) Ну , то что именно можно использовать ?
@user-rl5vu6zn5p
3 ай бұрын
Друг, ну что нашел?
@user-yb4kf6io3y
2 жыл бұрын
а если чиновники перестанут воровать, не будет коррупции то наступит социализм
@user-xg5yq3yd8x
2 жыл бұрын
Вопрос в том, что получит сын, раз он может помыть пол с более низкими издержками 😂
@ramzes88
3 жыл бұрын
А если пятница распологает ядерным оружием?))
@SecretSpy1995
6 ай бұрын
Так какой ответ на вопрос: «Кто должен мыть полы?» Жена?)
@shandrmomot4175
5 жыл бұрын
Но у нас такая экономика не работает. С времен Брежнева было направлено на строительство жилья .Государство вкладывает большие деньги, и прошло более 60 лет а проблема не решена в стране. В чем причина? В стране прироста большого населения не наблюдается, хотя строительство в нашей стране процветает ,если смотреть по строительству торговых центров. Так что у нас не возможно насытить в стране шилом за 60 лет.
@user-db7oc7zj8o
5 жыл бұрын
К ... ... ... ... ... ... ... ... Коррупция!
@user-ul9wc4sz9h
6 жыл бұрын
КТО ИЗ 8Д СТАВЬТЕ ЛОЙС
@user-yb4kf6io3y
2 жыл бұрын
дык ведь реально 2 товара - газ и нефть...
@user-pb8pv4ud6r
3 жыл бұрын
Канторович.
@MrClearme
6 жыл бұрын
почему называется кривая, а на графике прямая?
@user-st2tu8vq5u
6 жыл бұрын
Учись балбесина и будешь знать. А то глупые вопросы задаёте.
@arssoc
3 жыл бұрын
Потому что прямая - это кривая с бесконечным радиусом искривления
@talantlivaialisa3609
3 жыл бұрын
Почему я постоянно отвлекаюсь на вас ?
@dmitriyprosekov4742
4 жыл бұрын
🤔🤔🤔🤔🤔
@preparationforbp
2 жыл бұрын
Надо сначала рассказывать. А про острова рыбу кокосы и КВП это уже много. А сначала, это если Биба и Боба будут ловить рыбу и собирать кокосы только для себя, то не будет экономики и политики. А если они будут торговать между собой и никому не отстегивать, то будут жить хорошо. Игорь Александрович видимо показывает в чистом виде. 😂😂😂 кафедра экономической теории. Я бы пошел на кафедру экономической практики.
@misha2993
2 жыл бұрын
Я вообще не понял как он так поделил
@user-wh5bz4qs7u
Жыл бұрын
Мне кажется Пятница обманул Робинзона, у него 29 кокосов и 4 рыбы, а у другого 21 кокос и 4 рыбы🤔
@nazaren45
2 жыл бұрын
Итрсно обйснили мирву торговлу
@user-cn4ci5yl9l
Жыл бұрын
Зачем пятнице вести какие-то отношения с робинзоном, если он сам себя может обслуживать? Зачем продавать ресурсы по невыгодному валютному паритету, ведь это грабёж выходит. Пятнице следует вести своё хозяйство и потреблять весь прибавочный продукт на свою территорию.
Пікірлер: 146