U prvního rozdílu, se Djatlov nedívá v seriálu na střechu ale na zem. Přesně na tu zem po které přijeli auta hasičů a z které v seriálu jeden z hasičů vzal úlomek grafitu do ruky. Je to záběr na úlomky co leží na zemi pod budovou, co leží kolem vybuchlého bloku. Další rozdíl: Z Djatlova udělali zlouna pouze v prvních dílech. Ale v posledním díle právě Legasov Djatlova částečně zbavil viny právě tím že vysvětluje chyby v technologii vybudovaných reaktorů po celé Evropě.
@tanakasan79
4 жыл бұрын
Ano přesně jak píšete, děkuji, že jste mi ušetřila čas to sem psát, máte naprostou pravdu.
@Royal8k
4 жыл бұрын
A práve preto sú smiešny títo konšpirátory....
@ZeuS-mx2yb
4 жыл бұрын
naprosto souhlasím zase se tady pán z badatelů pozorně nepodíval na všechny detaily
@f4ust85
4 жыл бұрын
Djatlov sám ve své knize píše, že onen grafit z oken viděl. Rozdíl je pak spíš v tom, že se Djatlov s Legasovem nikdy nepotkali: Legasov se Sčerbynou (natož fiktivní Chomjuková) totiž vůbec u soudu nebyli.
@valerija.legasov548
3 жыл бұрын
@@f4ust85 Ne, ze by se nikdy nepotkali, ale soud probihal úplně jinak a dej, který se odehrává na konci je čistý x výmysl.
@arkadia1
4 жыл бұрын
Thank you for all your extensive and professional work. I am lucky enough to fully understand Czech, so l m pleased to follow this and all your other work. Please keep it up!
@_GhostMiner
4 жыл бұрын
O Černobylu je dobrej starší dokument Nulta Hodina.
@andrejs1427
4 жыл бұрын
Ano ten dokument by mohol by v podstate ako prva časť serialu
@martin_hwinfo
4 жыл бұрын
Ten dokument je dobry, ale treba ho tiez brat s istou rezervou. Aj tam su nepresnosti alebo vymysly, ale postavy vybrali dobre, velmi sa podobaju skutocnym.
@maxpaxe5677
4 жыл бұрын
Toptunov tam vypadá líp
@dejtonazem
4 жыл бұрын
Dokument je neskutečně podobný 1. Části
@janvecerka887
4 жыл бұрын
to je pravda
@vlakyotrokovice
4 жыл бұрын
Určitě dobré připomínky. Všude na světě se nepohodlné věci utajují i u nás, ale rusové jsou experti! Děkuji za Vaše videa. Jsou to věci o které se zajímám. Like a hodně dalších věcí.Ať se daří. Rád se zase podívám. Karel🤗
@badatele
4 жыл бұрын
Děkuju :)
@lubosklech102
4 жыл бұрын
wow, možná by nebylo na škodu se po takto dlouhém čase kouknout na toto video a trochu ho aktualizovat i na základě komentářů. Nesouhlasím s lidmi, kteří píší, že grafit ležel na silnici, vždy v záběru vidím střechu, ovšem střechu takového toho typu, která bývá před vchody do nemocnic apod., čili úroveň prvního patra :) ostatně vaše teorie s devíti patry je divná i díky Vašemu videu z černobylu, kde tvrdíte, jak doslova můžete cítit blízkost místa nehody. Navíc i paní průvodkyně trochu narušuje informace z tohoto videa a vinu taky klade Djatlovovi :) :) co mě nejvíce zaráží je, že se v jednom případě zcela správně zdržujete soudu nad situací s přihlédnutím na tehdejší prolhanou politickou a nebo nepřehlednou havarijní situací, ale Djatlovovy slova nijak nezpochybňujete a pouze rozporujete jeho pojetí filmaři HBO. někdy se vyplácí nechat zaznít všechny verze, celou tu rozvětvenost příběhu...Nebo také by bylo vhodné interpretovat záměry filmařů atd...je vhodné si tedy psát scénář, nechat jej uležet a dát jej přečíst dalším lidem...je to trochu škoda, protože některé informace pro mě byly nové a navíc já jako divák netuším, které vaše znalosti jste předložil a které naopak nechal ležet stranou...
@JirkaNJ
4 жыл бұрын
Pry v Černobylu zařvalí dva lide, jeden zařval "Vypni to!", a druhy "Nejde to!".
@Royal8k
4 жыл бұрын
česká humor dobrá humor
@ondrasara9649
4 жыл бұрын
😂😂😂😂😂
@mrroblox5246
4 жыл бұрын
nechápu
@paveltomek1004
4 жыл бұрын
mr roblox se nediv když se jmenuješ mr roblox
@er9oxshowaliasharoldtheafr174
4 жыл бұрын
@@paveltomek1004 nech můj starý a nefunkční účet na pokoji
@f4ust85
4 жыл бұрын
Sám Djatlov tvrdil ve své knize i pozdější výpovědi, že viděl z okna chodby fragmenty grafitu, dospěl k tomu, že reaktor explodoval a hlásil to později v noci nadřízenému Brjuchanovovi, čili že se z okna na zem (nikoliv na střechu) opravdu podíval, a současně dlouhodobě nerozporoval explozi, jak předkládá seriál. Přidal bych ale jeden o dost závažnější a přímo historický rozdíl či snad "chybu". Ve finálním triumfálním procesu, kterým seriál končí, neparticipoval ani Legasov, ani Ščerbyna, a samozřejmě ani Chomčuková, která je zcela fiktivní. Zkrátka se vůbec soudu nezúčastnili, natož aby za něj byli ostrakizováni KGB. Legasov byl odstaven především vnitřními pletichami Kurčatovova institutu a vlastními kolegy, kteří mu zarazili postup a přivedli ho do těžké deprese, čemuž přispěla i tehdejší autonehoda jeho syna, který zabil člověka. Je také trochu manipulativní dělat z něj součást disentu - je to ironické, ale Sacharov a další špičkoví sovětší disidenti té doby vůbec nelobbovali za Legasova, nýbrž za propuštění Djatlova, který byl v kriminále navzdory těžce poškozenému zdraví.
@151bar151
4 жыл бұрын
nedíval se Ďatlov z té chodby spíš na zem než na střechu? to by bylo v pořádku, protože trosky byly rozmetány i po zemi. navíc později v jiné scéně z chodby je v dálce vidět přijíždějící hasičské vozy, takže to střecha asi nebude.
@mrroblox5246
4 жыл бұрын
ty auto jezdili na střeše
@pidzej78
4 жыл бұрын
skvěle zpracované... palec nahoru autorovi za osobní návštěvu míst, kam se asi běžný člověk tak úplně nedostane (velín 3. reaktoru, protiatomový kryt atd.) ... jen doplním, že zrovna nedávno vyšla tady na YT velice hezká debata s Danou Drábovou právě na téma realita vs. seriál, ani sem nebudu dávat odkaz, kdo chce tak si to zcela určitě najde ;-)
@Teczka83
4 жыл бұрын
Ať je to jak chce, mrazí z toho v zádech. A hudba ze seriálu je super.
@nykynowak8274
3 жыл бұрын
9:34 - "sloní noha" - proč zde o ní není žádná informace?
@ivetabd1571
4 жыл бұрын
Zajímavá reportáž...Pokoj všem nevinným obětem a zasaženým v celém tehdy zasraném Sovětském svazu...a poklona všem, kteří pomáhali odstraňovat následky a položili své životy...pamatuju si na tu dobu velmi dobře, bylo mi 13 let a dodnes si pamatuju ten strach všude kolem. Krmili nás tím, že se nic nestalo, alw všichni jsme nějak tušili, že to byl sakra velkej průser.....brrrrr, už nikdy více!!!!
@janovlk
4 жыл бұрын
Reaktor RBMK není tak chybné konstrukce. Musíme vzít v úvahu, že byl určen k výrobě plutonia a efektivní výroba elektrické energie byl další úkol k tomu. Rusové samozřejmě první úkol rektorů tohoto typu tajili, ale dnes je to už snad dostatečně známo. Ostatně i v oficiálně publikovaných dokumentech z roku 1986 je malá nápověda, když je zmíněna odstávka reaktoru k výměně paliva a o kousek dále zmíněno zařízení na výměnu palivových tyčí za chodu pod tlakem. Vzhledem k výrobě plutonia musel být rozsah jeho parametrů velice široký. Za přítomnosti aktivovaného paliva musel být schopen spustit a udržet štěpnou reakci za velikých rozdílů produkce rychlých neutronů. Proto jeho neobvyklá konstrukce s tlakovými kanály a grafitovým moderátorem a vysoký počet palivových tyčí. Proto se také mohly vyskytovat provozní stavy, kdy měl reaktor kladnou reaktivitu. Tyto kombinace parametrů byly v dokumentaci zakázány. A je pravda, že obsluha černobylské JE nevěděla o podobných incidentech na jiných elektrárnách, které však naštěstí skončily včasným napravením provozních parametrů či rychlou (havarijní) odstávkou.
@valerija.legasov548
3 жыл бұрын
Skvele popsány reaktor RBMK a okolnosti. Ano, reaktor měl konstrukční nedostatky, ale obsluha se dopustila řady závažných CHyb, kterými dostali reaktor do stavu, se kterým prostě nikdo nepočítal.
@ScarOne314
2 жыл бұрын
Nejhorší nehody se staly na Sosnovém boru u Leningradské AES, pak v roce 1982 na prvním reaktoru Černobylské AES došlo k destrukci palivového kanálu č. 62-44 a následnému poškození grafitu okolo něj. Tento kanál a a možná nějaké okolo něj byly navždy vyřazeny z provozu a z bezp. důvodů musel být výkon 1. reaktoru snížen na 800 MWe trvale. Pak se něco podobného mělo odehrát na Ignalinské AES, kde došlo k mírnému poškození kanálu, ale ne k úplnému nenávratnému zničení jako na ČAES.
@lukaskonopik5313
4 жыл бұрын
Dají se ty knihy koupit i v elektronické podobě?
@badatele
4 жыл бұрын
Dají, u Kosmase určitě. Tam je mají v obou verzích. www.kosmas.cz/knihy/261824/prisne-tajne-skandaly/ www.kosmas.cz/knihy/268451/nejvetsi-zahady-ceske-historie/
@stanislavdavidek4955
4 жыл бұрын
Ahoj, jen k události taková soukromá vzpomínka. Byl jsem na vojně v Chebu, dozvěděl jsem se o výbuchu od rodičů v dopisu asi koncem května, to jsem byl čerstvý mazák, a vzpomínám, že jsem se bál, aby nás neposlali do sojuzu likvidovat. A nebál jsem se sám, důstojníci nás tím docela strašili. Teprve později vyšlo najevo , že to byl nesmysl. Ale kdo to tehdy mohl vědět, tenkrát bylo možné všechno...Mějte se.
@pepafly100
3 жыл бұрын
Byli jsem ten rok mazák v Jaroměři u chemiků . Hned jak to dávali v TV ve zprávách , hned jsme běželi k dozimetrům měřit a nic jsme nenaměřili , ručička se ani nehnula . Přístroje fungovali byl tam takoví box s radioaktivní látkou na zkoušku a fungoval .
@TractorsChemer
4 жыл бұрын
Pěkné video. Díky.
@rwilfling8106
4 жыл бұрын
Knihy mám a s chutí čtu! Skvělá práce, díky za ně! :-)
@krfcz
4 жыл бұрын
inu, Ďatlov neviděl ze zlaté chodby oknem střechu, ale grafit na zemi před vlastní budovou elektrárny. Se zbytkem souhlasím :-). p.s. pamatuju z loňska, jak ta zlatá chodba divně smrděla a byla křivá už od novostavby :-D ono vlastně křivé tam bylo vše... od zdí, podlah, přes potrubí, kabelové rošty, visící kabely, vše sešité horkou ukrajinsou jehlou. Takové laxní normy jsme neměli ani v čssr za komára.
@karelventil2647
4 жыл бұрын
Následky a fakta o Jaslovskych Bohunicích mě také zajímají, těším se na video.
@romandaoud452
4 жыл бұрын
niesu Jaslovské Bohunice na Slovensku?
@Minee158
4 жыл бұрын
Sú
@kv-2fan861
4 жыл бұрын
Tam pracoval můj praděda
@peterp1573
4 жыл бұрын
Tak tak,časom sa vymyslená realita pokladá za skutočnu a naopak. Treba poukazovať na chyby,jedna vec je prispôsobiť dej,ale fakty by mali ostať faktami.
@helemesemese5368
4 жыл бұрын
Proboha, to není dokument! Fakta lze vyčítat dokumentu, ale seriálu? A co bude dál? Zjištění, že Superman ve skutečnosti neexistuje? :D Na seriál odvedli velmi kvalitní práci a to i fakticky...
@peterp1573
4 жыл бұрын
@@helemesemese5368 . Je to seriál na základe skutočnej udalosti. Dej môže byť prispôsobený,ale zakladne fakta musia byť reálne.
@helemesemese5368
4 жыл бұрын
@@peterp1573 A jaké věci jsou tam mimo, že to mění faktickou realitu? To, že Djatlov se díval dolů? Ano, trochu ho přiostřili, to je pravda. Viditelně v rámci filmařiny. Každý film i seriál potřebuje negativní postavu. Děj to potřebuje. Není to dokument. I o Legasovi v seriálu zmínili, že nebyl vždy svatej. Takže to je výčitka naprosto mimo. Nebo snad velikost exploze je snad základním problémem? :D Nebo dekontaminace autobusů? Panečku, jak si to filmaři mohli dovolit! :D A nemluvě o dýmu! Jen tu hledáte nesmysly. Tyhle blbosti lze vyčítat opravdu dokumentu. Určtiě ne seriálu, který je INSPIROVÁN skutečnou událostí. Naopak odvedli fakticky velmi úžasnou práci. Prakticky žádný jiný film či seriál dle skutečné události není tak přesný, jako černobyl. A co si upravili zmínili v závěrečných titulkách. Takže jaké ZÁKLADNÍ fakta změnili? Černý dým? Vzhled popálenin? Jejich čas? To není nic základního. To je jen filmařská pomoc ději a každý to chápe. Jo, ještě jsem zapomněl na vrtulník, že ho nechali spadnout jindy. Panečku. Fiasko :D No a horníci..ve skutečnosti i potápeči nejsou dle pravdy. Nikdo se jich neptal, prostě je tam poslal. Žádná dobrovolnost. Je to dáno tím, že filmaři viditelně chtěli odsoudit režim, ale vyzdvihnout samotné obyčejné lidi, kteří položili život.. Nevím, jestli jim to v SERIÁLU mít za zlé. Naopak se mi líbí, že je tímto způsobem vyzdvihli. Právě ta přesnost seriálu je důvod, proč tolik lidí si honí ego na tom, že hledají nesrovnalosti, jak blbci :D Aby si mohli kopnout do kvalitního díla a cítit se na výši :D Tohle je fakt ubohost. Vyčítat seriálu, že si upravil nějaké hlouposti dle potřeba filmařiny. Takže naposled. NENÍ TO DOKUMENT.
@peterp1573
4 жыл бұрын
@@helemesemese5368 . Myslel som to všeobecne,nie len v súvislosti s tým seriálom,ale celkové ako sa prekrúca ta tragedia. Ako sa dáva vtedajšiemu systemu za vinu čo sa stalo. Vieš že v podstate sa nevie prečo ten reaktor vybuchol? Aj iné reaktori boli vystavené takej záťaži a nevybuchli. Je iba teoria čo sa stalo,teoria ktorá bola vybraná za oficiálnu verziu,tak ako napr. pád dvojičiek. Tým likvidátorom možno nepovedali čo všetko im hrozi,ale na samovražedné misie išli vždy dobrovoľníci,vojaci možno nemali na výber,ale ani vo vojne by nemali na výber. A naviac,bolo treba riešiť situáciu okamžite,bez veľkého planovania. Ako by si to riešil Ty?
@jansmotlacha1077
4 жыл бұрын
@@helemesemese5368 Každý film i seriál potřebuje negativní postavu. Ale musí být negativní postava arcidémon? Není to přece pohádka pro malé děti. Zkreslování faktů je hlavně v médiích neustále horké téma a i tady se přece jedná o popis skutečných událostí. Navíc většina některých legend byla vyvrácena dávno před natočením seriálu.
@a.f2615
4 жыл бұрын
No ten seriál mám naštudovaný :)
@oskarjanda8886
4 жыл бұрын
S T A L K E R SK me too brother 👌🏻
@a.f2615
4 жыл бұрын
@@oskarjanda8886 Predsa len :D
@mattynek2
4 жыл бұрын
Cheeki breeki iv damke!!!
@a.f2615
4 жыл бұрын
@@mattynek2 ale ale 🤣
@mrroblox5246
4 жыл бұрын
Já taky
@ondrasirotek4178
4 жыл бұрын
A můžu se zeptat, jestli nevíte, zda to ti rybáři přežili?
@abeljozef
4 жыл бұрын
Pre mňa osobne bol ten seriál aj sklamaním hlavne jeho piata časť. Za jeho hlavné negatívum vidím to že veľa ľudí pokladá jeho zjednodušené a v niektorých prípadoch skreslené podanie udalostí za realitu a v tom je jeho obrovská nebezpečnosť. Podľa môjho názoru buď idem točiť o Černobyle nazvem to Černobyľ ale tým pádom si nedovolím pozmeňovať realitu lebo toto dielo bude mať obrovský vplyv na masy ľudí. Alebo idem tvoriť fikciu nebude sa to volať Černobyl nebudú tam mená a postavy skutočných protagonistov a potom si môžem kriviť čo chcem. Argument že je to seriál a nie dokument je podľa mňa absolútne zcestný a alibistický. Lebo ten seriál sa na dokument proste hrá (žiaľ len hrá) a väčšina jeho divákov tým skresleným faktom aj slepo verí. A tvorcovia by mali za takéto zavádzanie laickej verejnosti niesť svoju morálnu zodpovednosť.
@pepafly100
3 жыл бұрын
V zásadě je to téměř dokument , malinko přibarvený , nikoliv lživí .
@OiSuzy
4 жыл бұрын
Že výbuch nebol silný ? veď vyhodilo do vzduchu 2000 tonový dekel :D
@badatele
4 жыл бұрын
Já netvrdím, že nebyl silný. Mohla ho ztlumit v tu vteřinu ještě existující střecha. Každopádně rybáře na kanálu vedle to nevyděsilo a na bloku 1 a 2 si ničeho nevšimli :/
@TheJARCEK
4 жыл бұрын
@@badatele věřím vám, ale stejně když vidím škody tak si říkám že to musela být pořádná, ale pořádná rána :D to už bych radši vyvrátil jaké to udělalo zemětřesení
@valerija.legasov548
3 жыл бұрын
Byly to sileny výjevy, kakofonie industriálních zvuku, exploze, bortici e se zdi,. Muselo to být šíleny!!
@czechballcountryballs1131
3 жыл бұрын
Byl sto tunovýale stejně
@Karel_Manych
3 жыл бұрын
Viko melo pres 1000 tun a tlakova vlna to byla na x kilometru, dokonce seismograf zaznamenal 2.5 richterovy š. Takze to bude kec, ze si toho nikdo nevsimnul. 😂
@Kab-dh9wd
4 жыл бұрын
13:45 Můžete někdo zjistit, jestli je to skutečně ten samý člověk?
@lilskap6072
4 жыл бұрын
Ne není.
@turb4lk090
4 жыл бұрын
@@lilskap6072 ako vieš??
@iplaygames8090
4 жыл бұрын
@@turb4lk090 he is literaly the guy in the picture
@Frko1000
4 жыл бұрын
zrejme nie je, ale strojník turbíny zo štvrtého bloku ktorý prežil sa zúčastnil odstavovania tretieho bloku... ďalšia vec je, že tam pracovalo viac smien takže to nemusí byť úplne nepravdepodobné, že po výbuchu na trojke neostali pracovať ľudia z iných smien pracujúci predtým na štvrtom bloku...
@jiristanek9458
4 жыл бұрын
Ne není. Podívej se na délku nosu.
@oliviakoop2543
4 жыл бұрын
Pamätám sa na túto haváriu. Rádioaktivita zasiahla aj naše územie
@2gibi2
4 жыл бұрын
nezasiahla. išlo to severne, na Švédsko.
@ertepla1
4 жыл бұрын
@@2gibi2 kzitem.info/news/bejne/zqerxaBocomaooI
@vladimirsacha5230
4 жыл бұрын
@@2gibi2 ale zasahla ten mrak to tady obklickoval dokola kolem
@2gibi2
4 жыл бұрын
@@vladimirsacha5230 mrak išiel cez Poľsko, smerom na Švédsko. nás to nechytilo ani okrajom. u nás bola ( aj v Rakúsku) zvýšená radiácia, ale len na úrovni prirodzeného žiarenia. bola umelo vytvorená panika a tie paká vo vtedajšej vláde sa zľakli a ZAKÁZALI konzumovať Slovenskú zeleninu. :DDDD no tupelá. aj tak ich nikto nepočúval a trhy boli plné.
@boxolop1
4 жыл бұрын
@@2gibi2 nemas tak uplne pravdu. Prvy mrak sice isiel severne to ano, no druhy mrak nas zasiahol (z casti). Co si pamatam, po celom uzemi CSR (skor SR, presne kde a ako v CR to neviem) bola vtedy namerana zvysena radioaktivita (ako aj z prveho mraku) no niekde na juhu boli namerane vacsie hodnoty. Pokial viem dobre, tento mrak preletel cez dnesne Nemecko a "rozspustil" sa v Belgicko
@matejpolak3343
4 жыл бұрын
Jak moc byla při prohlídce potřeba ukrajinština nebo angličtina?? A kolik zhruba stála??
@badatele
4 жыл бұрын
Prohlídka je Černobyl speciál od chernobylwel.com, byl jsem ve skupině s českou průvodkyní, která se při prohlídce samotné elektrárny ztlumila jen pro ty, kteří neuměli anglicky a nerozuměli elektrárenské průvodkyni. Ukrajinsky neumím, dva roky ruštiny na základce se hodily v Kyjevě.
@michalpetr5034
4 жыл бұрын
Mohu se zeptat jaky je rozdil mezi termojadernou explozi a skutecnym atomovym vybuchem??
@98michalv98
3 жыл бұрын
Nemáte na mysli termální explozi a ne termonukleární? Termální exploze je, když se kapalina v uzavřeném prostoru zahříváním mění na páru a tím v nádobě roste tlak tak dlouho, dokud obal nepovolí. Takže tady není chemický základ exploze (chemická reakce), ale fyzikální (přeměna kapaliny na plyn a s tím související nárůst tlaku). Skutečný atomový výbuch je vyvolán neřízeným řetězovým štěpením jader U235 nebo Pu239. Těžké atomy se štěpí na lehčí. Vámi zmíněná termonukleární exploze je spuštěna výše popsaným štěpným výbuchem, avšak její energie odstartuje naopak reakci lehkých prvků např. vodík + lithium ve formě LiH, které se spolu slučují na prvky těžší. Tato fúze dokáže uvolnit mnohem více energie než štěpná bomba. Nejsilnější štěpné bomby se pohybovaly pokud se nepletu okolo 500kt TNT, avšak nejsilnější termonukleární výbuch měl ekvivalent 57Mt, přičemž původně bylo plánováno až 100Mt a teoreticky není stanovený možný maximální limit, záleží pouze na množství použitého paliva.
@Nomoos
4 жыл бұрын
Hodně zajímavé srovnání nesrovnalostí. ;)
@dubsky27
4 жыл бұрын
Děkuji za video.
@michaelransdorf8127
4 жыл бұрын
Tak tohle je mnohem lepší, než další videa podobného tématu, kde se vyskytují jen laciná srovnání jako vrtulník atd... :)
@falatalane
4 жыл бұрын
Príde mi zvláštne že by to pri výbuchu nebola veľká rana keď to odstrelilo strechu reaktoru.
@matus158
4 жыл бұрын
tiez sa cudujem... poriadnu ranu vie urobit obycajny tlakovy hrniec, nieto reaktor natlakovany do aleluja
@josefdrnek227
4 жыл бұрын
Souhlasím
@martin_hwinfo
4 жыл бұрын
Na toto su rozne vypovede. Ti, co boli vnutri elektrarne (3-4 blok) poculi viacere vybuchy, ten posledny najvacsi a citili otrasy. Je par vypovedi tych, co boli v relativnej blizkosti vonku (100-500m) a ti opisuju jasny zablesk a vybuchy, ten posledny tak silny ako ked stihacka prelomi zvukovu barieru. Rozpraval som sa s jednym clovekom co bol cca 400m od vybuchu a ten zase tvrdil, ze to vobec nebolo tak hlasne, skor to pripominalo bezne vypustanie pary cez ventily (GPK). Mnohi to az tak nevnimali, lebo casto pocas beznej prevadzky dochadzalo k takemu ohlusujucemu vypustaniu pary.
@PetrCharousek
4 жыл бұрын
@@matus158 RBMK není zas tak natlakovaný, to se dá říct spíše o VVER s tlakovou nádobou reaktoru. I tak se ale jedná o uzavřený systém a v případě nekontrolovatelného přetlakování se nic jiného asi stát ani nemohlo. Problém byl v grafitových koncích řídících tyčích, které v už tak kritické situaci výkon ještě navýšily a to byla ona zmíněná konstrukční vada, nebo spíše jedna z nich.
@samohraje2433
4 жыл бұрын
@@PetrCharousek Tie tyče neboli správne naplnené a vzduchové medzery spôsobili vytlačenie vody z reaktora čo spôsobilo ešte väčšie teplo vo vnutri a extremne velke mnozstvo generovanej pary. Čítal som knihu ktoru pisali rozny ludia a tí hovorili že sa predpokladaný výkon reaktora v poslednych sekundach odhadoval niečo cez 90GW čo je 90 000 MW . Parná explózia bola dôsledkom vyhodenia strechy. Jadrová explózia to byť nemohla kedže jadrové elektrárne používaju málo obohateny uran a dokonca RBMK dokaze pracovaj aj s neobohatenym uranom. Na to aby sa z toho spravila atomova bomba by bolo treba bohatost uranu az 99% a stejnak stavba reaktoru nedovoluje pouzivat vyssie cislo lebo je potom vacsi problen ten reaktor za 1. uchladit a za 2. stabilizovat.
@lucienlachance2852
4 жыл бұрын
Rozhodně Djatlov profesionál.. :D :D Zaučený ze Sibiře, kde byla úroveň zacházení s elektrárnami až hamba.
@valerija.legasov548
3 жыл бұрын
Ačkoliv nesouhlasím s panem Diatlovem, byl to profesionál, Sibiř s tím nijak nesouvisí. Dopustil se závažných chb, o tom žádná. Sám byl formován systémem. O apoteóze systému, společnosti ATP. Mluví V. A. Legasov na kazetách. Existuje profesionální překlad všech pěti pásek z Ru. Do Eng. Zkuste Google, pokud máte vzajem. 😏😔
@Horysmannik
4 жыл бұрын
Opravdu moc pěkně vše řečeno. Modlitbu za Černobyl jsem četl a je to opravdu moc a moc zajímavá kniha. Také můžu všem jen a jen doporučit. Právě jsem také objednal Vaši knihu - Přísně tajné skandály, tak snad vydavatele i Vás to potěší :-)
@badatele
4 жыл бұрын
Mě víc, vědět to takhle z první ruky. Tak snad se bude líbit :)
@mifis8003
4 жыл бұрын
Velké děkuji za video !!! V Černobylu jsem tento rok byl také a také jsem natáčel na videa z exkurze na YT. Jelikož mě tématika Černobyl zajímá, jsem moc rád za nové informace !!! Děkuju za super video !!!
@badatele
4 жыл бұрын
Škoda, že jsme se nepotkali. Asi bysme si měli o čem popovídat :)
@mifis8003
4 жыл бұрын
@@badatele O tom nepochybuji 🙂 Bohužel, my jsme měli pouze jednodenní exkurzi 😕
@jzdpaja6920
4 жыл бұрын
Dyatlov šel po explozi na velín 3. bloku a zeptal se jestli tam všechno běží normálně ? Že by měli raději 3. blok odstavit
@abeljozef
4 жыл бұрын
V Rusku je v prevádzke 10 nie 13 reaktorov RBMK. 3x Leningrad (1. blok je už odstavený a začalo sa jeho vyraďovanie takže v prevádzke je už len 2. 3. a 4. blok. 2. by mal byť odstavený v roku 2021). 4x Kursk 3x Smolensk.
@valerija.legasov548
3 жыл бұрын
Zdravím, není jich 14? 😔😖😔
@klarabartkova2588
4 жыл бұрын
Už zase? Někdo čeká třeba u filmu-podle skutečné události-, že tam bude skutečnost? A tohle je jen seriál, ovšem nádherně udělaný...
@milosklepetko5634
5 ай бұрын
nechápu prostě proč bylo nasazeno tolik biorobotů ? to ručně odklízet,když selhal stroj dálkově ovládanej, tak proč nezkusit něco obyčejnýho bez eletroniky ? a tam se v bagříku s pluhem střídat.
@booczech123456
4 жыл бұрын
Velice pěkné informativní video. Ty ozářené autobusy, to je dost síla. Další ukázka bezpáteřního jednání toho bolševickýho systému.
@GeneralofHellsing
4 жыл бұрын
a ked drbla fukusima a myslis si ze na teba vytaminy nepadali :D ci to bolo od demokracie tak to bola zdraviu prospesna radiacia :D :D :D
@booczech123456
4 жыл бұрын
@@GeneralofHellsing Covece úplně jsem si žádné přírodní katastrofy, v blízkosti Černobylské jaderky, nevšimnul. Ty ano?
@pavelsanda3149
4 жыл бұрын
@@booczech123456 Ozářený autobus není problém, problém je kontaminovaný autobus. Jinak ozářené bývá často například koření, které běžně jíme.
@zmrd420
4 жыл бұрын
Mohu se zeptat ze proc nejhur dopadli hasici?
@ZealFork18
Ай бұрын
Nádherné video ! (:
@antoninvenzl3772
4 жыл бұрын
Jen deset?
@automotoprdelsveta3496
4 жыл бұрын
super video, zase nějaké zajímavé věci navíc, přeji hodně štěstí v budoucím pátrání
@pertobi5166
4 жыл бұрын
Nevíte někdo, jestli zachraňovali piloty z vrtulníku, který spadl do reaktoru ? Nebo je nechali pohřbené přímo v reaktoru ?
@badatele
4 жыл бұрын
Nespadli do reaktoru, to by je zachraňovat ni nemohli, pokud si pamatuju dobře, tak spadli na turbínovou halu. Nikdo z nich nepřežil.
@martin_hwinfo
4 жыл бұрын
@@badatele Zvysky toho vrtulnika mozno vidiet na nedavnych zaberoch spod novej archy. Zacali rozoberat stary kryt nad turbinovou halou, je to niekde na stranke ChAES.
@radekharezlak8670
3 жыл бұрын
Rád bych se zeptal jestli se tam dá ještě nějak dostat popřípadě jak ?
@transportagencyslovakia3937
4 жыл бұрын
Keďže priamo v Jaslovských Bohuniciach som sa narodil a vyrastal som v tejto krásnej obci, som veľmi zvedavý aké budú Vaše zistenia. Mimochodom stále tu žijem a myslím si, že my ako občania ani nevieme že na kopci máme jadrovú elektráreň :-)
@f4ust85
4 жыл бұрын
To je srandovní, jak tu půlka lidí z Bohunic píše, že mají všichni lidé v okolí rakoviny a nemoci štítné žlázy a jaderné katastrofy jsou denní chleba, a druhá půlka, že vůbec netuší, že tam nějaká elektrárna je :-)
@jonaslastovicka2023
4 жыл бұрын
Ačkoli je to 9 měsíců od vydání videa. Jsou stále knihy dostupné??
@mates9816
4 жыл бұрын
Velicé zajímavé video díky
@OSudik-husky
4 жыл бұрын
Jsou ty knihy u Dobrovského? Koupil bych si rád obě. Líbí se mi úroveň Vašich pořadů, proto určitě mám o knihy zájem!
@badatele
4 жыл бұрын
Měli by je mít. Jinak u Kosmase je mají v papírové i elektronické verzi. www.kosmas.cz/knihy/261824/prisne-tajne-skandaly/ www.kosmas.cz/knihy/268451/nejvetsi-zahady-ceske-historie/
@OSudik-husky
4 жыл бұрын
@@badatele Super, raději si koupím knihy☺️, zítra pro ně jedu. Děkuji moc a přeji hodně dalších parádních počinů👍
@jarmilsvoboda9698
4 жыл бұрын
Dobrý den, děkuji za super video! Prosím vás, který zdroj (web, kniha, článek) je podle vás nejdůvěryhodnější a je dobré z něj čerpat. Děkuji
@abeljozef
4 жыл бұрын
Osobne sa mi páčila už spomínaná kniha Sergeja Plochy Černobyl historie jaderné katastrofy. Ale aj tam sú chyby často krát vzniknuté prekladom.Veľmi zaujímavé čítanie pripravil aj pán Nanias na svojom blogu. nanias.blog.sme.sk/c/491694/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-a.html nanias.blog.sme.sk/c/491770/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-b.html nanias.blog.sme.sk/c/492541/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-c.html nanias.blog.sme.sk/c/496659/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-d.html nanias.blog.sme.sk/c/496694/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-e.html nanias.blog.sme.sk/c/496730/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-f.html nanias.blog.sme.sk/c/496857/jadrova-energia-cernobyl-inymi-ocami-cast-g-final.html
@Jouhan
4 жыл бұрын
skvela praca, drzim palce dalej
@cukricek123
4 жыл бұрын
No...takze mam zanalizovany cely film Not great not terrible (pochopí len chernobyl fanusik )
@valerija.legasov548
3 жыл бұрын
Já Vám plně rozumím. Vypsat všechny nepřesnosti by bylo na dlouhé lokty. Série je prezentována panem Masinem jako dokumentární seriál. Na svém kanálu mám podrobnou analýzu o pěti dílech. Jsou ale v Ruštině. Všemu nerozumím, jsem stále Jen začátečník, rozumím natolik dobře, že dovedu s čistým svědomím pochopit, o o čem je. Mám slušnou vsbirku videí s titulky v Eng. Můžete mrkněte, pokud máte zájem. 😏
@Martas607
4 жыл бұрын
V seriálu se díval na silnici, né na střechu... Nebo sem se špatně koukal?
@badatele
4 жыл бұрын
Možná jsem to nepřesně naformuloval. Mně to přišlo jako střecha. Nicméně podle protizáběru zespodu se díval nejméně z předposledního patra. A to podle mě není možné.
@MrPekr-pq9jp
4 жыл бұрын
Reálně to Djatlovovi někdo věřil? :DD
@sanny.ivanova
4 жыл бұрын
Ani ja nie. Ďatlov bol sviňa. On nespôsobil len jednu jadrovú haváriu. Odporúčam pozrieť dokument Černobyľ - nultá hodina.
@samuelgomola9097
4 жыл бұрын
@@sanny.ivanova Sviňa bol totalitný režim ktorý sa tváril že chyby niesu a vedcov za nájdenie chýb zatváral do gulagov na sibíri s výhovirkou však to doteraz fungoval.
@adamfarkas6105
4 жыл бұрын
Prosím Vás vie mi niekto dať odkaz prípadne názov pesníčky/melódie , ktorá začne hrať v pozadí od 13-stej minúty ? Ďakujem
@andrejs1427
4 жыл бұрын
Volakedy davno isiel na tv taliansky serial o mafii volal sa chobotnica. Hladaj google uvodna piesen zo seriálu Chobotnica. Korado Catani sa volal hlavny hrdina.
@adamfarkas6105
4 жыл бұрын
@@andrejs1427 Ahoj Ďakujem ale nie je to ono :)
@nameless1527
4 жыл бұрын
Je to nějaká varianta Chi Mai od Ennia Morriconeho.
@vojtechgraf9496
3 жыл бұрын
Na fotkách když pohledáte jde vidět pěkně rozestavěný blok č.5 který byl 26.4.1986 přibližně ze 70% hotový. Je blok č.5 teď úplně opuštěný jako pripjať nebo tam jsou lidé jako v u hlavní elektrárny? Taky docela škoda že se nedostavěl.
@jaja4705
Жыл бұрын
Jeho dostavění by nemělo smysl,po havárii se s černobylskou elektrárnou už nepočítalo.Byl vyvíjen obrovský politický tlak jak v SSSR,tak i v zahraničí o nespolehlivosti reaktorů RBMK(ten měl být instalován jak v 5,tak v 6 bloku).Viděla jsem různé dokumenty,četla jsem i knížku o Černobylu.Černobylská havárie zlámala vaz sovětskému impériu,které se 1991 rozpadlo.V sovětských republikách Ukrajině a Bělorusku se zvedla vlna odporu proti centralizované Moskvě,kde jim papaláši o nehodě a jejích následcích lhali.Ukrajina i Bělorusko které byly havárií nejvíc postiženy,poté po referendech vyhlásily nezávislost.
@ruslanslobovic4633
2 жыл бұрын
A kde je teda pravda? Tu se asi nikdy nedovíme a myslím si, že dnes už je to aji jedno. Prostě se stalo a to už nic nezmění. Jestli je ve filmu něco jinak, tak je to jinak. Natočený je to pěkně a nikdo do toho už teď šťourat nebude a kdyby jsme se měli vrtat v každém filmu, který byl natočen podle "skutečné události" tak neděláme nic jiného, že?
@sanny.ivanova
4 жыл бұрын
Pekné video. A mimochodom žijem len pár km. od Jaslovských Bohuníc.
@jiriksamsung1685
4 жыл бұрын
Mám dotaz k mostu smrti četl jsem ve více zdrojích a tam je uváděno že všechny lidi kteří tu noc byli na tom mostu zemřeli je to i na konci serialu kde je tedy pravda?
@f4ust85
4 жыл бұрын
Já zas viděl ruský rozhovor s generálem Tarakanovem (šéfem likvidačních operací), který to vyvracel jako nesmysl. Ve skutečnosti si v Pripjati takřka nikdo exploze nevšiml, je iracionální, aby to vyvolalo "party" lidí, kteří se jdou dívat za město. Po troše hledání jsem kdysi četl pouze o jediném cyklistovi, které té noci jel shodou okolností přes most a díval se, byl tam sám, a je dodnes naživu. Ironické ovšem je, že když jsem byl v Černobylu, samotný most patří mezi jednu z nejzamořenějších oblastí a nesmí se tam ani vystoupit z auta.
@suraniova.frederika
4 жыл бұрын
Prosím Vás cez akú cestovnú kanceláriu ste boli v Chernobyle? Viem že sú kadejaké ale ani jedna nerobí výlet do Elektrárne preto ma to zaujíma. Ďakujem.
@f4ust85
4 жыл бұрын
To tedy nevím, kde jste hledala. Já jsem byl například s největší chernobyl-tour.com a ta nabízí hned několik variant, dokonce i přímo po stopách seriálu uvnitř JE.
@valerija.legasov548
3 жыл бұрын
Zdravím, mrkněte také na Chernobyl adventures. 😏
@brumla3132
4 жыл бұрын
nedávno jsem četl knihu: Černobyl historie jaderné katastrofy od Sergeje Plokhy, výborná věc
@rodier_ratafakus
4 жыл бұрын
Daj se ty knizky koupit v e verzi?
@rose191991
4 жыл бұрын
Rodier Ratafakus daju
@josefsi2468
4 жыл бұрын
1:42 Djatlov se myslím kouká na rozžhavený grafit ležící odhozený na zemi , podobný kolem kterého chodí hasiči.
@pukky_off4448
4 жыл бұрын
Ano máš pravdu on se koukal na trosky kde byli hasiči nekoukal na reaktor to bych byl ozaren ale on nebyl
@jaja4705
4 жыл бұрын
Djatlov ozářen byl-bylo to v dokumentu Nultá hodina.Dostal 390 REM v minulosti instaloval reaktory do ponorek a při jedné havárii dostal 200 REM.Tyto dávky přežil.Smrtelná dávka záření je 1000 REM,to však může být individuální,např.v oficiálním seznamu obětí je i členka ostrahy elektrárny,která dostala 600 REM a 3 měsíce po havárii zemřela.
@raveniaelhoran2647
4 жыл бұрын
Zapomněl jste na potápěče. Četla jsem, že ten poslední žijící vypověděl, že ve skutečnosti se jich nikdo na nic neptal, prostě je tam poslali a nazdar.
@renoraines6285
4 жыл бұрын
Pravdu se podle me nikdy nedozvime.Zajimam se o Chernobyl temer 15 let dost detailne, ale co dokument to jina verze a jina pravda.Hruby nacrt katastrofy je asi pravdivy, nicmene prave ty rozporuplne detaily vnasi do cele udalosti spoustu otazniku.A ja v tom vidim zcela jasny zamer...
@Gazzinski
2 жыл бұрын
Jaký záměr? :)
@martindrotar9037
3 жыл бұрын
Mne vadí jedna vec, že to neurobili ako dokument. Niečo také by si zaslúžilo čo najvernejšie stvárnenie a nevymýšľať si tam vlastné veci. Dopadlo to zrejme tak, že dali tam to čo je známe a časť si vymysleli.... miesto toho vymysleného to mohli doplniť ďalšími faktami navzdory tomu že by to mohlo byť menej na efekt.
@milanprelec9324
4 жыл бұрын
Knihu o černobylu mam doma ale jeste nedočtenou, no brutus velebnosti.. a ano, pri pozorovani serialu jsem taky hledel na nekteré věci byť vrtulnik nebo jak hasic v Moskve měnil barvu kuze az na “zkazenou cokoladu” coz bylo prehnane.. do zony bycch se rad opet vratil zas 🙂 A propo, hezky zpracované video, rád vás sleduju 😉👍🏻👍🏻
@badatele
4 жыл бұрын
Děkuju :)
@valerija.legasov548
3 жыл бұрын
Taky se tam chci vypravit na delší pobyt, nabízí je Chernobyl adventures...
@josefmynona4228
4 жыл бұрын
Celé to je jenom snaha udělat si reklamu pro své knihy. Vždyť "Deset chyb v seriálu Černobyl" zní tak skvěle!! To musí být autor fakt borec. Ty knihy musíte mít!! A jak to bylo s těmi PODSTATNÝMI rozdíly/chybami?? Jedním slovem bulvár. Nejprve velkohubě říct "10 CHYB", pak trochu ubrat a říct že to vlastně byly jenom nepřesnosti a nakonec přinést slátaninu argumentů, které jsou buď nepřesné, nebo jsou naprosto nepodstatné. Hlavně že titulek vypadá - 10 chyb!! To je ale, co? Jestli i jeho knihy jsou podobně argumentačně přesné a důsledné, tak to bude asi pěkný brak. K jednotlivým chybám. 1. Jak už tady někdo napsal, Djatlov viděl úlomky grafitu, které byly vymrštěny při výbuchu a rozletěly se po okolí. Djatlov nemusel překonával žádných 9 podlaží = není to nesmysl/chyba. 2. Zlý Djatlov - Djatlov JE jeden z hlavních viníků, o tom není pochyb. Za směnu měl zodpovědnost, nezajistil potřebnou přípravu noční směny, nezasáhl v průběhu zkoušky, dovolil a možná i nařídil nesprávný postup, který pak vedl k nehodě. Co říká on, není podstatné. Je pochopitelné, že se snaží obhájit a svou vinu zpochybňuje. Spolu s ním jsou hlavní viníci ředitel a ten jeho zástupce (Fomin?), ti měli hlavní zodpovědnost za provoz a tudíž i za provedení zkoušky. To, že na místě nebyli na věci nic nemění. Tečka. To že v reaktoru byly i konstrukční chyby, že řídící systém dovolil vysunout větší než maximální počet regulačních tyčí je sice důležitý fakt, ale kdyby Djatlov byl skutečně profesionál, jak tvrdíte, tak by zasáhl, a tohle by se nestalo. A info, že dokonce že po výbuchu vyháněl spolupracovníky??!!?? K smíchu. = i tato druhá "chyba" je špatně vyhodnocená/zargumentovaná A že chyby operátorů nebyly zásadní??!!?? To snad konstruktéři tak mizerně zorganizovali celou zkoušku? Nebo se regulační tyče vysunuly samy? Djatlov, ten "profesionál" nic nevěděl o xenonové otravě? Naprosto zcestná argumentace 3.ad Legasov - co je to za argument/chybu/nepřesnost? V SSSR byli na takových pozicích pouze "kovaní" komunisté. A jeho působení při odstraňovaní následků havárie, informování o stavu v oblasti a info o příčinách lze hodnotit spíše kladně. Takže chyba chybou není. 4. Exploze - síla exploze se odhaduje na ekvivalent 10 tun TNT. ANO 10 TUN!!! Totální destrukce budovy i reaktoru tomu odpovídá. A že by si toho nevšimli?? Tomu nemůže nikdo věřit. Prostě podle mě dostali rozkaz zůstat na místě, vždyť přece bouchnul vodík, že? 5. Most smrti - to je opravdová fikce, skutečně nebyly potvrzené žádné oběti a ani není jisté, že se na tom mostě nějací pozorovatélé vyskytovali. Toto je prvních skutečná chyba/nepřesnost. 6. Evakuace - popis je správný. 7.Kouř tak silný nebyl - OK. Podle mě to tam ale dodali správně, aby ukázali šíření radioaktivního prachu, což byl vlastně ten nejhorší důsledek celé havárie 8. Popáleniny. OK. Takových nepřesností je ve filmech popisujících skutečné události vždy více - podle mě nepodstatný detail. 9. Havárie vrtulníku - máte pravdu, nestala se bezprostředně po havárii ale až za cca půl roku. To že ji filmaři posunuli v čase je nepřesnost, ne chyba. 10. Vzpoura horníků - ve filmu žádná vzpoura nebyla, tedy alespoň já jsem ti tam neviděl. Jak přesně je motivovali se můžeme jenom domnívat a argumentovat, že to takhle nebylo mi přijde stejně pravděpodobné, jako říkat, že to takhle bylo. Zkrátka argument pro argument. Závěr?? Autor míchá věci podstatné a nepodstatné, argumentuje, jak se mu zrovna hodí a to vše jenom proto, aby si udělal reklamu pro své knihy. Z deseti nepřesností/chyb je za chybu možné považovat pouze chybu č5. A to je dost málo. Pokud i v jeho knihách je významná/pravdivá pouze 1/10 argumentů, tak se jejich hodnota a důvěryhodnost se blíží nule.
@f4ust85
4 жыл бұрын
Věcně se vším souhlasím. Ve spojitosti s "mostem smrti" mě pouze napadá, že jde dnes o jednu z nejradioaktivnějších pasáží bezprostředního okolí Pripjati, kde se ani nesmí vystoupit z auta a dozimetry šílí. Série má mnohem zásadnější odchylky od reality, jako je třeba samotný proces, v němž neparticipoval ve skutečnosti ani Legasov, ani Ščerbyna, ani fiktivní Chomjuková, natož aby je za něj ostrakizovalo KGB. Legasova ostrakizovaly primárně pletichy, vlastní spolupracovníci v Kurčatovově instititu, kteří mu zarazili postup, věci nepomohla ani autohavárie jeho syna, který ve srážce zabil člověka. Vtipné také je pasovat ho nad magnetofonem na konsporujícího disidenta: ve skutečnosti Sacharov a další špičkový sovětský disent lobboval za propuštění Djatlova, který seděl v zóně navzdory těžkým zdravotním následkům z ozáření.
@terezajirouskova4620
4 жыл бұрын
Je to seriál a tvůrci některé události si tak nějak přibarvili. Jinak je to velice dobré dílo. Zase skvělé video, díky
@jakublajcha2775
4 жыл бұрын
Ja bývam 10 km od Jaslovských Bohuníc . Som z Drahoviec
@michalsemko5572
4 жыл бұрын
No a? To nie je Černobyl
@Royal8k
4 жыл бұрын
@@michalsemko5572 Ale mohol by byť keby sme chceli...
@michalsemko5572
4 жыл бұрын
@@Royal8k keby sme chceli? Akože keď si ty teraz zmyslis že chceš aby vybuchol reaktor tak to spravíš? Navyše Bohunice už aj tak postupne vypínajú a mochovce nie sú taky typ ako Černobyl
@moses4188
4 жыл бұрын
@@michalsemko5572 Presne tak! V Bohuniciach bol na A1 raktor KS, ktory fungoval (resp. nefungoval) pat rokov a potom sa pouzivali iba VVER a v Mochovciach iba VVER, tak neviem, co tu Lajko a Royal chcu svojimi komentarmi povedat...
@Lokvidar
4 жыл бұрын
Troska mi pride smutne ze ociernuju mrtveho cloveka a este to daju do filmu aby zabavili ludi. Vdaka za zaujimave video a objektivny nazor.
@jeffsaffron5647
4 жыл бұрын
Žádný reaktor na světě nemůže vybuchnout nukleárním výbuchem. Palivo používané v reaktorech není dostatečně obohacené aby vytvořilo dostatečně rychlou řetězovou reakci. Navíc palivo je v reaktoru rozložené do plochy, narozdíl od atomové bobmy kde je koncentrované. O absenci samotné roznětky v reaktorech ani nemluvím...
@rose191991
4 жыл бұрын
o chernobyl som sa vzdy zaujimala lebo mamina bola vtedy tehotna a potratila na zaklade radiacie a aj vela inych zien vtedy... mna zamrazila info o tych autobusoch 😳 a tiez ma prekvapilo ze ta bieloruska vedkyna bola vymyslena, co bola v seriali...
@robieffe9989
4 жыл бұрын
nie vymyslena ale viac osob v jednej postave , na serial uplne staci
@stanislavklenko9553
4 жыл бұрын
Ak bola tehotná na Slovensku, tak určite nepotratila kvôli radiácii z Černobylu
@rose191991
4 жыл бұрын
Stanislav Klenko ale ano taktiez vela zien s ktorymi rodila vtedy potratili preto
@stanislavklenko9553
4 жыл бұрын
@@rose191991 ešteže o tom vedeli, inak by museli potratiť z iného dôvodu. Len tak na ozrejmenie. Znie to prekvapujúco, ale zdrojom radiácie je aj samotný človek. Spánok vedľa inej osoby nám pridá dávku 0,05 mikrosieverta (µSv). Konzumácia jedného banánu znamená pridanú dávku 0,1 µSv. Príkon dávkového ekvivalentu gama žiarenia sa na území Slovenska dlhodobo pohybuje na úrovni 0,08 až 0,12 µSv za hodinu. Pri prechode mrakov z Černobyľa sa táto hodnota krátkodobo zvýšila na 0,1 až 0,7 výnimočne na 1,2 µSv za hodinu. Ale pri cestovaní lietadlom dostaneme z kozmického žiarenia dávku 4,5 µSv/h, teda niekoľkonásobne viac. Celkové prírodné pozadie u nás má hodnotu 2,4 milisieverta (mSv) za rok.
@rose191991
4 жыл бұрын
Stanislav Klenko ano viem...najma lietanie kedze sama lietam 11+ hodinove lety...
@martinbinar5358
4 жыл бұрын
Doporučuji ke zhlédnutí i pohled na seriál špičkové jederné fyzičky D. Drábové. kzitem.info/news/bejne/tWqotHqEoKaQfHo
@landsman737
4 жыл бұрын
Výborný díky
@jaromirmoravek251
4 жыл бұрын
13:12 opravdu slyším hudbu z filmu profesionál?
@badatele
4 жыл бұрын
Hudbu mi skládal známý :)
@davidcihlar1312
4 жыл бұрын
Ano, vypada to tak
@mirovrana7163
Жыл бұрын
rieka Pripiat, na ktorej rybari chytali ryby je vzdialena 3km, nie 300m. Pri hodnoteni Datlova nemozete vychadzat z jeho alibistickeho rozhovoru, velku mieru zavinenia nesie aj on. (Predtym sluzil na atomovej ponorke, ktoru tiez znefunkcnil podobnym sposobom.)
@chernobylian442
2 жыл бұрын
Ešte si zabudol na jednu chybu v seriále kde skákali regulačné a palivové tyče hore a dole,ale toto sa nikdy nestalo.Aby mohli skákať regulačné a palivové tyče,museli sa popraskať palivové články v reaktoru bez zničenia reaktora,čo není možné.Ako popraskali palivové články v havárii ale to zničilo reaktor takže nikde nevideli skákanie regulačné a palivové tyče.Namiesto skákajucich tyčí utekala pára z reaktora a triasla sa podlaha.A ešte Perevozchenko nebol v reaktorovej sále a nikdy tam neuvidel čo sa tam skutočne stalo.Keby tam bol tak by bol už mŕtvy lebo to by nebolo možné utiecť havárii za pár sekúnd.Namiesto toho bol v riadiacej miestnosti reaktora.
@brevnovak
4 жыл бұрын
14:46 - totally different man!
@hugofirt7127
4 жыл бұрын
přesně
@adak
4 жыл бұрын
Myslis 13:46?
@er9oxshowaliasharoldtheafr174
4 жыл бұрын
@@adak taky jsi říkám
@jakubvesely3620
4 жыл бұрын
Ono se nejedná o chyby, ale o to aby ten seriál zaujal lidi. Toto dělá každý film,dokument, seriál .... Takže žádné chyby,ale umyslně přibarvena pravda ;)
@markopetrovic6196
4 жыл бұрын
Neviem či sa jadrová elektráreň Jaslovské Bohunice zrušila ale neustále je vidiet že z komínov ide para bývam 20km od elektrárne.Viem že stále naberajú pracovníkov.Zaujíma ma to budem rád za rozsiahlejšiu reportáž
@badatele
4 жыл бұрын
Pozor, jsou tam tři. Zrušili dvě. Pára jde z té třetí.
@GeneralofHellsing
4 жыл бұрын
V JS mas A1 co bola experimentalna AE. ta mala 2 havarie a je zavrena a rozobrana. Je pod spravou JAVYS ( jadrova vyradovacia spolocnost ) V1 uz rusky vver typ. dzurinda ju zavrel aby sme mohli vstupit do EU, tesne po drahej rekonstrukci taktiez pod spravou JAVYS . taktiez rozobrana . V2 v sprave SE (slovenske elektrarne ) funkcna po rekonstrukci , A to co vidis ako dym z kominou je neskodna para z 3 chladiaceho okruhu. Hlavne never greenpeasakom a tychto ber z rezervov.....
@Xfantasycz
4 жыл бұрын
Bomba 👍 Film se mi hrozně líbil, ale vždy je třeba vytvoření příběhu.
@martinmcz
4 жыл бұрын
ukazuješ chyby vs realita, ale kde je napsané že film je dokument? Jde o film, kde děj je upravený pro potřeby diváka :)
@martinmcz
4 жыл бұрын
@tomasburi chyba je v názvu videa :)
@badatele
4 жыл бұрын
Tak, pokud si to pustíš a budeš sledovat pozorně, najdeš pasáž, která upřesňuje, že toto video je určeno těm, kdo viděli seriál a chtějí si upřesnit pravdu. A tak to je. A nemyslím si, že název videa je chybný. Z hlediska skutečnosti jde opravdu o chyby. Někdy podle mě zbytečné. Ale znovu. Pusť si to :)
@martinmcz
4 жыл бұрын
@@badatele chyby ve filmu /serialu hned si predstavíš jak v jednom záberu jede zelené auto a v dalším je modré. Film podle skutečné události není vždy do detailu stejny, anito není jeho záměrem. Opet rikam jen že nazev videa je zavádějící. Obsahově je video super, o tom žádná :)
@f4ust85
4 жыл бұрын
Chyba je nevědomý omyl, nedostatečnost. Tohle je vědomá stylizace, která skýtá naopak nějakou kvalitu nebo zážitek pro diváka. Chyby to určitě nejsou.
@tyulohysinechte.2617
4 жыл бұрын
Ejj ejj kdy vyjde pokračování o Alžbětě?
@hawk_lukyn6818
4 жыл бұрын
nějaké informace byly inspirovány od stejka co si pamatuju
@badatele
4 жыл бұрын
Moje informační zdroje jsou autoři oněch dvou knih, které jsem zmiňoval, několik lidí na SÚJB + pár jaderných fyziků v mém okolí.
@hawk_lukyn6818
4 жыл бұрын
@@badatele jojo, děkuju
@hawk_lukyn6818
4 жыл бұрын
@@badatele jinak cením, velmi povedené video
@jakubkurinec5313
4 жыл бұрын
Ja bývam veľmi blízko v susednej dedine Radošovce a môj nevlastný otec pracuje v stále funkčnom bloku V 2 ako bezpečnostný technik v strojovne a čo sa týka 1 bloku poďakujme sa všetci Viliamovi Pačesovy ktorý zabránil prehriatiu reaktora
@badatele
4 жыл бұрын
...a dozimetristovi, který ho jistil ...a chlapům na velíně, kteří to řešení vymysleli :)
@jakubkurinec5313
4 жыл бұрын
Pri tejto nehode došlo k poruche pri výmene palivových článkov a článok z dôvodu vysokého taku doslova čiastočne vyskočil z kanála následkom čoho začala unikať chladiaca zmes v podobe oxidu uhličitého do priestorov elektrárne v reaktorovej sále sa nachádzali traja chlapi všetci okamžite po incidente opustili sálu. Vedeli že ak sa niekto do sály nevráti a ručne nenavedie stoj na výmenu vyhoretého paliva tak následkom unikajúceho chladiva dôjde k prehriatiu a následnému postaveniu reaktora Viliam Pačes ako jediný išiel do sáli plnej oxidu uhličitého a ručne zasunul palivovú tyč urýchlene samozrejme .Tak zabránil rozraveniu reaktora
ja som videl ten dokument o jaslovskych bohuniciach :-)
@nojbik
4 жыл бұрын
A ten radioaktivní popílek který je na scéně s mostem vám divný nepřipadá?
@Danny2400
4 жыл бұрын
Za tu havárii může sám SSSR kdyby se o tu elektrárnu nestaraly a funkce reaktoru nedali za vojenské nebo státní tajemství 🤦♂️😒
@tochy5376
4 жыл бұрын
super video díky
@zbynekriha
4 жыл бұрын
No datlov nesel se podivat na reaktor, datlov v te scene sel spojovaci chodbou do nejaky vedlejsi budovy a koukal se ne na strechu ale travnik vedle reaktorove haly, kde se valel grafit
@badatele
4 жыл бұрын
Pardon, ale "nějaká vedlejší budova" tam není, ani spojovací koridor do ní v oné výši. A v záběru ze seriálu nebyl trávník :)
@266studio5
4 жыл бұрын
Precizní!!!! TOP!
@otakarzdebski3297
4 жыл бұрын
Slyšel jsem hodnocení seriálu paní Dany Drábové - tedy vskutku špičkové odbornice. To znělo, vůči filmového zpracování vcelku příznivě alespoň z fyzikálního hlediska. Pravda, ke společenskému a politickému pozadí se příliš nevyjadřovala. To bylo s katastrofou jistě spojeno. Je to ale přece jen jiná kapitola. Já jsem seriál jako celek nesledoval a konec konců mé znalosti problematiky a schopnosti průběh katastrofy posoudit jsou přece jen značně omezené. Nelze ale popřít, že v informovanosti vůči veřejnosti zejí jistě značné mezery. Sám jsem tu situaci tenkrát zažil. V tehdejším Československu byla reakce a informovanost prakticky nulová. Dá se říci, že zejména díky povětrnostním podmínkám mělo zrovna Československo dost "kliku".
@martin_hwinfo
4 жыл бұрын
Posudit Cernobyl a zistit pravdu je velmi tazke. Hlavne preto, ze mnozstvo informacii chyba alebo stale nie je moze sa k tomu dostat. Teda jedak vtedajsie systemy neumoznovali zaznamenat dostatok informacii ale tiez mnozstvo bolo utajene. Okamzite to vysetrovala KGB a vsetci co nieco vedeli mali zakazane hovorit. Az s odstupom casu vysli von niektore informacie ale nikto nevie, co je este stale utajene, popr. si so sebou odniesli do hrobu. Takze ani najlepsi odbornik na jadrovu fyziku nemoze posudit nieco uplne ak nema k dispozicii dostatok informacii. Je stale mnozstvo dohadov a velkych otaznikov, existuje cca 100 teorii ako a preco sa to stalo, ale stale to nikto nevie jednoznacne zodpovedat.
@SkeetCZ
4 жыл бұрын
milý Pane Badateli... všimněte si prosím, hned v prvním díle, že v jistém smyslu ani Legasov Ďatlova nikterak přímo neobvinil... ano, na první dobrou jsem to také tak chápal, ale když si spojíte události napříč prvním a pátým dílem, zjistíte poměrně dobře sám, že to nebyl i přes všechnu jeho negativitu a hostilitu vina Ďatlova ani v tom miniseriálu. neříkám, že by se snad nelišil od pravdy, v jistých místech pro dramatičnost situací určitě. nicméně nikdo a ani Legasov ani v seriálu ani ve skutečnosti neobvinil přímo právě Anatolije Ďatlova, že by snad nehodu způsobil přímo on. nepřímo? to je velmi diskutabilní a i tak by se to dalo uhrát...přímo...? konstruktéři, projektanti, inženýři, kteří na hroty tyčí nechali dát grafit? s největší pravděpodobností...dnes už to asi nezjistíme... nebo rozhodně ne úplně přesně... ale přiznejme si, že Ďatlov byl tak jako tak, jen obětní beránek...
@f4ust85
4 жыл бұрын
A právě naopak si dá seriál enormní dramatickou práci, že se Djatlova zastane v úplně fikčním soudním procesu, kterého se Legasov vůbec ani nezúčastnil, kde jej označí za pouhého nepřímého viníka a obět systémových chyb, zatímco u skutečného soudu šel natvrdo do trestanecké kolonie bez sebemenších úvah a pochyb.
@Ajrocket
3 жыл бұрын
Pěkné video, ale 1:45 je skutečně silnice :) Soudě podle kanálu, který tam je. Je to u 3. bloku a kouká se z jedné z chodeb, která vede vedle turbínové haly.
@miraklufa423
4 жыл бұрын
Já mam nejradši z vašich knih Největší záhady kriminalistiky. Prozradíte na jakou další knížku se můžeme těšit.
@badatele
4 жыл бұрын
Prozradím. :) Nejdřív se chci vrátit k tajným skandálům. Objevil jsem neskutečné věci o bordelu, který panoval po odstavení naší nejstarší jaderné elektrárny. Vyzpovídal jsem vojáka, který utekl z Žamberka přes Železnou oponu a naboural přitom dva autobusy a dva autojeřáby. A další... no a potom bych se rád vrátil k záhadám kriminalistiky.
@miraklufa423
4 жыл бұрын
@@badatele Tak to už se těším. Zase se budu muset přemlouvat - už fakt jenom jeden příběh a půjdu něco dělat-. Ať ma co nejvíc stran :)
@badatele
4 жыл бұрын
Jej, takhle pěkně mi to psaní ještě nikdo neohodnotil. Děkuju! :)
@JirkaMaradaCitrusyVlarskaDraha
4 жыл бұрын
@@badatele Ty záhady kriminalistiky bude už druhá řada, chápu to-li správně?
@JirkaMaradaCitrusyVlarskaDraha
4 жыл бұрын
@@badatele Jinak ty knihy a Vaše videa (jak YT kanálu, tak i na tv Seznam.cz) jsou fakt hodně dokonalé, a bez chyb! Máte můj obdiv. Rád sleduju Vaše videa, a vždycky jsou na jedničku. I ty knihy máte velmi dobře propracované! Jsem rád, že se svým koníčkem rád zabýváte. Jen ať Vám to co nejdéle vydrží! :) ;)
@tomasalbert8642
4 жыл бұрын
aj tak super stálo to čas, dať to do kopy
@karelventil2647
4 жыл бұрын
Je velice užitečné se podívat na dokument ČT o havárii v Černobylu. Vypovídá tam i p. Gorbačov. Hollywood je známý przněnim fakt a historie. Dokument z ČT najdete tady na YT.
@karelventil2647
4 жыл бұрын
Opravuji, není to dokument ČT, je to od BBC, ale vysílali to na ČT. Už nevim, který to je, odvysílali jich několik. Všechny se snad dají najít na YT.
@f4ust85
4 жыл бұрын
Zatímco Gorbačov a politbyro SSSR jsou známí ctěním fakt a historie :))
Пікірлер: 627