تاریخ۔فلسفہ۔اور دین کا اس صدی کا بڑا محقق عالم محترم جاوید احمد غامدی
@Alihassan-dz3ow
10 ай бұрын
Sach kaha aapne
@Bilal_A_K_Niazai
6 ай бұрын
شُکر اُس رَب کا کہ جس نے مُجھ ناچیز کو استادِ محترم غامدی صاحب جیسی عظیم نعمت سے نوازا! 😍 💕
@UsmanKhan-mg1sc
Жыл бұрын
بہت۔اعلیٰ
@kamilsyed9113
Жыл бұрын
Masha-Allah
@saleemt9937
Жыл бұрын
Love it. Love my brother Ghamidi saheb. Thanks.
@mohdzuberuddinubed1500
Жыл бұрын
Alhamdulillah!!!
@hasbideadman
Жыл бұрын
😊 بہترین
@habibullah3910
Жыл бұрын
Very good knowledge 👌
@pupilofghamidi5842
Жыл бұрын
بہت خوب۔۔۔۔۔
@syedjunaidali3847
Жыл бұрын
allama ghamidi..... imam ul asr han. Allah pak ki rehmat o salamti ho allama sb par....ameen..suma ameen
@butimranable
Жыл бұрын
Masha Allah Jazak Allah khair.
@syedtalhaabidalishah961
Жыл бұрын
Ghamdi sahab ❤️🤝
@zalliumtradersltd2321
Жыл бұрын
Simply FANTASTIC
@mohammadathar5763
Жыл бұрын
Salam Ghamidi saheb..first comment
@Alihassan-dz3ow
Жыл бұрын
Allah ghamdi sahab ko sahet aur imaan wali lambi zindagi de ameen sum ameen
@saleemkhan12
Жыл бұрын
❤️❤️❤️
@Pashto_guitar
Жыл бұрын
Good and apt explanation
@malikyaseen3795
Жыл бұрын
Hassan illayas i request you to record a series on aqaid of ahle tashe .
@muhammadasaad2681
Жыл бұрын
Yes
@noumansher4647
Жыл бұрын
It is already done, 14 houres of talk
@Rawsketch777
Жыл бұрын
It is also said that hazrat Hussain after hearing the news of muslim bin aqeel murder decided to revert back but was insisted by son of muslim bin aqeel to carry on journey for revenge or qassas. May be that is what caused the turbulence and such incident took place.
@muhammadzulfiqarali1851
Жыл бұрын
3rd Part Kb tak available ho ga
@WaqarAhmad-sy1uq
Жыл бұрын
السلام علیکم
@mohammadkamran9711
Жыл бұрын
Waiting for part3
@mohammadkamran9711
Жыл бұрын
Reply plzzz
@muhammadasif7842
Жыл бұрын
❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉😊😊😊😊
@syednatiqalishahgillani7133
Жыл бұрын
Janab hassan sahib jin riwayat ki waja say sara muamla hova ha in ko bi zere behes lay plz yani ahadis ma jo nabi s.a.w ki peshen goiya ha on ko
@syed8671
Жыл бұрын
سوال بیعت شمشیر پر جواز بہت۔۔۔۔ مگر جواب فقط معتبر حسین کا ہے۔ افتخار عارف
@Pashto_guitar
Жыл бұрын
Kia Kisi firqa se taluq rakhne wala koi aalim is Tarah daleel se aor is Tarah pur maghaz guftagu Kar sakte hain
@anwarabbasi2984
10 ай бұрын
اگر وہ دور جمہوریت کے لیے سازگار ہی نہیں تھا تو روم وغیرہ میں کس طرح یہ نظام وجود میں آ گیا؟
@AAceprowriters
Жыл бұрын
"Please pose this question to Ghamdi Sahab: it goes beyond merely distinguishing between democracy and monarchy; it deeply concerns the intrinsic character of the system we inhabit. Monarchies can potentially be either beneficial or detrimental. Take, for instance, the long-standing monarchies in Japan, which has sustained for over 2500 years, and the UK where it has prevailed for over 1000 years. These monarchies have evolved over time, adapting and restructuring to allow the populace a voice in electing their representatives, thereby drawing their mandate to govern from the collective will of the people. Similarly, democracy comes with its own sets of virtues and flaws. It has given rise to leaders like Modi in India, and figures comparable to buffoons, such as Donald Trump in the US. Islamic governance, on the other hand, seems to perennially grapple with issues of legitimacy, fostering an environment ripe for rebellions both from the citizenry and the military. The end of Ummayads in Spain by Catholics and Islamic world stands as well as The Arab Spring, as a recent testament to this, a movement that unfortunately met a forceful end. The conversation thus gravitates towards the somewhat oppressive nature that Islamic governments tend to embody. Is this a default characteristic or is it embedded within the core philosophy of Islam, which emphasizes submission?"
@areeblegend247
Жыл бұрын
Ustad e azam
@afzalahmad3459
Жыл бұрын
Ustaz e girami e qadar, does not even count Hussain r.a. in leadership of 2nd tyre ranking of "Ashab e Rasool" when numerating sons of 1st tyre of Ashab e Rasool. Reason might be that, the one son of Hazrat Ali had taken his share already.
@shahidzafar2425
Жыл бұрын
Afsos ki baat ha,, GhaamDii Shb Waqya Qarbala aor Deen ki Haqeeqat ko e smj na ske
@faisalhayat1328
Жыл бұрын
Yeah b ho Sakta he aap na smghy hu
@technicalsadia9807
11 ай бұрын
Janab pehlay jakay un ki pichli wali series dekhain aur phir yeh wali series bhi poori dekhay to samjh ayega...pehlay hi faisla suna detay ho ajeeb
@nomanmir772
Жыл бұрын
Ameer muawia ki khilafat nh badshahat thi ghamidi sahab me pehly baar naasbiat ki smale ai he
@Shahrukh_Shah
Жыл бұрын
22:59 sir agy pura jumla kahen na.. hazrat ali ny kaha tha na me tmhe mana karta hun na hukam deta hun me tmhe usi yarha chor k ja raha hun jese Allah k Rasool chor k Gaye thy
@aftab418
Жыл бұрын
hazrat maviyah se phle hazrat abu bakar , hazrat umar ar hazrat usman ki selection ka tarika mojoud tha vo kyn nahi apnaya unho ne ar hazrat ali ka koi muqabla nahi tha hazrat maviyah ka
@shahidzafar2425
Жыл бұрын
Afsos Dar afsos
@koshurgalwan1822
Жыл бұрын
My all respect to Mr Gamdi . I don’t think a great scholar like Mr Gamdi should waste time talking on such unimportant issues which are divisive in nature and it doesn’t add any beauty to our religion . I don’t think such issues have any relevance or importance in Islam . After the death of prophet PBUH , history of Muslims is full of killings , deceit , mockery , Merrymaking , sectarian hatred and so on . All this diminishes Islam and therefore one should focus on Islam which is Quran and prophetic sunnha . Rest is all frivolous .
@muneeblaghari1924
Жыл бұрын
1) Sawal ye nhn tha ke "Ali se muhabbat nhn karega magar momin, Ali se bugz nhn rakhega magar munafiq" sahih muslim, 240 aur baqi ahadees ke tahat jo Mola Ali (AS) farmayen wohi ho aur Quran per amal na ho. Sawal ye tha ke jab itni saari ahadees Mola Ali (AS) ke fazael men mojud thi aur Mola Ali (AS) Quran ke tahat hi Khalifa e Rashid muntakhib huye to kis hesiyat men unke khilaf Ahle Sham ne talwar uthayi aur baghawat per uter aaye bukhari 2812. bukhari muslim ki ahadees ko to Ghamidi sahab ne ye keh ker rad ker diya ke wo bhi tareekh hi hen aur bukhari 2812 hadees sahi nhn he wagera halake Ahle Sunnat ke mohdisin ka itefaq he ke bukhari muslim ki saari ahadees sahi hen lekin Ghamidi sahab is ijmaa ko nhn maante lekin khud al bidaya aur baqi tareekh ki kitabo se waqiyat bayan kerte hen jinki sanad ki hesiyat bukhari muslim ke muqable men 0 batta 0 he. 2) Agr ahadees se hat ker tareekh men hi jaana he to tareekh men Sulah Hassan bhi naqal hui he wo Ghamidi sahab kiun nhn maante. Bukhari 2704 aur 7109 men mojud he ke jab Hazrat Hassan khalifa e rashid muntakhib hone ke bad paharo jitna lashkar lekar aaye Ameer e Sham ke khilaf jis per Amar Bin Aas (RA) ne Ameer e Sham ko kaha ke men aisa lashkar dekh raha hun jo apne mukhalifin ko tahas nahas kiye bager wapis nhn jayega jis per Ameer e Sham ne sulah ki peshkash bheji. usi hadees men mojud he ke Imam Hassan (RA) jo jo mutalibaat kerte wo Ameer e Sham ke bheje hue log maan lete. Sulah Hassan ke 5 points the jin men se aik point ye tha ke Ameer e Sham apne baad kisi ko jaannishin muqarar nhn karenge balke ummat ko khalifa ke intakhaab ke liye shoora per chorenge. References: 1) Al-Istiyaab Ibne Abdul Barr 2) Asaaba Ibne Hijr 3) Al-Bidaya Wal Nihaya Ibne e Kaseer 4) Fatah ul Baari Ibne Hijr, Bukhari 7109 Hadees Ghamidi sahab se request he ke jin tareekhi kitabo se wo khud waqiyaat naqal kerte hen banu ummaiya ke favour men jese al bidayaa ibne kaseer aur baqi kutub to Sulah Hassan ki 5 points bhi unhi kitabo men mojud he to wo kiun nhn maante. bat ye he ke Ghamidi sahab man pasand tareekh bayan kerte hen insaaf se kaam nhn lete.
@haafizsaadaatsayyad6935
Жыл бұрын
AGAIN ONE FAILED ATTEMPT FROM GHAMIDI SAHAB TO SAVE BAGAAWAT OF HAZRAT MUAAWIA R.A. VERY UNFORTUNATE THE BIGGEST SUPPORTER OF JAMHURIYAT HAS SO MUCH PROBLEMS WITH KHILAAFAT. HE HAS SO MUCH HATRED FOR ENEMIES OF JAMHURIYAT BUT HE HAS SO MUCH LOVE AGAINST ENEMIES OF KHILAAFAT. VERY SAD TO HEAR THAT FROM BIG SCHOLAR LIKE HIM.
@shakak76
Жыл бұрын
I dont buy the arguments which are weak, esp claiming that Hassan RA group was unable to fight or not in a position to fight and hence did ceasefire on weaker terms, he was the designated Caliph, remember not the other way round and it made clear the intentions of Muawiya who wanted to take the command in the first place, who had only control over Syria while the rest of Islamic empire still under Hassan RA's control after Ali RA, and in every battle Syrian army was defeated and then given reprieve, it wasnt a stalemate, just a refusal of a sub ordinate to submit, akin to treason and the only solution is war when someone doesnt want to revert back, its the Quranic way and this thing specifically mentioned in Quran, when one group does mutiny, this is a prime example! Whilst this argument is worth admitting, that Hassan RA or his side , did he have a divine right or not, but a democratic right if majority was with him! not because he was a grandson of Prophet SAW
@alifaraz6467
Жыл бұрын
His all phenomena structured on two caliphes. His all intellectual debate stands on Abu Bakr and Umer. He speaks very few on Usman and zero level on Ali (A.S).
@globalviewstv896
Жыл бұрын
سیدنا یزید بن معاویہ علیہ اسلام حق پر تھے ۔ آج بھی دنیا میں ہر حکومت ریاست کے خلاف ہتھیار اٹھانے والوں اور ریاست کر اندر ریاست بنانے والوں کے خلاف وہی کرتی ہے جو انھوں نے کیا۔ اور یہی اللہ اور رسول کا حکم بھی ہے
@AyanQuraishi676
Жыл бұрын
I agree!!
@Papa-ft6jc
Жыл бұрын
are you stupid,He is not supporting Yazeed at all.
@globalviewstv896
Жыл бұрын
@@Papa-ft6jcوہ یزید کی حمایت کر رہے ہیں یا نہیں یہ الگ بحث ہے۔ یزیدؓ اس لشکر کے امیر رہے جن کے جنتی ہونے کی بشارت نبی پاک نے دی ۔ تم۔اپنی جاہلیت سے باہر نکلا اور علم حاصل کرو
@saghiraliasghar.6216
Жыл бұрын
پہلی بات تو یہ ہے کہ اگر پہلے چار خلفاء کا طریقہ انتخاب درست ہے تو یزید کے باپ امیر معاویہ کو اس طرح حکومت نہیں ملی جس طرح خلفاء راشدین کو ملی تھی۔ اس پر مستزاد یہ کہ امیر معاویہ نے خلیفہ راشد کے ہاتھ پر بیعت کرنے سے انکار کیا اور خلیفہ راشد کی خلافت (جس پر جلیل القدر اصحاب اور جمہور نے اتفاق کیا تھا) کے خلاف بغاوت کی اور اپنی ایک ناجائز حکومت شام میں قائم کی جس کی وجہ سے امت کی وحدت اور مرکزیت پارہ پارہ ہوگئی۔ اس طرح یزید کے باپ نے اسلام کے نظم ریاست کے خلاف بغاوت کی بنیاد رکھی۔ یہاں تک کہ امیرالمؤمنین سیدنا علی المرتضیٰ رضی اللّٰہ تعالیٰ عنہ کے خلاف صفین کے مقام پر باقاعدہ جنگ کرکے نہ صرف ہزاروں مسلمانوں کے قتل عام کا سبب بنا بلکہ سیدنا علی المرتضیٰ رضی اللّٰہ عنہ کی شہادت کے بعد میں سیدنا حسن رضی اللّٰہ عنہ سے چند شرائط پر صلح کرکے حکومت پر قابض ہوگئے۔ ان میں شرائط میں سے ایک شرط یزید کو ولی عہد نامزد نہ کرنے کی بھی تھی لیکن بعد میں تمام عہدوپیمان کو بالائے طاق رکھتے ہوئے یزید کو ولی عہد نامزد کیا اور چند جلیل القدر اصحاب کا نام خاص طور پر ذکر کے وصیت کی کہ ان سے ضرور بیعت لیں کیونکہ ان کو معلوم تھا کہ یہ شخصیات جانتی تھیں کہ یزید اسلامی نظم اور حکومت کو سنبھالنے کا اہل نہیں ہے اس لیے وہ یزید کی حکومت کو قبول کرنے میں مزاحمت کرسکتی ہیں۔ لیکن امیر معاویہ نے صلح حسن رضی اللّٰہ عنہ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اپنے بیٹے یزید کو ولی عہد نامزد کیا اور مذکورہ جلیل القدر شخصیات نے یزید کی بیعت سے انکار کیا لیکن باوجود اس کے یزید بزور طاقت حکومت پر قابض ہوگیا اور قابض ہونے کے بعد اسلامی اقدار اور خلفاء راشدین کے طریق کار اور نظم ریاست کے اصولوں کو پامال کیا۔ لہذا اولا تو یزید حکمرانی کا اہل ہی نہیں تھا، ثانیاً اس کو حکومت اپنے باپ کی ناجائز حکومت ناجائز طریقے سے ملی، ثالثاً اس نے حکومت سنبھالنے کے بعد اسلامی اقدار اور نظم ریاست کے اسلامی اصولوں کو پامال کیا اور اپنی من مانی شروع کر دی، رابعاً اس کی حکومت کو صاحب الرائے مسلمانوں اور جمہور اہل اسلام نے خوشی اور رضامندی سے قبول نہیں کیا تھا بلکہ وہ ایک ڈکٹیٹرشپ طریقے سے قابض تھا، خامسا وہ خود ایک صالح مسلمان نہیں تھا(اس کے شواہد اگلے کمنٹ میں ملاحظہ کریں) تو ایک ایسے فاسق و فاجر حکمران کے خلاف علم جہاد بلند کرنا اور اس کے منفی اثرات اور نتائج سے دین اسلام اور مسلمانوں کو بچانا اور اس مقصد کے لیے جانیں قربان کرنا عین قرآن و سنت نبوی ص ہے۔ یہ قربانی وہی شخص دے سکتا ہے جو اللّٰہ تعالیٰ اس کے حبیب صلی اللّٰہ تعالیٰ علیہ وآلہ وسلّم اور دین اسلام کے ساتھ مخلص ہو۔
@Zubairkhan-qe6he
Жыл бұрын
it is reality
@AliRaza-cz4hd
Жыл бұрын
U favour mayuiwa abu safyan everyone know ghamdi shb
@faysal7777
Жыл бұрын
Ghamdi sab Is right in this matter, Ali r.a. him self interpreted wrongly ahadees about him self.. and on the other hand he is over rated sahabi.. Other wise rasool Allah s.a.w was harmonious with banu hashim and banu ummayah.. on the other hand Ali r.a who though after rasool allah he is the leader.. where as uncle of rasool Allah was alive.. Abbas r.s. He wants to cash the prophet s.a.w place by his own leadership in his qabila.. that's why the war of banu has him and banu umayyah started... We respect him..alot but on 4th number..
@alifaraz6467
Жыл бұрын
His motive of his life to defend Ameer e Shaam. Problem is ,he ,himself doesn't know himself. He take diversion from his own path.
@jinmanzur4749
Жыл бұрын
You have a right to disagree what he says, but to belittle him by such allegations is unjustified. It's just his point of view on this. All of us should hold on to what we deem correct. Moreover, he's not forcing people to shun their beliefs. Have seen a lot of people boasting of have indepth command on various issues, but this man stands out. All of us know shia sunni divide is not going to end anytime soon, nor is this man going to mend it. It's a new perspective just take it that way.
@AliRaza-cz4hd
Жыл бұрын
what are affects are mauyiwia and yazid government?? u favour such people
@Zxy_163
Жыл бұрын
موسی اور سامری موسی اور فرعون حضرت علی اہل بیت جس نے بچپن سے لیکر آخری سانس تک اللّہ کے لئے جہاد کیا اور معاویہ جس نے فتح مکہ سے پہلے ہر جنگ ممسلمانو کے خلاف لڑی اور اسلام کے بعد طلقا نے اسلام کے خلاف تلوار اٹھائی ان سب میں فرق نہ کر سکنے والا عالم ہوسکتا ہے لیکن ابو جہل کہلائے گا۔
@hasbideadman
Жыл бұрын
ہاں خاندان والے مرض وفات میں ہی خلافت مانگنے کے مشورے کر رہے تھے ۔ یہ وہی بنو امیہ تھے جن کے خوف سے ہجرت کی رات نہ کوئی چچا ساتھ نکلا نہ ہی چچا کی کوئی اولاد۔۔۔ تاہم یہ عربوں کی تاریخ ہے، حسن نے اپنے شیعہ کو معاویہ پر بیچ دیا وہ اسی قابل تھے۔
@globalviewstv896
Жыл бұрын
کرسی کے لیے جنگ کو اللہ کے لیے جہاد کا نام۔مت دو۔ اللہ کے لیے جہاد کرنے والے سرحدوں پر شہید ہوتے ہیں ۔دوسری بات نبی پاک سے جنگ تو بنو ابو طالب بھی کرتے رہیں ہیں۔ابو طالب کے بیٹے اور علیؓ کے سھے بھاٸ طالب کفار کی طرف سے لڑتا ہوا مارا گیا اور عقیلؓ کفار کی طرف سے لڑتے ہوۓ جنگی قیدی بنے ۔
@alifaraz6467
Жыл бұрын
Ghamidi sahab defends Ameer e Shaam like an innocent. I am sure he won't interested to back on right track. He is constantly justify wrong practice. Very disappointing.
@shahidzafar2425
Жыл бұрын
Baseless Arguments with no historical proofs... Simply 👎
@GameboyMufti
Жыл бұрын
غامدی صاحب تو اب صحیح اور متواتر حدیثوں کے منکر بن بیٹھے ہیں اور من پسند احادیث کو مانتے ہیں، بخاری کی 2812 کا کوئی مدلل جواب نہیں دے سکے کہانی کرا دی اور کچھ نہیں میں ان کو بہت سنتا تھا مگر اب یہ نظر آیا ہے کہ اپنی مرضی کا اسلام بیچ رہے ہیں یہ بھی مولویوں کی طرح ۔
@syedhasnainahmed9097
Жыл бұрын
غامدی صاحب اسلام کے بہت بڑے عالم ہیں، لیکن خاص معاملے میں ان کا دماغ یا تو واقعی کام نہیں کرتا یا پھر سچ مچ ناصبی لگتے ہیں دوسرے الفاظ میں کہاں کی اینٹ کہاں کا روڑا ۔۔۔۔۔۔۔ یعنی اتنے جلیل قدر صحابہ کی موجودگی میں حضرت عمر رضی کے بیٹے کی اس وقت کیا حیثیت تھی، یعنی وہ چھ رکنی کمیٹی میں شامل ھونے کے حقدار تھے اور اس کو حضرت علی کی وصیت سے جوڑ رہے ہیں جو انہوں نے ، یعنی اگر حضرت عمر رضی کی جگہ اگر حضرت علی رضہ اس وقت جلیل القدر صحابہ ( چھ رکنی کمیٹی) کی موجودگی میں اپنے بیٹے حضرت حسن کو شامل کر سکتے تھے؟ ظاہری بات ھے حضرت علی اس دور میں وہی بات کرتے جو حضرت عمر نے کی تھی غامدی صاحب کی تمام دینی خدمات ایک طرف اور آخری عمر کی یہ موشگافی سے یہ "استمباد" استمباد استمباد نکلتا ھے کہ کہ ان کے دل میں سواۓ بغض ء علی کے اور کچھ نہیں دوسرے الفاظ میں" استاز المقرم" کے دماغ کے ایک چھوٹے سے حصّے پہ لازمی چربی چڑھ گئ ھے
@globalviewstv896
Жыл бұрын
پہلے علم حاصل کرو پھر بحث کرو ۔ سیدنا عمرؓ کے بیٹے عبداللہ بن عمرؓ جلیل القدر صحابی ہیں۔ اور ان کی حثیت بہت بلند ہے
بدنام زمانہ فرقوں کی عینک اتار کر معاملات دیکھیں ۔۔۔ عبداللہ بن عمر وہی ہیں جنہیں تحکیم میں علی و معاویہ کو معزول کرکے عبداللہ کو خلیفہ بنانے کی صلاح ابو موسیٰ اشعری نے دی تھی
Пікірлер: 70