< 이선옥 작가 발언 모음 > 9:56 여가부가 폐지 되어야 하는 근본적인 이유. 18:57 의제 중심 부처(노동부)와 성편향 부처(여가부)의 차이점 및 성폭력 피해자 지원을 여가부에서 하면 안되는 이유. 33:51 성별갈등이 여가부의 본질적인 문제인 이유. 46:21 여성부가 특정 이념(페미니즘)집단과 유착관계에 빠질 수밖에 없는 이유 및 그 부작용. 57:20 여가부 폐지 주장이 분열의 정치가 아닌 이유. 1:06:08 여가부의 역할이 헌법적 기본권 침해로 이어지는 이유. 1:09:54 해경 폐지 사례와 여가부 폐지 주장의 비교가 의미 없는 이유 및 여가부가 앞으로 해야 할 일. 1:15:01 젠더갈등의 해법.
ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ.. 개토나오네.. 그럼 당연히 그 주장대로면 여가부 남녀 비율은 5대 5로 맞추는 법 발의했겠지? 편향된 곳에는 정량적 평등추구가 중요하니깐
@xero2250
3 жыл бұрын
비례대표제(X) 무지성대표제(O)
@user-hs9ub5yv3c
3 жыл бұрын
여성할당제로 들어온 여자의원
@MOTALCOMBAT
3 жыл бұрын
능력없는 계집 등용문이죠.
@chinadrummlb
3 жыл бұрын
여기서 임작가님을 보네요ㅎㅎ
@BigSister
3 жыл бұрын
이선옥 작가님 말씀 전적 동의합니다!!!
@user-bj3pl6fi9t
3 жыл бұрын
(찐이다 댓글 금지)
@user-wr5xq7zh4t
3 жыл бұрын
안정권은 버려 쓰레기통에 넣으세요
@F15kor
3 жыл бұрын
여가부 페지 말고 이선옥 작가를 여가부 장관으로
@user-hq8qi8er8c
3 жыл бұрын
노딱 노브레끼 통큰누나 아니십니까~ 항상 영상 잘 보고있어요~
@user-yi7ob9vl4u
3 жыл бұрын
1:02:05 여기서 팩트 나오네... 게임 셧다운게 국민의힘당에서 먼저 했으면서 그러다 부모들 표받을라고 양쪽 여당 야당 서로 좋다고 발의해서 통과시킨 법이면서 문제 터지니까 이제 국민의힘당에서는 민주당 탓이레 ㅋㅋㅋ
@user-lv2gs8oz2h
3 жыл бұрын
1시간 10분대 이선옥작가님 기승전결 완벽한 논리 잘 들었습니다 여태까지 봤던 논리중에 손에 꼽을정도로 논리정연하게 주장하신것 같아요 대단하십니다
@user-kr2vw3yc3b
3 жыл бұрын
여성 전용이라는 것들을 전부 폐지해야한다 여성이 무슨 특권층인가 특별한 인간인가 남자하고 다른것이 무엇인가 피해의식 버려라 벗고 다니고 싶으면 벗고 다녀라 내가 쳐다본다고 논 하지말라 똑같이 0에놓고 하면되지
@user-pj9gs5es5h
3 жыл бұрын
이걸 우리는 형식적 평등이라고 하기로 했어요.
@user-md8ym5bh1g
3 жыл бұрын
특권층이자 장애인
@아쿠엘레
2 жыл бұрын
@@user-ml5vo5wx5o 저따위 페미니스트랑 우리 장애인을 동급으로 평하다니요...! 듣는 장애인 기분 나빠요 ㅠㅠ....; (저는 뇌병변 2급의 지체장애입니다.)
@user-ml5vo5wx5o
2 жыл бұрын
@@아쿠엘레 아이고 죄송합니다. 그냥 일반장애인하고 비교한게 아니라 뭐 하나 안달린 걸 가지고 유세 떠는 마음에 장애를 가진 사람이란 의미였는데 이유불구하고 장애인분들을 저따위 인간들에 빗대어 쓴 것 자체는 잘못했습니다. 보통 왠만해서는 댓글 삭제 안하는데 아쿠엘레님 같은 분이 충분히 기분나빠할 수 있으니 자삭하고 다시 표현하면 "여자는 덜 된 인간들이고 필요할 때는 약자코스프레했다가 또 조금만 득세하면 갑질하고 특권층처럼 행동하는 기생충들이다."라고 정정하겠습니다.
@user-zs7ht7if8o
2 жыл бұрын
남여 평등사회다! 폐지해라! 민주당
@ranosoi5577
3 жыл бұрын
이선옥 작가님이 하는 말씀 전부 논리적이고 품격있었습니다!
@user-zu5zj4lz4q
3 жыл бұрын
네 그렇게 느껴집니다.
@user-wl6ml8my8h
3 жыл бұрын
이선옥 작가님 완전 멋있습니다 👍👍 하태경의원님도 수고많았습니다.
@user-ip4iq2sc7m
3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍
@jangdaekim6731
3 жыл бұрын
여성가족부가 여성을 대표하지 않고 폐미 여성우월 여성극단주의로 나가면서 오히려 정상적인 남녀관계까지 막고있으니 폐지가 당연한거 남녀이간질 사이에 동성애까지 파고드니까 이거는 이념 사상통졔까지 세뇌시키는 폐미극단 동성애까지 폐해가 극히 심하다
@katacom
3 жыл бұрын
이선옥작가가 펙트로 조져버리네 부드러우면서 강한 토론방식의 이선옥이 최고다.
@user-wc2yb6ks4b
3 жыл бұрын
이선옥은 그냥 선명함 그자체 입니다 응원합니다
@sendairoad
3 жыл бұрын
이선옥작가님 존경하게 되었습니다 작가님 지극히 정상적이고 논리적인 사고를 가지셨고 인품까지 좋으신것 같습니다
@user-yl9ff1td2z
3 жыл бұрын
이선옥 - 현실을 논리적으로 풀이 하태경 - 사례를 통해 현실 도출 장혜영 - 현실은 알지만 침묵 후 은폐 우석훈 - 현실을 모름
@user-us1xm5nm9w
3 жыл бұрын
미쳣다 표현
@joelly0912
3 жыл бұрын
제 관점으론 우석한 저사람 여가부폐지 찬성하는데 억지로 나온거 같음ㅋㅋㅋㅋ 계속 딴소리함ㅋㅋ
@lillliilllllilllliilll
3 жыл бұрын
에이~ 장혜영이 무슨 현실을 알아요. 메갈당 당원들의 말에 동조하는 메갈당 소속 비례 낙하산인데~~~~ 페미질과 메갈짓 자체가 정상이라고 규정한 사람이 현실을 알리 만무합니다. 이건 님의 오류임.
@user-yl9ff1td2z
3 жыл бұрын
@@lillliilllllilllliilll ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일리가 있군요ㅋㅋㅋ
@janghyuk81
3 жыл бұрын
우석훈은 원래 중립임 어쩔수 없이 저쪽으로 나온거임ㅋㅋㅋㅋㄱ 나올 남자가 없어~~
@user-sx1jm2tf2z
3 жыл бұрын
이선옥 작가님처럼 여성가족부가 왜 폐지해야 하는지에 대해 이렇게 팩트 논리정연하게 얘기하는 사람이 없었음.......좀 감동 받았습니다...
@user-wo9pz2qe3i
2 жыл бұрын
이름 남자인척하고 댓단 페미수준 내가슴말랑말랑만질게욘 아마타 탁!
@user-1004gg
3 жыл бұрын
이선옥작가님, 토론 스피치, 예의, 논리 등 바람직한 토론의 표본을 보여주셨습니다. 잘 들었습니다.
@user-gp8bo3by3b
3 жыл бұрын
이선옥 작가님 역시 토론장을 휘어잡으셨군요 논리 정말 탄탄하십니다
@user-lv9wk2bu8y
3 жыл бұрын
하태경 의원님의 돌팔이 명언도 재밌네요 ㅋㅋㅋㅋ
@kimwoongsik
3 жыл бұрын
이선옥작가님 처음 봤는데… 토론장에 자주 나와 주셨으면 합니다 차분하고 침착 하시면서 논리적 이시고 뼈 때림 !!!
@doom9344
3 жыл бұрын
책도 여러권 쓰셨답니다. 매우 이성적이고 논리적인 분이십니다.
@lillliilllllilllliilll
3 жыл бұрын
절대 안부름. 부를 이유가 없음. 이 방송도 페미들에게 좌표 찍혀서 극딜 당해야 하는데 꼴페미들 습성이 다수가 지켜보는 곳에선 찍소리도 못함. 아무도 안보는 곳에서 조용히 좌표 찍고 여론인척 선동질을 시전하는게 그것들 특징이라 조금은 안심이 됨. 이런 진퉁이 토론이건 방송이건 나오지 못했던 이유를 살펴보자면 시간을 거슬러 올라가 문재인이 페미대통령 되겠다고 선언한 그때부터 온갖 언론들은 페미 빨아대며 피해자의 눈물이 증거라는둥 개소리 시전을 할때가 있었음. 모든 언론이 다 그랬다고 보면 됨. 페미의 ㅍ 만 꺼내도 탄압받고 극딜 당하던 시대였고 하물며 진선미라는 여성부 장관은 국회의원에게 대놓고 페미 까는게 용감하다고 할 정도로 간이 배 밖으로 튀어나오던 그 시절부터 살펴야 함. 그런 시기부터 페미는 잘못됐다라는걸 외쳐왔는데~~ 왜 방송에 출연할 기회가 주어지지 않을거란 것은 합리적으로 추론이 가능한 부분이라 봄. 한때 페미질 선봉장을 맡고 여성폭력방지기본법을 통과시키려고 발악했던 표창원 면전에서 팩트에 기반한 극딜을 시전한 사실이 존재함. 표창원은 결국 회피스킬로 현장에선 모면했지만 시청자들에게 웃음 거리로 전락해버리고 결국 정치권에서 도망감. 김용민인가 뭔가 팟캐스트에 목소리만 고정 출연하고 있는걸로 알고 있고~ 개인 유튜브 채널에서 목소리 이어나가고 있긴한데 역시나 언론에 노출되지 않으면 주목을 못받아 인지도가 높은 사람은 아니었음 그러다 백토에 출연해서 님같이 처음 보는 사람들에게 자신의 능력을 어필할 기회를 갖게 된거임. 페미정부 끝물이니 가능한 상황이겠지. 앞으로도 페미들이 존재하는한~ 그들의 눈치를 살펴야 하는 언론들은 이선옥을 부르지 않을 거임. 아스팔트 위의 미친 개 마냥 아무한테나 짖고 발광하는 진중권같이 추악한 모습도 아니고 논리 정연하고 점잖게 팩트에 기반한 주장을 이어나가는 사람처럼 무서운게 없는데 그게 이선옥임. 그럼에도 부름을 받지 못하는 것은 역시나 페미질에 의한 피해자라고 볼 수 있음.
@stainlesskim62
3 жыл бұрын
@@lillliilllllilllliilll 여성폭력방지기본법 = 표창원이 싼 똥
@solstice8348
3 жыл бұрын
@@lillliilllllilllliilll 페미한테 좌표 찍힌다=아주 이성적이고 차분하며 인성이 좋은 사람
@Black_Beast_gamer
3 жыл бұрын
와 이선옥 작가님 말하나하나가 뼈를 때리면서 아주 논리적이네요. 특히 33:50 '여가부의 본질적인 문제는 국가 행정부처임에도 헌법 기반하는 것이 아니라 페미니즘이라는 이념에 기반한 사업을 펼치기 때문'라는 고견! 너무나도 공감했습니다.
@user-ul6re2xv6d
3 жыл бұрын
정말 공감됩니다
@user-do4wl4im9v
2 жыл бұрын
페미니즘자체가 인권문제인데 사업이 왜나오냐?뭐 페미니즘 굿즈라도 만들어서 팔았냐? 생각하는 수준하고는
@user-cr4zx3oq4x
2 жыл бұрын
@@user-do4wl4im9v 말이이해가안됨? 사업이장사로돈버는것만사업인줄아냐?
@user-xn2zc9tm4m
11 ай бұрын
@@user-do4wl4im9v페미니즘이 곧 인권이다라 바로 이게 문제다 페미니즘은 이미 개인 이데올로기 이권 문제로 변질되었지 너희들이 바라는 페미니즘은 곧 인권이다는 그저 반박 언급 토론 금지를 위한거겠지 ㅋㅋㅋㅋ 페미니즘은 무조건 옳다 소리들어야하니까
@sucyangkim
8 ай бұрын
@@user-do4wl4im9v이런애들이 페미합니다 사업의뜻을 정말 원론적인 "장사"로만 생각하네.... 여기선 문맥상 국가의 이익을 위한 활동을 뜻한단다 무식한 페미야
@user-sy4hl6yr6j
3 жыл бұрын
부서명 자체가 성차별이고, 업무능력이 너무 부족한 여성가족부는 폐지되는게 순리라고 생각되네요.
@user-gn7yv5sd7b
3 жыл бұрын
여성가족부가 절대 성불평등을 해결할 수 없는 근본적 이유 -성불평등이 해결되면 자신들의 존재이유가 없어지기 때문 ,
@HBwook
3 жыл бұрын
정의 없는 정의당 ㅋㅋ 심상정 혼자 당선됐는데, 비례애들 나와서 열심히 똥볼차고 있네. 진짜 내 세금이 아깝다.
진심으로 난 여성우월주의자였는데...... 이선옥 작가님의 논리적인 의견과 장혜영 의원의 앞뒤 안맞는 사견으로 인해 마음을 고쳐 먹게 됐네요. 여가부는 폐지가 답인거 같습니다.
@user-qn3xv1bg7e
3 жыл бұрын
여성우월주의자요?? 페미니스트랑 용어 선택을 헷갈리신건 아닌지..
@zenter8265
3 жыл бұрын
@해류뭄해리 🌊 보편적으로 남자가 단순하고 원초적인 부분이 싫은거 같습니다. 제 스스로도 제어도 안되고요.
@zenter8265
3 жыл бұрын
@해류뭄해리 🌊 남여친구들은 많은 편이고 여성성향은 아니지만 제가 운이 없어서 그런지 친구간의 의리나 신의는 여자친구들이 더 강한거 같더라고요. 남자는 경쟁상대라 그런지도 모르겠습니다만...... 여튼 여성을 더 믿긴 합니다. 페미들은 여성이라 그런다는 생각은 안합니다. 열등감 넘치는 불쌍한 인간 일 뿐....
@user-xq7on1bk6m
20 күн бұрын
여가부는 여자가 우월해서 있는게 아니라 여자가 사회적약자에 남자보다 못났으니 여가부가 여자를 지켜야 한다고 만든거임 여자가 남자보다 우월 하면 여가부가 왜 필요함 여가부는 여자는 남자보다 열등하다는 증표라고 할수 있음 사회적약자를위한 부서임
@user-xq7on1bk6m
20 күн бұрын
여가부는 사회적 약자를 위한 부서임 스스로 남자보다 열등 하다고 여가부가 여자를 지켜야 한다고 만든 부서임
@changholee4434
3 жыл бұрын
이선옥 작가님 오늘 토론보니깐 논리도있고 차분하게 토론 너무 잘하시네요~
@user-nm2qz9xo2w
3 жыл бұрын
내 구독자 수 여가부 폐지에 동의하는 사람 수 (현재21명)
@daniellee8399
3 жыл бұрын
예전엔 숏컷만 피했는데 요즘엔 단발도 색안경 쓰고 보게 됨 이 중 정상인 여자도 분명 있겠지만 겉으로 내색은 안해도 내 본능이 피함
@user-ik1eh7ko7c
3 жыл бұрын
원래 조곤조곤 패는 분입니다. 저런 분 앞에서 감정적으로 행동하면 자신의 교양없음을 노출시키는 것이라 함부로 하기도 어렵지요.
@user-ow6dn8jl9w
3 жыл бұрын
진짜 선옥이 누님같은 분이 찐고수.. 상대방이 어떤 개소리를 내어도 감정드러내지않고 조목조목 팩트로 뚜드려팸... 겁나 멋지다
@user-jv2md8yr4m
3 жыл бұрын
이선옥 저분 대단하신 분이네 저런 여성분들이야 말로 페미들이 제일 싫어하는 스타일이지 이쯔시고 머리도 좋으시고 능력되시고
@@be2051 이때까지 기준이 달랐던건 사실. 이때까지 팔굽혀펴기가 아닌 팔굽혀보기로 뽑은것도 사실.
@user-iv5qy2my8d
3 жыл бұрын
하태경은 약간 진영에 속해있는 인물이다보니 약점이 있는데 이선옥 작가는 여자에다가 그런것도 없으니 그냥 무적이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 약간 이선옥 중심으로 토론 갔었으면 더 유리했을 듯 장혜영도 이선옥은 못건들더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@diverti5279
3 жыл бұрын
ㄹㅇ 치트키 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@fullmoon6361
3 жыл бұрын
이선옥 작가가 말씀하시길 정의당 의원들 여성 혜택받고 11등한 애들이 국회의원 된 사람들이라고 말했죠 장해영 류호정이나 이 사람들이 페미고 여성할당제로 국회의원 된 사람이라 여가부 빨수 밖에 없죠.
@user-ne6wc1px1p
3 жыл бұрын
@@fullmoon6361 대놓고 메갈의 딸이라고 칭하는 사람이 소속된 정당인데 ㅋㅋ
@neli3481
3 жыл бұрын
걍 중간에 여가부 쉴드 불가하니깐 바로 하태경 꼬리물기로 바꾸는데 이선옥이 지 발언 논리로 존나 두드려 패도 아무말 없이 계속 하태경마 공격하더라 ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-iv5qy2my8d
3 жыл бұрын
@@neli3481 하태경이 아무래도 약점이 있을수밖에 없음. 과거 전력도 있고 토론스킬도 좀 딸리는 편이라. 그래도 이선옥 섭외하고 이 정도 공론의 장으로 끌어올렸다는 점에서 칭찬해야 마땅
@user-ej6jp2gc9k
3 жыл бұрын
여가부 폐지, 소년법 폐지 동의한다. 사라져야할 부서이고 시대에 맞지않는 악법이다. 보수야당을 아직 지지는 하지 않지만 이건은 적극 지지한다.
@zhdnrk
3 жыл бұрын
비례대표 진짜 좀 없앱시다 수준 낮은애들 너무 많이 나와..
@kevinkang8565
3 жыл бұрын
이선옥 작가님 그저 빛이네. 하태경 의원님도 수고 많으셨습니다.
@user-if8jk9ew7t
3 жыл бұрын
이선옥 작가님의 통찰과 언변에 놀라움을 금할 수가 없네요. 논리를 구축하고 언어를 정리해서 내가 믿는 바를 거침없이 말하는 능력은 거의 예술 작품을 보는 듯 했습니다. 반면 모 이익 집단의 가디언으로 출연한 누군가는 정말 가디언 그 이상도 그 이하도 아니네요.
@user-fe3sq4vr1f
3 жыл бұрын
누구 말하는거임?
@user-dy1kf3bx5e
3 жыл бұрын
@@user-fe3sq4vr1f 장메갈
@sealjune
3 жыл бұрын
작가여서 편집증 적으로 정보도 구축하고 계시지만 평소 법철학에도 관심이 많으신 분입니다 거기에 여성 특유의 언변까지 갠적으로는 토론에 최적화 되신분 같아요 ㅎ
@user-rs2lo7cb4m
3 жыл бұрын
이선옥 작가님이 단연 돋보이네!
@user-rr6rz1qp5h
3 жыл бұрын
이거 그냥 장혜영씨랑 이선옥 선생님 1대1 토론이었으면 장씨 한마디도 못했을 듯;
@icyvo3593
2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ댈걸대야죠
@user-cy7xd4dw7s
3 жыл бұрын
이선옥작가님 말을너무잘하십니다!! 정의당에 저 여자 말듣다짜증나서 15초 빠르게 누르는 일인!!
@user-ie6nl7gk1u
3 жыл бұрын
그동안 젠더갈등, 여가부 관련해서 이선옥 작가님이 공중파나 tv 토론회에서 "못나왔던 게" 늘 아쉬웠음. "어째서 20대는 동일한 교육과 환경을 받으며 자라왔음에도 지지율이 극단적으로 창가 나는가"에 대해 잘난 정치인 및 평론가들께서 분석할 때 젠더갈등은 절~대 아니라고 애써 부정할 때 맥락을 정확히 짚어주신 분임. 비단 재보궐 선거 이후 스텐스가 바뀐게 아니라 17-18년부터 지속적으로 경고하셨었음. 현재의 기조로 밀어붙이면 여성들의 유리바닥도 깨질뿐더러 젊은 남성들 또한 참지 않고 극단적으로 갈 수 있다고 경고하신 분임. 그 결과는? 오히려 젠더 갈등은 심해지고 4년간 일방적으로 쳐맞던 젊은 남자들도 이젠 안참음. 집단적으로 여론을 형성한 것도 아님에도 본래 민주당 잡은 물고기였던 20대 남자들 70%가 국힘에 결집해버림
@user-ie6nl7gk1u
3 жыл бұрын
그간 이분께서 페미니즘의 이중성에 대해 지적하며 관련 책도 출간 하셨음. 웃긴 건 서울의 모 공공도서관에서 그 책은 비치해두지 않겠다고 함. 본래라면 신청하면 비치해두어야 함. 하지만 모두가 알다시피 그쪽 직군이 페미들이 잡고 있으니 거부한거임. 북한 돼지 김씨네 찬양하는 서적도 아니고, 단지 페미니즘에 대해 비판적인 평이 담긴 책이란 이유로 퇴짜 맞는게 21세기 자유 민주주의 국가에서 일어나고 있음. 기가막힌 일이지. 이 분을 페미니즘 대척점의 최전선에 내세워야 하는 이유를 몇 가지 꼽아봄. 1. 일단 여성이고 실제 성별로 의해 차별받은 세대이심. -> 남자가 소신있게 발언해봐야 그에대한 반박은 여혐 프레임 하나면 됨. 언론이나 뉴스도 그쪽 성향이 장악하거나 같은 기조라 편향적으로 내보내서 젠더 갈등에 관심 없는 분들은 헤드라인만 보는 사람들이 대부분이라 그 사람은 여혐종자가 되어버림. 2. 양성평등 진영에 전여옥, 여명숙 등 논리적으로 깨부수는 두분이 있지만 워딩 자체가 쎈편임 -> 젠더 갈등이 관심사가 아니었던 2030 부모세대인 기성세대나 중립적인 분들 입장에선 다소 거부감을 느낄수도 있음. 그에 반면 이 분은 일반 대중들 입장에서도 불편하지 않게 조곤조곤하게 뼈를 잘게 부숴버릴 정도로 토론 스킬이 뛰어나심 3. 윤지선 및 여가부 산하 정의연 이사장이 가장 무서워하는 사람 중 한명임 (다른 한분은 오세라비님) -> 윗 댓글에 이 분이 그동안 토론 방송에 "못나왔다"라고 언급한 게 있는데 과거 민주당이 주최하기로 한 젠더갈등 토론회에서 반대측에 오세라비, 이선옥 두분 모시자 정의연 이사장이 극대노 함. 그리고는 섭외한 저 두분이 망언했다고 프레임 씌워버리고는 그런 것들이랑은 토론 못한다! 라고 반발함. ㅋㅋㅋ 그 후 윤지선과의 일전에서도 후드려패자 반박은 못하고 강성 페미들한테 찍혀서 접때 이준석처럼 젠더 갈등관련한 토론에 섭외되면 강성 페미들이 반발해와서 양지에 못나오게 했었음. 4. 못 나오게 한 이유? -> 토론 보면 됨. 본래 달변가에 한때 페미니스트였지만 어린 학생들 조차 극단적인 방향으로 비껴가는 걸 보고 전향한 분임. 전쟁터에서 가장 무서운 사람이 누구겠음? 무능한 장수 혹은 한때 내부에 몸 담고 있던 사람임. 안 그래도 여성이라 여혐 프레임도 못 씌우는데 그동안 수작질들 모두 알던 사람이 조목조목 반박해대니 섣불리 공격도 못함. 거기다 노동계에도 몸 담았던 분이라 임금차별로도 못건듦. 페미들 입장에선 가불기 급 인물임.
@user-lr2zf8fe2r
3 жыл бұрын
진짜 이런거 보면 우리나라 비례대표제 한참 잘못됐다는걸 느낌. 진짜 수준도 안되는데 라인 잘타서 비례 초번 달고 나와서 국회의원 뱃지차고 말도안되는 궤변에 논리도 없고 오히려 이선옥작가님이 돋보일정도로 수준차이 느껴졌음. 비례대표 폐쇄명부제를 유럽처럼 개방형명부제로 바꿔서 지금 처럼 비례초번 달았다고 수준도 안되는데 국회의원 되는 이런 불상사는 더이상 안 봤으면 함.
@atwone
3 жыл бұрын
나는 여가부 폐지가 쉽지 않을 거라고 본다. 네이버에 여성단체라고 검색해 바라 이렇게 많았나?? 하고 깜짝 놀랄거다. 어마어마 하다. 여가부는 사실 실체가 아니다. 그뒤에 여성단체를 뿌리 뽑지 않는한 계속 남성을 찍어 누를 거다. 하지만 남성단체는 전무하다. 남성은 게임이나 자동차 취미 위주로 모이기 때문인거 같다. 남자에 미래는 암울하다.
@siukim8541
3 жыл бұрын
모르면 배우세요 컷 하려다실패
@robinw.8295
3 жыл бұрын
우와! 이 작가님, #이선옥TV 포함 다른 채널에서 보던 모습보다 훨씬 잘 하시네요. 새로운 내용도 많구요. 이 토론 이 작가님 점유비 50% 이상 할당제 해야 한다고 생각합니다!
@jacker_ride
3 жыл бұрын
이선옥 작가님 어쩜 그리 말씀을 논리정연하게 잘 하시는지 것도 목소리도 너무 매력적이세요~ 배우고 갑니다.
@user-hb7sz5zf6d
3 жыл бұрын
이제 까지 이선옥패널만큼 똑똑한 분은 난생 처음이네요
@rushfd7037
3 жыл бұрын
이선옥작가님.. 부드럽게 말씀하시면서 말속에 가시를 숨겨두셨네.. 엄청 날카롭다. 여지껏 젠더갈등 중에서 저렇게 날카롭게 지적하고 논리펼치는 분은 처음 보네요..
@ranosoi5577
3 жыл бұрын
“일베 공무원 퇴출시키듯이 워마드 공무원도 퇴출시키겠다” 이런 상식적인 얘기조차 여성혐오로 받아들이는 단체가 무슨 양성평등을 하겠다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@sunlee6071
3 жыл бұрын
워마드 둘째 언니라며 국회보내달라 했던 장혜영부터 퇴출시켜야 하죠
@Samuel-sg2ch
3 жыл бұрын
일베국회의원과 메갈국회의원의 차이가 뭔가? 혐오를 혐오한다.
@user-wx9yr4nj7h
3 жыл бұрын
여성시대 우수회원 출신 고려대 편입 후 휴학 때린 고졸 1급 공무원 박성민씨는 빼먹으셨네
@user-wx9yr4nj7h
3 жыл бұрын
그냥 셋트메뉴로 셋다 보내버립시다
@user-yi7ob9vl4u
3 жыл бұрын
1:02:05 여기서 팩트 나오네... 게임 셧다운게 국민의힘당에서 먼저 했으면서 그러다 부모들 표받을라고 양쪽 여당 야당 서로 좋다고 발의해서 통과시킨 법이면서 문제 터지니까 이제 국민의힘당에서는 민주당 탓이레 ㅋㅋㅋ
@user-eu9lq3tz5r
3 жыл бұрын
다음에 페미니즘 관련 토론을 할 때 오세라비 작가 님과 이선옥 작가 님이 함께 출연하시면 좋겠다.
@june8602
2 жыл бұрын
폐지를 주장하는 쪽에서는 자신들의 논리와 근거, 실체적 예시를 들고 있으나 폐지를 반대하는 쪽은 폐지론자들의 주장을 정치적 발언, 갈라치기와 차별주의자로 몰아갈 뿐 여가부가 존치되어야 하는 논리적 근거를 이해하기 힘들다. 과연 정치적 발언을 하는 쪽은 누구인가?
@user-ne6wc1px1p
3 жыл бұрын
이선옥 작가님 응원합니다. 사상강요 본질을 짚어주셔서 감사합니다. 군 제대후 복학하니 성인지 감수성 강의에 동의하지 않으면 학점을 받을 수 없는 현 구조를 보고, 내가 감옥에 들어와 있나 싶더라구요. 기분이 매우 안좋았습니다. 범죄자 취급 받는 느낌? 그런부분 지적해주셔서 속 시원합니다. 사상검열 특정 이념 강요하는 여가부는 폐지되어야 마땅합니다. 본인들의 존속을 위해 여성에게 피해의식을 계속해서 주입하고 그건 끝이 당연히 없습니다
@user-tu5vy7zf6c
3 жыл бұрын
폐지는 당연히 해야하고 무조건 처벌을 해야함 현실에서 돈훔치면 처벌 받듯이. 비록 이거는 눈에 안보이게 돈훔친거라 체감상 처벌의 필요성을 못느낄수 있으나 동일하게 취급해야함.
@user-qc9cg9sy5m
3 жыл бұрын
동의합니다 윤석열지지율과 일맥상통하죠 국민의혈세를 씨앗으로 뿌리를 뻗어나간 여가부 시민단체등 강력하게 조사가 이뤄져야합니다 더불어 폐해가 적나라하게 드러난 상황에서 폐지반대를 옹호하는 세력들의 조사또한 가능하게 되리라 생각합니다
@user-wr3vd5iq3p
3 жыл бұрын
사회자바뀌는게 더좋은토론이된다 사회자가 더똑똑하고 해석하는데 이런 진행자 오히려 방해되고 진행도 자꾸 끊는거 짜증난다
@user-dm2dg7uo9z
3 жыл бұрын
감옥 보내야지
@user-ii5ci5gq8c
3 жыл бұрын
안 훔쳤는데 처벌을 왜 받음?
@user-lc8mw9td8e
11 ай бұрын
정의당 의원은 매도 하지 말라면서, 왜 하는 말 마다 하태경을 매도하지?
@isaw111
9 ай бұрын
이분 메갈 대부입니다. 내로남불의 정석인 집단의 수장이예요
@mssg3606
3 жыл бұрын
경제학자라는분이 보는 스펙트럼이 너무 좁다쫍아 학자라는분이 사회를 보는 눈이 저런사람들이 경제를 얘기하니까 경제가 이모양이지 ㅉㅉㅉ
@jun-hl2sj
3 жыл бұрын
장혜영 의원은 도대체 뭘 말하는 건가요?? 발언마다 말의 핵심이 없으니 뜬구름 잡는 듯하고 답답하네요. 우교수님, 하의원님, 이선옥 작가님은 의견이 다른 점은 있었지만 어느 이유로 반대하고 찬성하는지는 알 수 있었습니다. 장의원님은 말씀이 결국 '여성가족부의 잘못은 여성가족부의 책임이 아니다 , 다른 정치권, 남성들에게 있다' 라며 책임 회피시키는 것 이외에 무슨 말씀을 하셨나요? 마지막으로 사회자님 인권위는 대표적인 법률기구입니다. 헌법기관이 아닙니다. 적어도 정책을 다루는 tv프로그램에서 정부조직정도는 파악하고 오셔야죠.
@silver33412
3 жыл бұрын
말못하는 사람의 특징, 사기꾼 들의 특징임 말은 장황함 하지만 핵심이 없음 왜 설득할 자신이 없으니까
@user-np5jj2fu9k
3 жыл бұрын
이선옥작가님.하태경 의원님 수고 하셧습니당^^여가부 폐지!
@재의귀인
Жыл бұрын
사회자분 왜 같이 토론하시나요? 왜그러죠
@ohbrother76
3 жыл бұрын
이선옥 작가님….대박~👍👍👍
@hyunwookim5237
3 жыл бұрын
장해영은... 머리가... 좀... 젠더 갈등을 없애야 하는데. 지금 여성 가족부가 젠더 갈등을 더 부추기는 상황이기 때문이라니까.. 자꾸 뭔 헛소리야.. 하는 일도 다 겹치고. 평등하지도 않고 문제를 발생시키는 부서이기 때문에 없야야 한다니까..
@yujeong-choikim
3 жыл бұрын
자꾸 아니라고 하고 해명은 안하고 결국 논점에서 빙빙 돌고 돌아 결국 아니래ㅋㅋㅋ이거 사기꾼들 흔한 수법이잖아ㅋㅋㅋ
@gracekim9300
3 жыл бұрын
애니메이션고 출신이 무슨 정치고 국회의원이겠습니까.ㅋㅋㅋ비례대표로 정의당 ㅋㅋ 개가 웃을일이지
@user-wp3wb5tp5g
3 жыл бұрын
1:18:02 먼소리하는지 모르겠음 여성가족부가 존치되어있는상황이지만 그럼에도불구하고(=뭔가있어 보일려고 어렵게말하지만,결국 실없는소리) 폭넓고 두텁게 논의되어야한다.(= 구체적인방법없음. 그냥 할말없을때 옛날 독서감상문씩 맺음말ㅋㅋ 반대하는쪽은 여성부 해체하고 한시적인 기구를 만들어서 젠더갈등에만 포커싱을하자 라는 방안을 제시했다면 안경낀분은 그냥 폭넓고 두터운 논의를 해야된다네요ㅋㅋㅋ 그게됐으면 여성부해체하자고했겠냐?
@user-jj4hw9im8o
3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ우리가 각자의 주장하는것을 막을 순없죠..단지 판단은 우리들의 몫....
@user-ey9hp9tl8h
3 жыл бұрын
관상, 말투.... ㄹㅇ과학이다
@user-si4rn7om2k
3 жыл бұрын
이선옥 작가님이 최고구나
@sbs0814
3 жыл бұрын
이선옥작가님의 논리와 대화방식 좋네요. 그리고 비례대표제는 진짜 없애야합니다. 선거를 해도 걸러지기 힘든데 비례대표제에 의한 인물들은 한숨 나오네요.
@user-kr5ne4cv2f
2 жыл бұрын
그러면 거대양당제로만 가게됩니다. 박원순 오거돈 곽상도 이런 사람들은 비례대표제때문에 생긴건가요? 다당제로 가야 정치가 더욱 발전합니다
@user-ck9sk9mi1b
10 ай бұрын
비례대표제보다는 정의당이…ㅋㅋㅋ
@user-zr5lg3gu1n
3 жыл бұрын
여가부 얼마나 할일이 없음 PC방 미성년자 단속다니드라 경찰들 끌고 다녀 ㅋ
@zerobird1141
3 жыл бұрын
월드컵을 보면 항상 브라질, 독일 같은 남미, 유럽 국가만 우승합니다 ㅠ 아시아 국가는 우승 못해요. 이거 가울어진 운동장 아닌가요? 우승할당제가 시급합니다
@user-dk8sb3pc1r
3 жыл бұрын
ㄹㅇㅋㅋ 월드컵놈들 황인지감수성 부족하네 ㅋ
@lkm2458
3 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 드 립들 신박하네
@user-cy5hc3sy5s
3 жыл бұрын
배트남 여성 일자리 부족해요!! 배트남여성 일자리 할당제 도입 시급해요! 내친구 몽골도요 아참~! 필리핀
@user-5jxnsj2kd
3 жыл бұрын
축구 혼성경기 하게 해달라고 할듯 ㅋㅋㅋㅋ
@hugokim4691
3 жыл бұрын
기울어진 운동장이라 골이 저절로 굴러들어간다 이말이야
@user-ke6gc1sk5r
3 жыл бұрын
와 이선옥 작가님 토론 정말 잘하시네요 군더더기없이 조목조목 간결한 어조덕에 전달력이 좋고 이해하기도 쉽네요 다음 토론도 기대됩니다
@user-ej4wt3om1m
3 жыл бұрын
원래 이선옥작가님은 이퀄리즘을 추구하시고 극단적인 래디컬 페미니즘에 대한 날카로운 비판을 하시는 대표적인 여성분중 한분입니다 오세라비작가님과 더불어...
@hsj8229
3 жыл бұрын
페미들이 가장 꺼리는 토론상대가 이선옥작가임 페미 본인들이 토론을 거절하거나 페미논리와 권력을 이용해서 토론에서 배제시킴 얼마전 열린 민주당 2030 젠더이슈 토론회에서도 비슷한 일이있었죠
@pinepine3285
3 жыл бұрын
그럼 뭐 역대 위대한 남성 과학자들이 여성 과학자들의 업적을 날치기라도 했다는 거냐? 그게 음모론이지 뭐야 혈압 오르게하네
@jaehaks130
3 жыл бұрын
작가님께서 가장 합리적이고 객관적으로 논리를 전개하시네요. 작가님 같은 분이 비례대표가 되시는게 장 모씨 같은 비전문가 보다 백배 천배 낫다고 생각됩니다 ㅎㅎ 정말 토론 잘하시네요
@leesjaee
3 жыл бұрын
와 이선옥 작가님 말을 정말 조리있게 잘하시네요 누워서 듣다가 앉아서 듣게 되네요
@sgsy1529
3 жыл бұрын
여기서도 여자가 잘낫다고 꼴페미논리
@bang1674
3 жыл бұрын
토론은 빛선옥처럼. 누구처럼 어조, 언변만 좋아보이는 게 아니라 말 속에 녹아있는 체계적인 논리의 구조와 근거의 적절성, 반론의 기본이 되는 통찰력. 찬반을 떠나 정치인들 모두 이런 사람이었으면 좋겠다
@user-nm2qz9xo2w
3 жыл бұрын
내 구독자 수 여가부 폐지에 동의하는 사람 수 (현재21명)
@_roadtrip4277
3 жыл бұрын
정의당 이제 내 인생에서 니들한테 표 던지는 일 없을꺼야
@honnykim6052
2 жыл бұрын
정준희 저거 이선옥 작가 말을 왜 이렇게 끊지?
@simkoong1238
3 жыл бұрын
이선옥 작가님의 논리와 교양이 저 안경 쓴 분과 너무 차이가 나는데요.
@user-pq2li7gl9w
3 жыл бұрын
사회자분이 이선옥작가님 말씀을 자꾸 끊으시네요. 유독 이선옥 작가님 발언하실 때 개입을 많이 하신 것 같습니다.
@lkm2458
3 жыл бұрын
스윗한척하는 전형적인 가부장세대이기 때문입니다 기저엔 여성을 지위아래로 보고 있기에 저런 행동이 가능한 것 같아요
@mujungkim5619
3 жыл бұрын
저 사회자 성향이 저짝이라서 이선옥 직가의 논리와 팩폭이 방송 조금이라도 덜 나가게 하려는 의도죠.
장혜영식 토론법 1. 토론내내 상대방 화자에 대한 비하가 패시브로 장착 (상대방의 지적수준을 폄하) ex: 행정에 대해 잘모르시는 것 같은데, 삼권분립이라는게 있는데 등등 2. 상대방 주장에 대한 근거없는 부정 ex: 음모론이다, 네거티브다 3. 상대방 주장을 단순화하고 1차원적인 근거로 반박 ex: 삼권분립과 입법부의 역할 같은 고등학생 중학생도 알법한 상식적인 수준의 사실을 가져와서 A니까 B죠 식으로 상대방이 설명한 복잡한 인과관계가 있는 주장을 단순화하여 기초적인 사실로 반박. (모든 상황을 이런식으로 단순화하면 언뜻보면 맞는거 같아도 심각한 논리의 오류를 띄게 된다) 4. 앞서 말한 방식에 온갖 미사여구와 당연한 사실을 붙여 최대한 본인의 말을 길게 늘린 후, 마지막에 자신의 주장을 넣음 (상대방도 사람인지라 앞서 말한 근거없는 부정, 1차원적인 반박을 모두 기억 할 수 없기에 이를 적극 활용) 주장과 근거, 반박이 이루어지는 올바른 토론이 아니라 상대방의 주장을 최대한 단순화하고 상대방을 비하하여 자신의 주장을 반복해서 설명함. 그러다보니 상대방도 자신이 이전에 했던 주장을 또다시 반복해서 주장하고 근거도 다시 설명할 수밖에 없고 토론이 토론답지 못하고 마치 시간만 채우는 식의 아무 의미없는 토론이 되어버린다. 이런 저질 토론을 언제까지 봐야하는건가? (추가 : 목소리도 꽤나 중요한 역할을 하는데 말의 내용과 상관없이 목소리는 꽤나 지적인 느낌을 불어넣어준다. 이 효과도 꽤 보는듯함)
@user-ju1be9qv1y
3 жыл бұрын
"57:22" 이 발언으로 모든게 끝난거다
@user-ju8fj2vv5k
3 жыл бұрын
ㅈㄴ 시원하다 ㄹㅇ
@uhyeonfafa
3 жыл бұрын
혜영이 말하는거 잘 들어보면 여가부 폐지하는게 맞다고 하는거같음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-he4xw5xd3h
3 жыл бұрын
선옥작가님 겁나 멋있어~~~ 정말 이 시대의 정상적인 참여성이시다
@KKsinsa
3 жыл бұрын
여가부가 없어지면 남녀갈등은 많이 줄어들거임. 이것이 핵심이다. 또, 엄청나게 때려부은 여가부의 예산을 다른부처에서 올바르게 사용한다면 국민들이 국가의 보호를 더 받을수 있을것임.
@user-td1oh4ey4p
2 жыл бұрын
이선옥 작가님 옳은 소리를 내시는 천상의 목소리 귀르가즘 너무 좋습니다
@user-no8vs5hn3o
3 жыл бұрын
이선옥작가님이 맥을 제일 잘잡고 계시네요. 반헌법이 맞습니다
@chinadrummlb
3 жыл бұрын
위헌이라고 했는데 정 교수가 자꾸 반헌법이라고 정리를 ㅠㅠㅠ (이 작가 본인도 후에 지적한 부분)
@shinevenly
3 жыл бұрын
좋은말 할 때 이선옥TV 구독눌러라
@tv-nq3dd
3 жыл бұрын
방금 누르고 왔습니다
@user-gu6iq5sx8j
3 жыл бұрын
너 개세야 왜 강압이냐
@JJJ-ny8ez
3 жыл бұрын
모르고있었습니다.. 죄송합니다...
@user-by9fh6bd9f
3 жыл бұрын
하태경 말을 왜 저렇게 못하냐? 장혜영은 한국말을 왜 저렇게 어렵게 하냐 말은 화려한데 아무내용이 없음 우석훈은 평화주의자 느낌 이선옥 듣기 편하고 핵심도 잘 짚음
@user-wd1ro1sq8l
3 жыл бұрын
장혜영은 진짜 말에 내용이 텅 비여 있네요. 일단 반박에 대한 반박은 절대 안함.. ㅋㅋ
@sahyocho9572
3 жыл бұрын
장혜영님은 정리해온거 보고 읽는 느낌. 정리도 밑에 사무관들이 해줬겠죠. 이선옥님은 스스로 공부하고 그걸 얘기하는 느낌. 그래서 말에 실리는 힘이 다름. 진정성 자체가 다름
@user-om1kr2er5t
3 жыл бұрын
애초에 하태경 의원은 효율적으로만 생각하고 있지 왜 국민들이 여성부 폐지를 원하는지 정확한 니즈를 파악을 못함 꼴페미랑 물소는 말할 필요도 없고 이선옥 작가가 가장 돋보였음
@user-zv8wj6rw3n
2 жыл бұрын
평화주의자.....ㅋ
@user-tf1yk8uu4m
2 жыл бұрын
평화주의자ㅋㅋㅋ 걍 서윗~하신 물소신거 같은데
@user-fj9jn6xj7f
3 жыл бұрын
여성가족부?? 남성은 가족이아님?? 이름부터가 페미적이고 불평등이다. 인류가족부로하든가~ 남성이 느끼는 불평등은 어느 부서가 해결해주는데??
@user-lc9kq3gk5c
3 жыл бұрын
여성가족부가 왜필요하지? 인권단체가 존재하는데? 인권단체는 여성의 인권을 무시해서 따로 여성가족부가 필요한가요?
@user-lj4uv7tq5d
3 жыл бұрын
이서진 음쓰장 광고봐라 이게 남성의 현주소
@user-in9do9yq4h
3 жыл бұрын
@@user-gh2ur3dh7e 그래서 뉴스톱은 여성가족부 대변인실에 직접 확인했다. 여성가족부 관계자는 "여성가족부의 한자 표기는 여자 여(女)를 쓰는 것이 맞다"고 알려줬다. 출처 : 뉴스톱(www.newstof.com)
@user-gh2ur3dh7e
3 жыл бұрын
@@user-in9do9yq4h .. 얘네 같을 여라고 이야기 해야해요 애초에 얘네 세계적으로 망신당할때나 활동할 때 이름으로 걸어두는게 Ministry of gender equality and family에요 세계적으로 내 비치는 이름은 성평등가족부인데 우리나라에선 계집 녀를 쓴다구요? 여성부 공식 입장이 그렇다면 그냥 멍청한거고 국민 우롱하는 거에요;; 얘네는 지들끼리 계집 녀를 쓴다고해도 사회적으로는 같을 여라고 해야 자기들한태 말할 구실이라도 있는거 아니겠습니까? 정신 나간 것도 아니고;
@user-yz3zu8nh1r
3 жыл бұрын
원래 여성가족부가 계집년... 아 녀(여)가 아니고 같을 여 성 가족부인걸로 알고있었는데 이건 ㅅㅂ 그냥 빡치네
@singletrustyy6153
3 жыл бұрын
사회자의 운영이 좀 문제가 있는 것 같다. 짚고 넘어가야 할 쟁점이 구체화되면 끊어버린다.
@cd-xi3sb
3 жыл бұрын
저 방송국의 사회자는 언제나 중립적이었던 적이 없어요 그러려니 하는 겁니다
@GenDominion
3 жыл бұрын
엠빙신이니까 그러려니 하면 됨ㅋㅋ
@user-ge2de8bp5c
3 жыл бұрын
관상
@user-rk9hs6ng1y
3 жыл бұрын
저분이 페미 찬성패널로 토론한걸 본적있어요 이해되시죠!!
@user-wf3qz2wr3d
3 жыл бұрын
저분은.. 매번 저래 잘끊어
@noblesangre9234
3 жыл бұрын
국민투표 하자 내 주변에는 여가부 유지하자는 사람 한명도 못봤다.. 그리고 여가부 잘했다는 것 보다 뭐하는 짓인지 모르겠다는 말을 더 많이 듣는데 존재 가치가 있긴 한거냐?
@rhrudxo000
3 жыл бұрын
악마판사에 나오는 어플로 국민 투표 진행해보면 대박일듯. 찬성 반대 해가지고ㅋㅋ
@jyaa4467
3 жыл бұрын
@@be2051 1:13:23 하태경 의원이 가지고 나온 자료에선 여가부 폐지 주장에 관한 적절 의견이 48.6% 부적절이 39.8% 잘 모르겠다가 11.6%인데 반대 50%는 어디 나와있나요? 설마 11.6%을 입맛대로 부적절에 포함시킨건 아니겠죠? 당신은 뭘 본 건지 타임스탬프좀 남겨주시죠~
@MRSVl
3 жыл бұрын
@@be2051 또 주작하다 걸렸죠 ㅋㅋㅋㅋ
@user-nm2qz9xo2w
3 жыл бұрын
내 구독자 수 여가부 폐지에 동의하는 사람 수 (현재21명)
@user-tm1hb3qb3z
3 жыл бұрын
@@be2051 뭘 보신겁니까?
@tbong3474
3 жыл бұрын
이선옥작가님은 정말 현실사회에 근거한 논리와 팩트를 조목조목 펼치는 모습이 정말 완벽하시네요
@broccoalri
3 жыл бұрын
42:54 음모론이고 거짓이면 그냥 여가부에서 시원하게 워마드에 대해 입장 밝히면 됨 그 쉬운걸 왜 안 하지??? 그리고 노벨상 여성이 왜 적겠냐 옛날엔 여성 과학자, 연구원 등이 훨씬 적었으니까 그렇지 그걸 고민한다는거 자체가 여가부가 경솔하게 말한 것에 어느 정도 동의한다는 뜻 아닌가 ㅋㅋㅋ
Пікірлер: 7 М.