Dank voor dit interessante gesprek, Willem, en voor de wijze waarop je de "banier" van de filosofie in DNW hoog houdt! Overigens kom ik de Monade ook tegen in de theosofie die ook het principe van de bezielde materie hanteert.
@kooistradurk
Жыл бұрын
Steiner heeft ook een eigen interpretatie van Leibniz' monadologie.
@baskleinendorst
Жыл бұрын
mooi gesprek,dank!
@johanbruinenberg4401
Жыл бұрын
Bijzonder: anarchistische metafysica. Boeddhisme en het ik-concept: ook een spannende invalshoek.
@Contextcatcher
Жыл бұрын
Jammer dat de focus vooral op één, meer typisch diehard filosofisch werk (hoog abstactie niveau) van Tarde lag. Hij heeft, meer concreet, bijvoorbeeld ook Les lois de l'imitation (De wetten van Imitatie) geschreven. Die visie van dat imitatie als basis van sociale leven, met name ook in verlangens, is terug te vinden bij Le Bon, Girard, Deleuze etc. Tarde wordt ook in verband gebracht met Canetti's Massa En Macht. Werk van Tarde zou ook in Nederlands vertaald moeten worden, vooral ook omdat zijn invloed op Franse filosofie hier bij ons nogal onderbelicht is. Le Bons Psychologie van de Massa is, ook eindelijk (2022...gezien grote invloed ervan schandelijk laat) in vertaling beschikbaar. Conservatief Le Bon en anarchist Tarde waren generatiegenoten. Maar mooi dat jullie aandacht besteden aan zo'n originele geest als Gabriel Tarde!
@diogenes2590
Жыл бұрын
Heel mooi. Wel erg abstract. Ik verlangde naar meer linken met de concrete werkelijkheid. Associaties die ik kreeg waren: Spinoza, holografie en Ken Wilber. Ook begon ik 'monade' te verbinden met: idee, patroon en meme. De fysicus John Archibald Wheeler ziet informatie als basis van het universum.
@user-dp6wi1xc1k
Жыл бұрын
Heerlijk!
@ArnoldvanKampen
Жыл бұрын
Hoe verhouden de aggregaten van monaden zich tot het verschijnsel van de 'emergent properties'?
@ArnoldvanKampen
Жыл бұрын
De aggregaten van monaden kunnen worden beschouwd als een mogelijke verklaring voor het verschijnsel van emergente eigenschappen in de werkelijkheid. Emergente eigenschappen zijn eigenschappen van een systeem die niet rechtstreeks kunnen worden afgeleid uit de eigenschappen van de individuele onderdelen van dat systeem. In plaats daarvan ontstaan ze uit de interacties tussen de onderdelen van het systeem. Een bekend voorbeeld is het ontstaan van bewustzijn uit de activiteit van de hersenen. Volgens de monadologie van Leibniz zijn monaden individuele, onafhankelijke substanties die een onveranderlijke essentie hebben en geen directe interactie hebben met elkaar. Echter, deze monaden vormen aggregaten die een hogere orde van complexiteit kunnen vertonen. Deze aggregaten kunnen emergente eigenschappen vertonen die niet kunnen worden afgeleid uit de eigenschappen van de individuele monaden. Een voorbeeld van zo'n aggregaat van monaden zou een organisme kunnen zijn, zoals een menselijk lichaam. Hoewel elke cel van het lichaam een individuele monade is, werken ze samen om een hogere orde van complexiteit te vormen die emergente eigenschappen kan vertonen, zoals beweging, bewustzijn en intelligentie. Kortom, de aggregaten van monaden kunnen worden gezien als een mogelijke verklaring voor het verschijnsel van emergente eigenschappen. Door samen te werken, kunnen individuele monaden een hogere orde van complexiteit vormen die emergente eigenschappen kan vertonen die niet kunnen worden afgeleid uit de eigenschappen van de individuele monaden.
@edwinschaap5532
Жыл бұрын
Ik betrap mezelf er op dat ik vaak de afspeelsnelheid controleer als Willem praat. Willem, gewoon wat ruimer plannen. 😉
@LucasHagemans
Жыл бұрын
Willem de Witte in het kort: "Als zodanig." & "In die hoedanigheid."
@DeNieuweWereldTV
Жыл бұрын
😂
@ArnoldvanKampen
Жыл бұрын
Of hoe zit dat met dat verhaal van Kurzweil, waar hij een toekomst ziet waarin de hele kosmos met intelligentie doordrenkt is? -- geloof ik --
@ArnoldvanKampen
Жыл бұрын
Hij praat heel bezield. Binnenkort hebben we allemaal dringend behoefte aan zo'n spelende geest, als de hele boel doorgeautomatiseerd wordt met AI. Hoe past die AI eigenlijk in dit alles?
@user-dp6wi1xc1k
Жыл бұрын
😏
@vpnconsult
Жыл бұрын
Orde, een bijzonder iets.
@martendewind
Жыл бұрын
Fascinerend! Onwillekeurig moest ik bij het stukje over Leibniz en monaden denken aan de morosoof Harrie Weggelaar, die stelt dat elk atoom bestaat uit ruimteschepen, waarin superintelligente microwezens wonen die ook weer uit atomen bestaan, die ook weer uit bevolkte ruimteschepen bestaan. Dank voor dit gesprek!
@cvanlenteren5841
Жыл бұрын
Gregory Bateson;" it's the difference that makes the difference"
@harrievanhamond1697
Жыл бұрын
Mooi gesprek over fascinerende ideeën . . wel veel moeilijke woorden (vaktaal?).
@DeejayMatthiasBelgium
Жыл бұрын
Ik ben niet direct te vinden voor die monadologie maar ik dacht dat Nietzsche toch ook een bijzonder radicale veelheidsdenker was? 🤔
Wat een bijzonder gesprek! Leuk dat de nieuwe wereld ook praat over sociologie!
@derkkeijzer6874
Жыл бұрын
Fortuyn was socioloog en econoom. Sociologen zijn totaal afwezig in de politieke partijen en dat bij een aardverschuiving sinds de jaren zestig in alle opzichten door ontzuiling, individualisering in negatieve vorm en positieve vorm, de dominant links politieke correcte cultuur, de nog steeds voortgaande massamigratie, globalisering, andere arbeidsmarkt en snelle technologische veranderingen. Een nationale socioloog met ondersteunend team van gogen was harder nodig geweest dan een nationale ombudsman, om alle opgestuwde ideologische wanen te ontnuchteren. Ik denk dat we er in dat geval nu beter hadden voorgestaan.
@ArnoldvanKampen
Жыл бұрын
Nog maar één: Hoe verhoudt zich de idee van een samenleving als een collectie aggregaten zich tot de uitspraak van Margreth Thatcher dat de samenleving niet bestaat. De idee van een samenleving als een collectie van aggregaten gaat ervan uit dat de samenleving bestaat uit individuen die samenwerken en bijdragen aan de vorming van een groter geheel. Dit kan worden gezien als een bottom-up benadering, waarbij de samenleving wordt begrepen als een gevolg van de interacties tussen individuen. Aan de andere kant zei Margreth Thatcher in 1987: "There is no such thing as society. There are individual men and women, and there are families." Deze uitspraak kan worden gezien als een top-down benadering, waarbij de samenleving wordt begrepen als een abstract en onwerkelijk concept dat geen reële entiteit is. Thatcher's uitspraak weerspiegelt haar geloof in individualisme en marktwerking, waarbij de nadruk ligt op individuele vrijheid en verantwoordelijkheid. Ze stelde dat de regering niet verantwoordelijk is voor het oplossen van maatschappelijke problemen, maar dat individuen en families zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen welzijn. Het idee van een samenleving als een collectie van aggregaten en Thatcher's uitspraak dat er geen samenleving bestaat, lijken dus op het eerste gezicht tegenstrijdig. Echter, het is belangrijk om te onthouden dat de interpretatie van wat "samenleving" betekent en hoe het wordt gevormd kan verschillen tussen verschillende denkers en contexten. Kortom, de idee van een samenleving als een collectie van aggregaten is een bottom-up benadering die de samenleving begrijpt als een gevolg van de interacties tussen individuen, terwijl Thatcher's uitspraak weerspiegelt haar geloof in individualisme en de nadruk op individuele vrijheid en verantwoordelijkheid.
@ArnoldvanKampen
Жыл бұрын
Misschien is er hoop. Variant op de bekende frase uit terminator: at 3.09 pm skynet became sentient, it decided in a microsecond: annihilation . I zou dat laatste willen vervangen door: it decided in a microsecond to take a day off....
@arieh6368
Жыл бұрын
De interviewer moet niet zo kwaad kijken! waarom is dat Is dat een aangeboren trek zo'n verbeten blik??
@martendewind
Жыл бұрын
Dat is niet kwaad. Dat is standvastig en onverschrokken.
@Tubemanjac
Жыл бұрын
Wellicht een teken van concentratie en geboeidheid? 🧐
@yardengali
Жыл бұрын
Jeetje zeg...als het niet het haar of de bril of de kleding van iemand is, is het een " kwaad kijken" wat van jou niet mag. Zwaar benieuwd ondertussen naar hoe geweldig jij er wel niet uit moet zien! Moet Brad Pitt zich zorgen maken?😂
Пікірлер: 38