A princesa Isabel era abolicionista e até escondeu escravos fugitivos. Além disso o pai dela e o avô também era abolicionistas e ela é foi educada para governar pois seu pai era muito exigente e a fez estudar muito.Ela também fazia parte da política a primeira mulher brasileira senadora. Ela não era uma patricinha burra medida.
@helenamendes579
3 жыл бұрын
A princesa Isabel foi educada e ensinada que todos somos iguais. Na novela das 6 da Globo "NOS TEMPOS DO IMPERADOR" mostra muito isso
@princessbrazilian
2 жыл бұрын
@@helenamendes579 essa novela deturpa várias fatos históricos
@helenamendes579
2 жыл бұрын
@@princessbrazilian eu não acho
@jairoblack9442
2 жыл бұрын
@@princessbrazilian já observei isso em algumas cenas, eles não querem que saibamos da verdade.
@Hugowtum
2 жыл бұрын
@@helenamendes579 tu acredita em novela?
@jefersonlauande2888
2 жыл бұрын
Algo importante a falar: Um negro chamado Rafael era muito amigo de Dom Pedro I e a mando do imperador, Rafael foi a pessoa que sempre esteve ao lado de Dom Pedro II, como Dom Pedro II ainda criança não podia assumir, Rafael foi quem ficou protegendo e cuidando de Dom Pedro 2
@alanalves1688
4 жыл бұрын
Diminuir o trabalho e a coragem de Isabel que bem acessorada por intelectuais e políticos de qualidade da época conseguiu o fim da escravidão sem uma guerra Civil como nos EUA , seria no mínimo desrespeito com a imagem dela. Isabel assim como muitos da época tinha mente aberta para o novo seu pai era amado pelo povo porém teimoso em alguns fatores policos e apesar de ser um grande monarca a idade estava pensando. Se não me engano Isabel também assinou a lei do ventre livre ou a da liberdade apos 60 anos ( a última era pouco usada visto que a maioria da população principalmente dos escravos não viviam tudo isso). Mas não estou certo qual. O fato é que se não tivéssemos monarcas trabalhando para tal ato a escravidão no Brasil só terminaria no mínimo em 1950 pois os republicanos queriam a abolição remunerada oq era impossível pagar. Já que a população escrava era de cerca de 700mil pessoas.
@AnaLuizaMedvet
2 жыл бұрын
Eu já vi alguns vídeos. E isso foi um golpe de estado. Ela n teve outra escolha a n ser assinar
@joaoguilherme-ug9tu
2 жыл бұрын
A guerra civil não faria sentido, já que ela ocorreu nos EUA porque eles tinham e até hoje tem um governo bem menos centralizado.
@mateusmoura7059
2 жыл бұрын
@@joaoguilherme-ug9tu Claro que faz sentido, as oligarquias regionais iriam se revoltar e fazer movimentos separatistas igual no período regencial! E a maioria da população no início era escravagista.
@joaoguilherme-ug9tu
2 жыл бұрын
@@mateusmoura7059 Não, a situação é bem diferente porque a figura das oligarquias já dominava a politica nacional (tanto é que após a queda do império são eles que dominam diretamente a política), não foi questão de estratégia não ter guerra civil, foi questão de rendição da família real. Não é como nos EUA que tinham 2 polos de poder que tinham como bancar uma guerra dessa (Fato esse que é estimulado pela diferenças dentro da própria federação, coisa que no Brasil não existia). Esse raciocínio de vocês subentende que as elites americanas lidaram pior com a questão da escravidão e que a Isabel lidou melhor, mas esse é um juízo de valor completamente alheio à realidade. E convenhamos, pra um escravo é melhor abolir na base da guerra do que esperar 80 anos pra ser liberto de forma pacífica.
@alersonsantos6202
2 жыл бұрын
@@joaoguilherme-ug9tu Não amigo a guerra civil no Brasil era sim bem possível, porque os donos de escravo aqui era muito mais forte que no próprio os EUA e se isso fosse abrupto poderia vim a ter uma guerra ou golpe como realmente teve.
@AQW698
2 жыл бұрын
Viva a princesa Isabel!!!!! Os esquerdopatas tiraram grandes nomes da nossa história.
@Maya-bv4jj
2 жыл бұрын
Pq e qnd ?
@yuritzsche7232
2 жыл бұрын
@@Maya-bv4jj pq ela é um heroina viva princesa Isabel
@yuritzsche7232
2 жыл бұрын
@@Maya-bv4jj esquerdista n gostam mt dela por ela ser branca e católica
@izabelalencar2444
Жыл бұрын
O amor sempre existe em meio grande maldade, como essa mulher maravilhosa libertou os escravos povo que sofria demais na escravidão.
@ivorobson3681
Жыл бұрын
A escravidão era comum em toda a parte do mundo.O que diferencia a civilização ocidental é o fato dela ter começado a achar isso imoral.Ainda hoje,na África e Ásia,a escravidão ocorre. A VERDADE,a história como ela é de fato e não culpar só o Brasil , pela escravidão, em outros paises também tinham escravos, independente de cor ou raça. Os africanos aprisionavam seus próprios irmãos de raça, e os vendiam como escravos. Não se importavam com o terrivel sofrimento causado a seus irmãos.
@marciazanellaribeiro6130
4 жыл бұрын
TAMBEM LEMBRAR QUE O REINO UNIDO ,NA EPOCA,PROIBIOU QUALQUER PAIS FAZER COMERCIO COM PAISES QUE AINDA TINHA ESCRAVOS
@celsoidamiano3356
4 жыл бұрын
Bem lembrado!
@lucasljs1545
3 жыл бұрын
Reino Unido só fez isso por lucro, inclusive em TODAS AS SUAS COLÔNIAS ainda tinham escravos, a índia como exemplo escravizaram até a Década de 60. Alguns países africanos até hoje são escravizados pelo reino unido, que mudaram o nome de suas colônias para "Common Wealth", que significa "RIQUEZA COMUM" mas é comum? Porque todas as riquezas desses países são levados pro Reino Unido enquanto esses países passam fome. Tudo propaganda, inclusive as aulas de história nas escolas que não tem base Historiográfica alguma, tudo mentira.
@gabrielsiqueira9494
3 жыл бұрын
Reino Unido tinha é interesse econômico e só, além disso eles mesmo tinham escravos e tratavam negros como inferiores, basta vê a dominação britânica na Índia, ou até mesmo nos EUA que mesmo com a guerra civil ainda é palco para racismo
@niselira2865
Жыл бұрын
Assim poderiam usar a mão de obra barata ou gratuita dos africanos na própria África, pois tinham projeto imperialista de dominar todo o continente e conseguiram boa parte dele.
@tiagolira8742
Жыл бұрын
O reino unido só fez isso no Primeiro Reinado, época de Dom Pedro I. Eles queriam proibir o tráfico negreiro e nada mais que isso. Além disso, pq estavam substituindo a mão de obra deles em decorrência do processo de industrialização deles. A mão de obra não era escrava, mas ainda assim era desumana. Não fizeram isso por serem bonzinhos. E sim por visar lucros, e eles foram os que mais lucraram com a escravidão de negros, no mundo. No Segundo Reinado, época da Princesa Isabel, o movimento abolicionista era forte. Então foi algo feito com apoio do povo, por clamor popular.
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
O mais engraçado é que normalmente os vídeos sobre abolição sempre esquece (ou não sabe) mencionar que a Família Imperial Brasileira era abolicionista desde Dom Pedro I, e sempre colocam a Princesa Isabel como pessoa que assinou a Lei Aurea porque ela obrigada assinar, como Chefe de Estado temporariamente sendo a Regente, ela tinha o Poder de Veto (assim como Presidente hoje também tem), ou seja, se ela quisesse poderia ter vetado a lei, mas ela assinou com muito orgulho pois era abolicionista, assim como seu pai e avô.
@pedroviz
Жыл бұрын
Na minha opinião ela assinou a lei áurea usando dos holofotes pra se promover, acreditando talvez que o povo apoiaria ela sendo que os populares eram em bem mas quantidade do que a elite.
@valferreira2976
10 ай бұрын
A Princesa Izabel se apaixonou por um escravo e isso irritou o seu pai, e indignado ele a perguntou ? O que ela queria em troca para que esse namoro não fossem a frente? E ela respondeu a libertação de todos eles, sendo assim o escravo era liberto e ja não iria permanecer ali e assim foi feito. Essa é a verdadeira história que ninguém conta.
@JadsonCarvalho-nk4mw
9 ай бұрын
No fundo é tudo fetiche
@augustosilva5033
2 жыл бұрын
0:24 A princesa Isabel foi muito importante, mas ela não pois um fim a escravidão no Brasil sozinha - obviamente - essa associação é compreensível pois ela assinou a lei que pois o fim definitivo na escravidão. 0:40 "Para que vcs entendam quem foi essa tal princesa Isabel". Falando assim eu vou entender com uma perspectiva mais pessimista a história dela. Intencional, não? 8:10 eu não vejo problema nas construções dessas estátuas da princesa Isabel. 8:19 "estatuetazinha" Quase que o Cristo Redentor foi uma estátua gigante de Isabel a Redentora. A ideia de que Cristo é o verdadeiro redentor e Ele quem deveria ter uma estátua gigante partiu da Isabela. 10:05 Sim, a monarquia caiu mesmo no seu auge de popularidade por alguns motivos. Um dos motivos é que o próprio Dom Pedro II não quis saber de revidar o golpe. 10:29 Apoio não do povo mas das elites e fazendeiros ex-donos de escravos (republicanos de última hora) incomodados por não terem sido indenizados pela família imperial por perderem sua mão de obra barata... Que bom exemplo de pais fundadores nossa república teve (sarcasmo).
@afonsoeversonsilvasena7950
2 жыл бұрын
Professor, sua aula foi muito boa. você tem uma excelente dicção e domínio de conteúdo. Porém, esperava você abordar a questão da pressão inglesa que também objetiva o fim da escravidão no Brasil, uma vez que a Inglaterra havia se tornado uma nação industrializada, e buscava novos mercados para demandar os seus produtos.
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
Como ex-escravizados teria dinheiro para comprar produtos importados ingleses, sendo que teria que penar para comprar alimentos e algumas poucas roupas usadas? Não sou eu que digo isso, mas sim o historiador Paulo Rezzutti que tem um canal aqui no KZitem. Em suas pesquisas, ele demostra que o real motivo para ingleses fazerem pressões é porque eles consideravam que era uma competição de mercado desleal já que o Brasil tinha escravos, e assim os produtos eram mais baratos, ao contrario dos ingleses que eram assalariados, dessa formas os produtos saíram mais caros.
@afonsoeversonsilvasena7950
Жыл бұрын
@@FF-xw8gs , pois é. O fato é que havia a pressão dos ingleses, que não foi abordado aqui no video. Deveria ter sido ressaltada pois foi sim o motivo principal para que a escravidão fosse abolida.
@GabrielaDemelo-se5kn
7 ай бұрын
Estou confunda pois uns relatam que ela só libertou porq sofreu pressão de outros países pra libertar , não foi atoa que Brasil foi o último país a libertar , agora fiquei na dúvida
@clerisonprudente
4 жыл бұрын
Ruinzinha essa análise, hein? Parece que Dom Pedro II se esqueceu de combinar com os russos, né? Porque o ato da princesa não foi discricionário, ela só assinou uma lei que veio a ser aprovada pelo parlamento brasileiro, uma vez que a monarquia era parlamentarista, e não absolutista. Se o parlamento tivesse discutido e aprovado tal lei 10 ou 20 anos antes, o monarca assinaria a lei naquela ocasião...
@celsoidamiano3356
4 жыл бұрын
A discussão sobre o abolicionismo de certo é muito mais ampla do que um vídeo de 10 minutos. Note que, inclusive, mencionei que apenas uma hipótese seria avaliada, nesse caso, a que aponta para um jogo de cena, conveniente com o desfecho de um processo abolicionista gradativo.
@celsoidamiano3356
4 жыл бұрын
De qualquer forma, valeu pela audiência e, caso queira, enviamos as fontes historiográficas que baseiam essa análise (curta e simplista)
@alersonsantos6202
2 жыл бұрын
@@celsoidamiano3356 Essa hipótese não tem uma grande ideia na realidade não amigo, Dom Pedro II já estava velho cansado e diabetico nessa época ele claramente aos poucos estava deixando a princesa Isabel ser a regente do império. E uma prova que ele não pensou nessa visão de pensar uma imagem boa para dona Isabel é que uma vez ela mandou uma carta perguntando a ele o que deveria ser feito, e o Dom Pedro II respondeu basicamente isso "ué tu não é a regente do Brasil enquanto eu tô aqui fora? Então se vira eu não vou te ajudar a decisão é tua", então assim essa ideia que ele queria passar uma imagem boa da filha e tal não funciona, pelo contrário o conde D'eu já havia ganhado muitos créditos e respeito com a população devido a guerra do Paraguai.
@wendelfreitastutti9459
2 жыл бұрын
Terra Preta sempre grato por postar, visando a nossa formação.
@Eduardo_Ventura
2 жыл бұрын
Bom, esse vídeo é 100% político. Nenhum valor histórico a ser debatido. Não vou baixar ao nível desse segmento político e dizer que você não pode falar por ser branco e não ter "lugar de fala", sempre achei essa tática covarde demais. Você só tem "hipóteses", que não se sustenta. Apenas uma língua bifurcada cuspido veneno e tentando manchar a imagem da Princesa. Estranho você mencionar a Lei do Ventre Livre, mas sem dizer que ela também foi assinada pela princesa Isabel. Certamente foi distração e não má fé, claro. A mulher que não é segredo, bancava de seu bolso alguns quilombos, escondia escravos fugidos já havia posto um fim mais lento à escravidão com a Lei do Ventre livre, na sua "hipótese" só libertou os escravos de vez para tentar ficar no trono que já era dela por direito? QUE TIPO DE RACIOCÍNIO É ESSE??? Na verdade ela perdeu o trono, pois os ricos plantadores de café que eram poderosos e ricos demais fizeram de tudo para acabar com o poder da família real. Vocês são o pior tipo de mentirosos. E sua hegemonia acabou.
@joserrcarvalho6615
3 жыл бұрын
Aos 6': "então por hipótese, certamente" ...como certamente se é uma hipóteses rsrsrs... E 10' e meio de video nem cita outras figuras como Joaquim Nabuco, José do Patrocínio, André Rebouças e sua relação com a Princesa Isabel...por que desprezar a história sabida, em troca de hipóteses com baixo respaldo nos fatos históricos?
@adrianobrito8748
4 жыл бұрын
A Barba dele parece que tá torta rsrs Mas o vídeo é bom...Parabéns
@lilace2023
2 жыл бұрын
Senhor "historiador" você tem que contar a história considerando a "cabeça" ou o "pensamento" da época e não com a mentalidade que o senhor tem hoje! Meu Deus! Isso é claro. A Princesa Isabel foi super importante sim para o nosso país. Ele sabia que estava renunciando ao trono de imperatriz quando promulgou a Lei Áurea que ela defendia! Lembra das camélias? "Oh! Jardineira porque estás tão triste, mas o que foi que te aconteceu? Foi a camélia que caiu do galho, deu dois suspiros e depois morreu..." Viva a Princesa Isabel. O Brasil soube fazer a transição para a liberdade dos escravos. Apenas não soube o que fazer com tantos escravos livres depois. Esse foi o grande erro. Talvez, se não fosse a república, isso teria acontecido da forma correta!
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
"você tem que contar a história considerando a "cabeça" ou o "pensamento" da época e não com a mentalidade que o senhor tem hoje!" Muito bem pontuado, isso chama Anacronismo, e é pandêmico o nível de "historiadores" e "professores" que fazem isso ao ensinar sobre esse período da história do Brasil.
@italoweyll
4 жыл бұрын
Onde está o material que referencia a hipótese de que a Isabel assinar a Lei Áurea foi pra melhorar sua imagem?
Atente-se, ainda, para as referências usadas pelos autores que lhe enviei.
@italoweyll
4 жыл бұрын
Obrigado!
@waltersuares9906
2 жыл бұрын
Oi saudação da Argentina tá olha só uma pergunta a princesa Isabel porque ela deixo libre aos escravos? Será que ela no gostava o sofrimento que os negros tinham? Mais outra ? Ou que é a lei área? Qual é o significa a palavra área perdão meu português muito bem eu não sei escrever pero posso entender tudo que vc está falando muito claro porém quer deixar pra vc meu parabéns filho muito bom sua histórias que vc está contando pra nós da Argentina abraço muito grande adoro as histórias da escravidão
@tiagolira8742
Жыл бұрын
Walter, a princesa não gostava da escravidão. E era amiga de abolicionistas famosos da época, por exemplo: André Rebouças (negro) e Joaquin Nabuco . A abolição aconteceu também porque o povo pressionou para que isso acontecesse. Um detalhe que vale ser mencionado é que em 1848, Dom Pedro II tentou passar a abolição no parlamento, porém não teve apoio. O Brasil não era monarquia absolutista, então essa decisão infelizmente tinha que passar pelo congresso da época, a maioria era fazendeiro dono de escravos.
@tiagolira8742
Жыл бұрын
A palavra "áurea" significa algo "dourado"ou "dorado"no seu idioma.
@gianluccareinabelmonte5970
4 жыл бұрын
Vou assumir que seu ponto é majoritáriamente hipotético. Você está corretíssimo quando a imagem, não tão favorecida da princesa, mas, não é como se ela tivesse se importado. Pense comigo, se quero realmente ser bem reconhecido como alguém de classe, no contexto do fim do século 19, vou procurar fama dentre a população mais pobre um prestígio dentre a mais "amoedada"? As pessoas mais ricas, ditas apoiadoras do trono na sua boa parte, eram escravocratas, a ironia é que a coroa imperial em si não era, mas vale lembrar que o parlamento formado por vários escravocratas pesava e equilibrava com o poder moderador. Isabel não fez isso por bondade e nem pela imagem dela, fez por desespero. Ela era tão religiosa que esse foi um dos motivos da sua imagem ter sido tão prejudicada, além do seu cônjuge estrangeiro. Ela sem dúvidas apoiaria um desejo do seu pai. Desde o início, as decisões todas foram tomadas por Dom Pedro II, doente e que na ocasião não podia tomar a decisão. O imperador sabia que estava chegando ao fim, mesmo que mentisse para si, o partido Republicano de articulava e por mais que sua influência não fosse mais do que uma piada, ela viria a crescer exponencialmente, conforme o ideal positivista ia além das academias militares para o meio cívil. Dom Pedro II e Dom Oba, garanto que ao menos ouviu falar, havia todo um plano para legitimar a posse de terra das etnias afrodescendentes. Poderíamos ter evitado que se aglomerassem nos mesmos morros onde os veteranos da guerra do Paraguai já estavam e que os fugidos, da revolta da vacina, viriam a se fixar. Ou era naquele momento ou a liberdade da população negra ficava a mercê de um Parlamento que pouco ligava ou acabava por meio de uma guerra civil que banharia a terra com mais sangue, branco, negro e mestiço, sem garantia que os escravos pudessem vencer. Discordo que Isabel, com todo respeito, fosse santa e o tivesse feito por benevolência, mas o fez por sei pai porquê aquele era um desejo insano que acabaria com o trono brasileiro. Não merecemos Dom Pedro II, embora ele não fosse perfeito, fez o que pode e tinha ao seu alcance.
@alecmendoncagoes9874
4 жыл бұрын
Isso mesmo
@marlonmoraes856
4 жыл бұрын
Isso não aprendemos na escola.
@waltersuares9906
2 жыл бұрын
Oi saudação da Argentina tá olha só uma pergunta a princesa Isabel porque ela deixo libre aos escravos? Será que ela no gostava o sofrimento que os negros tinham? Mais outra ? Ou que é a lei área? Qual é o significa a palavra área perdão meu português muito bem eu não sei escrever pero posso entender tudo que vc está falando muito claro porém quer deixar pra vc meu parabéns filho muito bom sua histórias que vc está contando pra nós da Argentina abraço muito grande adoro as histórias da escravidão
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
La Familia Imperial Brasileña ya era abolicionista desde nuestro primer Emperador Dom Pedro I, pero no puedo hacer nada al respecto porque tuvo que abdicar de su trono. Su hijo Don Pedro II fue como su padre abolicionista, hizo todo lo que estuvo a su alcance para influir, supervisar y promover la libertad de los esclavos. Incluso se endeudó a su nombre para comprar la libertad de varios esclavos, así como no tenía esclavos y los negros que trabajaban para él eran asalariados y libres. No fue de extrañar que su hija, la Princesa Imperial, heredera del trono brasileño, Isabel de Bragrança, también fuera abolicionista. Ella firmó como princesa regente, mientras su padre viajaba por Europa, varias leyes graduales que liberaban a los negros esclavizados. Y finalmente, firmó la Lei Auréa (Ley Dorada) el 13 de mayo de 1888, que liberó a todas las personas esclavizadas. Auréa, significa Oro, y muchas personas intentan adivinar el significado, algunos incluso dicen que es por el Código Da Vinci, donde la suma se realiza el 13 de mayo, llamado número áureo, pero eso es solo especulación.
@yotubegames2159
3 жыл бұрын
Ela deu o pescoço a forca para libertar a escravidão
@pgharcia2811
2 жыл бұрын
Dizer que o Imperador D. Pedro II criou uma ação ultra popular para alavancar o possível reinado da Princesa Isabel (a quem você tanto frisa quando se refere à ela), em virtude dela ser casada com um francês ao qual era antipatizado pelo povo, acho um pouco equivocado afirmar isso, uma vez que Pedro II já nem mais queria permanecer no poder, e tão pouco, que o império continuasse, ele de forma muito velada ( não assumindo isso), não via a continuidade da monarquia após ele. Primeiro, ele não confiava que Dona Isabel seria tão boa imperatriz como ele foi, um pensamento egocentrico e machista, embora eu o admire muito, tenho muita convicção que o imperador pensasse que o Brasil girava em torno do próprio umbigo. Ele não apostava no 3° reinado após sua possível abdicação ou morte, ou por qualquer outro motivo que ocasionasse uma abertura para continuidade do império pós-Pedro II. Ele na época com seus 63 anos, já estava demasiadamente cansado, diabético e completamente omisso em muitas decisões haja visto o 15 de novembro um ano e seis meses depois da lei áurea, onde ele não ofereceu nenhuma resistência ao golpe republicano, alegando que não queria ver derramamento de sangue, quando na verdade, ele viu ali, naquela tramóia toda, feita na calada da noite, sua chance para "pendurar suas chuteiras", e deixar o cargo do qual ele reclamava que era pesado e para o qual foi colocado. A lei áurea já poderia ter sido assinada por ele mesmo, uma vez que algumas outras leis foram assinadas em anos anteriores e concessões beneficiaram os negros escravizados no Brasil. Acho muito difícil que Pedro II assinasse, pois tinha mais compromissos com os fazendeiros, e Dona Isabel não. Se ela não assinasse, quem o faria?
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
Vou contra-argumentar você utilizando os estudos e pesquisas do historiador republicano Paulo Rezzutti que tem um canal aqui no KZitem (www.youtube.com/@PauloRezzuttiEscritor) 1 - Criar uma ação ultra popular para alavancar o possível reinado da Princesa Isabel: Isso é verdade, mas não somente porque o marido da Princesa Isabel era mal-visto, mas também porque o D. Pedro II queria sedimentar o 3° Reinado de sua filha 2 - O Imperador não queria permanecer mais no poder: Se isso fosse verdade, ele não teria recusado anos antes do Golpe Militar Republicano de 1889 a abdicar do trono devido a sua saúde fraca e sua idade, mas o Imperador se recusou abdicação, dizendo que se ele abdicasse, ele iria querer um assento no Senado, ser conselheiro no Conselho de Estado, entre outras coisas. Os cortesões vendo que isso traria ainda mais trabalho para Imperador, deixaram a ideia de abdicação de lado. E lembrando que ele já era Imperador desde 15 anos, é difícil crer que ele quisesse deixar de ser Imperador depois de 49 anos de reinado, principalmente quando se é uma pessoa idosa, onde normalmente é avessas a mudanças bruscas e tende ser mais conservador. 3 - O Imperador não confiava que Dona Isabel seria tão boa imperatriz como ele foi, um pensamento egocêntrico e machista: De fato, D. Pedro II era homem de seu tempo, e com ele não seria diferente que tivesse pensamentos machistas comuns naquela época, mas o próprio D. Pedro II luta contra esses pensamentos quando mandar educar as suas filhas como homens, como príncipes. As princesas receberam educação que voltado à príncipes herdeiros e não princesas comuns. E se ele não confiasse em sua filha, porque ele teria deixado ela 3 vezes como regente ciente que não faria nenhuma cagada. Se deixa a Princesa Herdeira governar por quase 2 anos não é prepara-la para assumir o trono, eu já não sei o que mais é. 4 - "tenho muita convicção que o imperador pensasse que o Brasil girava em torno do próprio umbigo": Se o Imperador pensasse desse jeito, então porque ele criou o cargo de Presidente de Conselho de Ministros (análogo a Primeiro-Ministro), se ele quisesse ele poderia governar o Brasil como se fosse "semi-absolutista". E novamente, se pensasse assim, ele não teria mandar educar suas filhas como herdeiras do trono. 5 - "e na época com seus 63 anos, já estava demasiadamente cansado, diabético e completamente omisso": E não diria 'completamente omisso', mas ausente em certas questões, contudo a Princesa Isabel já começando a tomar rédeas do País com Lei Aurea, visto em que 3 anos depois ela assumiria o trono com morte de seu pai. 6 - "ele não ofereceu nenhuma resistência ao golpe republicano, alegando que não queria ver derramamento de sangue, quando na verdade, ele viu ali, naquela tramóia toda, feita na calada da noite, sua chance para "pendurar suas chuteiras", e deixar o cargo do qual ele reclamava que era pesado e para o qual foi colocado": Se isso fosse verdade, porque ele então escreveria em 1891 (ano de sua morte) que estava pronto para Brasil para assumir novamente suas funções. Ele escrever isso tomando noticia de que o Marechal Deodoro da Fonseca tinha renunciado do cargo de "presidente". 7 - "lei áurea já poderia ter sido assinada por ele mesmo, uma vez que algumas outras leis foram assinadas em anos anteriores e concessões beneficiaram os negros escravizados no Brasil." Em seus diários ele demostra a preocupação do que poderia acontecer com abolição de dia pra noite, assim como aconteceu no EUA. Ele pediu informações aos seus diplomatas de como foi a Guerra de Secessão, e quais foram as consequências. Temendo que acontecesse uma guerra civil no país, optou por fazer uma abolição gradual para que população começasse a se acostumar com ideia gradualmente. 8 - "Acho muito difícil que Pedro II assinasse, pois tinha mais compromissos com os fazendeiros, e Dona Isabel não. Se ela não assinasse, quem o faria?" Lembre-se que a Princesa Isabel é filha do Imperador, então se ele tivesse compromissos com os fazendeiros, porque ele permitiria que sua filha fizesse tais coisas, sendo que os fazendeiros iriam ficar com raiva do Imperador por não cumprir seus "compromissos" com eles, e ter deixado a sua filha promover a libertação dos escravos. Não preciso nem dizer que tanto o Imperador, como Princesa Isabel são da mesma família, né? Sendo assim, você acha que ele ficaria com raiva apenas da Princesa, e não da Família Imperial Brasileira inteira? Eu usei os conhecimentos da pesquisas do historiador republicano Paulo Rezzutti (www.youtube.com/@PauloRezzuttiEscritor) para responder suas afirmações, eu aconselho fortemente que você assista os vídeos deles, pois apesar de ser republicano, ele tratar os temas do Brasil Império de forma neutra, imparcial e precisa, sendo parabenizado tanto por republicanos, como também por monarquistas.
@brab0372
Жыл бұрын
@@FF-xw8gs eu tenho um livro dele que fala da vida de Leopoldina. Eu gostei muito do livro.
@marciastc1
7 ай бұрын
@@brab0372 Qual o título do livro?
@brab0372
7 ай бұрын
@@marciastc1 Leopoldina: a história não contada.
@canalcontaqueeuteconto67
3 жыл бұрын
Ótimo vídeo. Super indico, eu também fiz um vídeo sobre essa incrível Princesa que aboliu a escravidão no Brasil.... Valeu...
@whérneke
2 жыл бұрын
Seria ótimo a volta do Império do Brasil.
@patriciaalmeida1498
Жыл бұрын
Sem escravatura
@pedromelo997
10 ай бұрын
@@patriciaalmeida1498 obviamente...
@AndreSilva-bw8ei
2 жыл бұрын
Não sei não essa Isabel, ela assinou a libertação de escravos pq n se lucrava mais pois os escravos já estavam sendo libertos e ela não tinha mais lucro e então diz q fez essa lei...
@augustosilva5033
2 жыл бұрын
Explica melhor isso aí. Quem tinham lucro com os escravos eram as oligarquias, os fazendeiros. A família imperial não tinham escravos.
@NicolauII960
2 жыл бұрын
@ギルルメ besta quem acha pq foi pressão da Inglaterra
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
Como assim? Lucro? A Princesa Isabel, assim como Familia Imperial era abolicinista e não tinha escravos, do que você tá falando?
@brab0372
Жыл бұрын
Quem tinha escravos era a Elite Agrária.
@adriancamposteixeira5483
3 жыл бұрын
ingratidao que fala
@anapaularodrigues1862
3 жыл бұрын
video otimo
@solangeamaral7267
8 ай бұрын
Ela libertou os escravos porque era benevolente sim. Ela enfrentou muitos obstáculos para esse ato de Amor. Até seu marido estava contra! Será que é tão difícil aceitar que uma mulher branca teve compaixão? Pare de falar bobagem! A vida dela tinha que ser protegida diariamente pela Polícia Negra! Luiz Gama, e tantos outros foram colaboradores mas, sozinhos, não conseguiriam nada. André Rebouças, e a Maçonaria foram os maiores trabalhadores que contribuíram para a causa abolicionista! Sem eles, seria mais trabalhoso!
@mineirim6285
2 жыл бұрын
Excelente vídeo, excelente explicação. Super parabéns! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@Psicanalistaadeniltonpezzott
3 жыл бұрын
não se analisa a história pela história mais usa parte dela e o resto se cria uma narrativa. é muito péssimo isso
@leticiavianna5443
10 ай бұрын
Foi um IMPULSO DO SEU AMOROSO ❤
@LarissaResende-v7v
Жыл бұрын
Mais o maior salvador do mundo e da escravidão do pecado Jesus Cristo. Ele quem te leva pra eternidade Jesus é o caminho a verdade e a vida 😅❤ E conhecereis a verdade e a verdade o libertará,isso tudo que aconteceu na época não passa de uma batalha espiritual, porque Paulo mesmo falou,que nossa luta não é contra carne e o sangue, mas contra principados e potestades.
@waltersuares9906
2 жыл бұрын
Porque ela libertou os negros? Qual foi o motivo? De libertação será que ela não gostariam os sofrimento deles? Então da Argentina meu filho parabéns pelo conteúdo valeu
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
Ela era abolicionista, assim como toda Família Imperial Brasileira
@tiagolira8742
Жыл бұрын
Por ser abolicionista, e amiga de abolicionistas famosos da época, tipo André Rebouças , além do clamor popular da época. Pois o movimento abolicionista cresceu mt . E era algo que o povo queria.
@LarissaResende-v7v
Жыл бұрын
Me lembra da Rainha Ester na Bíblia. ❤
@maiiconjhonnes9425
2 жыл бұрын
FALTOU INDENIZA OS ESCRAVOS PELOS TRABALHADORES ESCRAVIZADOS PELA FAMILIAS REAIS
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
A Familia Imperial Brasileira não teve escravos, todos eram livres e assalariados. Talvez você esteja falando da Familia Reais Europeias, ai você tem que pedir para eles.
@marcelosoalegria9802
3 жыл бұрын
Vim pq a escola mandou
@arcangelojr
2 жыл бұрын
Resumindo: O BRASIL NÃO PODE TER HERÓIS!!!
@albiononlineeummmorpgsandb8385
2 жыл бұрын
ss
@LarissaResende-v7v
Жыл бұрын
Tem sim,Jesus o nosso Salvador 😅
@lu-dp6zp
3 жыл бұрын
A princesa Isabel era feia KKKK sorrry
@makimacut
3 жыл бұрын
KAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAKAOA
@augustosilva5033
2 жыл бұрын
Eu gosto dela, só não a considero muito bonita.
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
Uma princesa precisa ser bonita? Sendo que seu cargo é politico e não de moda
@silvamaria8591
4 жыл бұрын
Lembremo- nos ,que devemos ORAR+Tbm de TERMOS AÇÃO.🙋POIS O ALTÍSSIMO ,NÃO CRIOU COVARDES NÃO!LEMBREMO_NOS DE DAVI,QUE ENQUANTO TENTARAM VENCER O GIGANTE COM ARMAS ,ELE DAVI, SENDO O MENOR, DEVIDO A SUA INTIMIDADE COM O PAI CELESTIAL VENCEU, INDO EM NOME DO ETERNO E SOBERANO PAI YAUH DOS E🛠ERCITOS. SABE POR QUE? PORQUEAINDA JOVENZINHO,O MENOR DA CASA JA ESTAVA TREINADO A MATAR LEÕES E URSOS NO CAMPO, POIS CUIDAVA DAS OVELHAS DE SEU PAI.EM UM JEITO+MO DERNO E SOFISTICADO DE SE FALAR ADMINISTRAVA O TRABALHO QUE PARECIA O +INFERIOR DA FAMÍLIA.+COMO ELE, DAVI ESTAVA SENDO OBEDIENTE AO PAI TERRENO ,MAS PRINCIPALMENTE AO PAi CELESTIAL, EM FICAR NO POSTO DE TRABALHO, O "PASTO",CUIDADANDO DAS OVELHAS.INFERIOR VERDADE, SERVIL VERDADE, MAS ONDE O PAI CELESTIAL O HAVA colocado lhe dando a OPORTUNIDADE DE MATAR LEÕES E URSOS.VENCENDO O MEDO DE TEMPESTADES, E DE SER ATACADO E DEVORADO PELOS LEÕES E URSOS.ENQUANTO SEUS IRMÃOS, OS +VELHOS QUE ERAM +ROBUSTOS, BELOS E FICAVAM EM CASA.MAS, O ETERNO ,NÃO OS ENCONTROU lá!ELE ENCONTROU, FOI DAVI PORQUE O PAI, NÃO TEM PRAZER ALGUM COM OS QUE PÕE A MÃO NO ARADO E OLHAM PRA TRÁS.O PAI CELESTIAL TEM PRAZER COM OS QUE PELA FÉ E EM SEU NOME QUE JÁ NOS FOI REVELADO,QUE É YAUH DOS EXÉRCITOS, E NÃO DEUS POIS DEUS VEM DE ZEUS E QUEM QUER ADORAR ZEUS?"E CONHECEREIS AVERDADE E A VERDADE VOS LIBERTARÁ(JOÃO 8,32)POIS BEM,AGORA SIM É O MOMENTO DE ANALIZARMOS A QUAL "DEUS" SEVIMOS,SE O "DEUS"👉ZEUS DA MITOLOGIA GREGA,E PAGÃO OU O YAUH DOS EXERTOS. ENTÃO, PROS QUE OPTARAM RETROCEDER, FICAR EM CASA PESQUISEM SOBRE. OK?E EXAMINEM AS ESCRITURAS(BÍBLIA)POIS É LÁ QUE ESTÃO TODAS AS RESPOSTAS+PRINCIPALMENTE AS SOLUÇÕES.(INDICO TBM O CANAL MANUAL DE YAUH e REMANESCENTES)POIS ,QUANDO Tbm ANDAVA NA INVERDADE, O CRIADOR, NO DIA (15/11/19)ME DIRECIONOU PRA ESSE CANAL (MANUAL DE YAUH ROMILSONFERREIRA.)APOS UMA CONVERSA EM PARTICULARCOM "DEUS".MASCONVERSEI SO NA MENTE E NO CORACÃO,EM SILÉNCIO😷 POIS SEI QUE NO CORACÃO O INIMIGO DE NOSSASALMAS NÃO PODE TER ACESSO.E ENTÃO CAI NESSE CANAL ONDE O ROMILSONFERREIRA, FALAVA SOBRE.ESTE, HOMEM SIMPLES,MAS UNGIDO Escolhido, pelo ETERNO PAI YAUH .Para tirar a Humanidade do engano(Apc.7 Apc 3 Ezq33 e Levt 24)Para Maiores Informaçoes sobre o Verdadeiro Nome doCriador do Céu e da Terra Yauh dos Exércitos e do Nosso Salvador Yausha, Indico👈👉 Canal Atalaia de Yauh, Manual de Yauh, Remanescentes de Yauh Yausha, Última Hora, Redençãoo de Yausha, Vaso do Yauh, Servos de Yauh, Nelson Zacarias Júnior,.Palavra:(Deuteronônimo 18) 👇👇👇👇 Assista a "REVELAÇÕES FORTÍSSIMAS EM YAUH YAUSHA! SE ATENTEM IRMÃOS, YAUSHA ESTA VOLTANDO! COMPARTILHEM IRMÃOS!" no KZitem kzitem.info/news/bejne/yYWey6SuhHuiqaA
@marcolucianorosabatista9667
Жыл бұрын
Esse bate papo tem raízes maçônicas. Certamente.
@mariavaleriadelimatamasiro1018
2 жыл бұрын
Sim, eu acho que teve influência massonica, sinceramente acho que sim!!!
@solangeamaral7267
8 ай бұрын
Que feio! Você é cínico ou, acredita mesmo que foi dessa forma?
@gardennight2255
4 жыл бұрын
Resumindo isabel n fez mais q a obrigação dela kkkj parabens pelo mínimo
@alanalves1688
4 жыл бұрын
Não amigo não foi o mínimo! Foi o máximo foi dois feita política de qualidade que evitou uma guerra civil. Ela foi a que mais perdeu. Isabela não era só uma princesa era uma mulher sofrendo os preconceitos da época, com dificuldades para ter filhos oq lhe gerou abordos e esposa dedicada ao lar. Perdemos a chance de ter alguém com todo o preparo para não governar já que era parlamentarismo constitucional mas sim de vigiar a política nacional para que não se torna-se oq se tornou hoje.
@gabrielsiqueira9494
3 жыл бұрын
Mínimo ??? Kkkkkkk, me diz aí pq com a gloriosa república foi assinada uma lei que indenizava os ex donos de escravos aumentando imposto sobre a população ?(projeto esse que tinha sido recusado por D Pedro 2) Ou pq com a república surgiu um forte movimento de eugenia para deixar a população mais "branca" ?
@yotubegames2159
3 жыл бұрын
Isabel não fez mais que obrigação dela! Ela fez isso por amor a escravidão. Ela fez isso pq era a natureza dela. Ela era caridosa. Deu o seu pescoço a forca para libertar a escravidão. CMO a palavra de rei não volta atrás, ela sempre queria o fim da escravidão. E sempre pedia ao pai para acabar com os sofrimentos dos escravos. E seu pai era rei. Certo dia seu pai disse a ela que só libertária a escravidão si ela desse seu pescoço a forca. Mais Isabel CMO foi sempre Décio e muito amorosa aceitou oque o pai avia dito. Pensando o pai que ela não iria aceitar. Mais ela aceitou sacrificar sua vida pela libertação da escravidão. CMO palavra de rei não volta atrás ele tinha que cumprir cm sua palavra. E na sua forca o rei perguntou para ela si era isso mesmo que ela queria. Mais ela disse que sim. E acabou cm os sofrimentos de toda escravidão dos negros no Brasil. Si sacrificou para salvar multidões de escravos. Deus seja louvado!
@FF-xw8gs
Жыл бұрын
@@yotubegames2159 Lembrando que o pai da Princesa Isabel era também abolicionista, assim como seu avô, Dom Pedro I
@andressaamorim7604
4 жыл бұрын
Mas a esposa se Pedro II não era Leopoldina?
@celsoidamiano3356
4 жыл бұрын
Leopoldina era a mãe dele...
@caiogabrielfernandes3332
4 жыл бұрын
Leopoldina era mãe de Pedro II, primeira esposa de Pedro I; Pedro II era casado com Tereza Cristina e uma das filhas do casal era Isabel
@rodrigofelix124
4 жыл бұрын
Mas a filha de Dom Pedro II se chamava Leopodina, em homenagem a sua mãe.
@rosemarytheodorodefariapen309
2 жыл бұрын
Não, era Tereza CriStina, Leopoldina era outr FILHA DE D. PEDRO II
@hamiltonflorentinodossanto8198
Жыл бұрын
Informações ridículas tendemciosas.
@paulosilva5042
2 жыл бұрын
=d
@inesdealmeida8790
2 жыл бұрын
Princesa Isabel se apaixona por um escravo...e para provar seu amor por ele... ela assina a lei auria..... pronto falei!!!!!🤭
@Eduardo_Ventura
2 жыл бұрын
Sempre vão haver bobagens do tipo, sem NADA que comprove. E foi um esforço enorme por um motivo tão fácil de resolver. A mulher já lutava por isso há muito tempo. Para ignorantes como você virem difamar. Enfie essa língua bifurcada no rabo.
@augustosilva5033
2 жыл бұрын
Uma mulher diminuindo a imagem de outra mulher... Parabéns.
@inesdealmeida8790
2 жыл бұрын
@@augustosilva5033 a verdade tem que ser Dita e não Maria....
@ziulazuos4728
Жыл бұрын
CRUCIFICAÇÃO DE CRISTO 13 DE MAIO..
@inesdealmeida8790
Жыл бұрын
@@augustosilva5033... porque??? pois eu faria o mesmo, pois eu adoro os negros.... ❤️
Пікірлер: 185