Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending.
@antondebruin8081
Жыл бұрын
Ad is een uitstekende docent . Helder betoog. Spengler wat mij betreft te speculatief. Een cultuur kun je niet vergelijken een organisme met opgang, hoogtepunt en ondergang. Uiteraard wel boeiende aspecten. Spengler interpreteert Nietzsche wel heel eigenzinnig.
@Alex-rm7ed
Жыл бұрын
Dank je wel Anton.
@B0K1T0
Жыл бұрын
@@arghapirate2427 In het begin wel enigszins. Rond 6:30 wordt wel benoemd dat er in het boek verbanden tussen verschillende culturen / civilisaties worden gelegd (en belangrijke figuren daarin).
@arghapirate2427
Жыл бұрын
@@B0K1T0 Dank je wel! Je hebt gelijk, ik was iets te snel met reageren en trek mijn keutel in.
@nachtwandeling1237
Жыл бұрын
Fantastisch gesprek! Had veel langer gemogen en verdient inderdaad een vervolg.
@Jannette-mw7fg
Жыл бұрын
Vreemd dat het niet veel meer "likes" krijgt......?
@adrianagertrude7907
Жыл бұрын
Oh, oh, wat een heerlijk gesprek weer! Ik kan hier ook niet genoeg van krijgen......☺☺. Dank heren!💖
@orlandofurioso357
Жыл бұрын
Ik heb de boeken al enkele jaren in de kast staan, maar nog steeds niet gelezen. Ik zal dit gaan doen n.a.v. deze uitzending.
@user-dp6wi1xc1k
Жыл бұрын
👌🏻👌🏻 benieuwd naar het vervolg!
@albertarnswald
Жыл бұрын
Graag vervolggesprekken over Oswald Spengler en dit boek in het bijzonder!
@elsschwencke9373
Жыл бұрын
Interessant! Ga het wel nog een keer beluisteren
@Tubemanjac
Жыл бұрын
Dit type beschouwingen zou een vast terugkerende rubriek van DNW moeten zijn. 🙏
@derkkeijzer6874
11 ай бұрын
Dit is een fantastische uitzending. Het lijkt mij lastig voor de interviewer in dit geval, om meer in die rol te zitten in deze uitzending. Hij komt op mij over als zelf heel goed bekend zijnde met filosofische grootheden en expertice heeft breder dan dat, zoals schilderkunst. De heer Verbrugge is hier in een rol die hem het beste ligt, namelijk docent en daarbij, als hij in goede concentratie zit en blijft, op zijn best is.
@Honoringlife108
Жыл бұрын
Prachtige uitwisseling!
@boudivv
Жыл бұрын
Mooi hoor!
@WhiteRvssian2023
Жыл бұрын
Ik vind dat Ab dingen heel goedd en toegankelijk uitlegt. Ik ben zelf ook teach maar ik leer echt van Ab. Zou hem graag eens als gastdocent hebben. Uitdaging want ik geef les op het HBO maar ik denk dat Ab dit prima kan! Interviewer ook goed en goed voorbereid. Echt goede vid, as in zo vaak hier.
@Jaapst
Жыл бұрын
Ad is echt goed bezig de laatste tijd.
@nachtwandeling1237
Жыл бұрын
Er ontbreekt alleen een knoopje aan de linker mouw van z'n colbert.
@arjanvisser6658
Жыл бұрын
Veel dank voor dit buitengewoon intrigerende gesprek! Wanneer komt deel 2 en 3 en 4 en….?
@adrianagertrude7907
Жыл бұрын
Veel te kort. Wanneer komt het vervolg?🙂
@markbertszoon7728
Жыл бұрын
Ik heb nu deel 1 uit en een derde van deel 2. Ik vind het prachtig. Ik zou ook heel graag Ads kritiek op het werk horen! Dus ik zou heel blij zijn als DNW daar een gesprek aan wil wijden!
@juliuspompilius2834
Жыл бұрын
mooi interview, even korte tip voor de interviewer: praat gewoon wat rustiger, de onrust straalt van je af. Ad laat zich er gelukkig niet door afleiden. Je expressie is goed, dus gaat helemaal goed komen!
@nachtwandeling1237
Жыл бұрын
Willem wist dat hij niet veel spreektijd zou hebben wetende dat Ad superenthousiast is op dit onderwerp.
@juliuspompilius2834
Жыл бұрын
😉kan ik me wel wat bij voorstellen @@nachtwandeling1237
@franek_izerski
Жыл бұрын
Ad eindelijk in zijn element.
@Jannette-mw7fg
Жыл бұрын
@@franek_izerski Ja! Prachtig vind ik dat!
@MrEW1985
Жыл бұрын
Indrukwekkend verhaal, Ad.
@elsschwencke9373
7 ай бұрын
Wat fijn dat ik/wij het kunnen terugzien!
@jaaprozemeijer712
Жыл бұрын
De Witte houdt er lekker het tempo in bij Ad!
@cphvanschelven5807
Жыл бұрын
Wat een geweldig gesprek! Dank daarvoor. En nu naar deel 2.
@beginbijheteind
Жыл бұрын
Ad, je bent mijn held!
@PierreSommer-ct7mw
Жыл бұрын
Goed gesprek. Een idee: behandel de “Untergang des Abendlandes” van Oswald Spengler eens met “A study of history” van Arnold Joseph Toynbee. Als je beide werken kent en begrijpt, kost wel wat moeite, krijg je een contrastrijk beeld van “onze” westerse wereld. Met denklijnen die tot op de dag van vandaag relevant zijn.
@susanshelit
Жыл бұрын
Filosofie ma Plato is wat mij betreft en vooral na nog geen tien minuten in dit gesprek, "we lullen graag in de rondte". Sofisten. Maar ik luister verder want ik doe graag aan zelfkastijding. Zal mijn calvinistische ziel zijn....
@martendewind
Жыл бұрын
Prachtig! Ad en Willem vol op het orgel.
@Wim-d5m
Жыл бұрын
Wat bedoelt u precies?
@martendewind
Жыл бұрын
Dat is een uitdrukking die zoveel wil zeggen als: helemaal los gaan. @@Wim-d5m
@redbadfrysii8227
Жыл бұрын
Zowaar uitgelezen. Blijft nog steeds mijn favoriete boek. Aanrader!
@ieldepiel
Жыл бұрын
Smullen zeg! Ad vergeet de ficus niet naar de raamzijde te verplaatsen❤
@dedamevanstand2960
Жыл бұрын
😂😂
@Tubemanjac
Жыл бұрын
29:13 Willem: "meer mijn generatie...Buzz Lightyear". Maar helaas komt Buzz er later achter dat hij toch niet kon vliegen. Dit is griezelig, op het moment dat Willem dit zei kwam bij mij exact dezelfde gedachte op.
@susanshelit
Жыл бұрын
Buzz Lightyear zegt létterlijk: This isn't flying, this is falling with style!
@GiovanniRizzuto-k2h
Жыл бұрын
Goed gesprek. Alleen word ik wat hyper van Willem die sneller spreekt dan de lichtsnelheid. Misschien een idee om de parallellen te belichten tussen Spengler en de ondergewaardeerde Jean Gebser met zijn Ursprung und Gegenwart.
@douwe4549
Жыл бұрын
Zou t een idee zijn als Ad een sprak over Yuvall Harari, tegen wil en dank toch de meest invloedrijke hedendaagse dystopische filosoof?
@susanshelit
Жыл бұрын
Wie?
@PimVree
Жыл бұрын
Twee gedreven manmensen aan het woord. Mooi om te zien. Dat doet me deugd.
@Wim-d5m
Жыл бұрын
Wat een onduidelijke woordenbrei.
@susanshelit
Жыл бұрын
Manmensen....zucht
@PimVree
Жыл бұрын
@@susanshelit Dat is een typische zucht van een vrouwmens. 😄
@susanshelit
Жыл бұрын
@@PimVree Eerder een typische zucht van een ouder iemand die dat hele geneuzel over andere definities geven aan dingen, helemaal zat is. Docterandus P zei het destijds al: "Taal is het voertuig van de ziel maar ons Nederlands is wel een erg krakende wagen geworden."
@PimVree
Жыл бұрын
@@susanshelit mooi gezegd!
@arieh6368
Жыл бұрын
Gelukkig was Spengler geen fan van de dommocratie!!
@douwe4549
Жыл бұрын
Maar wel op 2x snelheid luisteren..
@sueest7941
Жыл бұрын
Ik krijg door dit gesprek zin om dit boek te lezen. Wat ik mij afvraag: De 4e klasse wordt door Sprengler een samengestelde groep van uiteenlopende herkomst genoemd, maar geldt toch net zo goed voor de burgerij?
@sparend
Жыл бұрын
Stopt op hoogtepunt. Graag een vervolg.
@tobiastobias2419
Жыл бұрын
Ik moet steeds denken aan die scene waarin Hans Teeuwen het over 'een failliete cultuur' heeft. Hans Teeuwen in Parijs kzitem.info/news/bejne/yneCraWhh6ycqmk Vanaf 0:48
@wpjansen2021
Жыл бұрын
12.45 Ajax heeft geen ziel😄
@ErnaLatta
Жыл бұрын
Dat klopt. Ik denk dat Ad een Cruijffiaan is. Ajax is idd zielloos- en verkocht aan de beurs. Ajax = koud, klinisch, naar.
@edmondkluts7437
Жыл бұрын
NB decadentie ipv civilisatie is volgens OS het kenmerk van de eindfase
@sjoeki10
Ай бұрын
Het Westen is inderdaad decadent. We plegen roofbouw op de natuur en worden langzamerhand steeds intoleranter en geweldadiger tegen krachten die zich tegen deze roofbouw teweerstellen. Helaas denken velen dat de decadentie schuilt in mannen in vrouwenkleren. Als we dat de kop indrukken is zogenaamd het probleem opgelost. Dat is lachwekkend maar we hebben het vaker gezien. En daarnaast is natuurlijk de vreemdeling het probleem. Conservatieve mensen zijn bange schijters.
@henniemaartens4640
Жыл бұрын
Inziggewende gesprecht hoedanig vult ons de ruimte en tyd als narcose teen de duistere verganklijkheid.
@GJ50
Жыл бұрын
Herakleitos: ""Het kwade gromt naar het goede omdat het goede zich moet formuleren en zich moet aangorden tot de strijd, de vader van alle dingen", Dus hier is het moralistisch en niet dialectisch. Of zie ik dat verkeerd?
@tobiastobias2419
Жыл бұрын
je boy Oswald
@kroikye
Жыл бұрын
Ook een Aanrader over de Eindtijd is de Bijbel, die geeft ook het Recept voor de Overwinning.
@mabusestestament
Жыл бұрын
Oh!
@ErnaLatta
Жыл бұрын
Dat recept heb ik geprobeerd, ik vond het niet te vreten
@kroikye
Жыл бұрын
Dat is Uw Keuze, daar moet u dan wel de Gevolgen van Dragen. @@ErnaLatta
@ducemano
Жыл бұрын
@@kroikyede leeuw van judah is het lam
@GeertKok
Жыл бұрын
De bijbel leert ons de weg, de waarheid en het leven. De geestelijk wedergeboorte en 2e dood. Bijzonder hoe God menselijk denken overstijgt...
@arieh6368
Жыл бұрын
ik vond het een moeilijk boek
@DeNieuweWereldTV
Жыл бұрын
Dat ligt niet aan u, Spengler is voor niemand lichte kost.
@margreetdoodeman1441
Жыл бұрын
Voor mij de reden dat ik er nog steeds niet aan ben begonnen. Heb een oude vertaling, echter één band. Zie op tafel twee banden staan.
@janmetdekorteachternaam5719
Жыл бұрын
Je probeert gewoon de golden age te beschrijven en dat we nu van metaal in kristal gaan denk ik en het duurt nog een beetje en misschien nog een ijstijd tot we weer normaal zijn denk ik Omdat deze wereld is wel raar😅
@ErnaLatta
Жыл бұрын
Als antwoord op de vraag van Ad, de ziel van ajax is geld. De ziel van Feyenoord is passie- en beleving.
@phdp65
Жыл бұрын
Yep! Ik zeg altijd: Feyenoord is een club, Ajax een bedrijf.
@sophievandijkschilderijen
Жыл бұрын
Willem de Witte spreekt tamelijk hyper. Word er nerveus van.
@jmjrademakers
Жыл бұрын
Beetje te bezeten idd.
@fryavanbosh3563
Жыл бұрын
Wanneer hij niet zo jachtig was geweest , denk dat Ad het beter en mooier had kunnen uitleggen .
@bettiehubbeling7517
Жыл бұрын
Wat is faustisch?
@DeNieuweWereldTV
Жыл бұрын
Het woord verwijst naar de legende van Faust, die zijn ziel aan de duivel zou hebben verkocht in ruil voor onbeperkte kennis en macht. De invulling die Spengler eraan geeft, wordt door Ad uitgelegd in de video.
@supersaai3133
Жыл бұрын
🤑
@vandoorn9914
Жыл бұрын
Wordt beetje de ad blog hier...
@christinakiki75
10 ай бұрын
ik wilde net zeggen, de WOKE ideologie en regenboogvlaggen , passen ook goed in dat rijtje van "we hebben altijd gelijk en onze manier van denken moet voor iedereen gelden" anders ben je een extremist.
@sjoeki10
Ай бұрын
Woke is een nietszeggende term geworden. Meer een begrip binnen conservatief rechts dan daarbuiten. Als het voor jouw staat voor het opkomen voor mensen met een afwijkende sexuele geaardheid, ras of volgens de norm afwijkend gedrag en je vindt dat maar niks dan ben je geen extremist, veel mesen denken namelijk zo dus meer gewoon gemiddeld. Je bent echter wel intolerant. Het enge van deze tijd is dat deze intolerantie weer meer ruimte krijgt. Niet omdat het extreem is maar omdat veel mensen kleinburgerlijk denken. Heel gewoon dus, maar ook ontzettend intolerant. Een grote angst voor hetgeen afwijkt is van alle tijden. In de donkere periodes van de geschiedenis moeten minderheden het altijd ontgelden. Was het in WO2 ook woke om tegen de jodenvervolging te zijn?
@GeertKok
Жыл бұрын
Volg mij is wat Jezus als voorbeeld stelt. Boom van goed en kwaad is juist een dwingend oordeel...
@jean-louisgordijn9960
Жыл бұрын
Die Moral heeft ons geen windeieren gelegd. We profiteren er vandaag de dag nog steeds van. Vandaar dat de halve en hele wereld hier naar toe wil komen. En de ruimte krijgen voor hun eigen Moral.
@investeren.io_
Жыл бұрын
😎😎😎😎😎
@marcelgerritsen4253
Жыл бұрын
Dit gesprek schreeuwt gewoon om een vervolg, heren.
@robertsep9073
Жыл бұрын
Prachtig gesprek. Graag snel het 2e deel 😊. Vraag: is Pruisisch socialisme zoiets als het Rijnlands model?
@sergejkoopmans7288
Жыл бұрын
Hoewel beide modellen een vorm van staatsinterventie en sociale zekerheid bevatten, verschillen ze in hun benadering en historische context. Pruisisch socialisme was meer een product van zijn tijd, gericht op het behoud van de bestaande orde, terwijl het Rijnlands model meer gericht is op samenwerking en evenwicht tussen verschillende maatschappelijke actoren. Dus, om je vraag te beantwoorden: ze hebben enkele overeenkomsten, maar ze zijn niet hetzelfde. Het Rijnlands model is meer flexibel en participatief, terwijl het Pruisisch socialisme meer autoritair en top-down was.
@BelgianCongo
Жыл бұрын
Gelieve deel 2 zo snel mogelijk te maken aub!
@elsschwencke9373
Жыл бұрын
Alsof Spengler deze (onze) tijd al begreep
@koenarno6442
Жыл бұрын
Heel mooi dit! Als er ook zo’n serie over Hegel en/of Heidegger gemaakt zou worden, zou ik daar ook graag naar kijken!
@douwe4549
Жыл бұрын
Één van de betere gesprekken van Ad als filosoof, echt wat geleerd..
@MDE1992
Жыл бұрын
Geweldig uitgelegd door Ad, dank heren!
@Miriewoud
Жыл бұрын
Versplintering van een coherent toekomstbeeld door gebrek aan samenhang met Kosmische weersveranderingen blijft signicatief buiten algemene beschouwing.
@franek_izerski
Жыл бұрын
vooralsnog
@Miriewoud
Жыл бұрын
@@franek_izerski Komt goed als de binnenkant en buitenkant elkaar cyclologisch begrijpen.
@EleonoraKroet
11 ай бұрын
Fijn gesprek met de fijne snelheid van Willem ..
@ZettDarkstone
Жыл бұрын
goede uitleg van Spengler.
@hansmeissner1889
Жыл бұрын
Flitsend fraai. Graag dat vervolg!
@l.a.crenshaw5952
Жыл бұрын
Mannen wat een fantastisch gesprek , Ad weet echt met bezieling alles uiteen te zetten , heel meeslepend en inspirerend , Heren mijn dank hiervoor.
Пікірлер: 116