Wie immer eine tolle Review. Für mich die mit Abstand brauchbarsten im ganzen KZitem Universum. Hingeschissen Braun Gefiehl mir auch sehr gut, genau wie das Marketing Bingo 😂
@alpenacademy
17 күн бұрын
Danke für das Lob!
@paulbrandtpxb
18 күн бұрын
Ich liebe es ja Reviews zu Wanderschuhen anzuschauen, um dann jedesmal aufs neue festzustellen, dass es die nicht in 50/51 gibt :D
@oli3080
17 күн бұрын
Die Italiener sowieso nicht 😢
@alpenacademy
17 күн бұрын
50/51 Schuhe hab ich in meiner Erinnerung noch nie gesehen, aber gibt es sicherlich. Man sieht sich letztlich ja doch nur in der eigenen Größe um bei den Marken. Echt schade, dass es für alle auf großem Fuße keine größere Auswahl gibt.
@witchcultist1307
15 күн бұрын
Da lohnt sich gucken nochmal. Scarpa ist die einzige Firma, die ich gefunden habe, die bedingt steigeisenfeste schuhe in Größe 50 produziert. Da ist dann aber glaube ich auch schluss - ich habe das selbe Problem. Falls jemand noch Marken kennt, die auch 51 produzieren, gerne bei mir melden.
@charlesdarwin6142
17 күн бұрын
Du hast den Schritt zur Glatze gewagt. Respekt. Ging mir genauso;)
@Xohonix
17 күн бұрын
Hahaha
@DerAlpenhaider
17 күн бұрын
Großartiger und ausführlicher Test
@alpenacademy
17 күн бұрын
Danke!
@MorosNyx
16 күн бұрын
Ich finde ohne Haare tatsächlich besser. Schaut einfach richtig clean aus
@herbertbreidenbach9075
6 күн бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣
@herbertbreidenbach9075
6 күн бұрын
Genau, viel Gesicht zu Waschen jetzt.
@MeddlfraengischerVierteltonner
16 күн бұрын
Gute Entscheidung mit der Glatze👍 Der Kampf war bereits seit lagem verloren
@jenshoefer7944
10 күн бұрын
Mit der Passform hast Du absolut Recht. Ich brauche im Mittelfuss und Vorderfuss eine gute Breite, und sowohl der ribelle run als auch der HD sind wirklich für breite Füsse gemacht👍
@alpenacademy
10 күн бұрын
Ach, der Ribelle Run auch? Das wusste ich nicht! Dann muss ich mir den auch mal ansehen!
@kreonsunvernunft8010
15 күн бұрын
hervorragendes video
@alpenacademy
15 күн бұрын
Danke sehr!
@mezmerya5130
16 күн бұрын
Honestly i better take a pair of very light trail runners, like bushido, and carry real stiff boots, in a backpack (i use bestard guide ff, incredibly light c2 boot). I will feel better on the trail, and better on the mountain for the price of taking 10l larger backpack. I may be a bit old fashioned, but I don't like hybrid boots.
@ztragnob
17 күн бұрын
Gr 47 und breite Füße. 2021 gekauft und ich habe selten einen bequemeren Bergschuh gehabt. Die richtigen Socken sind allerdings Voraussetzung. Die Knöchelniete muss man mit Gefühl behandeln.
@alpenacademy
17 күн бұрын
Viel Spaß damit weiterhin! Ich hoffe er begleitet dich noch eine ganze Weile :)
@IamWeasel8
18 күн бұрын
Denke als LOWA Fanboy bleibe ich bei meinen Cadin, auch wenn sie schwerer sind. Aber dafür halt super bequem, auch im Zustieg.
@Wohlstandsmuell
18 күн бұрын
Gerade wenn man allein wandert finde ich solche hohen Schuhe besser. Ich lauf auch mit meinen LOWA überall herum, man muss sich einfach keine Gedanken machen, egal auf welchen Wegen.
@Buexenbier1
16 күн бұрын
Gr 47, Senk- Spreizfuss und schön breit.. Ist der einzige Schuh in den ich wirklich gut passe.. Ich laufe darin ohne Probleme 1900 HM 26 Kilometer..in 6 Jahren schon das zweite Paar allerdings geh ich sehr viel.. Drittes Paar wird kommen
@mrbornz
17 күн бұрын
Danke!
@kempfi1982
17 күн бұрын
Tolles Review. Ist 200km bereits als „Benchmark“ zu verstehen? Das sind umgerechnet etwa 10-15 Bergtouren und eigentlich nicht viel. Ich bin generell immer wieder erstaunt, wie kurzlebig die Bergstiefel geworden sind - egal von welchem Hersteller… Schöne Grüße Mario
@christophbecker1639
17 күн бұрын
Grundsätzlich gebe ich dir Recht, ist halt ne Wegwerfgesellschaft. Aber die 200km wurden sicher gewählt weil er ja mehr als einen Schuh im Jahr testen will/muss.
@foobar9220
17 күн бұрын
200km sind sicherlich keine Lebensdauer für einen Stiefel. Gerade wenn wir von den Ostalpen und ihren Fahrradhütten weggehen und mal die 10km Hüttenzustiege der Westalpen berücksichtigen. Auf der anderen Seite hatte ich schon einen La Sportiva, dem man beim Zerfall zuschauen konnte und der die 200km nicht einmal ansatzweise erreicht hat. Krönung der Geschichte war dann der Support, der immer meinte, abgenutzte Schuhe wären kein Reklamationsgrund. Ja klar, aber bei weniger als 10 Touren ist es das schon...noch besser war nur das Sportgeschäft, das anfangs der Meinung war, dass so schneller Verschleiß gar nicht geht und nach der Reklamation bei La Sportiva nichts mehr davon wissen wollte... Und ja, wennn wir von Verschleiß reden, müsste man den Schuh sicherlich eher 500-1000km testen, aber das ist dann schnell mehr als ein Jahresprojekt
@alpenacademy
17 күн бұрын
Dazu muss ich vielleicht ergänzen (das ist mein Fehler gewesen, dass ich das im Video nicht weiter ausgeführt habe, aber ihr wisst ja... die Länge...), dass nach dem neuen Schema auch nach 400 km nochmal ein Update folgen soll. Grundsätzlich: Ja, 200 km ist eigentlich keine Distanz für einen entsprechenden Bergstiefel, jedoch ist das auch immer etwas von der Art des Schuhs abhängig. Für einen D-Stiefel ist das eine andere Benchmark als für einen Trailrunningschuh. Es kommt natürlich auch auf das Nutzungsverhalten und die Einsatzzwecke an. Ich teste die Schuhe in dem Terrain, für das sie gemacht werden. Dadurch sind die 200 km in Schnee, Eis, Fels entstanden (und natürlich auch die Zustiege und Co.) Das alles sähe bei einem Zustiegsschuh anders aus und könnte die Abnutzung über die Zeit auch beeinflussen. So leicht ist es also für mich nicht zu sagen, wann genau ein Schuh letztlich ein Fazit bekommen soll. Ich finde, dass 200 km ein guter Punkt ist, um erste Probleme zu erkennen, wenn es denn welche gibt. Wenn er nach 200 km keinerlei Macken gehabt hätte, wäre das großartig gewesen und ich wäre auf ein 400 oder 600 km Update gespannt. So gibt es eben erste Abnutzungserscheinungen, und das bereits nach 200 km. Das ist mMn ebenfalls ein wissenswerter Punkt, weshalb ich den Zeitraum passend finde. Für mich gehts vor allem um die Vergleichbarkeit untereinander. Also was kann Kat C Schuh A vs B über die gleiche getragene Strecke. Insgesamt würd ich dir zustimmen, dass die Schuhe heute nicht mehr von ewiger Haltbarkeit zeugen, jedoch ist das auch bedingt durch den starken Kundenwunsch nach geringem Gewicht.
@Свободадляроссии
17 күн бұрын
Hatte Ribelle Lite und der ist mir nach einem Jahr komplett auseinandergefallen. Ablösenden Geröllschutz hatte ich auch an einer Stelle. Trotzdem genial zum klettern durch die sehr harte Sohle, dadurch im Abstieg auf flachen Wegen sehr unangenehm. Der HD scheint stabiler zu sein. Das Gewicht ist Schmarrn, wiegt eher so 800 rum.
@dhat1607
17 күн бұрын
Danke! Meiner Erfahrung nach funktioniert die Aequilibrium perfekt mit den Vasak, aber es MUSS das halb Automat Version sein. Mit Korb an der Hinterseite geht es nicht wegen das Form der Sole an der Hinterseite.
@EngineersOfLuxury
17 күн бұрын
Sehr gutes Video! Ehrlich und bis auf den Fehler beim Geröllschutz (bisher noch nicht, bei mir sind es aber erst 120km) kann ich in vielen Punkten zustimmen! Für mich war es die Liebe auf dem ersten Blick/Fuss. Seit letztem Jahr Scarpa Ribelle HD Besitzer und ich bin begeistert! Der Preis war ne Hausnummer (350€) aber es hat gepasst und nach vielen Tests war es gleich beim ersten Schritt klar. Weiter so! Und ebenfalls Berg heil 💪
@alpenacademy
17 күн бұрын
Preislich haben die echt ordentlich angezogen in den letzten Jahren. Beim ersten Release waren die Ribelle noch ein ganzes Eck günstiger in der UVP, aber naja... die Branche hat den Aufwind des Sports eben gut genutzt, sagen wirs mal so ;)
@xplained6486
16 күн бұрын
könntest du dir mal den Hanwag Ferrata II anschauen? (evtl. wär auch ein vgl. zwischen den Kat. C schuhen die du schon reviewed hast) LG :)
@alpenacademy
15 күн бұрын
Ich werd gern mal versuchen an ein Paar zu kommen! :)
@mr.g65
16 күн бұрын
Habe meinen Scarpa Ribelle CL leider vor ein paar Tagen eingeschickt. Hat noch jemand das Problem, dass der Innenschuh sich an der Verse vom Außenschuh löst? Jedes mal wenn ich in den Schuh einsteige 'ziehe' ich den Innenschuh mit und muss ihn durch aufwendiges hochziehen wieder in Form bringen.
@Phantigua
17 күн бұрын
Frage an die Leute hier: Was sind denn derzeit bekannte und bequeme Wander- Trekkingschuhe?
@Xohonix
17 күн бұрын
Liebe meine Scarpa Mescalito!
@alpenacademy
17 күн бұрын
Für breite Füße definitiv der TX5 von La Sportiva, oder der Meindl Literock. Für schmälere Füße der Scarpa Mescalito oder div. Garmont Modelle.
@Xohonix
17 күн бұрын
@@alpenacademy habe eigentlich sehr breite Füße und komme mit den Mescalito gut aus. Hast mir Mut gemacht die Ribelle zu kaufen :))
@WombatBrunft
17 күн бұрын
Ich gehe schon seit Jahren nur noch mit Trailrunnern bzw. “Barfuss Schuhen” z.B Vivobarefoot Primus Trail Knit. Hauptsache breite Box für die Zehen, sehr leicht und nicht “wasserdicht”, denn dann schwitzt man weniger und auch wenn man mal durch einen Bach muss, schnell wieder trocken. Bin da mal den Empfehlungen gefolgt die Ultra-Weitwanderer so geben und hab es nicht bereut. Auch mal 2 Wochen täglich gute 30km inkl 10-15kg auf dem Rucken, alles top. Hat sich in meiner Erfahrung schon sehr viel außerhalb des deutschsprachigen Raum etabliert, mit gutem Grund. Nur hier scheint man noch immer etwas “oldschool” mit Trekking Stiefeln unterwegs sein zu wollen. Warum auch immer? Gegen leichte Schuhe spricht ggf. die schnellere Abnutzung. Meine sehen nach ein paar 100km noch gut aus. Einfach z.B. mal hier auf YT bei Kraig Adams die Tour de Mont Blanc oder so gucken, womit er da unterwegs ist. Oder Chase Mountains auf der Zugspitze oder anderen Touren. Meist ist er mit Altra Trailrunnern unterwegs oder auch mit Vivobarefoots.
@Xohonix
17 күн бұрын
@@WombatBrunft man muss schon sagen, dass ich meine Mescalito nach 2 Jahren nicht mehr in wichtigen Touren benutzen kann. Durchs Geröll und Spitzen Steinen sind die dann einfach auf allen Ebenen durch. Für den Alltag aber noch brauchbar (wenn man einem Ordentlichkeit Wurst ist haha)
@andrewspar436
17 күн бұрын
Ist es nicht wirklich persönliches Empfinden, was man als "bequem" betrachtet? Der eine "braucht" es, dass ein Schuh abrollen kann, der andere mag lieber steife Schuhe. Ich z.B. gehe alle ernsthafteren Hochtouren, bei denen ggf. Steigeisen nötig sein könnten, mit einem Meindl Breithorn GTX, der zur Kategorie D zählt, vom Parkplatz über ggf. Hütten bis zurück zum Parkplatz. Unbequem habe ich mich darin noch nie gefühlt, selbst im Sommer. Daneben habe ich noch einen Lowa (Kategorie B) für normale Wanderungen, der aber in meinem Empfinden auch nicht "bequemer" als der Meindl Breithorn ist, wohl aber wesentlich leichter.
@seppscheaschn1084
17 күн бұрын
Nein
@alpenacademy
17 күн бұрын
Naja, so war der Punkt im Video nicht ganz gemeint. Natürlich ist es sehr subjektiv, jedoch sollte man sich schon darüber einig werden können, dass gemütliche Laufschuhe/Trailrunningschuhe bequemer sind als ein Breithorn. Wenn man mal ganz absieht vom Einsatzzweck. In manchen Geländearten bevorzuge ich steife Schuhe ebenfalls, daher hab ich das beim Ribelle auch gelobt. Wenn man aber eine 20 Kilometer Tour macht und davon nur 3 Kilometer die steife Sohle wirklich die Vorteile ausspielt, dann sind die restlichen 17 Kilometer eben "zu" steif. Unterm Strich sicherlich subjektiv wie sehr einem das dann letztlich auf die Nerven geht, aber ich würde schon sagen, dass gemütliche Schuhe und steife, bockharte Schuhe nicht unbedingt die größte Schnittmenge haben.
@andrewspar436
17 күн бұрын
@@alpenacademy Den Unterschied wollte ich mit "ernsthaftere Touren" und "normale Wanderungen" (plus Schuhbeispiel) ja ausdrücken. Nur bin ich nicht der "ich muss mit Turnschuhfeeling unterwegs sein"-Typ in allen Lebenslagen - sonst bräuchte man in der Regel ja mindestens drei Paar Schuhe auf größeren Touren: A, B und dann C oder D. In Summe zu schwer für mich. 😉
@NiL-rh5ky
17 күн бұрын
Haare 😂😂😂😂😂😂😂
@alpenacademy
17 күн бұрын
18:30 ... hier werden die Fragen beantwortet, die keiner gestellt hat. ;)
Пікірлер: 49