Только не Бегемот а темно-фиолетовый рыцарь,который никогда не улыбался,так как однажды неудачно пошутил о свете и тьме.За этот каламбур он расплачивается вечностью
@vsirrmk
3 жыл бұрын
Если уж цепляться к деталям, то " рыцарь свой счёт оплатил и закрыл" . :)
@user-dh9pr6mr5m
2 жыл бұрын
А это разве не про Коровьева?
@sie_bitte
Жыл бұрын
@@user-dh9pr6mr5m это как раз таки да, про Коровьева, Фагота
@user-zk2je6zg7g
5 жыл бұрын
За экранизацию Бортко - это зря! Фильм получился великолепный! Чуть не дословное перенесение романа. Единственный косяк - нет Абадонны, всё остальное именно так, как и должно быть. Лучше может быть только точно так же плюс Абадонна минус футуристический костюм Маргариты на балу.
@user-xy5oi7vy9j
4 жыл бұрын
Согласна с Вами, фильм (сериал) вполне отражает не только атмосферу того времени но и актеры подобраны тщательным образом... кроме Воланда (да простит меня Басиашвилли)...
@rassen-87
2 жыл бұрын
Мне тоже нравится этот фильм, не понимаю, в чем провал
@konstantinkluchnikov6431
Жыл бұрын
Это пародия на библейское одеяние Христа перед казнью
@user-zk2je6zg7g
Жыл бұрын
@@konstantinkluchnikov6431, поясните, пожалуйста, свою мысль!
@Goriy12
5 ай бұрын
Фильм ужасен. У него только одно оправдание - эту книгу невозможно экранизировать.
@user-bn9fj2ex1u
4 жыл бұрын
Быков был бы идеальным Берлиозом в фильме))
@ellentune
4 жыл бұрын
Александ Смирнов а судя по его политической позиции- Водандом.
@user-pj3by3ci7s
4 жыл бұрын
Головой крутит туда и сюда. И трамвая не надо , голова сама отвалиться
@vidheaven
4 жыл бұрын
Сергей Доличенко, за своей следите чаще, не много времени осталось, чтобы использовать по назначению
@user-bn9fj2ex1u
4 жыл бұрын
vidheaven , Дмитрий, перелогиньтесь :D
@itsme4235
4 жыл бұрын
@@ellentune Ну, это вы загнули. При всём его интеллекте и обаяния до Воланда ему бесконечно далеко.
@rolandoarco863
2 жыл бұрын
Не вижу плохого вкуса в этом замечательном романе
@user-ue8zb6rc4d
2 жыл бұрын
Это кто сказал, что фильм Бортко провалился? Фильм вместе с музыкой Корнелюка великолепный!
@user-bz9ic6kl1z
2 жыл бұрын
Увы, он провалился
@sabrinaschleusner4816
2 жыл бұрын
Прекрасный фильм!!!
@user-ed5ww5wx2q
2 жыл бұрын
Халтура и отсебятина
@olgabuslaieva1158
2 жыл бұрын
Фильм посредственный! увы! Если бы не актёры старой плеяды, смотреть его было бы вообще невозможно. Басилашвили прекрасен везде. Музыка Карнелюка действительно прекрасна, а фильм примитивен, к сожалению, не смотря на старания авторов.
@user-gt5qu1lh6w
2 жыл бұрын
Я не говорю о Блестящих Актерах!А Ковальчук -Маргарита вызывает неприятие и удивление! Она-следак! Ни на йоту не Маргарита! Точно так же, как и Вележева--не Настасья Филипповна!! Как их туда занесло???? 🤔🤔😳
@zikagygo1596
5 жыл бұрын
Интерпретация Быкова - это всего лишь одна из граней восприятия великого произведения. Мнение Быкова, не более. Мы вольны видеть в романе нечто большее, чем Быков, если захотим.
@user-pf5uw6jt9j
4 жыл бұрын
Ничего более, чем Быков, Вы не увидите в романе! Даже если очень захотите!
@Samopal.VanoZz
4 жыл бұрын
@@user-pf5uw6jt9j Да ладно! Кураева двухчасовую лекцию видели по М$m?
@savickaj1197
4 жыл бұрын
@@user-pf5uw6jt9j ты про себя сказал, не все такие ограниченные как ты с тухлым быком
@MegaOpuskator
3 жыл бұрын
Эдуард Мхитарян вы как фанатик-коммунист, других мнений не видите и не хотите видеть
@zamanium7517
3 жыл бұрын
Увидьте и выразите мнение другое чем у Быкова .
@user-xq9kh3sf5d
5 жыл бұрын
Вот так напишет один человек непревзойденный роман, а десятки потом на нем кормятся.
@user-fr3lt1gh7r
5 жыл бұрын
Тирлипампам Южно-африканская / так было всегда !!! Такова жизнь
@user-de6fo5tn2o
5 жыл бұрын
А сколько кормятся на "святых книгах" уже не одну тысячу лет?!
@user-ys1cg4cj5v
5 жыл бұрын
Либерастский бредовый понос. Цель - изговнять всё то гениальное и просто хорошее, что дала миру русская цивилизация,. Культовый роман - плагиат и безвкусица. Фильм Бортко провалился и вообще, русские ни на что не способны. Много лжи, подтасовок и отсебятины. Как можно такого врага России допускать к молодёжи?
@lanasarraf9211
5 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/1Z-iq6Kff5Nnh44 по этой ссылке вообще ставится под сомнение авторство Булгакова. И Вы правы, кормятся еще как, чем дальше, тем армия кормящихся больше.
@user-de6fo5tn2o
5 жыл бұрын
@@user-ys1cg4cj5v Да посмотрите только на физию этого типа "писателя",самодовольно вещающего с просторов Интернета,и исчезнут все вопросы....
@grachgrach6741
4 жыл бұрын
Не знаю, на кого этот яд подействовал. Лично у меня Воланд никогда не вызывал никаких положительных эмоций, скорее страх, и то, что все же Мастер вознагражден, то это говорит для меня о всесилии Бога, а не Сатаны, которому последний вынужден подчиниться. Бал у Сатаны омерзителен (так все и задумано), и то, что Маргарита вынуждена на нем присутствовать нагишом - это ее великая жертва ради любви. Вот не чувствую я оправдания зла в романе, хоть ты что говори. Наоборот, в нем есть понимание (или вера), что зло иррационально и преходяще, и, в конечном счете, побеждает добро. Хотя и зло и добро не так просты и прямолинейны, в мире все перемешано. Но мнение Быкова любопытно послушать, провоцирует на раздумья, и даже, наверно, перечитаю роман)
@evan0013
4 жыл бұрын
Интересный взгляд на прочтение романа. Но фильм Бортко, на мой взгляд, удался. Это лучшае из всех попыток экранизации. И не только я так считаю
@sofiyapolukova7084
4 жыл бұрын
фильм шедевреален
@user-lq1bc4mg2f
4 жыл бұрын
evan 001 Следует говорить - наименее худшая, из всех осуществлённых. Sofiya Polukova Развивайте вкус и мышление. ,,Шедеврален,, ??? Он УБОГ, а не шедевоален!
@user-nj6fv1kw4z
4 жыл бұрын
А мне в Быкове видится Коровьев.Ехидная насмешливвость так и прёт.
@user-yi3et7pf7x
2 жыл бұрын
Трикстер...
@vladimirvaldemar2226
2 жыл бұрын
Зильбертруд коровьев Быков ишаков
@vladimirvaldemar2226
2 жыл бұрын
Зильбертруд шариков
@user-xp2ih6py8n
2 жыл бұрын
Быков-Коровьев. Чсв треснуло, пинжак невклетку
@user-os7xl2gc8p
5 ай бұрын
Нет уж, до Коровьева ему, как до Луны😂😂😂. Он, скорее, на тётку-сплетницу похож
@user-wl9em8jh9j
5 жыл бұрын
На счёт экранизации Бортко я категорически не согласна. В конце концов Михаил Афанасьевич мог и передумать и дать разрешение на экранизацию.
@MaraValkyrja
2 жыл бұрын
Не всегда согласна с мнением Дмитрия Львовича, но с интересом слушаю его альтернативный взгляд на произведение.
@tougrats9688
3 ай бұрын
альтернативно-одаренный дядя Дима опять забыл выпить таблетки, крыша поехала
@user-oj5dn6lz4w
4 жыл бұрын
Умничает как Берлиоз)
@taha1897
4 жыл бұрын
не говоря уже о чисто внешнем сходстве с артистом Адабашьяном
@user-vv3ge8yx1l
3 жыл бұрын
Молодец,товарищ!А бошку ему навальный отрежет.
@user-hi6rq2qv7y
3 жыл бұрын
Ну Берлиоз тоже был умный.
@koncheev
2 жыл бұрын
Хороший фильм обосрал! И всего лишь для красного словца.
@scourge_of_the_regime
Ай бұрын
@@user-hi6rq2qv7y не умный а эрудированный
@user-uq4kp7uz5d
5 жыл бұрын
Я очень люблю фильм,пересматриваю иногда, конечно,боялась сначала,что не оправдает ожиданий.Быков умён,но у меня своё мнение
@Karlopapa
5 жыл бұрын
Быкову спасибо хотя бы за то, что, услышав его суждения, кто-то может заиметь желание прочитать, а то и перечитать, это необычное произведение.
@LiyaRayn
5 жыл бұрын
У меня осталось самое прекрасное впечатление о самом Булгакове от его дневников и переписки с Еленой Сергеевной. Я их читала в таком виде, что не могу определенно назвать ( " Дневники" или " письма") Глубину такого человека можно понять через его огромную любовь к опере, его способность "читать с листа" .. Прекрасная экранизация " Дни Турбеных".." Театральный роман" не смешил..прочла в мемуарах Замечательной актрисы Пыжовой большую обиду на Булгакова за эту сатиру." Его никто не ставил, Станиславский сделал для него так много, а он Так отблагодарил"! " Начинала читать " Мастера..", улыбаясь , как Ильфа и Петрова.. А дальше.. Взяла " Фауста" и читала , не Отрываясь..
Я вас дамы прощу прощения как капитан Мышлаевкий. Роман белая гвардия называется. У Булгакова спросите.
@user-di3kw9js5q
10 ай бұрын
Эта попытка опорочить великий роман не удивительна, если вспомнить, кто автор этого гнусного суждения
@taboria
5 жыл бұрын
Пошлая и надменная, профанирующая месть гению Булгакова за то, как он отзывался об этом "племени". Они, как галки собрались в стаи и мстят. И Кураев туда же. Одна цель - доказать, что он не гений: и вкус у него не очень, и шутки не туда и богословия не знает. Но он все-таки гений. Он в вечность вошел, а вы нет. Это, конечно же, очень трудно простить. НО вы свой выбор сделали - вы выбрали краткую популярность через умение пудрить мозги массам. Читайте Булгакова и наслаждайтесь, не слушайте "модных" критиков-пустозвонов.
@Concordia961
5 жыл бұрын
Всё сказали !!! Отличный комментарий !!!!
@user-nw2ky9zz1v
5 жыл бұрын
Слушал Кураева, он как раз утверждал, что Булгаков отлично знал богословие и никакого не уважения к автору в его словах не заметил. Разбор Кураева мне как раз понравился, очень обоснованный.
@milapritti
5 жыл бұрын
Ох как хорошо сказали про этого еврейчика)
@alexanderpetrov1365
4 жыл бұрын
@@milapritti Национальность значения не имеет,а вот то что он говорит имеет.Но сказано точно
@shuraashkelon3678
2 жыл бұрын
@@milapritti Гитлер тоже говорил так уменьшительно- и ласково - еврейчик.
@Eugen_969b
5 жыл бұрын
Послушал только что Кураева и Ужанкова. Вкупе с Быковым -- три хрени на тему Булгаковской книги. Послушать любопытно, но принимать это за эталон понимания и толкования не стоит.
@volkodavec
4 жыл бұрын
Интересно, только я читаю талантливые книги и получаю наслаждение? И в подобных лекциях совсем не нуждаюсь?
@user-ve2hi8jh9u
8 күн бұрын
Уважаемый Дмитрий Львович, а мне очень понравилась экранизация Владимира Бортко, ничего не исказил, почти дословно воспроизведены диалоги, замечательная музыка Игоря Корнелюка, не раз пересматривала и каждый раз с огромным удовольствием
@sergosmolovsky
4 жыл бұрын
По-моему, Быков увидел в этом романе раз в 100 всего больше, чем в нём на самом деле есть...
@Dark_Psiholog
4 жыл бұрын
В этом и смысл многих, если не всех книг. Увидеть больше, чем видел автор. Понять то, чего не понял автор.
@MegaOpuskator
3 жыл бұрын
Адель Зарипов хммм, а если читатель увидел в произведении то, что автор совсем не имел ввиду. Как известно, многие исследователи Ницше говорят, что он бы в гробу перевернулся от интерпретации его сверхчеловека национал-социалистами. Возможно вы знаете знаменитую фразу К.Маркса: «если эти люди марксисты, то я не марксист».
@arturhakobyan6850
6 жыл бұрын
Одна из самых интересных книг прочитанных мною. И какая разница, кто Воланд и тд. Завораживающий роман...
@user-fo1ih8oj2v
Жыл бұрын
Это просто единственная книга, которую вы осилили
@vaxonoff
8 ай бұрын
Что значит какая разница?! Если Булгаков зашифровал его, и не просто так
@borisnaschansky8119
5 жыл бұрын
Профессиональные литературные работники оценивают литературу не так, как читатели. В этом себя проявили и Быков, и Булгаков, описывая достоинства работы мастера. Слушая Быкова, я начал было считать профессиональные глупости, которые он выдает. Но быстро сбился со счета. Я с 1982-го читал "Мастера и .." разов шесть. И "Вечера на хуторе близ Диканьки", и "Записки Йона Тихого". Никогда не приходило на ум, что там есть какой-то не повествовательный умысел. Эту хрень выдумывают литературоведы, как средство собственного пропитания.
@user-ug3dk1mm3u
3 жыл бұрын
Прокомментируйте пожалуйста ваше мнение о лекции Кураева про роман
@user-gh6zl3fr2u
2 ай бұрын
последние две минуты - полный восторг!!!, которые всё объясняют ...!!!
@alexanderzinchuk6357
6 жыл бұрын
Не согласен. Экранизация Бортко весьма достойная. Пересмаириваю часто. Музыка Корнелюка великолепная. Бог с ним, с этим котом.
@user-qw4mm7bd9d
6 жыл бұрын
Alexander Zinchuk , соглашусь с вами . Экранизация Бортко одна из самых лучший за всё время .
@user-ey6ew4xx2i
6 жыл бұрын
Alexander Zinchuk там Бездомный дурацкий на мой взгляд я Гармаша люблю но это не его роль
@user-ey6ew4xx2i
6 жыл бұрын
Настя Самойлова она хорошая и Азазелло- Филепенко очень гармоничный но Гармаш в роли бездомного удивил
@vecchio1066
6 жыл бұрын
Экранизация Бортко просто скучная. Скучная. Вопрос: почему? Ведь, вроде, и актёрские работы неплохие (промашка, конечно, с Пилатом-Лавровым и ещё несколько), и режиссура, как говорят, "крепкая", но итог - скучный неинтересный фильм. Выскажу крамольную мысль: сам роман Булгакова не выдерживает пристального внимания. Роман очень неровный, сплетение сильных и довольно слабых линий, и под увеличительным стеклом кинематографа эта неровность сразу становится видна.
@user-iy3qe6gm7v
6 жыл бұрын
Alexander Zinchuk абсолютно с вами согласна. Никак не пойму, почему Быков в каждой своей лекции об этом романе так отзывается об экранизации Бортко
@alexanderseleznev3301
6 жыл бұрын
Комментирующий должен, как мне думается, знать не менее выступающего, а ругань и хамство (национальная идея? широко обсуждается в сети, поинтересуйтесь если не вкурсе) не есть аргумент, а лишь признание "от противного". Вот как-то так...
@almajoana8900
4 жыл бұрын
Прочитала коментарии - всем спасибо за искренность и чувство гумора
@DeSZR
3 жыл бұрын
Спорно, спорно.. Очень субъективно.
@anatoliyfyodorov7353
2 жыл бұрын
Перевод романа "Собачье сердце" из романа-хохотушки в серьезный исторический роман-предсказание с помощью замаскированной надписи на надгробной плите ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА 1917-???? говорит о фантастическом потенциале этого человека. Именно с этим и надо походить ко всему его творчеству. Роман "Мастер и Маргарита", конечно, тоже лишь видимая часть трюка про "усатого тараканищу". И нельзя исключать, что его интеллектуальное превосходство было столь впечатляющим, что поиски ключа к этому роману могут сильно затянуться...
@user-ec7vv9ep7b
2 жыл бұрын
Дмитрий, ТРУСОСТЬ не является смертным грехом. Даже не Является пороком. Вы это должны знать
@user-qo4se3tl5t
2 жыл бұрын
а причем тут Дмитрий? то, что "трусость - самый страшный порок" - это цитата из романа))
@anelehnis
5 жыл бұрын
Ты не прошел его путь, не прожил его жизнь, ты априори не способен понять и разделить его мысли. Даже методом анализов и исследований все эти итоги - лишь жалкая попытка поцепить на себя чужие окуляры, но почти всегда будет слепота.
@MrBukerS
5 жыл бұрын
Произведение оторвано от автора
@user-uh9xm5dp8e
3 жыл бұрын
Вот как странно бывает: единственный читатель, для которого писался роман "Мастер и Маргарита", так его и не прочитал. Зато его прочитали те десятки миллионов читателей, которым не следовало совать свои носы в эту книгу))) Версия Быкова о том, что Булгаков писал "Мастера и Маргариту" только для Сталина, не подтверждается историей.
@user-zg5zb5ri9l
2 жыл бұрын
Спасибо!
@asdzxc4357
4 жыл бұрын
Через двести лет... Да что же останется человеческому разуму, как не творить?! (Если утихомиримся и перестанем друг друга ненавидеть). Мы о дальнем космосе знаем больше, чем о мировом океане!
@ritalabuzova6135
Жыл бұрын
Asd Люди никогда не перестанут ненавидеть друг друга Воланд же сказал, что люди не меняются, ну любят деньги, так это всегда было, иногда бывают милосердны а в общем то люди как люди. А мы думаем, что люди изменились в худшую сторону, может мы не правы?
@michaelpol9046
6 жыл бұрын
Очень уважаю Быкова... Но на 13:35 это что, оговорка?? Ведь по тексту романа рыцарь, который неудачно пошутил - это Коровьев.. А Бегемот - мальчик-паж
@user-ng7pl8iv7m
5 жыл бұрын
у него много неточностей
@user-zd2up1to7w
4 жыл бұрын
Совершенно верно
@Marat1ish
4 жыл бұрын
Мне показалось, что имеется ввиду : Маргарита сильно схватила Бегемота за ухо..., потеряв терпение из-за неудачной шутки!
@SergeyTsybulnyk
4 жыл бұрын
Это не неточности. Ему просто все равно о чем врать. Хотя нужно признать, язык у него подвешен хорошо и врет очень складно, как и все работники неполживого радио "Йеху Москвы".
@user-po8ei4kc3t
4 жыл бұрын
@@SergeyTsybulnyk йеху Москвы. Записал себе в лексикон. Спасибо, Сергей)
@LiyaRayn
5 жыл бұрын
Конечно, прочла " Мастера и Маргариту" , дважды. Второй раз читала под влиянием авторитета Дорониной, очень восхищенной этим романом. Невероятно красив язык! Даже запоминается наизусть кусками.., " остроумия" ? " Что бы делало твое добро, если бы не было зла"? Вот, пожалуй , и весь вывод для меня.. Вокруг этого образовалось огромное количество действующих лиц.. Мигель Анджело " отрубил бы лишний мрамор"., .. Я очень люблю оперу Гуно " Фауст"., знаю каждый звук.У нас опера звучала постоянно. Вот, что мне очень близко в Булгакове..,
@user-mm7fp9vj8f
5 жыл бұрын
Спасибо! Вы явно наслаждаетесь поэзией текста Булгакова, и это здорово! Увы, даже умнейший Быков, старается свести поэтику к логике, даже к сиюминутности, а поэзия, это над, это повыше...
@user-bj4ds7xq5y
4 жыл бұрын
Какой Дорониной? Татьяны Васильевны
@sergeykuleshov12
Жыл бұрын
Добро может прекрасно обходиться без зла, так же как и свет без темноты! ,,Тени исчезают в полдень,,, а предметы при этом не исчезают.Их только лучше видно! Воланд передёрнул! Тени нужны , только дальтоникам! Так же и со злом оно нужно только нравственным ,,дальтоникам,, , ну и Воланду! И Вам!?
@Luntayka
Жыл бұрын
Там нет оправдания зла, зло там совершают обычные люди
@anatoliyfyodorov7353
2 жыл бұрын
Фильм Бортко "Мастер и Маргарита" для меня не столичный кекс с изюмом, а Зимний дворец, где в восхищении переходишь из одной залы в другую, понимая, что та суетная жизнь с железякиным и иже с ним, которая там, где-то, снаружи лишь неудачный выбор из многих прекрасных возможностей.
@user-px8ss9ox9l
Ай бұрын
Весело, но спорно. Поздний Быков куда более точен и интересен. Искать в романе символику увлекательно, но не слишком продуктивно, как впрочем и в музыке. Фильм Бортко великолепен, как вцелом так в отдельных ролях актеров вложивших в эту работу свою душу. Это самостоятельное произведение ставшее культурным достоянием Отечества.
@koncheev
2 жыл бұрын
Все ниплохо, но фильм Бортко никакой не провал. Это фильм интересный, яркий, близкий к содержанию. Возможно, как это всегда бывает с экранизациями, он какие-то идеи не отразил, а какие-то показал не так, но смотреть этот фильм приятно, актеры и подобраны, и играют хорошо. Я, кстати, не фанат Булгакова и его романа, хотя и читаю их с удовольствием, возможно, поэтому фильм меня вполне устроил.
@radionetuhf3397
5 жыл бұрын
Совсем недавно осенило меня... кто-то задал простой вопрос :"Кто такой Воланд? Бог?" "И тут Остапа понесло". А ведь Воланд это перерожденный Понтий Пилат! Это в наказание за его минутную трусость его наградили и БЕССМЕРТИЕМ , и обязанностью СУДИТЬ ЛЮДЕЙ на Земле. Смотрите. Понтий Пилат - Прокуратор Иудеи, а Воланд - прокуратор на ЗЕМЛЕ! Но старый Понтий Пилат - грешен, он обуреваем страстями и страхами...он СТРУСИЛ. Воланд же воплощение непогрешимой ИСТИНЫ... Пилат кается в своем минутном грехе и Иешуа его прощает...но прощает ли СЕБЯ Пилат? - НЕТ, не прощает. Они идут по Лунной дороге и разговаривают...НО О ЧЕМ? Пилат просит Иешуа подтвердить , что не было ничего, что не было казни на кресте, что не было его ТРУСОСТИ... ОН НЕ ПРОЩЕННЫЙ.... самим собой! И в наказание ему дают новую работу - ПРОКУРАТОР ЗЕМЛИ! И теперь он никого не боится, ему уже некого бояться и он СПРАВЕДЛИВ в своем ОСУЖДЕНИИ грешников...
@user-bj2ec5oc4i
5 жыл бұрын
МиМ-послание Сталину. Вы слышали в жизни что нибудь подобное? Я нет. И нет глубокого анализа книги, единственное, чего я ожидал, одна вода.
@user-tx9we7zr1q
5 жыл бұрын
Мда. Ещё один псевдолитературовед!
@vladimirvaldemar2226
2 жыл бұрын
@@user-tx9we7zr1q хоть так а ты ноль
@user-kh2jn7jy3r
Ай бұрын
Благодарю за лекцию!
@asdzxc4357
4 жыл бұрын
Братья наши Поляки, меж всего прочего, сильно поплатились за экранизацию.
@luzifer888dark9
4 жыл бұрын
Слишком политизированный спич, перекос жуткий, хорошо, что не про Путина начал говорить...
@iskra2066
2 жыл бұрын
Намекает
@sergeykuleshov12
Жыл бұрын
Сонный Быков ,постепенно пробуждаясь начинает вешать о романе! Вещания вызывают ряд вопросов! Следует ли считать другое произведение М. А. Булгакова "Собачье сердце" тоже обращением к Сталину? Там присутствует некий покровитель профессора , ставящий на место Швондеровскую компанию!! Не Воланд конечно, но тоже могущий многое! Или это другое! А Фрида, она же Маргарита, она же Гретхен! Но Гретхен не уходит с Фаустам ! Она останется получить наказание, и тем спасается!Сама!себя спасает! Помните голоса небесные: " Спасена"! Или забыли? С чего вы взяли , что М. А. оправдывает власть ,творившую беспредел! Мне вот сдается ,что он напоминает власти о том что имеющийся у неё власти меч , можно использовать во благо! Всякая власть от бога это извращение первоисточника, там сказано ,что. " если не от бога то и не власть" ! Это то что навскидку! А пересматривать ещё раз не хочу! Похоже ,что большое количество слов было произнесено ради десерта, опускания работы Бортко! Ну это же ваше личное мнение! По мне так всё получилось! Корнелюк,которого я считал удачливым бульварным композитором , вытер мне нос и поднялся в поднебесья! А остальные там уже и были и не свергнулись! Ну в моей иерархии! Может быть вам не нравиться партийность Бортко!? Мне коммунистическая идеология тоже не нравиться! Но при чем тут фильм! Или это другое!? Быков берегите свою квартиру Маргарита уже вылетает! Ну по моему ! Да и мне ты не по душе!
@qwertyasdfgh1434
5 жыл бұрын
Талантлив и образован. За что не любит прошлое своей Родины? И она многое ему дала, то,что теперь намеренно разрушено.
@user-bw5nw3dt4h
4 жыл бұрын
А это не его родина
@user-bw5nw3dt4h
4 жыл бұрын
А про таблетку просто ни хрена не знает но оч уверен
@user-bw5nw3dt4h
2 жыл бұрын
@@Filiomena Ну с вами я не разговаривал так что оснований у вас нет Вы хамоваты что присуще бездельникам и личностям с внутренними проблемами
@user-wt5xo6fm8x
3 ай бұрын
Почему даже при обсуждении романа Булгакова находятся граждане, начинающие конфликтовать, хамить друг другу и уже готовые к кулачному бою? Ау, русские люди, что с вами, откуда ненависть и злоба?
@Nedofaust
2 жыл бұрын
Интересная версия,вот только фильм Бортко гениален!
@user-ng7pl8iv7m
5 жыл бұрын
Интересно, говорит, что роман писался для одного читателя - Сталина. Через несколько минут сам себе противоречит, указывая, что полет Маргариты в обнаженном виде для того, чтобы привлечь публику. И такого очень много.
@asdzxc4357
4 жыл бұрын
как "Вия" не вспомнить?!
@nestormahno8945
6 жыл бұрын
Когда Вы говорите,Иван Васильевич,такое ощущение что вы бредите. А.С.Тимофеев
@user-pe8tk8im5w
3 жыл бұрын
Браво!
@gammagen8468
5 жыл бұрын
а почему все решили,что Быков правильно трактует произведения авторов,которых он не знал лично? как он может знать " что хотел сказать " автор? Говорит конечно он убедительно,но где истина
@bendermoysha
5 жыл бұрын
- Вы когда-нибудь сами писали - хотя бы рассказы али стихи?... это я к тому, что в процессе написания - персонажи начинают жить своей личной логической жизнью и личное мнение автора - для пользы дела - лучше задвинуть в дальний чулан, закрыть на замок и выбросить ключ...
@alenarutman3907
5 жыл бұрын
Истина заложена в самом произведении...и вовсе не нужно знать автора
@larimt4427
2 жыл бұрын
Очень субъективное прочтение романа! Интересное! Имеющее право на существование! Почему-то очень жалко и Сталина, и Булгакова. Люди, которые не стоят даже их вздоха, всяко разно (исходя из сегодняшней конъюнктуры) интерпретируют жизнь их, взгляды, что они хотели сказать и т. п. Надеюсь, они хотя бы на том свете встретятся и ответят за свои "я думаю, что Булгаков имел в виду...", и "я знаю, что Сталин..." )))
@user-km3rg5xs2w
2 жыл бұрын
ТАК СТАЛИН УПЫРЬ ПО ХУЖЕ ВЕЛЬЗЕВУЛА И ТЕБЕ ЕГО ЖАЛЬ ?
@larimt4427
2 жыл бұрын
@@user-km3rg5xs2w а ты а этом уверен? Такие слова : упырь, Вельзевул... Для меня он историческая личность мирового масштаба!
@margo288
2 жыл бұрын
@@larimt4427 пиздец просто !! Вы не человек
@larimt4427
2 жыл бұрын
@@margo288 а вы - просто д'урак (в плане истории)! С Новым годом)))
@user-zd2up1to7w
4 жыл бұрын
У Дмитрия Львович несколько неожиданный взгляд на роман. Для меня ближе трактовка Мариэтты Омаровны Чудаковой. С уважением Хельга Шелоп
@user-yi3et7pf7x
2 жыл бұрын
Есть и другие, не менее, а, может, и более интересные разборы ₩&М.
@dimekireev428
2 жыл бұрын
@@user-yi3et7pf7x Танюша ,если вам не трудно,пришлите сюда ссылки на те разборы о которых знаете.
@olgadiachenko2561
4 жыл бұрын
Мы впервые читали ,,Мастера и Маргариту" в журнале ,,Москва". Первая часть - 1969 год, вторая - 1971. Так вспоминается.
@Hitakari
5 жыл бұрын
Да ролучился русский сериал «Мастер и Маргарита», никакой мистики, просто люди любят оправдываться или оправдывать события которые просто могут происходить. Даже необычайно красивый мюзикл есть. :)
@iskra2066
2 жыл бұрын
Да, вы правы, именно типичный такой русский современный ширпотребный сериал. Но не весь. Он получился кусками. И есть очень качественные фрагменты. Но сцены встреч Мастера и Маргариты просто ужасны(.
@user-lm7tz8om2v
4 жыл бұрын
не знаю, а мне даже очень нравится черный кот в фильме.
@iskra2066
2 жыл бұрын
Да, в этой экранизации есть более вопиющие изъяны, Кот, как раз, вообще не в этом списке.
@tetianasoderberg7783
4 жыл бұрын
BRAVO!
@ofyellowflowers
5 жыл бұрын
Свою же логику Быков не доводит до конца, потому что она начинает противоречить его же концепции, потому что он, позиционирующий себя как христианин, не имеет права признать. Да, Пилат- ипостась Христа. Из чего неумолимо следует, что Афраний- Воланд. Воланд исполняет бржий замысел- мысль, для фанатичного христианина невыносимая. С Быковской концепцией спорит сам Булгаков в диалоге Воланда с Левием Матвеем еа крыше: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла? - и далее по тексту. И вслед за Воландом приходится признать "Ты глуп". И совет: "Говори кратко, не утомляя меня". Воланд, кстати, открытым текстом Иванушке и Берлиозу говорит: "я сам был при этом"- имея в виду первый разговор Пилата с Иешуа. Никого там не могло быть, кроме Афрания. Мелочь, вроде писаря и охраны, не в счет.
@u.ker.9509
3 жыл бұрын
Эталон "повешенности языка" Рахмат
@user-on7fn2xm8w
4 жыл бұрын
Так с самова начала и сказал бы; - Кота не будет!И дальше от тумбочки до самого конца,закончил лекцию.🕰️🔮📅 Актеры как актеры.Но музыка в фильме проблема со слухом ?
@galinasmith
6 жыл бұрын
Благодарю 😊😊
@user-xy2sf6xw2x
4 жыл бұрын
Если у меня по литературе в школе был такой учитель, я бежал бы урок=)
@Marat1ish
4 жыл бұрын
Как повезло вашему уроку!!!
@elfyluck2969
2 жыл бұрын
@@Marat1ish ))))))))))))))))))))))))))))
@linae4782
3 жыл бұрын
"Вот это считывается совершенно отчетливо" Ачойто? Потому что так кажется Быкову?
@jeffsternin185
2 жыл бұрын
Борис Пастернак Bетер (четыре отрывка о Блоке) Кому быть живым и хвалимым, Кто должен быть мертв и хулим, Известно у нас подхалимам Влиятельным только одним. Не знал бы никто, может статься, В почете ли Пушкин иль нет, Без докторских их диссертаций, На все проливающих свет………. А мы то неразумные читали Булгакова с восхищением и не знали, что это «дурной вкус». Хорошо что Дмитрий Львович нам пояснил, что нам должно нравится а что нет….
@user-ic2ki7nn1t
2 жыл бұрын
Пологаю это его личное мнение
@arkadilytchko7194
5 жыл бұрын
У Мариэтты Чудаковой совершенно другой взгляд на "Мастер и Маргариту". Потрясающе, как бездарные литераторы и "великие литературоведы" впаривают нам то чего не было на самом деле. Это как Иешуа говорит при Левин Матвея, записывающего за ним, что ничего подобного он не говорил!
@user-tx9we7zr1q
5 жыл бұрын
Так расскажи людям истинно правильную мысль , литературовед всея интернета. Вылей правду на нас, нищих умом людей.
@dimekireev428
2 жыл бұрын
@@user-tx9we7zr1q нет вы не нищие умом,вы скорее промытые, что впрочем никакого оправдания не имеет.
@user-mn3vk8bq5f
2 жыл бұрын
Бог шельму метит ...Как же он страшен в своей самовлюбленности ! ГАДОСТЬ .
@user-ri3kw5xw1g
4 жыл бұрын
быков замахнулся на святое - критиковать БУЛГАКОВА , ату его........
@user-xj3rb2bf7v
3 жыл бұрын
Почему-то разговор о Сталине, а не о книге...)
@gregkrimont4310
4 жыл бұрын
Дмитрий Быков думает,что понимает Мастера и Маргариту). А что самое ужасное,что большинство так думает,что Дмитрий Быков понимает Мастера и Маргариту! Напрасно)
@user-ds8jm9cq5k
4 жыл бұрын
Назовите мне человека,который понял Роман
@Christ_will_rise
4 жыл бұрын
Да, Вам, определённо, лучше знать
@user-ci4xl9sk2g
4 жыл бұрын
гениальные творения, каждый понимает по-своему)
@olgalevina8750
6 жыл бұрын
Все тонко и умно, но мимо - концепция "МиМ как послание Сталину" - будь она даже на 100% верна - НЕ ИСЧЕРПЫВАЕТ романа. (грубо говоря, как лунный пейзаж - сонату №14 Бетховена, она ведь 3-хчастна :) ). Быков талантлив без оговорок, но "на всякого мудреца..." (Б. Левин)
@andreystankov9336
2 жыл бұрын
Знаете, а ведь есть верся что Бендера придумал и про его похождения написал именно Булгаков и если рассмотреть творческие биографии Ильфа и Петрова, то это таки очень похоже на правду! И знаете, что даже в этом видео Быков сам этого не замечая подтверждает эту версию!
@user-ud7sl1xg3g
2 ай бұрын
Смотрю это видео в феврале 2024 года, года идет премьера американской МиМ. Как всегда, у публики несколько мнений о фильме. Сам Быков дал новому фильму положительную оценку. Про сериал МиМ Бортко мне ближе мнение Антона Долина: многим пришелся по душе, понравился, но на мой взгляд слишком достоверно - по книге. А это портит любую экранизацию. То, что написано буквами должно отличаться от изображения. То, есть, прочтя, ты пропускаешь через себя, и поэтому наши перессказы не совпадают на сто процентов с авторским текстом. И фильм, созданный любым режиссером ( не автором книги), будет не похож на книгу.
@user-sr2rh7nc2c
2 ай бұрын
Фрида прототип первой любимой женщины Булгакова, которую он лишил ребенка первенца...
@user-bm1tb2xu5y
Жыл бұрын
Замечу, что восприятие литературного произведения при его прочтении и восприятие фильма по этому произведению (через видение этого произведения режиссером) имеют огромную разницу.
@black-spektrum8948
Жыл бұрын
Да уж, разница настолько огромная, что фильм смотреть невозможно. Но людям фильм нравится, и я не могу это объяснить даже для себя.
@user-bm1tb2xu5y
Жыл бұрын
@@black-spektrum8948 Спасибо. Людям нравится суррогатный кофе. Это ли не странно?
@555taty
5 жыл бұрын
Очень интересный взгляд на роман. Мне нравится парадоксальность Быкова.
@user-mg4gs3cv1c
4 жыл бұрын
ДРУЗЬЯ! ПРИГЛАШАЮ ПОСМОТРЕТЬ НЕБОЛЬШОЙ ЗВУКОВОЙ РОЛИК, РАСКРЫВАЮЩИЙ ТАЙНУ ЛЖЕСПАСИТЕЛЯ в фильме МАСТЕР И МАРГАРИТА kzitem.info/news/bejne/uHeZy62QgZWliKg
@egor1733
6 жыл бұрын
Жаль за 32 потерянные минуты. Потратить их на лицезрение самолюбования было ошибкой. В спорте это называется "заигрался"
@user-tf4ge7xd4l
6 жыл бұрын
Согласен.Маргарита в фильме Бортко очень слабая. Жаль. Да и когда фильм ставится буква в букву с текстом, он не может быть очень хорошим. И своего достойного взгляда от режиссера нет и от автора многое потеряно.
@user-bo3yw1bt2x
3 жыл бұрын
Многие считают неправильным, но я все таки соглашаюсь с мнением Быкова, ведь произведение любого писателя это отражение бытия в котором он существует. И ведь у Булгакова были проблемы с публикацией его произведении, он точно мог написать послание если не лично Сталину, то существующей власти точно.
@tougrats9688
3 ай бұрын
Послания обычно так долго не пишут. Потому что послания должны быть увиденными, доведенными до адресата. Я думаю, альтернативно-одаренная позиция Быкова - всего лишь бред поехавшего кукухой анти-советчика, у которого все сводится к большевикам и лично Сталину. Такая персона, как Быков, и в детской считалочке углядит послания Сталину.
@user-uj2xt6tv8q
2 ай бұрын
При всем уважении очень субъективно и очень спорно, а местами с ошибками.. Не ожидал.
@m0rl0k71
6 жыл бұрын
Просто вы нихера еще не поняли
@user-ds8jm9cq5k
3 жыл бұрын
А что надо было понять?
@user-zo7dn9fb3t
2 жыл бұрын
Весь анализ построен на современном православном богословии. Но почему г-н Быков решил, что это единственно верное ...словие? У Булгакова совершенно четко прописано в диалоге Иешуа с Пилатом: "...Ходит тут один за мной с козлиным пергаментом и все время что-то записывает за мной. Я заглянул в его пергамент и ужаснулся: решительно ничего, что там написано, я не говорил..." Поэтому невозможно судить это произведение с точки зрения ортодоксального православия. И это, кроме того, означает ещё один момент: г-н Быков, похоже, не понял(!) произведения. При том, что вне этого анализа Быкова безмерно уважаю.
@user-zk9gm7wv2u
Жыл бұрын
Роман прекрасен, фильм - ужасен. Нельзя получить хорошее кино, дословно переложив диалоги и рассуждения со страниц на плёнку. Именно поэтому и существует разделение жанров в искусстве, со своими собственными, уникальными методами выражения мыслей, со своей атмосферой, создаваемой в кино одним способом, в пьесе - совершенно иным, а в прозе - третьим. Поэтому нет ничего удивительного в том, что попытка Бортко с треском провалилась. Сам роман читается легко и динамично, и даже после 6-го прочтения не перестаёт удивлять. Что же касаемо того,что в последнее время стало хорошим тоном ругать роман и говорить,что это заигрывание с вождём- не знаю. Может быть. Но он мне все равно оч.нравится.Он стоит обособленно среди остальных произведений Михаила Афанасьевича.
@lm6956
4 жыл бұрын
Быков - человек-компьютер
@vladimirvaldemar2226
2 жыл бұрын
Зильбертруд клоун
@motok_izolent
3 жыл бұрын
«Воланд не носитель абсолютного зла, а один вариантов зла - один из самых безобидных.» (Дмитрий Быков)
@alevtinas5249
3 жыл бұрын
всё думаю как зло может быть безобидным:D
@user-km3rg5xs2w
2 жыл бұрын
@@alevtinas5249 КАК ПЫНЯ
@Legolas190983
4 жыл бұрын
Обращение к Сталину?! Мне одному кажется, что это его бурная фантазия?
@Samopal.VanoZz
4 жыл бұрын
Да, но какое-то зерно истины тут может и есть.. во всяком случае некоторые правки возможно и под него делались. А в общем и целом я думаю нет)
@user-ty8np4pq4f
6 жыл бұрын
Браво!Дмитрий! Великий роман,еще раз в этом заставили меня убедиться ...каждый раз что-то новое...
@user-hz5xg9rg2t
10 ай бұрын
мне очень понравился роман "золотой тельонок"
@user-ls8qf1ys7x
4 жыл бұрын
Мерзость....я не удивлён.....у моего брата преподавала мама этого гражданина Зильбертруда-Быкова, Наталья Иосифовна Быкова. Кровь так попила, он ее до сих пор в свои 38 лет вспоминает. При том, что брат был отличник и читает Книги всю свою жизнь!!!
@user-km3rg5xs2w
2 жыл бұрын
А Я В МОЛОДОСТИ ЗАВИДОВАЛ ХУДОЖНИКАМ ТЕПЕРЬ ЗАВИДУЮ ПИСАТЕЛЯМ ОНИ РЕДКОСТНЫЕ ПИЗДОБОЛЫ ...Я ХОТЕЛ БЫ БЫТЬ ТАКИМ
@nataliagaiser6421
2 жыл бұрын
Всегда когда сталкиваешься с такими докладчиками думаю а кто дал им случай выступать как эксперт, а он всего лишь высказывает своё однобокое мнение . Сам ничего не написал а дать оценку взялся , ты сам роди хоть что-то а потом уж будешь давать оценку
@antona3607
4 жыл бұрын
Быков сам того не понимая доказал что Бендера написал тоже Булгаков.
@user-ur7so7ps5o
5 жыл бұрын
Все тогда, ну или скажем, почти все писатели тогда писали с оглядкой. В этом смысле отнести роман к произведению в угоду правителю - не бог весть какая догадка. Это умоляет достоинство романа? Нисколько. А то, что ни одна экранизация не удалась, это, пожалуй, верно. Это как раз тот случай, когда идея книги ну никак не вписывается в земную интерпретацию, какой является кино. Вместе с тем попытка Бортко достойна внимания и многие куски выглядят достойно. Но только куски. В народе в таких случаях говорят: недотянул, не хватило. Лучшая экранизация ещё ждёт своего автора.
@user-bw5nw3dt4h
4 жыл бұрын
А нужна ли она экранизация Все были на фоне ажиотажного спроса Булгаков попытался обычные человеческие слабости перевести в разряд масштабных философских проблем
@dimekireev428
2 жыл бұрын
Андрей Мокин, самый здравый здесь коммент.А так то читаю,и диву даюст степени деградации людей.
@sledopit3562
2 жыл бұрын
наверно,если бы булгаков слышал как обсуждают его роман,то обалдел бы.может ни чего такого он не думал.или гений и в самом деле? просто после встречи на патриарших прудах,уже не реально роман бросить и не дочитать до конца. так же как и преступление и наказание.фишка в том,чтоб читателя заинтриговать в самом начале.
@dmitriy2755
Жыл бұрын
Не стоит сравнивать шедевр Достоевского с этим бредом.
@maiaponomarenko2410
5 жыл бұрын
Тоже удивлена, не Кураев, конечно, но как Водолей слил всё, и что негоже, и что пригодно... И за это спасибо. Можно кое что выудить.
@user-mw2ww9iq9i
Жыл бұрын
Интересно почитать анализ романа с о, Андреем Кураевым, 🙏🙏🙏
@user-jy3pl8bx9s
4 жыл бұрын
«Бог творит мир духовный, который потом руководит миром материальным».( Лейбниц ).
@user-nm4sz8dq4n
3 жыл бұрын
Лейбниц очень умный! До дифференциального исчисления дурак не догадается.
@user-nw3wh3dx6j
3 жыл бұрын
Ваши познания без комментариев но вот касательно Мастера и Маргариты по отношению к заигрывания с вождём нет тут что то другое .Белый офицер написавший "Бег"у меня мурашки по коже и это только после экранизации
Пікірлер: 786