В Белгороде суд вынес приговор по делу об упавших на подъемнике студентах...
В нарушение п.п. 138, 144, 147, 168 Правил безопасности Уваров Д.Е., будучи ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда, безопасного производства работ с использованием фасадных подъемников, после установки и перед эксплуатацией фасадный подъемник ZLP 630 № 103522 в установленном порядке в Верхне-Донском Управлении Ростехнадзора на учет не поставил, с заявлением на включение его в реестр опасных производственных объектов не обратился, тем самым исключил возможность проверки и технического освидетельствования фасадного подъемника до пуска в работу специалистами Ростехнадзора.
При этом установленный фасадный подъемник ZLP 630 (ЗЛП 630), № 103522, согласно заключению судебной технической экспертизы № 21 от 19.01.2021, имел неисправности, нарушения установки и изменения конструкции...
Причинами падения фасадного подъемника явилось не выполнение требований пунктов 10, 41, 101, 103, 118, 124, 138, 144, 147, 168 и 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", а именно внесение изменений, внесенных в конструкцию фасадного подъемника, не предусмотренных заводом-изготовителем; грубые нарушения требований к установке устройства для подвешивания платформы (консолей), выразившиеся в потере устойчивости левой консоли, ее падению (опрокидыванию) и соответственно падению подвесной платформы (люльки); превышение паспортной грузоподъемности фасадного подъемника...
Негізгі бет 2023 09 Сюжет ГТРК "Белгород" по делу Дмитрия Уварова и Александра Галича, ч. 2 ст. 216 УК РФ
Пікірлер: 2