Minutage des contre-arguments : 06:35 - Il y a toujours eu des prophètes de malheur et des fins du monde annoncées. 14:44 - On nous annonçait déjà un effondrement en 1970 et il n’y a toujours rien eu. 16:37 - Il n’y aura jamais un effondrement soudain. 17:25 - Certains des collapsologues d’aujourd’hui se sont trompés dans leurs prévisions par le passé. 20:37 - Le changement climatique n’est pas dû à l’homme. 22:48 - Il reste encore énormément de pétrole sous terre. 25:53 - Le GIEC est trop alarmiste. 29:00 - La collapsologie n’est pas une science. 36:57 - La collapsologie ne repose que sur le biais de confirmation. 39:16 - La collapsologie comporte des dérives sectaires. 46:17 - Les collapsologues utilisent la peur pour vendre des produits et services. 49:02 - La collapsologie est une propagande d’extrême gauche. 58:13 - La collapsologie est une crainte de privilégiés. 1:03:02 - Les responsabilités sont les mêmes au regard des collapsologues. 1:05:55 - Les collapsologues souhaitent l’effondrement. 1:15:51 - Les collapsologues ne proposent aucune solution. 1:18:23 - Le côté fataliste de la collapsologie empêche l’initiative. 1:25:52 - La collapsologie comporte le risque d’être une « prophétie autoréalisatrice ». 1:26:35 - L’humanité ne s’est jamais mieux portée qu’aujourd’hui. 1:29:14 - Nous ne sommes plus dépendants de la biodiversité. 1:30:41 - On s’est déjà relevé de crises majeures. 1:33:32 - Le génie humain et les progrès techniques nous sauverons. 1:34:03 - Conclusion
@mathieulefeuvre6242
4 жыл бұрын
Vu que seul le dernier point m'intéresse j'suis déçu. Passe une bonne journée
@CMel-km8xn
4 жыл бұрын
Merci pour les timecodes !!
@spacio-rift4164
4 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo, même si je suis déçu que tu ne touches aucun revenu après tous les efforts et la motivation que tu y as investi.
@doriane5161
4 жыл бұрын
Tu devrais l'épingler car ton message se perd dans les autres
@jdriele
4 жыл бұрын
Tu as choisis de beaux hommes de pailles. Toutes mes critiques ne sont pas listé. Un simple rappel, prolonger des courbes qui s'opposent (raréfaction des énergies fossiles et augmentation du Co2 par exemple). Si y a plus d'énergies fossiles y a plus de problème de CO2 et pourtant, beaucoup de collaspologue n'hésite par à jongler avec les deux scénarios.
@morgane5534
4 жыл бұрын
J'ai découvert récemment que mon oncle vivait en mode zéro déchets, économie locale et un minimum d'auto suffisance, sans le dire autour de lui. En toute discrétion en fait, parce qu'on lui a carrément dit qu'il était fou et qu'il mettait ses enfants en danger en faisant ça... J'aurais jamais pensé qu'il puisse y avoir une pression contre les personnes qui essayent de faire le bien autour d'eux, au lieu de consommer toujours plus et toujours plus vite.
@a.l.2782
4 жыл бұрын
Si il met réellement en danger ses enfants c'est grave. Si je suis végétarien un jour je vais pas obliger mon éventuel enfant à devenir végétarien. Les enfants doivent être protégé.
@lulugreenette2760
4 жыл бұрын
Si il y a une énorme pression pour empêcher les montons de sortir du troupeau.
@violette1600
4 жыл бұрын
Il est tout à fait possible et normal de faire pression sur les gens qui «souhaitent» faire le bien autour d'eux :p ce n'est pas parce qu'ils le souhaitent qu'ils le font bien (Je ne parle pas spécialement de ton oncle ou d'écologie, juste en général) Imagine un musulman hyper convaincu qui pense que si tu mange du porc tu va souffrir et aller en enfer. Si il t'engueule «pour ton bien», tu va mal le prendre non ? Et les vegan extrémistes qui tabassent des bouchers «pour le bien»... bref, ce n'est pas parce que tu veux faire le bien que tu le fais ;)
@florent5738
4 жыл бұрын
@@lulugreenette2760 accuser les autres d'être des moutons est le premier signe qu'on l'est soit-même.
@morgane5534
4 жыл бұрын
Je précise au passage qu'ils sont omnivores, boivent du lait et mangent du fromage hein. Ils mangent de tout, en faisant attention à la provenance du produit c'est tout. Mais malgré ça ils sont regardés de travers parce que leur bébé a des couches lavables ou que les pizzas sont systématiquement faites maison. Je trouve ça débile mais à un point. Les enfants vont au potager, connaissent les noms des légumes qu'ils mangent et savent faire la différence entre déchets et organique. En quoi on peut les blâmer ? On marche sur la tête 😂
@pierrot8358
4 жыл бұрын
Salut et merci Absol! Tu as de la patience et de la volonté pour supporter et répondre à ce genre de commentaires, chapeau bas! Perso je te trouve assez neutre dans TES propos! Tu parles juste d'un sujet dérangeant pour les gens faibles que nous sommes devenus (on n'a jamais connu la guerre et on flippe pour des broutilles). Nous sommes trop tournés seulement vers nos petits conforts personnels pour seulement imaginer le perdre: comme un alcoolique qui ne veut pas réaliser qu'il s'autodétruit et justifie sa consommation en se voilant la face, tout ça pour ne pas quitter son habitude "agréable" seulement sur le moment... Et comme tu dis, il faut nuancer les choses! Le sujet est vaste! Il y a maintenant une vague "anti conspirationiste" qui est au moins aussi malsaine que celle qu'elle se veut combattre! Bon courage et merci encore.
@lespadon8210
Жыл бұрын
Oui bravo et merci !
@GarryMardt3240
Жыл бұрын
Bien dit !
@yokota61
4 жыл бұрын
C'est chaud les commentaires que tu reçois sous tes vidéos, force à toi Absol. Pour ma part, j'adore cette série sur l'effondrement, ça donne matière à penser.
@rosaowha
3 жыл бұрын
Bravo pour tout ce travail extraordinaire de synthèse, d'argumentation, de contre argumentation. Impressionné. Très instructif, éducatif. Malheureusement..... Le GIEC vient de publier son 6e rapport le lundi 9 août. Le plus alarmant de tous. Nous sommes le vendredi 13 août : plus personne n'en parle déjà, dans aucun média... "L'effondrement se produira parce que, justement, personne n'y croit" (Pablo Servigne si je ne m'abuse). Peut-on diffuser tes 3 vidéos dans un lieu public, en quasi-continu ?
@guzelask5550
2 жыл бұрын
Ils refusent la verite, et aiment leur zone de confort, tout simplement
@julesdanielable
4 жыл бұрын
Bonjour bravo pour ces 2 vidéos. J'ai lu la plupart des livres qui vous ont permis de faire vos études sur l'effondrement systémique et je suis très admiratif de votre travail...Chapeau ! Je vous avoue que j'attends avec hâte une 3ème partie ! MERCI BEAUCOUP pour ce travail d'utilité publique !
@christelegeorget7839
2 жыл бұрын
Vos 4 vidéos figurent parmi les plus intelligentes, intéressantes, instructives, utiles, brillantes et lucides que j'ai eu l'occasion de visionner ....et depuis 40 ans je dois dire que j'ai acquis une grande expertise sur ces sujets ! Encore Merci et bravo pour cet énorme travail ...et votre implication à éclairer les esprits malgré les commentaires stupides et même insultants émanant de personnes dans le plus grand déni ...le plus gros écueil à surmonter en ces périodes de grand boulversement... Connaître et comprendre c'est se préparer et s'adapter et Vous devriez être reconnu d'intérêt général ! Amitiés Christele Colmar
@DIMENSI0N
4 жыл бұрын
Ce n'est pas une antithèse, c'est une réponse aux critiques
@Ahmed-ct5ft
4 жыл бұрын
C'est pas faux dit comme ça De plus, il ne donne pas de "points positifs" qui pourraient donner un autre idée de la fin de notre monde occidentale, au contraire, il contre dit (avec des exemples fondées) les critiques récurrentes adressés aux collapsologues. (même si il en admet 2 ou 3 comme étant plus ou moins valable) Comme quoi, la seule erreur de cette vidéo, beh c'est ça (selon moi)
@nonosbizarreadventure296
4 жыл бұрын
Je t'aime mec
@florent5738
4 жыл бұрын
@@Ahmed-ct5ft c'est quand même une erreur assez fondamentale
@AbsolVideos
4 жыл бұрын
De la même manière que j'ai partagé les avis en faveur de la collapsologie dans ma première partie, je partage ici les avis contre la collapsologie. Après je n'y peux rien si la majorité des contre-arguments les plus récurrents sont peu pertinents. Sachant que certains sont tout à fait acceptables, il n’y a pas tout à jeter.
@belougnequentin4527
4 жыл бұрын
Complètement et c'est bien dommage...
@valt2469
4 жыл бұрын
Ce qui me fait le plus peur, c’est pas la colapsologie, mais surtout la bêtise humaine. Rien que l’intro montre bien que même face à toutes les preuves du monde, des gens seront capables de nier l’évidence pour conserver leur confort personnel.
@mer1111lleida
4 жыл бұрын
Ah bah là tu l'as dit. C incroyable, n'est-ce pas ?
@maverickmavercick2662
4 жыл бұрын
L'humanité s'adapte et s'adaptera toujours. On survie à tout, c'est notre nature, surtout au point où en est dans l'évolution
@Harold046
4 жыл бұрын
@@maverickmavercick2662 Ton opinion est absurde pour deux raisons : - La collapsologie n'a jamais prétendue parler de la fin de l'humanité. Au contraire, elle s'intéresse aussi à la façon dont l'humanité s'adaptera. - Toi aussi, tu t'es toujours adapté. Tu as survécu a tout jusque là. Est-il donc raisonnable de supposer qu'au point ou tu en es dans ton évolution, tu survivra à tout, et t'adaptera toujours à tout ? Même en admettant que l'hypothèse de la fin de l'humanité ait été soulevée, ton contre-argument est irrecevable.
@maverickmavercick2662
4 жыл бұрын
@@Harold046 je parle du long terme, j'admet que tu n'as pas tord sur certains point. Mais faut-il s'alarmer autant ? Ce que je voulais dire dans mon commentaire c'est que quant ont regardent sur le long terme, l'humanité s'adapte comme n'importe quel espèce vivante. Moi je trouve la collapsologie absurde car il y a plus de personnes en train de dire "oulala on va tous mourir ça va être la fin du monde !" que de personnes qui cherche des solutions. La collapsologie : vrais ou pas, on le sera bien assez tôt. Une chose est sûr c'est que j'ai toujours eu foi en l'humanité.
@Harold046
4 жыл бұрын
@@maverickmavercick2662 _« il y a plus de personnes en train de dire "oulala on va tous mourir ça va être la fin du monde" »_ Je n'ai pas encore entendu ce discours... et surtout pas venant de collapsologues. C'est bien là que je suis en désaccord. Les collapsologues parlent de paysages résilients, de low-tech, de fertilisation des sols, et j'en passe... si à la rigueur ils évoquent une chute démographique, ce n'est pas comme un événement catastrophique, mais comme le retour d'événements naturels qui ont toujours eu lieu dans les économies moins développées et auxquels l'humanité a toujours survécu sans problèmes jusque là. Rien de catastrophiste là-dedans.
@thomson9680
4 жыл бұрын
J'avoue que ta première vidéo qui est un condensé de 2 heures de pessimisme m'a véritablement impacté comme rien d'autre ne m'avait impacté jusque là. Je me suis senti comme lorsque j'avais 3-4ans, quand on m'a fais comprendre qu'au bout d'un moment notre vie finit par s'arrêter, que l'on meurt et puis c'est tout. J'ai bien eu besoin de quelques semaines pour arrêter d'y penser tous les jours, a quoi bon travailler ? avoir des enfants ? des rêves professionnels ? avoir des projets d'avenir tout simplement ? quand tout va s'effondrer...
@batlacampagne
8 ай бұрын
Savoir vivre avec peu ! genre camping le w e, et voir ce qu il vous faut pour passer 48 heures. Vous aurez un peu une idée.
@guillaumelegac7234
4 жыл бұрын
Merci beaucoup Absol pour la grande qualité de tes documentaires, et de les faire malgré l’absence de revenu directement par KZitem. En tout cas ton objectivité, le fait que tu construis ta vidéo à partir d’énormément de sources et que tu les cites, font de tes vidéos de vrais documentaires objectifs, qui rapportent les faits et nous apprend des choses. J’avais déjà entendu parlé de la théorie de l’effondrement mais jamais aussi clairement que tu nous le fais dans ta série J’ai grandement hâte à la suite de cette série !
@ryder3378
4 жыл бұрын
Nous sommes en avril 2020 et la c'est clair ça vient de démarrer. Et ca commence bien par un déclenchement extérieur (ou pas) d'une crise financière structurelle. Le reste suivra. Maintenant dire le contraire est de la malhonnêteté ou des croyances si limitantes qu'elles empêche la lucidité de certains. Bonne chance à tous et n'oublions pas que l'homme est aussi capable du meilleur si il décide de le choisir.
@achadenjoyer6485
4 жыл бұрын
Nan justement cette crise du coronavirus nous sauves justement avec la crise financière qui met à genou les grande entreprise pour espérer un changement pour preuve la pollution est en baisse
@ryder3378
4 жыл бұрын
@@achadenjoyer6485 oui je suis bien d'accord, cet effondrement va nous libérer de tout ce qui nous entrave pour revenir à l'essentiel. Cependant il y aura des dommages collatéraux qu'il faut être prêt à accepter. Mais je sais pertinemment que le meilleur est à venir. Bien à vous.
@dnzo9899
4 жыл бұрын
@@ryder3378 en réalité la crise du corona arrive à point nommé la décennie 2020 est par certains appelé la décennie du changement, et bizarrement, meme notre cher président en parle : aller vers une écon omie " zéro carbone " et plus verte bon c'est déjà un début, surtout que l'on parle beaucoup de changement, dont de grosses banques et pleins d'actionnaires qui mettent la pression à Total pour changer de cap... Pour 2022 une entreprise Suédoise ( ou Norvégienne je sais plus trop ) annonce un pic de la demande du pétrole dans le monde ( pas de la production mais de la demande, ce qui plutot bon signe ) plus qu'a développer les centrales nucléaire et l'hydrogene... et les mentalités ( mais ca a déjà commencé )
@ddoumeche
4 жыл бұрын
Donc rien à voir avec le réchauffement climatique.
@achadenjoyer6485
4 жыл бұрын
@@riderboys2.0 nan mais de toutes façons il fallait bien s'attendre au fait que les grandes entreprises comment a devenir un peu plus écologique et je reconnais ne rien y connaître en économie et tous les bordel je donne juste mon avis et j'ai pas envie d'en apprendre plus sur l'économie pour faire un commentaire youtube
@bettys2371
4 жыл бұрын
Au vu de l'intro et de certains commentaires, on ne peut que constater que l'effondrement du bon sens , en tout cas, est déjà bien avancé 😭
@RamboMarcel
4 жыл бұрын
tout a fait d accord avec vous, du jamais vu depuis la fin de la 2eme guerre mondiale, plus de grenouilles , plus de tétards, de tritons de sauterelles , de papillons , ,d abeilles, de poissons d ours polaires etc ... bientot plus d oiseaux et certains semblent encore penser que tout ira bien pour l homme continuez a vous balader en avion pour vos precieuses vacances en mongolie ou a pétaouchnock, continuez a balancer vos tonnes de plastique, a saupoudrer vos tonnes de phytosanitaires et autres saloperies, tout va bien se passer ....
@YubRt
4 жыл бұрын
Ce sont ces personnes qui représentent encore une bonne partie de la population si ce n’est la majorité, qui vont nous précipiter vers cette extinction de masse... l’ignorance armée d’arrogance est capable du pire !
@yokota61
4 жыл бұрын
En effet, c'est déjà en soi un signe d'effondrement.
@killrahan-9837
4 жыл бұрын
Bonsoir Absol, j'écris rarement un commentaire sur youtube, mais je voulais cependant te dire que j'ai vraiment apprécié cette vidéo et celle qui la précédait. Je ne connaissait pas réellement la collapsologie avant de voir tes vidéos même si j'avais bien sûr déjà entendu parler de ce genre de théorie auparavant et je dois bien avouer que je ne m'y intéressait pas vraiment. J'ai réellement apprécié les deux vidéo sur ce sujet ainsi que le travail que tu as fournis pour les concevoir, merci.
@Pizatol
4 жыл бұрын
Grand merci pour le travail de synthèse de ce colossal sujet, merci de conserver ta rigueur habituelle et enfin merci de garder courageusement ton cap malgré la démonétisation et la cohorte de détracteurs.
@VR4Playerfr
2 жыл бұрын
Si les collapsologues sont en effet des extrémistes, alors ceux qui croient totalement le contraire, qu'il n'y arrivera jamais rien de grave, sont eux aussi des extrémistes... Mieux vaut se placer au centre et débattre de tous ces arguments et contre arguments calmement... sans mépriser personne. Je trouve que Absol s'en sort très bien ! La question est sérieuse.
@WallabsFR
4 жыл бұрын
MDR la haine du début.. "ce sont les choses les plus désagréable a entendre que nous avons le plus intérêt a savoir.." Bravo Absol.. Force et courage
@fougueunovitch
4 жыл бұрын
Cette capacité des gens à pratiquer la politique de l’autruche, ne cessera jamais de m’étonner...
@archium3455
4 жыл бұрын
La politique de l'autruche ? 🤔 Qu'est ce que c'est ? Pondre des œufs de 1.2 kilos ? Courir à 70 km/h ?
@fougueunovitch
4 жыл бұрын
@@archium3455 C'est exactement ça ! 😛
@nicokeil566
4 жыл бұрын
C'est exactement mon cas. Je veux dire être sceptique, certes, mais penser catégoriquement que l'on ne court aucun risque, c'est absolument incroyable, ça dépasse ma compréhension. Ça me fait un peu penser aux physiciens au début du siècle dernier qui pensait avoir tout découvert vis-à-vis de ce domaine... L'humain a une arrogance infinie.
@MrVince66000
4 жыл бұрын
bin pour beaucoup si on sait quelque chose on doit/peut forcément agir. alors que parfois, on le sait, on se prépare juste à manger une grosse tarte....
@fougueunovitch
4 жыл бұрын
@@nicokeil566 Je suis complètement d'accord quant à l arrogance humaines. Nous pensons être très éloignés de l'animal alors qu'en réalité nous en sommes bien plus proches que nous voulons le croire. Je pense notamment à notre fonctionnement, beaucoup de nos congénères, pensent davantage avec leurs émotions qu'avec leur raison. D'où mon raisonnement vis à vis de notre proximité à l'animal.
@GonesmPES
4 жыл бұрын
Salut Absol, Alors j'attendais avec une certaine impatience la deuxième partie de cette vidéo (parce que, contrairement à beaucoup apparemment, j'ai lu le texte au début de la première), puisqu'elle avait, selon moi, soulevé un sujet intéressant. Même si un brin catastrophiste et parfois peu crédible (annoncer les pires choses avec un petit sourire en coin comme le fait Pablo Servigne n'inspire pas confiance par exemple), j'ai trouvé un potentiel intéressant à ce début de discussion. Maintenant, les années ou j'ai appris ces notions commencent à dater alors j'en ai peut-être une définition brouillée, mais cette deuxième vidéo ne correspond pas vraiment à ce que j'appelle une antithèse. J'ai plutôt l'impression que le titre complet devrait être "On tourne en dérision ou on démonte un à un les contre-arguments à la collapsologie". Du coup, et j'espère ne pas être pointé du doigt au début de la prochaine vidéo en écrivant ça, mais je commence à douter un peu de l'honnêteté de ta démarche : entre les arguments martelés tout le long de la première vidéo, la longue période d'attente avant la deuxième et cette deuxième vidéo qui va dans le même sens que la première, ça ne semble pas laisser beaucoup de place aux idées contradictoires... Bref, c'est dommage mais ce n'est pas cette série de vidéos qui donnera de la crédibilité à ces théories (à mes yeux en tout cas).
@AbsolVideos
4 жыл бұрын
Qu’est ce que j’y peux si la majorité des contre-arguments les plus récurrents sont peu pertinents ? Sachant que certains sont tout à fait acceptables, il n’y a pas tout à jeter.
@drosophile2117
4 жыл бұрын
@@AbsolVideos Justement il suffit de prendre les arguments les plus pertinent et de les compiler dans une seule vidéo, même si celle-ci est courte, ou au pire de diviser cette vidéo en deux parties, une des arguments pertinent et une autre des arguments non-pertinent (ou poubelle au choix), car les arguments crédibles se trouve diluer dans la masse des arguments non pertinent et perde ainsi en crédibilité et en poids. Je n'ai aussi pas aimer le fait de montrer dés le début les commentaires les moins pertinents qui critique la collapsologie, cela décrédibilise toute l'antithèse qui allait s'ensuivre et ce n'est pas sans rappeler un homme de paille, que j'imagine involontaire. Malgré tout le travail reste assez bon, malgré ces points assez encombrant. Bon courage pour la suite, je continuerais à suivre toutes tes parties sur cette série (mais aussi les autres, on attend toujours la suite de la série sur le Dark web ) ;)
@deniscooremens3192
4 жыл бұрын
Je rejoins l'avis de Gonesm PES, et ses réserves. Reste quand même que c'est un sacré gros boulot de qualité que tu as fournis, Absol. Je regarderai la suite avec tout autant d'intérêt.
@leosabatier3254
4 жыл бұрын
Comment contredire des faits scientifique ? Essaye mais tu arrivera pas. Pourr ça que l'antithèse était impossible mais il a essayé
@koopanique
4 жыл бұрын
@@leosabatier3254 Aucun fait scientifique en particulier n'annonce l'effondrement de la civilisation. La prédiction que font les collapsologues se base sur l'analyse et le recoupement de milliers de "faits scientifiques" (articles, papiers, rapports, etc), très sérieux, et approuvés la plupart du temps par la communauté scientifique au sens large. De fait, la conclusion à laquelle arrivent les collapsologue n'est pas "scientifique" en elle-même et est tout à fait réfutable. Quoiqu'elle se base sur des éléments sérieux et crédibles. Par exemple je peux prendre un rapport sur la violence dans les jeux vidéo. Puis un rapport montrant que les jeunes provoquant des tueries aux États-Unis jouaient tous au jeu vidéo. Puis en arriver à la conclusion que les jeux vidéo rendent violents et poussent à tuer. Les 2 rapports sont très sérieux et valides, mais cela ne veut pas dire que le recoupement que j'en fait est juste. Pareil pour la collapsologie. Les contre-arguments présentés par Absol auraient pu être bien plus développés, plutôt que présentés puis immédiatement contrecarrés. Cela dit, la collapsologie est une évolution naturelle du problème écologique (plus ça va, plus ça s'agrave, ce qui est vérifiable), et est un sujet intéressant pas du tout à mettre de côté... au contraire.
@VideosEchecs
4 жыл бұрын
Très bien documenté, très bien organisé, très bien raconté. La chaîne d Absol pour résumé :-)
@amazirchaouchi6655
4 жыл бұрын
La grob de l'effondrement met la société thermo-industrielle en pls !
@yvesbrehamet5043
4 жыл бұрын
En effet, les échecs prendrons probablement une plus grande place dans les loisirs dans un monde contraint en énergie.
@joachimgrange9890
4 жыл бұрын
bien documenter.... hahahaha les seuls source quil met ne sont même pas fiable....
@aggillahsubramaniam9792
3 жыл бұрын
Pablo Servigne : "très probable avant 2020" La pandémie qui débute fin 2019: "Bonjour ! Vous me cherchiez?" Un travail énorme et très détaillé! Merci beaucoup pour tes vidéos que je suis déjà depuis plusieurs années ! 💕 (Je préfère liker les commentaires plutôt que de rédiger moi aussi un très long pavé ^^)
@acheron9456
2 жыл бұрын
C'est quoi le rapport entre le covid et la catastrophe écologique des collapsologues ?
@perrydimes6915
2 жыл бұрын
@@acheron9456 Rapport certes pas direct, mais beaucoup (notamment chez les végans) ont averti d'un virus ou maladie résistant aux antibiotiques depuis très longtemps. À force de pousser le système d'élevage industriel au maximum, on risque de morfler, autant avec la maladie de vache folle des années 2000s, et le SRAS (aïeul de notre cher covid) qu'avec le covid qui aurait passé des animaux à l'homme via des chauve-souris ou des pangolins. Bref, élever beaucoup d'animaux dans un espace confiné => virus zoonotique.
@acheron9456
2 жыл бұрын
@@perrydimes6915 Non le covid est sorti du laboratoire de Wuhan, plus personne ne croit a la thèse du pangolin. Et il y a eu des virus bien pire avant l'industrialisation du monde.
@mateox3439
2 жыл бұрын
@@acheron9456 la catastrophe écologique est déjà présente. Elle n'est qu'un des paramètres de la collapsologie. La collapsologie traite d'effondrement sociétal et même si heureusement le covid n'as pas causé l'effondrement complet du système, il a donné quelques belles simulations de ce que cela pourrait être.
@ViquelOoste
2 жыл бұрын
@@acheron9456 c'est fortement probable que le covid ait circulé dans le monde à cause de l'élevage intensif de vison
@thomasguidat4431
4 жыл бұрын
Je m'attendais vraiment à une antithèse, comme tu dis avoir l'habitude de faire, mais c'est clairement la suite directe et parfois répétée de la vidéo d'avant. Tout avait en fait déjà été dit dans la première vidéo, qui était vraiment bien d'ailleurs. Dommage d'avoir ce sentiment de "meeh" sur celle ci car j'aurai aimé connaitre de vrais arguments en défaveur de la collapsologie et pas un deuxième docu allant en faveur de cette pensée. Je t'ai trouvé plus ouvert et plus neutre sur d'autres sujets ! Ce qui rend ta chaine intéressante d'ailleurs, un peu en décalage avec l'esprit de cette vidéo. Mais ça veut pas dire que j’arrêterai de te suivre ! Cheers et bon courage pour la suite :)
@nicolasprivat
4 жыл бұрын
Même constat, ce n'est pas du tout une antithèse ici pour le coup. Plus une réponse aux contre-arguments qui abonde donc exactement dans le même sens que la thèse.
@pince1769
4 жыл бұрын
En effet il le dis d'ailleurs au début et a la fin de la vidéo. Vu que la plupart des gens critiquent ce mouvement et non les faits, on dirait que peu d'arguments sont disponible pour une réelle anti-thèse. Je pense que cela reste intéressant d'avoir fait deux videos, bien que répétitive, afin de montrer le meme intéret, avec le meme format, a ceux qui y croient et a ceux qui n'y croient pas. Sa facon de rester neutre lorsque nous n'avons pour le moment rien a mettre dans la partie anti-thèse. Je ne trouve pas qu'il ne soit pas neutre. MAis quel contre argument mettre face a la disparition de la plupart des annimaux que j'avais dans mon premier livre. Quelque chose du genre "Les extra terrestres les ont enlevés? alors que l'ivoire par exemple se trouve bien sur nos cheminées". A ce que j'ai compris en voyant ces deux vidéos, c'est que ce mouvement émet des craintes face a des constats, utilisant au mieux les recherches scientifiques. La plupart des scientifiques étant d'accord sur ces constats, il n'y a aucun constat pertinent disant l'inverse, et donc pas de réelle anti-thèse (tant que certains farfelus ne déforment pas le fond en rajoutant des imbécilités). Je pense du coup que ce semblant d'anti thèse est sa facon d'étre neutre, en donnant de l'attention et répondant a ceux donnant des raisons et non arguments a l'invalidité de ces conbstats scientifiques
@themis6958
4 жыл бұрын
Justement, les arguments en défaveurs de la collapsologies il les a listé et abordés point par point. Il n'y est pour rien si ces arguments sont "démontables"
@dondada6679
3 жыл бұрын
Donc le problème n’est pas tant qu’il n’ai pas fait d’antithèse mais qu’il n’y ait pas d’arguments pour en faire une. Et bien sûr le mot problème reste relatif au polynôme de vue puisqu’au final ça prouve que le sujet est indiscutable.. effondrement quand tu nous tiens
@thomasguidat4431
3 жыл бұрын
@@dondada6679 lol
@jeanleconquerant4594
4 жыл бұрын
se qui est bien s'est que sur cette chaîne on est sur d'être lu par notre cher Absol
@cocojo2002
4 жыл бұрын
Il vaut mieux être lucide et s'attendre au pire, plutôt qu'être dans le déni, ne pas se préparer et finir par été surpris. Mais le déni est tellement plus confortable.
@punimarudogaman
4 жыл бұрын
Immense respect à toi, Absol. Surtout quand on sait que tu fais ces vidéos youtube sur le côté, sans même les monétiser, alors que dois déjà être bien occupé avec ton travail, à l' Hôpital. Immense respect pour ce travail de fou. Merci.
@krystoff7249
4 жыл бұрын
Bien le bonjour, j'ai découvert cette chaîne un peu par hasard (12 question au JdG) et je suis vraiment heureux de cette découverte. Le contenu est vraiment intéressant, je me suis abonné à d'autres invités grave à cette chaîne (science4all par exemple). Félicitations pour la qualité du contenu, pour les heures et les heures de recherches sur les différents sujets et bravo pour la façon de narrer. Dommage que ce genre de chaîne ne soit pas plus mise en avant sur KZitem. Pour cette série précise de vidéo sur la collapsologie c'est un univers que je découvre, on entend souvent parler un peu n'importe comment de ce sujet mais ici il est traité de façon assez claire pour qu'un non initié comme moi puisse suivre et comprendre. Vivement la suite PS : 12 questions à Pablo Servigne serait tellement génial je pense Bonne continuation et merci encore de rendre KZitem intéressant
@Fullepicdiamond
4 жыл бұрын
L'étudiant de science po qui accuse le conférencier de pseudo-scientifique puis dans la foulée dit que l'eau c'est une source d'énergie pour les plantes il m'a explosé 😂
@corentindebeire8631
4 жыл бұрын
c'est des politicien pas des scientifique
@thepierre396
4 жыл бұрын
@@corentindebeire8631 Qu'il la ferme alors
@Fentoscopique
4 жыл бұрын
Techniquement il a raison, l eau crée de l energie... Via le phénomène de photosynthèse, dont il disait justement qu il n était pas le seul phénomène créant de l energie ;)
@Fullepicdiamond
4 жыл бұрын
@@Fentoscopique elle vient d'où l'énergie récupéré lors d'une photosynthèse ? Du soleil pas de l'eau donc la source d'énergie et bien le soleil et pas l'eau. En fait c'est comme dire que l'huile dans ta voiture et une source d'énergie pour celle-ci. Certe cette huile est nécessaire mais pour une voiture c'est l'essence / diesel / électricité qui la fait avancer
@Fentoscopique
4 жыл бұрын
@@Fullepicdiamond non tu te trompe... l eau apparaît dans l equation de réaction de la photosynthèse, qui produit de l energie. L eau est donc un réactif. Pour poursuivre ton parallèle, c est donc comme si l eau était l essence, et le soleil "l'étincelle" si je puis dire qui déclenche l inflammation de l essence. Sans eau il n y a même pas de photosynthèse. La lumière est un phénomène catalytique qui accélère grandement la réaction et la rend beaucoup plus efficace.
@Pouf-Le-Cascadeur
4 жыл бұрын
Très intéressant, merci ! Ce Mr Keller à l'air passionnant et très pointilleux dans la méthode je vais regarder tout ce qu'il a a dire !
@CelticHardcore
4 жыл бұрын
Le paradoxe c'est qu'il faut considérer l'effondrement comme CERTAIN pour pouvoir l'éviter.
@snowcode953
4 жыл бұрын
merci
@29durry
4 жыл бұрын
Non mais il EST certain.
@badmican3788
4 жыл бұрын
@@29durry Non.
@Kingleazard
4 жыл бұрын
Pas du tout, on ne l'évitera pas. Si on avait commencé à appliquer scrupuleusement nos solutions d'aujourd'hui en 1970 peut-être, aujourd'hui quoi que l'on fasse, on va manger. Tout ce qu'on peut faire c'est tenter d'éviter le pire en tendant vers l'autonomie. Voir les confs d'arthur keller
@Kingleazard
4 жыл бұрын
@@badmican3788 malheureusement si, il l'est.
@lapaf1809
4 жыл бұрын
Super vidéo encore une fois ! Et c'est cool d'avoir mis Après l'effondrement dedans, je pensais même le voir faire cette vidéo avec toi !
@kirotaki7578
4 жыл бұрын
Merci beaucoup pour le travail que tu nous offre, en voyant qu'il reste encore 3 vidéos, je suis vraiment impressionné, hâte de voir la suite.
@Ann-jj7qj
11 ай бұрын
Vous aviez raison dès le début. Bravo d’être resté fidèle à vous même dès le début. Bravo j’espère que tu verras ceci. Bravo.
@JoMeBe21
4 жыл бұрын
Je commente pour aider au référencement de la vidéo, mais aussi pour te dire que j'adore tes vidéos et que c'est avec plaisir que je vais sur ton Utip ;)
@larevolutiondescocons9580
4 жыл бұрын
Houlala. En voilà une vidéo que j'attendais avec impatience! C'est parti! ^^
@clementbellande8720
4 жыл бұрын
Amitiés à toi
@jordanp4182
4 жыл бұрын
@@clementbellande8720 à toi aussu
@clementbellande8720
4 жыл бұрын
Travail sérieux et fouillé. Bravo à toi et merci beaucoup. Vivement la suite de tes analyses.
@tyeolovier1349
4 жыл бұрын
J'm'y connais pas assez sur le sujet, mais je trouve ton traitement du sujet très intéressant. Hâte de voir comment tu vas confronter les idées sur les prochaines vidéos.
@onikyo4741
4 жыл бұрын
Super taff! J aime beaucoup! Hate de voir la suite. J attendais depuis tellement longtemps une synthese complete du sujet sur youtube ça fait plaisir. Continue et surtout fini cette série, meme si c est dans un petit moment. N attend pas trop longtemps non plus 😂
@ennaejchannel8201
4 жыл бұрын
Les commentaires au début ça m'a fait de la peine, déjà parce que les gens sont vraiment débiles c'est triste à voir, et surtout pour tout le travail que t'as fait les gens ke détruisent en 2scd.. Continue car tu fais vraiment du bien à yt ❤️
@mathieunucci2035
4 жыл бұрын
C'est très beau ce que tu as dit à la fin. Merci pour ce message !
@phenix4-447
4 жыл бұрын
Moi je l'aime ta vidéo, j'apprécie grandement ton travail et je suis impatient de voir tes prochaines vidéos sur ce sujet :)
@garrulusforetsautonomiecol7605
4 жыл бұрын
Bravo pour cette série. Excellent travail. Je classe ta série Effondrement dans les vidéos de référence. Je partage !!!!
@LeCorpsetLEsprit
4 жыл бұрын
Ah ! La bonne surprise :) Je me demandais si tu allais pouvoir la sortir avant la fin du monde :)
@straytonox1492
4 жыл бұрын
pas mal
@denyssadoudi6313
4 жыл бұрын
On est plein j'imagine à être comme toi
@PaNiKkZz
4 жыл бұрын
Il reste 2 albums
@onikyo4741
4 жыл бұрын
T as mal écouté, c est pas la fin du monde c est la fin d un monde 😜
@lucasnordberg4302
4 жыл бұрын
T'es un ouf, le temps que tu a du mettre pour faire ces deux vidéos franchement on devrait te filer un salaire fixe toute l'année pour que tu puisse faire ça, vraiment d'utilité publique et rarement sur le KZitem français on a vus un travail aussi sérieux que le tient (voir jamais) sur ce je suis au taff mais je me delecterai de cette video bientôt. Tu gère la fougère lâche rien mec tu éclaire mon esprit de ta divine lumière moua moua moua bisou
@Gathoderiz
4 жыл бұрын
J'aime bien comme le niveau de connerie est crescendo dans l'intro xDDD
@wakatpr6583
4 жыл бұрын
Clairement xD quand ça commence à parler de complot des bobos gauchiasses ahah
@leukos_333
4 жыл бұрын
WakaTP R6 Tu veut dire quand ça parle de la réalité.
@florent5738
4 жыл бұрын
Dommage, puisqu'il y avait des critiques pertinentes : mille-feuilles argumentatif, choix des sources... Le choix de ce type de commentaires pour illustrer les gens en désaccord est totalement maladroite si elle n'est pas partisanne.
@KokuzumaHatena
4 жыл бұрын
@@leukos_333 Ou pas ;)
@wakatpr6583
4 жыл бұрын
maitraya 23 ???
@clotildebarre9116
9 ай бұрын
Excellent travail. Franchement . Je m'abonne et partage .. quel plaisir de retrouver des extraits de conference et d'en découvrir même d'autres. MERCI.
@aaronaourane4208
3 жыл бұрын
Quel travail incroyable absol sérieux félicitation à toi t'es le genre de youtubeur où l'on est heureux lorsque la notif apparaît !
@lapsychiatrezinzin5084
4 жыл бұрын
Encore une immense gratitude envers vous pour ce travail de synthèse phénoménal !!
@jaecarnaquesinvestigations5913
4 жыл бұрын
Ou là là faut réserver une soirée pour regarder une vidéo d'Absol maintenant
@meerkatj9363
4 жыл бұрын
Ça pose les bases: une vidéo d'1h30 avec des mois de travail pas monétisée. J'ai liké après 3s
@lepoetegribouille1532
10 ай бұрын
Commentaire pour flatter l'algorithme de you tube (et remettre au goût du jour cette vidéo)
@rizablack4210
4 жыл бұрын
Le problème c'est les lobbies qui vont contre nos intérêts communs
@margotczr
4 жыл бұрын
soutien à toi, merci pour ce contenu éclairé et surtout pour la qualité! merci merci merci, hâte d'avoir la suite!
@SteetOne
4 жыл бұрын
Bravo à toi, très bon travail. Ne te laisse pas décourager par certains commentaires surtout...
@Collapso
4 жыл бұрын
Hello @absol ! :) Merci pour toutes les citations de ma vidéo avec Arthur Keller. Je suis heureux de voir qu'elle a pu servir à une vidéo très chouette ! Tu as bien fait le tour de tout ce qu'on peut reprocher à la discipline... et ce pourquoi il faut quand même prendre tout ça bien au sérieux. A bientôt ! :) Je remets ici le lien vers la vidéo avec Arthur : kzitem.info/news/bejne/x52Ksmdofqh8dqg
@SylvainSangla
4 жыл бұрын
Merci à toi pour ton interview d'Arthur Keller que j'avais trouvée très intéressante !
@TheSeb1983
4 жыл бұрын
Bravo et merci Absol 😉
@Kataklysme666
4 жыл бұрын
Tu l'as dit, et comme je l'avais constaté suite à mes propre recherches après la vision de ta première vidéo, c'est surtout une critique sur la forme, parfois légitime, plutôt que sur le fond qui, lui, reste solide. Je trouves dommage que tu ais insisté autant au début sur les commentaires négatifs ce qui donne de la visibilité à des gens qui ne la méritent pas. Par contre je suis toujours autant impressionné par le travail fournis et ta capacité de synthèse ! Un grand bravo !
@blacksheep66666
4 жыл бұрын
Attention à ne pas confondre Simone Weil et Simone Veil !
@Heav3n
4 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo Absol! Excellent travail!
@Kial_Mi-45220
4 жыл бұрын
La peur n'a, malheureusement, jamais évité le danger, mais a souvent permis d'en atténuer les conséquences ! 😊🙈🙉🙊
@holleiscedric6183
4 жыл бұрын
Hâte de voir la suite
@lisechanteau3581
4 жыл бұрын
Merci Absol pour cette vidéo qui t'as demander beaucoup de travail et ça se voit. J'ai hâte d'avoir la suite même si elle arrivera dans longtemps.
@Xaelle39
4 жыл бұрын
Encore un excellent boulot :) j'ai hâte de voir la partie suivante
@emmanuelrousseau2873
4 жыл бұрын
Quel boulot, pertinence du contenu comme pour la première partie, bravo !
@BobStuntman
4 жыл бұрын
BON! ça fait 5mn de vidéo; mais littéralement 1heure que j'suis sur les nerfs biens à vifs. Ces commentaires me répugnent surtout ceux qui s'en prennent à toi. J'apprécie leur intelligence de venir gueuler et se la raconter et de pointer du doigts alors que quoi, les 5 premières minutes de la première partie n'ont même pas été comprises. ABSOL LE DIS ET LE REDIS - CE N EST PAS UN AVIS PERSONNEL et c'est en TROIS PARTIES. Il avait prévenu que la.seconde serait les contre arguments et que c'était un très long travail. mais encore une fois ceux qui se sentent bien au dessus et se hâtent à lancer des leçons, n'ont même pas pris ça en compte et de jettent sur lui. C'est de la stupidité à l'état pur. et je suis pas étonné que ces gens soient dans une direction à ne pas prendre en compte tous les problèmes environnementaux, sociétales, politiques, énergétiques etc... ensembles. et évidemment il faut également prendre les bons aspects. mais mieux vaut prévenir que guérir. j'aime bien qu'on parle de mode alors que c'est bien plus long que ça et moi, personnellement, j'avais déjà entrouvert ça depuis près de 10 piges. Bref. je ''suis'' collapsologue et j'ai hâte de voir les contre-arguments que tu vas présenter et voir si ma mentalité peu évoluer là dessus. je maintiendrais sans aucun doute mon avis, mais je suis aussi là pour le voir évoluer. car. c'est aussi ça être intelligent. pas comme toutes ces personnes montrées au début de ta vidéo (sans offense. ou presque) bref me voilà bien remonté xD j'espère que ça ne te touche pas trop Absol, ne fais pas attention aux gens incapables de comprendre un carton.
@5bolderiz
4 жыл бұрын
5 ÉPISODE!!! purée t'es un marathonien, contre vent et marée de surcroît mais je lâcherai pas l'affaire. Courage et bravo à toi.
@mariesand5861
4 жыл бұрын
Exercice complexe que cette antithèse dont tu avoue dès d'entrée de jeu que tu as du mal à rester dans la neutralité car tu n'y crois pas. Et cela se ressent. C'est beau cette honnêté. Personnellement j'apprécie cela. Le mérite est d'avoir essayer et surtout d'avoir fait une liste assez poussées des arguments anti. J'ai découvert qu'il existait des gens qui souhaitait vraiment précipiter le monde tel qu'on le connait vers sa fin. C'est un mode de raisonnement assez froid et des plus carrés : on effondre de suite pour préserver plus et plus vite. Vidéo trés intéressante et qui porte à la réflexion. Merci :)
@ArnaudBossenmeyer
4 жыл бұрын
Revoir cette vidéo après le dur de la crise covid est encore plus intéressant
@davidlobo5572
3 жыл бұрын
J'ai suivi la 1ère partie avec intérêt et surtout esprit critique. Les commentaires partagés en début de cette vidéo sont justement la preuve de la baisse de QI moyen... des insultes sans arguments concrets. Pour ma part, je trouve le sujet documenté et sans orientation politique. Par ce fait, il est intéressant et pousse à la réflexion. Merci beaucoup.
@sebastienbeheretche8225
4 жыл бұрын
Mille merci, tu as - de loin - la meilleure qualité de contenu que j'ai pu rencontrer sur KZitem. Merci merci merci
@gildacarre3220
2 жыл бұрын
Oui, vous avez raison, ils ne veulent pas s'arrêter ! Je connais des riches qui n'ont pas d'envie d'arrêter et ils disent on sera morts avant !
@stepharcos
4 жыл бұрын
"jusqu'ici tout va bien, jusqu'ici tout va bien. L'important c'est pas la chute, c'est l'atterrissage."
@zukoulou7464
4 жыл бұрын
D'un avion ? C'est Dieu qui sauvera le monde de la collapsologie ! Parce qu'il "existe"...Paraît-il....
@kamuisharingan6848
4 жыл бұрын
@@zukoulou7464 toi t'as pas la réf
@jukilasmata4288
3 жыл бұрын
La haine.
@themetroidprime
4 жыл бұрын
L'intro de la vidéo est représentative du reste. Cette vidéo n'est pas un antithèse, c'est la continuation de la thèse, montée sur les plus mauvais arguments des opposants à la thèse. Cette vidéo a le même caractère que la vidéo "Les collapsologues sont-ils dangereux". Aucun débat, on monte un homme de paille, on présente sois-même (et de manière favorable à sois-même) les pires arguments de l'opposition, tout ça dans un formidable circlejerk où l'audience même est déjà convaincue de la thèse... Par ailleurs, la vidéo ne fait intervenir presque que des collapsologues. Aucun véritable critique crédible de la collapsologie... Pourtant il y en a, comme Damien Ernst, Pierre Tarissi, et beaucoup d'autres académiciens et scientifiques, pour beaucoup dans ingénierie, probablement parce qu'ils sont les mieux à même de voir venir les progrès techniques que peut réaliser l'humanité. Toutes ces personnes ont été complètement ignorées. Et pourtant aucun d'entre eux ne sont climatosceptiques. Enfin, je suppose que c'est comme surligner 2 lignes dans des commentaires d'une page pour créer une accroche un brin malhonnête à une longue vidéo. EDIT; Juste au sujet de l'effondrement économique qui permettrait d'éviter une effondrement écologique. C'est absolument et complètement faux. Un effondrement économique ne fera qu'avoir les même résultat qu'à Haïti. Les gens se tourneront vers absolument tous ce qu'ils peuvent pour gagner un peu de confort et d'argent. Cela signifie chasse intensive, déforestation totale et exploitation des sous-sols par la population locale. Encore une fois, Haïti et le Nigeria sont d'excellent exemple de ce qui arrive à environnement lorsqu'un pays avec une relativement haute densité de population a une économie hautement dysfonctionnelle et/ou effondrée.
@AbsolVideos
4 жыл бұрын
C'est con, tu aurais regardé la vidéo entièrement avant de poster ce genre de commentaire et tu aurais vu que j'ai partagé des extraits de Laurent Alexandre et d'autres personnes clairement "anti-collapsologues", mais bon, c'est plus facile de critiquer un contenu qu'on a pas regardé :) Et qu’est ce que j’y peux si la majorité des contre-arguments les plus récurrents sont peu pertinents ? Sachant que certains sont tout à fait acceptables, il n’y a pas tout à jeter.
@CMel-km8xn
4 жыл бұрын
En quoi Laurent Alexandre (continuellement rappelé à l'ordre par des climatologues) est compétent ?
@topspace7415
4 жыл бұрын
@@CMel-km8xn En quoi Aurélien Barrau est-il compétent
@CMel-km8xn
4 жыл бұрын
@@topspace7415 ça tombe bien je ne le plébiscite pas.
@barthmarti4394
4 жыл бұрын
La dernière parti de ton intervention est pertinente... Sur un cour terme, c'est très probable. Sur un long-terme ? Et si c'est un choix communautaire, non subit ? C'est un point de réflexion important.
@iam_kdo
4 жыл бұрын
Le problème est déjà qu'une grande partie des contre-arguments sont des "hommes de paille" pris isolément. La collapsologie se définissant comme une synthèse de faits "scientifiques" interprétés subjectivement, les contre-arguments devraient être eux aussi analysés de manière holistique non? Quand aux contre-contre-arguments certains relèvent aussi de l'homme de paille. Si on prend l'argument n°20 "Nous ne sommes plus dépendants de la biodiversité", la réponse met en avant le sois-disant problème des abeilles et la solution des abeilles robots. Hors la "disparition" des abeilles n'a rien à voir avec le réchauffement climatique, les abeilles ne pollinisent qu'au maximum 15% des ressources végétales que nous pouvons consommer... ref, quitte à utiliser un argument, autant en utiliser un qui ne soit pas entaché d'approimations et de fantasmes. Quant au rats, ils ont surtout été la cause d'effondrements durant toute l'histoire humaine (pestes), limiter leur nombre est une très bonne chose et ils peuvent nous remercier pour nos déchets... En fait, dès qu'un contre-argument un tant soit peu scientifique est avancé, les contre-exemples que vous fournissez sont au mieux partiellement vrai, au pire erronés, tout comme dans le livre de P.Servigne dans lequel il s'empresse d'éluder les questions scientifiques en se retranchant derrière la complexité des systèmes... complexes. Si la collapsologie se veut une connaissance, alors si parmi ses arguments elle en contient au moins 1 faux doit-elle être remise en question? Autrement dit, si une prémisse d'un raisonnement logique est fausse le raisonnement de vient faux lui aussi normalement, mais voila, la collapsologie est une "vision" holistique, d'où l’expression d'une "intuition" des collapsologues. Le fait même que vous passiez très vite sur l'argument n°9 "La collapsologie ne repose que sur le biais de confirmation" qui est certainement l'argument le plus solide poussant les septiques à suspendre leur jugement sur la collapsologie, est symptomatique de l'esquive systématique des tenant de l’effondrement inéluctable. Ils réfutent l'argument en repassant de l'argument factuel à une 'preuve' hollistique. D'autre part en réponse à ce contre-argument adressé à la collapsologie il est étonnant que vous utilisiez les propos dArthur Keller ui commence par dire "je ne suis pas collapsologue"... ce qui m'incite à penser que vos propos relèvent justement du mille-feuilles argumentatif lui aussi et du biais de confirmation...
@matthieuwojcik6609
4 жыл бұрын
S'il est vrai que la partie antithèse d'Absol a en partie baissé en qualité en utilisant ce format ( les contres arguments visiblement erroné et/ou biaisés contre la collapsologie auraient peut-être du être au maximum survolés, pour gagner du temps et développer ceux qui font plus de sens ) De même, la volonté de présenter ces contres-arguments comme visant systématiquement LA collapsologie en général, sans en séparer les différents courants et analyses pouvant exister : Un contre argument pouvant sembler mauvais pour contrecarrer la théorie d'un effondrement d'une société mondialisée de consommation et d'échanges intenses peut devenir pertinent pour contredire une théorie de l’effondrement de la société occidentale, ou française par exemple. Par contre, pour l'argument n°20 : "approximations et de fantasmes.", 'faut pas être de mauvaise foi non plus, l'exemple des abeilles est un exemple, assumé comme tel, avec de nombreux élargissements à la faune sauvage fournissant des services à l'humanité ( entre autre les planctons qui sont mentionnés ). Un exemple assez représentatif d'ailleurs : D'une part, dépendre à auteur de 15% des ressources végétale ( et donc aussi une partie du stock animal se nourrissant du stock végétal possible grâce aux abeilles ) c'est GIGANTESQUE. D'autre part l'abeille est maintenant un animal complétement intégré dans nos cycles industrielles : Par exemple, la culture des amandes en Californie. On y envoie chaque années environ 70% des ruches des États-Unis, plus d'un million de colonies, pour polliniser les amandiers. La pratique d'utilisation des essaims d'abeilles pour polliniser rapidement des champs entiers est tellement rependue qu'elle représente maintenant la moitiés du revenu des apiculteurs américains... Ça se comprend que certaines personnes pensent sérieusement à robotiser, vu la manne financière que ça représente, vu la viabilité financière de ce type de business déjà prouvé par la chine et ses pollinisateurs humains. Ensuite, le lien entre réchauffement climatique et disparition des abeilles n'est nullement établi dans la vidéo. Le réchauffement climatique n'est aucunement l'alpha et l'oméga des problèmes environnementaux. L'utilisation massive de pesticide, la destruction des habitats naturels, l'implantation humaine et leur exploitation à l'échelle industrielle suffisent à expliquer l’effondrement de leur population, ainsi que ceux de tant d'autres insectes pollinisateurs, la disparition de l'abeille n'étant pas un cas isolé, l’effondrement de la biodiversité impactant en premier les insectes. Et oui, et par contre APRÈS y'a le réchauffement climatique qui arrive EN PLUS et donc là on sait pas trop ce qui va se passer concernant les insectes, même si on part de l'hypothèse qu'on a réussit à stabiliser les populations de ceux qui sont importants, rien ne garantie que toutes les espèces s'adapteront au changement rapide des conditions climatiques, ou qu'aucune espèce invasive ne prendra son essor et détruira ce qui restera des populations locales. Ou les deux. Bref c'est pas joyeux. Donc, je sais pas, autant tu apportes des éléments intéressants, autant tiquer sur le n°20, c'est peut-être ne pas connaitre son sujet tant que ça et faire preuve d'un peu de mauvaise foi...
@iam_kdo
4 жыл бұрын
@@matthieuwojcik6609 Oui, j'ai été un peu rapide. Pour les abeilles, je confirme c'est un mauvais exemple ppour ce qui concerne la dépendance à la biodiversité. (CF conférence association apiculteurs récente). Les végétaux pollennisés comme les amandes ne sont pas essentiels à notre survie. Il eut été préférable de parlet de la mort des sols due à la disparition des insectes, vers, bactéries, champignons éradiqués par les fongicides, pesticides etc... là est notre vraie dépendances à la biodiversité. Je pense comme toi il me semble qu'il faudrait pouvoir réaliser une critique de la collapsologie plus détaillée et précise.. Ca reste à faire ....
@iam_kdo
4 жыл бұрын
@@matthieuwojcik6609 Un exemple concret de contre-argument qui n'a pas été retenu: La collapsologie s'appuie sur le fait que la fragilité des sociétés globalisées augmente en fonction de leur complexité, alors que par exemple l'augmentation de la complexité d'un réseau augmente sa résilience... donc la mesure de la complexité d'un système n'est pas un indicateur fiable de sa proppension à s'effondrer.
@matthieuwojcik6609
4 жыл бұрын
@@iam_kdo Sur ce point, je suis d'accord avec toi, les amandes ne sont pas nécessaires à notre survie ( ce n'est pas non plus la seule culture industrielle qui en a besoin ), là n'est pas vraiment la question, mais elles font partie intégrantes du système de production agricole industriel et mondialisé et son donc nécessaire à la survie de ce système, de cette "civilisation mondialisée". Les collapsologistes ne parlent pas, ou que très rarement de l'extinction de l'humanité, mais bien de la civilisation industrialisée et mondialisée qui façonne le monde actuellement. Mais oui, d'accord aussi qu'une plus grande sensibilisation concernant la biodiversité des sols doit être faite, mais je pense que le sujet génère pas mal de bonnes nouvelles en ce moment et sera plus extensivement abordé dans les parties "solution". Le seul problème que j'ai avec ça c'est que la filière agricole est piégée par les filières de transformation, distributions et les filières industrielles de la chimie et de la mécanisation agricole. Donc l'innovation agricole en elle même ne suffit pas si les autres filières ne suivent pas ou ne sont pas modifiées en amont... Déjà en délimiter les contours, les théories admises, quitte à en mettre certaines de côté, pour avoir un objet plus facile à critiquer ou à défendre, oui. Ça peut se faire dans les commentaires aussi, rien ne nous oblige à rester simple spectateur ou critique des vidéos d'Absol. Par exemple, pour ton commentaire, ça dépend de comment tu conceptualises la résilience. Personnellement, je fait très souvent le parallèle avec la biodiversité d'un écosystème. Effectivement, un écosystème très diversifié va naturellement avoir une très bonne résilience face aux maladies, catastrophes naturelles etc... En revanche, une fois que le point de rupture est atteint ( disparition d'une espèce-clée dans l'écosystème par exemple ), l'interconnectivité des éléments de cet écosystème engendre des effondrement en cascade. Illustration avec la forêt Amazonienne : son rôle est si important dans le climat local qu'elle entretient les pluies qui permettent son existence, par évapotranspiration de sa masse végétale. Il a de bonnes chances que si la déforestation continue trop longtemps, les surfaces de forêts ne soient plus suffisante pour entretenir ce climat, générant une transformation assez brutale de la forêt en savane, induisant une perte massive, sûrement au delà de tout ce que l'on a pu connaitre récemment, de biodiversité animale et végétale. Poussé à son point de rupture, un écosystème complexe s’effondre totalement en raison, justement, de son interconnectivité. Donc, la complexité du réseau de la mondialisation peut aussi être un argument à son effondrement.
@AeRaax
4 жыл бұрын
@@iam_kdo Ton esprit s'embrouille,et cela se ressent dans ton argumentaire fragile. À noter que je ne suis ni collapsologue,ni alarmiste,ni quoi que ce soit.
@clementneveu4978
4 жыл бұрын
Merci Absol, je n’en dors plus mais ça cautionne les nouveaux comportements. Je fais partie des Forces de l’ordre ( notamment au niveau maritime) et je crois en un nouveau mode de vie. Je dis merci au messager
@TheAhmeddj
4 жыл бұрын
Tant attendu, elle sort enfin, Un grand merci à toi
@antoinebuffetaut7532
4 жыл бұрын
J'ai plutôt vu une vidéo " Je démonte 22 contre-arguments à la collapsologie". Bonne vidéo autrement, bien que beaucoup de déjà vu avec la partie 1 ;)
@xanloch7804
4 жыл бұрын
Cette vidéo n'est pas une antithèse. La très grande majorité des "contre-arguments" que tu prends sont simplement des critiques sur la notion de collapsollogie, et non pas des arguments en sa défaveur. Que ce soit une secte, pas une science ou autre, on s'en moque: ce qui importe c'est si ce qu'elle dit est vrai: l'effondrement arrive/est en cours, et est inéluctable. Les vrais contre-arguments sont en fait dans le 22eme point, le génie humaine et le progrès technique nous sauvera. J'ai hâte de voir comment tu vas traiter la question du nucléaire, du fait qu'on a besoin de moins en moins d'énergie pour assurer notre niveau de vie et qu'on développe de nouveaux types d'agricultures productifs et respectueux des sols (agriculture de conservation). Ou encore du fait que des entreprises parmi les plus polluantes ( les cimentiers qui représente un peu moins de 10% des émissions) ont réussi grâce au progrès à réduire de 40% leurs émissions en 20ans. Il y a énormément d'avancées technologiques qui permettent de lutter contre un effondrement. C'est là-dessus qu'un contre-argumentaires doit se baser. Pas sur les intérêts mercantiles/sectaires ou autre des collapsologues.
@AbsolVideos
4 жыл бұрын
Les intérêts sectaires des collapsologues ? Rien que ça.
@xanloch7804
4 жыл бұрын
@@AbsolVideos Il y a quiproquos. J'ai juste repris le point numéro 10, en disant que justement ça n'avait rien à faire dans une contre-argumentation. Désolé si je me suis mal exprimé.
@sheenaielinu6651
4 жыл бұрын
Sauf que justement, la technologie se base sur des ressources finies. Comment tu veux stocker le nucléaire ? A part dans des bunkers ultra sécurisés, a des centaines de mètres sous la Terre ? Que même si on a moins besoin d'énergie de façon individuel pour notre niveau de vie ne veut pas dire qu'on consomme moins. Mais juste que chaque élément de notre consommation consomme moins. Mais qu'on a en général plus de trucs qui consomment.
@xanloch7804
4 жыл бұрын
@@sheenaielinu6651 En effet les ressources d'uranium sont finies. A la consommation actuelle, et selon le Livre Rouge on aurait plus d'un siècle de réserve. Mais ses estimations ne prennent en compte que les réserves actuelles et qui sont déclarées (tous les pays ne les déclarent pas). En s'appuyant sur des modèles prévisionnistes, il y aurait plus de 1000ans de réserves. Et cela c'est sans compter les avancées techniques qui permettent de consommer moins de combustible, les réacteurs à surgénérations qui peuvent fonctionner avec des déchets ou du Thorium, etc. On peut aussi trouver de l'uranium en filtrant l'eau de mer, c'est en cours de développement, s'il s’avère que ce n'est pas trop coûteux, on aura une ressource infinie à échelle humaine. « Comment veux tu stocker le nucléaire ? » Je suppose que tu parles des déchets ? Si oui tu donnes la réponse :o) Les volumes de déchets sont petits, on peut très bien les stocker dans un bunker pour s’en débarrasser. En plus cela à l’avantage de ne pas faire peser le risque sur les futurs générations, même en cas d’effondrement. « Que même si on a moins besoin d'énergie de façon individuel pour notre niveau de vie ne veut pas dire qu'on consomme moins. Mais juste que chaque élément de notre consommation consomme moins. Mais qu'on a en général plus de trucs qui consomment. » Si chaque élément que l’on utilise consomme moins d’énergie, on utilise également moins d’énergie. Avec google recherche «energy consumption per capita france ». Tu trouveras que la consommation d’énergie par individu diminue depuis 2004 (de mémoire). C’est un phénomène qui se retrouve dans la plupart (la totalité?) des pays développés.
@3535mat
4 жыл бұрын
@@xanloch7804 J'ai quelques doute sur la diminution d’énergie par habitant dans les pays développés. Pas sur les chiffes en tant que tel mais vu que les productions se sont délocalisées il faudrait tenir compte de l'importation des produits finis ... Concernant le stockage de l’énergie je ne pense pas que le problème principal se situe sur les déchets mais bien sur l’électricité elle même que l'on a du mal à stocker et à acheminer, contrairement aux énergies fossiles ! Sinon je te rejoins sur le fait que j'ai du mal à voir dans cette vidéo une antithèse. Bien que d'accord sur la quasi totalité des arguments exposés, ce qui me gène le plus (dans le cas présent et souvent dans le discours collapso en général) c'est le mille-feuille argumentatif : Chaque argument est correct mais peu de démonstration de bout en bout. Et je te rejoins finalement sur la question fondamental qui est : L’effondrement est-il inéluctable ? (enfin UN effondrement :) ) En gros il faut mixer les contre arguments 8 et 9 d'absol sur le fait que ce n'est pas une science et qui ne fonctionne qu'avec des biais de confirmation. Pour répondre à tout ça je vous conseille vivement cette conférence : kzitem.info/news/bejne/moN7mJt-gXeVe20 vraiment très pédagogique et pour le coup très bien structuré ! (et oui moi aussi j'ai un parti pris 8-) )
@goblinarijog8317
4 жыл бұрын
Personnellement je préfère une seule vidéo très longue 😭 Mais encore une fois bravo pour ton travail
@urhia1927
4 жыл бұрын
Cette non antithèse est très instructive, cette vidéo qui non loin de chercher à influencer apporte je pense une pierre à l'édifice de la réflexion afin de nous permettre de se forger un opinion construit. En accord avec une partie des arguments scientifiques tous ne me convainc pas de leur réel impact ou véracité de par leurs auteurs ou leurs exemples peu illustrants . Je pense que de manière générale et PERSONNELLE que le recoupement des infos est bienvenu mais les extraits cités pousse trop à prendre parti. Hâte de voir les solutions que peuvent proposer les collapsologues De plus je pense qu'un point de vue extérieur est nécessaire pour pouvoir se construire un avis complet et ce en sachant que notre système économique et social est extrêmement adaptable En tout cas Absol, un travail de titan abattu et un contenu au rendez vous sur un sujet qui fait débat. Un plaisir à écouter et lire.
@oscaracantaracasado7475
4 жыл бұрын
Tu as fait un super boulot absol. Merci pour cette vidéo. Hate de voir la suite
@RCshockwave
4 жыл бұрын
Les 5 étapes du deuil : déni, colère, négociation, dépression, acceptation. Tous les personnes du début de la vidéo sont au premier stade, mais ce qui est drôle c'est le dernier commentaire, ou le mec aurait préféré ne pas savoir, et du coup il dislike la vidéo. C'est le début du second stade 😏
@maxmadden9613
4 жыл бұрын
C'est exactement ça
@nathalieh-f872
4 жыл бұрын
bp de colère surtout dans ces com mais -t as raison ils font leur deuil car déni dit non dit et du coup ils viendraient pas ecrire ici s'ils n'avaient pas depassé le n on dit : du coup il viennent s'en prendre au youtubeur mais c'est de la lacheté et on a pas le droit de s'en prendre comme cela a une seule personne c'est horrible
@Kataklysme666
4 жыл бұрын
ça me fait penser à yoda qui explique comment passer au coté obscure.
@jackyshow9555
4 жыл бұрын
wai et le dernier stade c'est l'esprit critique autrement tu restes dans la croyance religieuse . Ce qui m'a fait arriver à la conclusion que oui l'effondrement est proche mais qu'il y a aussi beaucoup de gens malhonnêtes dont des lobbys qui utilisent ça pour faire germer dans la société des idées à la con
@lc5698
4 жыл бұрын
Raisonnement bien simpliste je trouve, bien plus que tu ne le crois sont déjà dans l'acceptation et ont des contre arguments bien plus intelligents que ceux traites dans la vidéo issus de commentaires youtube. En voici un! :) Le bonheur est de toute vraisemblance lié à la richesse jusqu'a un certain seuil (que beaucoup de français ont atteint). Avec le système actuel la pauvreté à diminué de façon sensationnelle ces dernières années dans le monde. Sachant que l'Homme est en quête perpetuelle de bonheur, comment peut on persuader des pays comme la Chine ou l'Inde, qui sont parmis les principaux responsables du réchauffement climatique, de changer de système et d'accepter de ralentir leur croissance qui permet leur développement économique. Il est bien plus facile de se préoccuper du réchauffement dans un pays où nous sommes 90% parmis les 20% les plus riches (cf: l'obs) et nous avons donc pour beaucoup atteint le seuil de bonheur therorique (avec une infinité de guillemet, les Parisiens sont pas du tout visés) Ps: l'immense majorité des Gilets Jaunes par exemple n'a évidemment pas atteint ce seuil et se bat pour ça. Et si Macron a été élu c'est parceque malgré la crise rien ne justifie en France l'arrivee de politiques extremistes. La majorité silencieuse est consciente de sa chance d'etre née en France. Elle vote à droite, à gauche, blanc peu importe mais les extremes RN ou LFI ne passent pas jusqu'a présent.
@sarahkara4163
4 жыл бұрын
j'imagine bien la tête de tous les gens qui criaient au mensonge bahahahah
@ChamallowShow
4 жыл бұрын
Merci pour ce travail de qualité ! Super hâte de voir la suite encore une fois.
@sk8t3r974
4 жыл бұрын
J'attend la suite avec impatience ! Très ludique que ça soit sous forme de vidéos ça permet d'informer un public plus large ! Bon courage pour la suite en tout cas !!!
@sebastienflemal
4 жыл бұрын
Personnellement je pense que "l'effondrement" surviendrait plus vite que beaucoup le pense et d'une manière bien plus inattendue, en effet déjà à l'heure actuel tout est en place pour un effondrement total et absolu de notre système économique et financier, un nouveau krach boursier qui saura potentiellement pire que celui de 1929 , déjà à l'heure actuelle depuis septembre les grande banque sont renflouée à hauteur de dizaine de milliard de dollars chaque jours, une situation qui ne pourra pas durez indéfiniment. Et combinez cela à la crise climatique déjà commencée (même en europe, les sécheresse commence à touché des zones qui n'y étaient pas sujette par le passé, j'ai aussi remarqué personnellement la surmultiplication des épisodes orageux en belgique, la ou ils y a encore moins de 5 ans la majorité des orages ce déroulaient en été pendant les périodes de fortes chaleur, ils ce déroulent maintenant même pendant des périodes froides et habituellement dénuée d'orage !!!). On n'oublieras pas non plus la crise écologique créez par nos industries polluantes (acidification des océans, désertification des sols, disparition des pergélisols) qui à eux trois représente le plus grand danger !!! Et je sais pouvoir choqué mais le moins dangereux est la diminution de la biodiversité (mis à part cas extrêmement spécifique : abeilles et autres insectes pollinisateurs, les insectes de sols "vers" et poissons marins) le reste de la faune sauvage n'est en rien indispensable à notre survie, c'est certes terrible mais pas vitale vu que la majorité de notre consommation de viande vient d'exploitation et non d'un prélèvement de la faune sauvage. mais sa reste terrible et catastrophique. Pour la crise des énergies, je n'y connais rien donc je m'en réfèrerais au études scientifique pour dire que sa sent quand même très mauvais à assez court termes!!! Et enfin je tiens à précisé que je ne suis pas d'une classe aisée et encore moins bobo gauchos, du contraire je suis de la classe des pauvres (à limite de la rue) je n'ai même pas de quoi vivre sereinement jusqu'à la fin du mois, je ne peux par exemple pas soignez mes dents fautes de moyens et pourtant je ne surconsomme pas, je fait attention à tout gaspillage alimentaire un plat peut durez trois jours de suite chez moi s'il le faut, je fait attention à achetez un minimum en grande surface ou en plus des prix exorbitant, la qualités n'est souvent absolument pas au rendez vous, je préfère les petits commerçant locaux (boucherie, boulanger, poissonnier) et je vais même cherchez mes patates et légumes au maximum aux fermes de mon quartier ou au magasin fermier organisé à quelques kilomètres de chez moi!!! De plus je n'ai pas de voiture, déjà par manque de moyen, n'ayant même pas de quoi me payer un permis de conduire, qui de toute façon ne me servirais à rien au vu du prix abusif d'un véhicule et de son entretien, sans parlez des taxes de voleurs pratiquez par l'état Belge "oui je suis Belge" Et pour crucifier une bonne fois pour toutes la bêtise des gens qui pense qu'il faut être de gauche ou de droite pour croire ou plutôt savoir ce genre de chose, je ne me considère comme n'étant ni de droite, ni de gauche je hais autant les uns que les autres, d'un cotés sa ne pense qu'au fric et aux bénéfices possible au détriment de la vie elle même pour une petites minorités de super riches, et de l'autre sa ce prend pour des grands combattant pour les classes dites "pauvres" alors que premièrement ils s'enrichisse autant que les premiers et en plus ce comporte comme les pires dictatures fascistes de notre histoire (sjw, blm, antifa "les pires fachos") Je voulais terminez en vous remerciant absol pour vos vidéos de qualités qui sont toujours un plaisirs à regardez, un peu de neutralité dans ce monde de fou, sa fait un de ces biens, vous n'imaginez pas, la pluralité d'opinion, voilà la vrai liberté d'expression ^^, encore merci pour votre travail.
@j-ch8787
3 жыл бұрын
Courage mon gars. Ds qq tps tu vas avoir de la compagnie ds les rues... Alors protege toi... Et met au point un reseau d amis surs : ca va devenir imperatif. Apparemment tu ne peux avoir un vehicule ms c est (un fourgon) le moyen que j ai tjs considere comme vital pour la survie des precaires. Qd on a ca on a un "home" plus petit ou on assure ts ses besoins (hygiene, securite, bouffe, protection c/ intemperies chaud ou froid pluie, recharge elec :tel et ordi .. Et le fait de pouvoir bouger.! ). Fais toi aider pour avoir au moins... Ça. En France meme avec le rsa on peut avoir un fourgon. Et puis ca evite les lieux de perdition comme hebergement que propose les sces sociaux et ou ts ces besoins et surtt la securité n est pas ou rarement au rdv. C est svt la lie de la So qui creche la dedans. Et les addictions rendent ces lieux detestables et dangereux. Interessant ton post...
@Aelienthib
4 жыл бұрын
Courage Absol.. Si les gens iraient voir les interview de Pablo Servigne, Christophe Nidjam, Jérômes Cazes, Joseph Stiglitz, Philippe Bihouix, Gaël Giraud, Jean-Marc Jancovici etc etc , Sur Thinkerview, peut être qu'ils seraient moins en clin a hurler au prophète de l'apocalypse en pensant que ce n'est qu'un phénomène isolé ... Pas pour demain l' Absol-ution ;)
@violette1600
4 жыл бұрын
Fais attention :p on ne dit pas «si les gens iraient» mais «si les gens allaient»... Faire des fautes de français risque de décrédibiliser ton avis :/ c'est bête mais c'est comme ça
@Aelienthib
4 жыл бұрын
@@violette1600 c'est comme ça parce que les gens cautionnent que le niveau d'orthographe donne une crédibilité a la personne qui l'a écris ... Mais si c'était le cas, alors personne ne se risquerait a tenter d'écrire dans une autre langue sans l'avoir étudier 10 ans ... Et dans ces cas la, les mots empruntés au latin, grec ou même anglais ne devraient même pas existé ... La langue est une institution mais aussi un usage, évoluant au gré du temps, au même rythme que les meurs d'un peuple ... Le français d'aujourd'hui n'est pas le même que hier et ne sera probablement pas le même dans le futur ... Le fait de juger les gens sur leur manière d'écrire est une énième étiquette discriminatoire pour cleaver le genre humain ... Tu ne sais pas écrire correctement , alors n'écris pas ... Cela veut aussi dire que l'on devrait empêcher les sourd-muet de prononcé le moindre son car incapable de pouvoir prononcé les écrits correctement car il n'ont pas pu entendre les sons lié a ces écris ? Promouvoir le bien-écris est aussi une incitation a la médisance , ou l'ont fait passer des gens comment étant inférieur parce qu'il ont un niveau orthographique en deçà de la norme imposée ... Je penses avoir tout dit ...
@florent5738
4 жыл бұрын
@@Aelienthib pas exactement ça, juste qu'avoir des idées intelligentes et convaincantes doit aller de paire avec la maitrise suffisante de sa langue natale pour les articuler correctement. Dans ton cas ça va, c'est très moche à lire mais on te comprend 😁
@Aelienthib
4 жыл бұрын
@@florent5738 "doit " aller de paire... Toute les langues ne se parlent, ni se construisent pareille et pourtant des gens d'horizons différentes peuvent parler des même choses, sans parler des facteurs sociaux,environnementaux ou cutlurels... 40% des japonais ne maîtrisent pas la totalité des kanjis ... Ça veut dire que ces 40 % d'entre eux ne peuvent pas dire de choses intelligentes ? Quand on finit par attaquer la forme plutôt que le fond, c'est laisser la porte ouverte au préjuger gratuit... Si l'on regarde aujourd'hui, le niveau de français change, et pour certains chute ... Donc je peux dire que mon orthographe peut largement s'intégrer a la norme ... Mais si vous avez du temps a perdre pour juger la forme de mon commentaire plutôt que son fond, tant mieux pour vous... Mais vous ne faites que participer encore plus au dissension sociales ... Et pis vu que les mots en définitifs n'appartiennent a personne , je choisis le droit de les écrire comme j'en ai envie ...
@rollmoops923
4 жыл бұрын
@@violette1600 l orthographe c est complexifier pour permettre aux bourgeois de se distinguer..
@alwood08
4 жыл бұрын
trés trés bon reportage avec le 1er......j'arrive pas a comprendre que certains disent que c'est dirigé, et qu'il est fait ici une apologie de la collapsologie , ou une tendance...je ne me sens pas du tout influencé, mais , juste a réfléchir, a penser, analyser et surtout libre a moi, a vous, de se faire sa propre opinion avec ce que l'on a entre les deux oreilles ....mais bon , c'est pas gagné apparemment.😝😝😝...j'attends le troisieme avec impatience👍👍👍👍👌👌
@Fractalcat-Guilty
4 жыл бұрын
trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès intéressant MERCI MONSIEUR ABSOL pour votre travail & votre sérieux, c'est beau même avec un sujet si déprimant
@gaellekadais917
4 жыл бұрын
Simplement : Merci pour ton travail de fond !
@jeanmahmoud6167
4 жыл бұрын
Point faible des gens de l'intro : se sont arrêtés au titre
@garryiglesias4074
4 жыл бұрын
Des bonnes victimes Dunning Kruger... Ils confondent les prédictions astrologique avec la prédiction que le réservoir va se vider... Pour eux envoyer une fusée dans l'espace c'est du mytho certainement parce qu'on ne peut pas "prédire" rien, donc c'est juste de la chance... C'est pareil, leur smartphone doit s'allumer par chance, parce que la 'prédiction des ingénieurs' que la logique fonctionne n'est qu'une chimère... Franchement je suis pour la peine de mort pour des déchets cérébraux pareils, ils ne sont pas mieux que les millénaristes/apocalyptologues, c'est juste l'autre face de la médaille du crétin..
@garryiglesias4074
4 жыл бұрын
@Raemuo Walte - Ah mais les bons a rien sont très utiles sous forme de compost... Garde tes injonctions pour tes asticots....
@garryiglesias4074
4 жыл бұрын
@Raemuo Walter - «médite la dessus» EST une injonction...
@otokodate
4 жыл бұрын
@@garryiglesias4074 "on ne peut pas predire rien" signifie l'inverse de "on ne peut rien predire".
@evelynnlincurvee4670
4 жыл бұрын
Mais TELLEMENT ! Presque tous les arguments utilisés pour contrer les contre arguments sont tirés de la vidéo qui a été critiquée.... ça me désole
@SirLetintin
4 жыл бұрын
Pkoi Jean-Marc Jancovici n’est-il pas cité dans cette vidéo ? C’est de loin le meilleur expert concernant le rapport à l’énergie (et donc à l’effondrement) qui existe?? Je précise qu’en raison de la longueur et de la monotonie de la diction d’Absol, je n’ai pas pu tenir au delà de 22minutes de vidéo.
@jeremydillinger5762
4 жыл бұрын
C'est vraiment un sacré travail ta vidéo, chapeau !
@yassyas9240
3 жыл бұрын
Je vous applaudi 👏👏👏et je vous remercie pour vos recherche ! Je suis contente de tomber sur votre chaine ! Je suis abonné et je like 👍
@noahahn3658
4 жыл бұрын
C'est bien intéressant et juste , mais CE N'AI PAS UNE ANTHITHESE
@florentin980
4 жыл бұрын
Exactement
@tmicelli
4 жыл бұрын
noa hahn de ouffffff
@courtepaille7286
4 жыл бұрын
A vrai dire donner es arguments contraire à des faits scientifique est une tâche très ardu.
@noahahn3658
4 жыл бұрын
@@courtepaille7286 Je ne dis pas le contraire , seulement quand il n'y a pas d'antithèse on n'appelle pas la réponse au critique une antithèse
@AbsolVideos
4 жыл бұрын
De la même manière que j'ai partagé les avis en faveur de la collapsologie dans ma première partie, je partage ici les avis contre la collapsologie. Après je n'y peux rien si la majorité des contre-arguments les plus récurrents sont peu pertinents. Sachant que certains sont tout à fait acceptables, il n’y a pas tout à jeter. Il semblerait simplement qu'il y ait énormément plus "d'arguments pour" qui tiennent la route, c'est un constat, pas un parti pris. Je ne suis pas collapsologue, ni survivaliste, ni décroissant, je ne souhaite surtout pas qu'on s'effondre, et je rêverais qu'on arrive à me démontrer avec des arguments solides pourquoi il y a 100% de chance que notre civilisation ne s'effondre pas dans les décennies à venir. Mais je n'ai pour l'instant rien trouvé de convaincant, c'est tout.
@vaab69
4 жыл бұрын
Face à une telle liste d'arguments, arriver à la conclusion qu'aucun n'est valide devrait vous indiquer qu'il y a un problème dans votre méthodologie : L'intention première d'un effort d'antithèse devrait réellement convaincre l'auditoire de la thèse opposée et présenter de manière convaincante le fond pertinent des contre-arguments pour ensuite pouvoir éventuellement le dépasser dans la synthèse (donc pas 1mn après avoir très succintement présenté de manière péjorative le contre-argument, mais dans une partie séparée). Il vous faut montrer que vous comprenez les argumentaires opposés et leur articulation, or je ne sens pas du tout qu'il y ait eu le moinde effort de comprendre ces contre-arguments : c'est une version de l'homme de paille, et une forme de mauvaise foi. Votre travail ressemble tristement aux listes des platistes qui démontent les arguments contre leur thèse : aucun contre-argument n'a de grâce à leur yeux ou ne semble même digne d'intérêt... c'est fort dommage, mais c'est très instructif sur leur imposture intellectuelle, notamment une façon de voir la profondeur de leur motivation à se remettre en question et à découvrir d´éventuelles failles de leur propre discours. Si vous avez du mal à faire cet effort de contradiction de votre propre thèse, je vous invite à faire l'effort de rencontrer vos interlocuteurs qui ont l'air le plus crédible et ouvert sur la question, creuser et comprendre chacun de leur arguments et de noter les points argumentatifs qui ne vous convainquent pas dans leurs argumentaires ou à contrario qui ne les convainquent pas dans le votre et vous demander pour chacun d'entre eux ce qui vous permet pourtant de trancher en votre fort intérieur là où d'autres visiblement se gardent de le faire : il faut mettre en valeur ces points de divergences et indiquer qu'ils existent car ce sont les points ou vous pourriez avoir tord. Votre vidéo me conforte malheureusement dans ma critique du mouvement collapsologue : la posture intellectuelle des intervenant ne me semble pas honnête et orientée vers un véritable questionnement. Vous ne nous donnez pas l'impression d'être dans la recherche d'une faille de votre propre discours.
@lombre4453
4 жыл бұрын
Je suis d'accord avec toi, je n'ai pas réellement compris l'intérêt de cette vidéo. Rien que la liste des contre-arguments au début de la vidéo paraît ridicule. "Il y a toujours eu des prophètes de fin du monde", en quoi est-ce un contre-argument ? Je trouve que les personnes qui "adhèrent" à la collapsologie, dont apparemment Absol n'en fait pas partie, ne cherche pas à comprendre ce qui va à l'encontre de leur théorie dans la plupart des cas. Si cette théorie devait être validée parce que le réchauffement climatique est trop rapide, qu'en est-il de la possibilité de trouver un moyen de limiter ce réchauffement. C'est un contre-argument qui me paraît plus intéressant que faire cette vidéo qui vient encore appuyer la théorie... En bref, la majorité des contre-arguments de cette vidéo n'en sont pas selon moi, et les autres sont bien trop insuffisant. Le contre-argument de "Il reste du pétrole" ne devrait même pas apparaître, il n'a rien à faire là.
@lombre4453
4 жыл бұрын
@@jesuisvenuenpaix Si tu parlais des commentaires de début de vidéo, oui je trouve aussi que c'est une démarche complètement stupide de les avoir afficher ainsi. Surtout que certains ont développé leur pdv mais il a juste lu un passage... Aucun intérêt. Tous les commentaires qui abordent l'intro sont du style "Mdr ils sont trop stupides ou quoi, ils dénient une évidence" sans chercher à comprendre comment on en arrive là. Et eux même mette en avant ce que dit leur youtuber favori sans réfléchir, donc ils sont dans le même cas de figure que ceux qu'ils dénigrent. Je ne parle même pas des commentaires qui viennent parler des stades de la dépression pour parler des critiques à sa vidéo... Je n'adhère pas spécialement à cette théorie, mais je suis sûr à 100% qu'il y aura une sorte d'effondrement d'ici 2050, pas 2020 ou 2025. Ce ne sera très certainement pas la fin du monde, ni la fin d'un monde. Juste un changement. Mais ce changement s'effectuera de manière brutale (effondrement) ou saine selon les Hommes. Le problème de cette vidéo, et aussi de la première, c'est déjà sa durée. Le fait que l'antithèse n'en soit pas une est une chose, mais sérieusement... 1h40 de vidéo sur un sujet sérieux ce n'est juste pas possible. La partie 1 est trop longue et oblige à adhérer à la théorie, la partie 2 est trop longue et dénigre trop les contre-arguments en plus d'en choisir certains qui sont VRAIMENT mauvais. Pour moi, on est encore sur une vidéo qui vient soutenir la théorie, non la réfuter. Ceci dit, je ne l'ai pas regardé en entière, parce qu'elle est trop longue et que je n'ai pas 1h40 à passer devant ça sur la journée. Sauf qu'en regardant partie par partie, on en vient à oublier certains points, donc il n'y a que du négatif.
@lombre4453
4 жыл бұрын
@@jesuisvenuenpaix Agir à petite échelle c'est assez peu efficace en effet. Tant que les dirigeants se refusent à agir, il n'y a pas grand chose à faire. Mais quand on voit Greta et ceux qui la soutiennent ou les mouvements vegan... Il y a de quoi se dire qu'il vaut peut-être mieux éviter qu'ils gouvernent. Ceux qui devraient s'adapter en priorité sont plutôt la Chine/Etats-unis, qui polluent le plus. Mais quand on a goûté au luxe, on ne veut plus s'en défaire.
@jcpozz
4 жыл бұрын
@@jesuisvenuenpaix "posture de celui qui sait c'est d'une certaine manière se positionner comme au dessus des autres" : C'est le sentiment que me donne l'omniprésent Pablo Servigne. Et ce sentiment est renforcé par la manifestation que prend cette posture. Il ne dit pas ouvertement "J'ai raison, vous ne comprenez rien", il énonce ses vérités avec un air détaché, un petit sourire et un air malicieux, limite narquois, qui signifient exactement "voici la vérité mais vous ne valez même pas la peine que je m’efforce à vous convaincre bandes d'ignares". C'est très gênant cette attitude condescendante.
@michelgenlis9893
4 жыл бұрын
@@jcpozz Un climatologue condescendant annonçant la fonte des pôles n'empêche pas les pôles de fondre. Votre argument n'en est pas un.
@theianova9856
11 ай бұрын
Magnifique vidéo merci infiniment.
@tomwintgens6467
4 жыл бұрын
Merci Merci et encore Merci ! Bon courage pour la suite !
@zeuss194
4 жыл бұрын
Les dislikes c'est les gars qui se sont fait afficher en début de vidéos ?
@badmican3788
4 жыл бұрын
Ou tout simplement les gens qui trouvent que nommer une vidéo qui ne consiste qu'à débunker les arguments des opposants "antithèse" est plutôt malhonnête 🤔
@procureurkhyssa5730
4 жыл бұрын
dément...quel boulot !! admiratif !! salut, joie et révolution gros pouce de mis, et un partage sans fin !!
@Nono-le-nomade1
4 жыл бұрын
Merci de votre travail pour tenter d'éveiller les autres....
@tyrionlannister6478
4 жыл бұрын
Bon. Effectivement la première vidéo de cette série m'a fait suer, culpabiliser. Depuis il y a eu du chemin, je me suis un peu plus renseigné sur le sujet. Je serais vraisemblablement dans la catégorie... Passive, avec un chouillat d'action. Je mange peu de viande, je minimise ma conso d'énergie, je critique je critique, je comprends et... Bah... Je fais pas grand chose d'autre soyons honnête. Là où je veux recentrer mon avis, c'est que certes, on a les conséquences écologiques, ça ça me ferait agir. On a les conséquences sur notre potentiel confort, ou le confort tout court, ça ça me ferait agir également. Mais on ne parle que très peu d'une (grande) partie du pourquoi je n'arrive pas à bouger, à savoir la pression sociale et culturelle absolument phénoménale quoi. Je n'arrive pas à me priver d'un bon jeu vidéo en ligne. J'ai pas le temps de m'arrêter manifester ou faire plus d'activités engagées (c'est risqué, et ça nourrit pas mes enfants). Quand on t'as appris à être imbriqué comme rouage dans une machine, c'est très dur de faire en sorte que ton rouage tourne dans un autre sens, vraiment. Comment fait-on si son conjoint ne partage pas son avis? Je pense qu'une solution réelle pour atténuer l'effondrement là, ça serait pour commencer par métamorphoser notre culture. Les chiens ne font pas des chats, des individus solitaires consommateurs citadins oppressé par la moindre minute de perdue ne font pas des personnes vivant en communauté en campagne, qui prennent le temps de vivre et savent créer leur propre nourriture et user d'objets conçus pour durer. Mon raisonnement par ma manière de m'exprimer est maladroit, mais j'espère que mon argument est recevable! C'est pas la manière de consommer, ou nos manière de produire l'énergie qu'il faut changer en priorité, mais la culture des gens (et aider ceux qui essaient tiens, parce que marre d'être vu pour un bizarre aux réunions de famille)
Пікірлер: 2,4 М.