فیسبوک: facebook.com/Man.zeus.hastam تلگرام: telegram.me/zeus110 دانلود کل کلیپ ها از بات تلگرام: www.telegram.me/tele_zeus_bot اینستاگرام: / iamzeus110
بعضی از کامنتها واقعاً جالبن!!! هنوز خیلیها متوجه نیستن که منظور از مشاهده، "دیدن" نیست. هی میگن که: «ما مثلاً فلان چیز و بهمان چیز و خیلی چیزهای دیگه رو نمیبینیم، ولی "وجود" دارن!»😮 در اینجا و اصولاً در مباحث علمی و بعضاً فلسفی منظور از مشاهده کردن، پی بردن به هر چیزی یا شیئی یا خاصیتی است که "فیزیکی" یا اصطلاحاً "مادی" باشه (و صد البته در اینجا منظور از مادی، یعنی مجموعاً ماده و انرژی و هر چیزی یا پدیدهای یا کیفیتی که فیزیکی باشه). به این معنی که قابل اندازهگیری باشه. به این معنی که بشه با حواس (که البته از پنج تا خیلی بیشتره ولی همچنان اصطلاحاً به همون صورت قدیمی میگن: حواس پنجگانه) درکش کرد. گاهی هم از کلمه "عینیت" استفاده میشه. ولی در کل از هر کلمهای که استفاده کنیم، "ماهیت" و "وجود" هر موضوعی، هر پدیدهای، هر خاصیتی، هر گونه درکی، حتی هر جور احساسی، تماماً فیزیکی، مادی و قابل اندازهگیری و مشاهده خواهد بود. نتیجتاً باورها و اعتقادات ما و اصولاً ذهنیات ما، باید با عینیات تطابق داشته باشند، تا علمی باشند؛ تا عقلانی و منطقی باشند؛ تا بشه گفت واقعیت دارند؛ تا بالاخره کسی بتونه مدعی بشه، فلان موجودی، وجود داره و اثری داره (اگر هم مدعی بشه که موجودی وجود داره ولی اثرش بر ما عیان نیست، پس دیگه بود و نبودش چه فرقی به حال ما میکنه؟!!!).
@kambizjavid7525
4 жыл бұрын
خیلی خوب توضیح دادی ولی دین دارها نمیفهمن که تو چی گفتی و حتی معتقدند خدا بر زندگی ما اثر داره واثرش رو هم هر روز میبینند. اونها معتقد که هیچ برگی بی اذن خدا روی زمین نمیفته. حالا شما هر توضیحی بدی اونها رو قانع نمیکنه
@arashirani6811
3 жыл бұрын
تو از کجا و با چه منطق و با چه استدلالی اومدی گفتی که (("ماهیت" و "وجود" هر موضوعی، هر پدیدهای تماماً فیزیکی، مادی و قابل اندازهگیری و مشاهده خواهد بود))؟؟؟؟؟ واقعا چجور این رو اثبات کردی؟ یه وقت هست که دلت می خواد برای هر چیزی که هست ولو فیزیکی نباشه اسم ماده بذاری اون اشکال نداره ولی یه وقت هست تو میگی که همه چیز هایی که هستن فیزیکی اند یا مادیات شامل همه چیز اند تو این گزاره رو از کجا اثبات کردی؟ یه سوال جالب اگر همه انسان ها کور بودن آیا درست بود بگیم رنگ وجود نداره چون ما اثری ازش نمی بینیم؟ آیا مطمئنی این ابزار های ادراکی که انسان داره(حواس پنج گانه) شامل همه چیز اند؟ از کجا میدونی ابزار ادراکی ای وجود نداری که ما نداشته باشیم؟ ما امواج مغناطیسی(خارج از قسمت نور) رو نه می بینیم نه میشنویم ونه.... ولی تغییراتی که در اطرافمون ایجاد میکنن رو معلول اونها میدونیم وچون اون علت اون تغییرات هست مطمئنیم که وجود دارن. خب خدا هم همینه شروع دنیا و ماهیت ها و... رو خدا رغم زده و از معلول به علت پی می بریم. خیلی سخته؟!
@kambizjavid7525
3 жыл бұрын
@@arashirani6811 دوست من نوشته هایت پر از اشتباه بود، هیچکس ادعا نمیکنه که با حواس پنج گانه میتوان همه چیز را مشاهده کرد، درست مانند امواج ماورا صوت یا مادون بنفش و یا امواج مخابراتی و هزار چیز دیگر، اما تمامی اینها که نام بردم ماهیت فیزیکی دارند و قابل اندازه گیری. به عبارت دیگر در دنیایی که ما زندگی میکنیم هیچ چیز غیر مادی و یا غیر فیزیکی وجود ندارد. پس اگر چیزی در دنیای مادی ما هست که آنرا غیر فیزیکی و یا غیر مادی بدانید اصلا امکان پذیر نیست، چه برسد به اینکه این چیز غیر مادی بخواهد روی ماده تاثیر گذار باشد چون آنگاه اثرش رو بصورت مادی خواهیم دید که خود ناقض غیر مادی بودن آن خواهد بود
@kambizjavid7525
3 жыл бұрын
@@arashirani6811 در ضمن شما شما از معلول به علت پی بردی بسیار عالی.... از کجا فهمیدی که خدا علت همه معلول هاست، چرا آنرا به خدا نسبت میدهی؟ و اگر اینطور است پس خدا از کجا آمده ، جز اینکه خودت آنرا آوردی و گذاشتی بجای علت همه چیز. جز اینکه خودت آفریننده خالقت هستی؟ به نظرم کلیپ های زئوس را با دقت بیشتری نگاه کن تا دچار این اشتباهات فاحش نشوی. در ضمن اگر خدا را خالق کل جهان بدانی پس قبل از خلق جهان خدا به چه کاری مشغول بود؟ در سکوت و بیکاری؟ در واقع وقتی شما از خالقی صحبت میکنی که قبل از خلق جهان بیکار بوده خودت با دست خودت داری او را نابود میکنی
@mohamadahmadi8327
3 жыл бұрын
هعی شماها افلاطون رو زنده میکتید اخر 😂 افلاطون هم همچین غلطی نکرد شما فقط با استفاده از تعریف داری قانع میکنی اینو میدونیم نبود یک چیز مبنی بر وجود اون نی.
@dr.farzanroohparvar7337
Жыл бұрын
Thank you for your devotion for ultimate truth. Very informative and very unique. My question is what “if we are in a virtual world and only can see and feel everything with our sensors, like our eyes, ears, nose, and…and there is no way , yet to know that we are a program inside a super computer and can not see the programmer and/or the designers of such hardware/hardware system?” It actually agrees with your views! Thanks again!🙏🙏🙏🙏🙏🙏🌹🌹🌹🌹💐💐💐
@raymondreish657
5 жыл бұрын
عشق یعنی نیاز و جود ادم به یک چیز که اون میتونه ادمیزاد باشه یا غیره که با ان ما نیازعاطفی خودمون رو برطرف میکنیم که برمیگرده به همون مادی بودند. یعنی وجود انسان ان چیز را میخواهد یا نیاز دارد.
@mooriusa7134
11 ай бұрын
مادر
@adamantite1383
5 жыл бұрын
Excellent ZEUS
@maryamelaahi9889
2 жыл бұрын
*دمت گرم زئوس عزیزم, همگی از خرافات گذر میکنیم و انسانیت رو بنا مینهیم.*
@mohammadmahdisarreshteh6360
2 жыл бұрын
خدا وجود داره
@whatalife4522
2 жыл бұрын
@@mohammadmahdisarreshteh6360 زئوس یک ساعت چرت و پرت گفت الان؟😑
@m_rightshenas1412
2 жыл бұрын
@@whatalife4522 میگە اگر چندتا فرض باشه برهان خلف میگە دستکم یکی از فرضها غلطه چرا اینو نمیگه کە اگر چندتا فرض باشه برهان خلف میگە فقط لزومن یکی از اون فرضها میتونه درست باشه؟؟ مثلن ما درباره اعداد سه فرض داریم عدد یا مثبته یا منفی یا صفر حالا درباره عدد 2 تنها یکی از سه فرض منفی، صفر و مثبت غلط نیست بلکه دو فرض غلطه هم فرض منفی بودنش و هم فرض صفر بودنش پس در اونجا کە خلف باشه فقط یکی از فرضها درسته نە اینکە بگیم دستکم یکی از فرضها غلطه بزرگوار👌 اما در ادامه میگه، خدا خیرخواه مطلقه چه التزامی هست که خدا خیرخواه مطلق باشه؟ خود این گزاره اثبات نشده پس تا زمانی کە اثبات نشه به عنوان یک فرض باقی میمونه ضمن اینکە خیرخواه بودن به معنای عدم خلق شر نیست گرامی چون شر توصیفی است کە ما بر اساس درک خودمون بە یک پدیده نسبت میدیم مثلن میگیم آتش شر است، در حالی کە در این شر برای انسان خیرهایی هم نهفته یا میگیم شیطان شر است در حالی کە در وسوسه این شیطان برای بشر علاوە بر شر، سود هم نهفته ممکنه بگین چجوری؟ میگم بر اساس واکنش انسان بە اون وسوسه اگر انسان به وسوسه شیطان عمل نکنه باعث کامل شدنش میشه و این کمال برای انسان سودمنده همونطوری کە تراش دادن یک الماس یا حرارت دادن طلا باعث افزایش خلوصش میشە هرچند به ظاهر چنین چیزی به دید ما شر بیاد👌👌 به قول شاعر: هرکە در این بزم مقربتر است، جام بلا بیشترش میدهند بین سختی و رشد رابطه مستقیمی هست برترین انبیاء هم همان شخصی است کە بیشترین سختی را به نسبت سایرین در راه خدا متحمل شدە مورد بعدی هم کە میگە بی نهایت محاله یک گزاره اثبات نشدەس گفتیم کە فقط چیزی محاله کە در مفهومش تناقض باشه بله مقدار بی نهایت تناقض دارە اما کی گفته بی نهایت باید حتما مقدار داشته باشه؟
@ahmadjamal1840
2 жыл бұрын
@@whatalife4522 بله. ما که وجود خدای عادل رو بر مبنای فلسفه قرآن اثبات میکنیم ولی میگه از سه حال خارج نیست. ولی از پنج حالت خارج نیست خدای عادل بدون تناقض که اینو ما اثبات میکنیم یعنی هم وجود خدا و هم عدالتش رو ولی حالت پنجم اینه که خدای ظالم باشه. ما به عنوان چالش برای زئوسی که ادعای منطق داره اینو میگیم که این حالت رو رد کنه. پس از پنج حالت خارج نیست تو برهان شر نه از سه حالت.
@user-zh5qu1vo9p
Жыл бұрын
@@whatalife4522 کیرم تو زئوس
@user-ny9is2mz3f
5 жыл бұрын
مگه تو خدای خدایان نیستی پس چرا میگی وجود نداری😂😂😂
@ToxicWasTaken17
3 жыл бұрын
😂😂😂😂 سلامتی کسی که به خودش میگه خدای خدایان بعد ویدئو میسازه درباره اثبات وجود نداشتن خدا
@soroushw9881
2 жыл бұрын
عالی بود😂😂
@zubiarhussaini966
5 жыл бұрын
زئوس میشه نظریه ای فلسفی اسپینوزا را در مورد جوهر یا خدا نقد کرد؟
@user-rg9uj5sd1u
9 ай бұрын
سلام بر استاد زئوس واقعا استفاده کردم من یکی از شاگردان شما هستم . 😅 خدا شما را برای ما نگهدارد انشاءالله ❤
@shakibfayzi9626
6 жыл бұрын
مثل همیشه عالی و پر انرژی زئوس جان.ممنون بابت زحماتت❤️❤️❤️
@r.mirzakhani7553
5 жыл бұрын
خیلی چیزها هستند که معقولند ولی با عقل نمیتوان آنرا اثبات کرد مثل عشق چه کسی میتواند عشق را اثبات عقلی کند اما پذیرش آن معقول است یا ایثار ،به قول مولانا:گر نه نامعقول بودی این مزه /کی بُدی حاجت به چندین معجزه/هر چه معقول است عقلش میخورد/بی بیان معجزه بی جر و مد
@user-mc8sx6yi4n
5 жыл бұрын
سلام دوست عزیز در کامنت اول بنده نظریات خودم رو نوشتم اگر مطلبی اضافه کنید ممنون میشم.
@raymondreish657
5 жыл бұрын
دوست عزیز عشق مادی هستش، شما چطور میتونید عاشق چیزی بشید که وجود نداره، معمولا ما یک شخص یا هر چیزی را که میبینیم و توانایی لمس ان را داریم میتوانیم عاشق ان بشیم. ما نمیتوانیم عاشق خرافات باشیم زیرا وجود فیزیکی ندارند.
@user-mc8sx6yi4n
5 жыл бұрын
@@raymondreish657 عشق بهیچ عنوان مادی نیست چیزی که ما عاشقش میشیم مادیه که ربطی به خود عشق نداره. مادی به چیزی میگن که تجسم و ظاهر داشته باشه. درحالیکه عشق مثل تمام احساسات دیگه هیچ تجسم ظاهری نداره. خیلی عجیبه بگیم چیزایی که ما عاشقش میشیم مادیه. پس عشق مادیه. درد یا شهوت رو ایا میشه نشون داد یا با دست گرفت؟؟ نمیشه چون تجسم ظاهر ندارن.
@danialqsk8507
5 жыл бұрын
@@user-mc8sx6yi4n عشق کاملا مادی هست! عشق انواع مختلفی داره فرق نمیکنه عاشق جنس مخالف باشید عاشق مادر عاشق غذا عاشق کاری که میکنید یا حتی عاشق یک موجود خیالی که وجود مادی هم نداره! عشق و تمام احساسات دوست داشتن خشم ترس حرس مادی هستند و گرنه قابل حس شدن نبودن در خصوص عشق مثلا به جنس مخالف ما ترشح سروتونین اکسیتوسین و دوپامین رو تو خون داریم که در عشق به یه موجود تخیلی هم همین هرمون ها صادقن بنابر این وقتی احساس میکنید عاشقید هرمون هایی در بدن شما ترشح شدن که این حس رو در مغزتون با تشکین پترن های عصبی تشکیل دادن حالا چه طور شده که عاشق شدید این هم مادیست ولی پیچیده تر ضمیر ناخودآگاه شما از بدو تولد مدام در حال ضبط اطلاعاتی هست که سلقه ی شمارو شکل بده بستگه که چه چیزی چه قدر باب سلیقه شما باشه همون قدر عاشقش میشید همون طور که کمبود ترشح هرمنی مثل دوپامین باعث خودکشی میشه همین هورمون ها میتونن کاری کنن که شما برای چیزی که عاشقشید جون خودتون رو فدا کنید فرق نداره مادرتون باشه یا تخیل
@user-mc8sx6yi4n
5 жыл бұрын
@@danialqsk8507 ما صحبت از فعل و انفعالات شیمیایی داخل مغز نمیکنیم. فعل و انفعالات داخل مغز بواسطه چه چیزی بوجود میاد؟؟ این فعل و انفعالات زمینه ساز نیستن بلکه بعد از بوجود اومدن حس برای شرطی شدن انسان بوجود میان. ترشح هورمون باعث ایجاد علاقه نمیشه بلکه اون حس زمینه ساز فعالیت چند غده و ترشح چند هورمون میشه. لازم شد یه بار دیگه اون کلیپ هایی که قبلا دیدید ببینید.
@MaxMax-yx1uh
3 жыл бұрын
عالی بود ممنون
@jahanjahani921
2 жыл бұрын
Thank you Mr zeus.
@user-nz3by1qf9c
Жыл бұрын
درود استاد زئوس 👏🙏🙏🙏
@sina281
3 жыл бұрын
با سپاس فراوان از کلیپ های خوب و پر از آگاهی شما. میشه لطفا درباره ی زبان فارسی و بایدهای بکار بردن این زبان برای ایرانیان کلیپ بدین. باز هم سپاس
@alipro7938
3 жыл бұрын
دمت گرم
@zubiarhussaini966
5 жыл бұрын
معنایی که کانت برای «مابعدالطبیعه» [متافیزیک] در کتابش "نقد عقل محض" آورده است بدین قرار میباشد: «مابعدالطبیعه کوششی است برایِ شناختِ امرِ نامشروط به وسیلهی عقلِ محض.» مرادِ کانت از امرِ نامشروط هر چیزی است که حلقهی نهاییِ سلسلهای از شروط باشد، یعنی حلقهای که دیگر حلقهها از آن آویزانند اما خودش از هیچ حلقهای آویزان نیست. کانت میگوید که سلسله ئ شروط باید به امر نامشروط برسد و شناخت این امر نامشروط به وسیله ای عقل محض ناممکن است. پس خودی کانت به علت نخستین یا خدا قائل است. نظر شما چیست زئوس در این مورد؟
@hiwaahmad231
6 жыл бұрын
زئوس جان ممنون از توضیحات خوبت واقعا به این کلیپ نیاز مبرم داشتم ممنونم⚘
@user-mc8sx6yi4n
5 жыл бұрын
در کامنت بالا بنده توضیحاتی دادم اگر حرفهایم ایرادی دارد بفرمایید تا باهم مناظره کنیم.
@mostafaforoudi7637
3 жыл бұрын
@@user-mc8sx6yi4n تو اعتقاد داری که خدا وجود داره؟میتونی بمن ثابت کنی خدا خودش از کجا بوجود اومده؟میخوای بگی خودش از اول بوده؟خُب قبل از اول هم بوده؟😏
@m_rightshenas1412
2 жыл бұрын
@@mostafaforoudi7637 وجود خدا اثبات یا رد شدنی نیست کلا این سوالتون که میتونی اثبات کنی اشتباهه
@mahdis4487
Жыл бұрын
@@m_rightshenas1412 خب داداش تو از کجامیگی دلیل بر وجود خدای محمد هست
@mahdis4487
Жыл бұрын
خب محمد از کجا اثبات کرد مردی ۱۴ قرن پیش بود اصلا چرا اثری از خدا نیست چرا پیامبران تو این زمانه نیستن اصلا چرا چرا
@sinamaleki8652
3 жыл бұрын
عالی بود🙏❤️
@payammorshedi_1413
3 жыл бұрын
زئوس جان فقط حرف های شما می توان گفت از دید قرآن و کتابهای آسمانی و از دنیای مادیات خدا وجود ندارد... بلکه از دایره مشاهدات معنویات این سخنان چندان منطقی نیستند... پروردگار واقعی همان پروردگار عشق و محبت هست...همان پروردگاری که در وجود عشق مادر به فرزند هست... یا پدر به فرزند و بالعکس... ببینید اگه معنویات رو در نظر گرفته و چهارچوب قانون معنویات جهان رو ببینید حتما به عشق مطلق وذات آفرینندهی آن پی خواهید برد... اگر من خوب نتوانستم شخصی برای شریک زندگیم انتخاب کنم و بعدا به من خیانت کرد نباید عشق رو زیر سوال برد... بلکه باید به آن فکر کرد که در قالب معنویات بوده یا در همان ابتدا از مادیات پیروی کردیم... اگر در زندگی مادی موفق نبودم نباید خدای معنوی رو زیر سوال ببرم.... معنویات یا آفریننده ی آن قابل مشاهده نیست بلکه باید آن را درک کرد... همانطور یک رابطه دو طرفه عاطفی رو که یک سرآن شخصی با معیارها و عقاید متفاوت تر از شریک خود خواهد بود اما تنها چیزی که آنها را به هم نزدیک کرده اصلا با ادراک پنج گانهی ما قابل مشاهده نمی تواند باشد مگر اینکه از بُعد معنوی به آن نگاه کنیم و تناقضاتی که باهم دارند رو با درک معنوی آن را بپذیریم، در غیر اینصورت اگر با مادیات آن را متر کنیم حتما یا یکیشون ریاکاربوده یا اینکه از سر ناچاری و کمبود آدم دست به این کار زده باشند... بحث زیاد هست اما نمی توان با نوشتن و آن هم با چندساعت آن را بیان کرد... هرچند حرفهام کلیات بودند اما امیدوارم منظورم رو رسانده باشم. موفق باشید🙏🏼🙏🏽
@user-qn5uw6lq2t
3 жыл бұрын
خدا وجودد نداره خودتو نو گول نزنیید نشانه های وجود نداشنشو ببین همین که کمکی به بدبختا نمیکنه
@alimoradi5461
3 жыл бұрын
@@payammorshedi_1413 یعنی الان شما دارید بحثِ خشکِ منطقی رو با عرفان و احساسات پاسخ میدید؟!جور در نمیاد!
@user-ih3yl2gm6i
2 жыл бұрын
@@payammorshedi_1413 از توهمو تخیل و خرافه دوستی بیا بیرون
@rezashahbandari6289
Жыл бұрын
Very good 🌹🌹
@user-zw6eb3hm3f
5 жыл бұрын
لطفا توضیح بده زئوس
@MaryamElaahi0
3 жыл бұрын
*دمت گرم زئوس جان.* *این موهومات رو صاف کن و روووش بنیان جدید میسازیم.*
@m_rightshenas1412
2 жыл бұрын
درود گرامی ممنون از مطالب خوبتان . مقوله ی خدا خارج از دایره ی اثبات وجود و یا عدم وجود است تنها ابزار معتبر شناختی انسان ، علم است و فلسفه که هردو پایه های مشاهده و شواهد عقلی دارد و عقل هم پایه ی شواهد عقلی و آن هم پایه اش تجربه است . تجربه هم درک آدمی از جهان هستی با توانمندی محدود ابعادی خودش است . آدمی به لحاظ ساختار در ابعاد پایین شناخت است و همچون یک خط یک بعدی محاط در صفحه و فضا ی دو بعدی و سه بعدی و فضا های چند بعدی همیشه از درک ابعاد بالاتر قاصر است و یک دنیای از نوع (( نشناختنی )) و نه نا شناخته پیش رویش قرار گرفته است . خدایانی که ادیان ابراهیمی ارائه کرده اند ، خدایی از جنس ۳ هزار نوع خدای اخترایی دیگر ساخته ی دست بشر است . به واقع ما هیچگاه قادر به رد و یا اثبات وجود چیزی به نام خدا نخواهیم بود . اصولا اثبات در مقوله های ریاضی است و نه علم و نه حتی فلسفی . در ریاضیات فرض های اولیه و گزاره های پیش فرض ، گزاره و اصول اولیه ی بدیهی (( صحیح )) فرض شده اند . بر مبنای این پی و پایه گزاره های بعدی با منطق انسانی ، (( دقت کنید ، عقل فقط یک منطق انسانی است و مختص اوست و نه بیشتر ')) ، گزاره های دیگر را (( اثبات )) می کند . اما آن گزاره های بدیهی اولیه هم تا چه اندازه بدیهی و درست است بماند . ریاضیات یک انتزاع ( بر ساخته ی از لگو های اولیه ) در ذهن است . علوم وساینس اما متفاوت است ، مشاهده و آزمون و ابطال می شود . یعنی باید بر شواهد منطبق شود همیشه ناقص اما رو به جلوست و از هر شناخت دیگری معتبر تر است . بر اساس همین شواهد علمی ، تقریبا بعد از بیگ بنگ خدای دخالت گری در جهان پیدا نشده و اصولا قوانین و.چارچوب های علمی توجیه گر رفتار جهان است .من آقای زئوس مستعار را می شناسم . ایشان فرد توانمندی است ، دانشجوی دکترای هوش مصنوعی و جوان هستند . اما ایشان همین خدای ادیان ابرهیمی را می توانند ردد کنند . ما نسبت به به دیوار های بتنی نشناختنی ابعاد بالا تر موضعی جز آگنوستیزم یا نمی دانم گرایی و همچنین روشی جز روش علمی سراغ نداریم . اما الله مدینه و الله های ساختگی بشری هم سرگرمیست .
@MaryamElaahi0
2 жыл бұрын
@@m_rightshenas1412 ..... *درود به روی ماهت.* *قربونت برم برو باز کیلیپ رو ببین.* *شاید فهمیدی، شایدم همچنان نفهمیدی.*
@m_rightshenas1412
2 жыл бұрын
@@MaryamElaahi0 باشه عزیزم اتفاقا همه کلیپ های زئوس رو میبینم ممنون از شما💞
@m_rightshenas1412
2 жыл бұрын
@@MaryamElaahi0 میشه ایدی یه شبکه اجتماعی رو بدین تا باهاتون در ارتباط باشم؟
@m_rightshenas1412
2 жыл бұрын
خب اخه چند بار هم این کلیپ رو دیدم ایشون خدای ادیان رو فقط میتونه رد کنه اخه نیمتونم خودمو 100درصد قانع کنم که ماورای جهان وجود نداره بنظرت چیکار کنم
@kiasel3069
6 жыл бұрын
جونم ممنون آقای زئوس.عالی بود.سپاس
@alirezamohamadi322
4 жыл бұрын
میشه درمورد مه بانگ توضیح بدیدچگونه از هیچ کائنات بوجود اومده.اگه میشه ساده وبامثال
@mohamadnorzad9084
3 жыл бұрын
پاد زندیق و .. می گویند : علت شیرینی شکر چیست علت چربی روغن چیست علت خیسی اب چیست ؟ هیچ چیز خودشان علت شوری غذا نمک است ولی شوری نمک علت ندارد وعلت شوری نمک خودش است . خدا افریده نیست که بخواهد افریدگار داشته باشد خدا معلول نیست که به خواهد علت داشته باشد چون تسسل باطل است باید علت العلل باشد که خودش علت نداشته باشد و... پاسخ : اولا این که قیاس شیرینی شکر و... با خدا قیاس مع الفارق است . ما تجربه شوری نمک وشیرینی شکر را داشته ایم وطمع ان را چشیده ایم در حالی که برای خلقت چنین تجربه ای نداریم این مواد نیز خود ماده هستند واز چیز های دیگری خلق شده اند . شکر از نیشکر به وجود امده . نمک از سنگ نمک به وجود امده روغن خاصیتش چرب است ولی مادی است یعنی جرم دارد . حجم دارد طمع ومزه وبو و .. دارد به وجود امده واز بین می رود قابل دیدن وقابلرخوردن و.. است فضا اشغال می کند و ... چه دلیلی وجود دارد که علت العلل باید خدا باشد یعنی موجودی باشد دارای شخصیت شبه انسانی که خشم کند دوستی کند وانسان ها را جزا یا پاداش دهد دوما : چرا باید علت العلل یکی باشد و بتوانیم توحید را نتیجه بگیریم ممکن است دو یا چند علت لعلل وجود داشته باشند همان طور که معنوفات بشری ساخته دست چند انسان است پس طبیعت نیز باید ساخت دست خدایان بسیاری باشد . چربی روغن یا شیرینی شکر نیز علت های طبیعی وفیزیکی دارند نه این که بدون علت باشند ممکن است علتی ناشناخته داشته باشند نه این که اصلا علت نداشته باشند پس شکر مادی را نمی تولن با خدای غیر مادی قیاس کرد پس جهان ماده از غیر ماده به وجود نمیایید و چیز بی نهایت واقعی و موجود غیر مادی وجود ندارد زنده باد خردگرایی و مرگ بر خرافه پرستی
@mmmm8276
4 жыл бұрын
I love you❤️❤️🥂
@alisoltani2425
6 жыл бұрын
Thank you Zeus, Lord of Gods.
@parsa494
5 жыл бұрын
درود زئوس عزیز ممنون و سپاس از برنامه های عالی که تهیه میکنی .👍👌✌👏❤🌷🌹🍀
@sadra10nvmaradona89
5 жыл бұрын
آقای محترم اگر در این ویدیو لحظاتی بوده که با منطق و استدلال محکم عقلانی شما رو تحت تاثیر قرار داده،لازم به ذکر هست که این لحظات برای القای عمیق تر این سخنان است. برای کج کردن راه به روی یک نفر راه رو نمی شکنن بلکه ۱درجه منحرف میکنن که آخرش می رسه به ناکجا آباد پس لطف کن با عقل واقعیت فک کن نه با عقل این زئوس که فکر می کنه نابغه است اما ....
@aboldehghan2705
2 жыл бұрын
سلام و درود، یک سوالی مطرح شد در اینجا که فرمودید وجود چیزی که تناقض ذاتی دارد محال است اما چطور در فیزیک کوانتوم چیزهایی که تناقض ذاتی دارند وجود دارند؟؟؟؟
@m_sobhan_t
2 жыл бұрын
سوال قشنگی بود
@user-zd7mm9uw8w
18 күн бұрын
سلام ابتدا اینکه زئوس داره مثل همیشه گوه زیادی میخوره😂😂دوتاسوال فیزیکی ازش بپرسی مثل خر توی گل میمونه😂😂
@fakhermomadi8350
4 жыл бұрын
🌹❤️👌Zeusjan🌹❤️🙏😘
@mehradstn8995
6 жыл бұрын
خود خدا هم بپرسی گفته من دوتا پیامبر بتون دادم یکیش عقله ، حالا اینا چطو میگن بنای اعتقاداتمونو فرای عقل روی موهومات بذاریم ، همینطور که از ندانسته هامون میشه احتمال داد که خدا وجود داشته باشه میشه احتمال این رو هم داد که مثلا از خدا قوی تر وجود داره یا مثلا چندتا خدا وجود دارن چون جهل و موهومات هیچ قاعده ای نداره ، اصلا خدایی که میخواد وجودش اثبات بشه چرا باید پشت جهل و ندانسته های بشر باشه نه در حیطه ی علم و مشاهداتش.. خیلی مسخرس این حرفشون
@muslims6261
4 жыл бұрын
دلیل وجود خداوند 👇 kzitem.info/news/bejne/1KyXzYiEmHOqZ3Y
@fbi4169
4 жыл бұрын
@@muslims6261 احمق جان ما داریم تمام دین هارو میگیم نه اسلام ریدمان شما رو
@papyrus1569
3 жыл бұрын
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 بر اساس منطق مغالطه آمیز خود زئوس ثابت میکنیم 👈جهانی که در آن زندگی میکنیم وجود ندارد👉 طبق گفته زئوس چیزی که بینهایت هست وجود ندارد .خب حال میخواهیم بدانیم که این دنیایی که در آن زندگی میکنیم بینهایت است یا خیر. به سوال زیر پاسخ دهید👇👇👇 آیا اطراف این جهان دیوار یا حائلی وجود دارد؟؟؟؟؟ دو جواب ممکنست. اول آنکه وجود ندارد👇👇 نتیجه:این جهان وجود ندارد. دوم اینکه دیوار وجود دارد👇👇 پس آنطرف دیوار چخبر است👇 نتیجه:پس باز هم جهان نامتناهیست نتیجه کلی👈👈👈ثابت شد جهان وجود ندارد. به همین سادگی خانه عنکبوتی منطق زئوس فرو ریخت. به قول برتراند راسل گاو هم که باشی عده ای طرفدار خود خواهی یافت. توضیح تکمیلی👇👇👇 اساس علم ،تجربه و اساس فلسفه ،منطق و اساس دین ،ایمانست.چراکه اصولا عقل و منطق را به بسیاری از موضوعات دین راهی نیست.و دلیل اصلی نزول دین هم همین بوده است. زئوس میگوید هرچه قابل مشاهده نباشد نیست.چون عقل نمیپذیرد. آیا دیوار اطراف این جهان قابل مشاهده است؟؟؟؟ ثابت کردیم که نیست چون اگر باشد آنطرفش پس چیست و این دور باطلست. زود باور و ساده نباشیم.اهمیت دنیای نادیده ها که قابل مشاهده نیست به حدیست که خداوند در قرآن به آن قسم خورده است👇👇👇👇👇 فَلَا أُقْسِمُ بِمَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٨﴾ پس سوگند یاد می کنم به آنچه می بینید، (۳۸حاقه) وَمَا لَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٩﴾ 👈 و آنچه نمی بینید،👉 (۳۹حاقه) اگر عقل را عمیقا بکار نگیریم گرفتار پلیدی و پلشتی خواهیم شد👇👇👇👇👇👇 وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ ﴿۱۰۰یونس﴾ بدبختی و پلیدی در بر میگیرد زندگی آنانی که عقل را بکار نمیگیرند. (۱۰۰یونس) و اینکه بفهمیم عقل به همهچیز دست نخواهد یافت خود یک بکارگیری عقلانیست. و این حرفهای بیهوده و بچه گول زن هم چند صباحی عده ای را بد بخت خواهد کرد و اما آیات خدا همچنان خواهند ماند👇👇👇👇👇 وَمَا نُرْسِلُ الْمُرْسَلِينَ إِلَّا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ ۚ وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ ۖ وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَمَا أُنْذِرُوا هُزُوًا ﴿٥٦﴾ و ما پیامبران را جز مژده رسان و بیم دهنده نمی فرستیم، و آنان که پوشاننده حقیقتند به وسیله استدلال غلط، ستیزه جویی و نزاع می کنند تا به وسیله آن راه حق را تباه کنند! و آیات من و گرفتاری هایی که به آن بیمشان داده اند، به مسخره گرفتند. (۵۶کهف) يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ ﴿٣٢﴾ همواره می خواهند نور خدا را با سخنان غیر معقول خود خاموش کنند؛ ولی خدا آیات نورانی خود را محکم نگه خواهدداشت هر چند پوشانندگان حقیقت خوش ندارند. (۳۲توبه) التماس تفکر🌺
@A.IRAN21
Жыл бұрын
چون خدارو باید با عشق و علاقه دریابی نه با علم و منطق . تو خودتو توی این دنیای مادیاتی به ظاهر بی نهایت زندانی کردی .
@erfanazizi1505
5 жыл бұрын
دقیقا خود عقل از چه چیزی به وجود میاد ایا حسش میکنی زیوس 👍✡
@Reza-ql2qg
3 жыл бұрын
مرسی
@MaryamElaahi0
2 жыл бұрын
*من عاشق این کلیپم.*
@MaryamElaahi0
2 жыл бұрын
*صد ها بار این کلیپ رو دیدم و عاشقشم، عالیِ، عالی.*
@mostafaforoudi7637
3 жыл бұрын
اینجاست که شاعر میفرماید بخدا تو خودخدایی اگر اندکی خودآیی
@user-pp1pl8bz7u
3 жыл бұрын
قلب منی به خدا اقای زئوس من سوالات زیادی از شما دارم اگه یه جایی سوالی پرسیدم لطفا جواب بدید❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@IamZeus110
3 жыл бұрын
قربانت امیر جان. لطف داری. :) توی گروه تلگرام من ("گروه زئوس") میتونی سوالات خودت رو مطرح کنی. ممنون
@user-pp1pl8bz7u
3 жыл бұрын
@@IamZeus110 چشم حتما.من عادت دارم ادمای بزرگی مثل شما رو که میبینم ساده ازتون نمیگذرم باید یه چیزایی ازتون یاد بگیرم خلاصه شاید سوالات من سر به فلک کشیدن و برای من ارزوی مرگ کردید😂😂😂😂بازم میگم سالاری به خدا اومید وارم یه روزی فیس تو فیس شیم
@s111sin
3 жыл бұрын
عالی
@Arvin.vision
6 жыл бұрын
لامصب دمت گرم ترکوندی جای سوال نذاشتی
@mosbat15
6 жыл бұрын
Amir Javadi زوس استعداد خاصی داره در فریب دادن ادمها و میتونه زیرکانه و با در هم امیختن حق و باطل در نتیجه لابلای حرفهاش در عمق پیچیده مساله ک خودش میکنه حرف باطل رو حق جلوه بده و در این کار یجورایی بی نظیر عمل میکنه و مثال دیوید کاپرفیل ک عموم مردم و یا عقلای عالم رو فریب داده بود ؟!
@Arvin.vision
6 жыл бұрын
سناتور نظرت محترمه دوست عزیز هر کسی عقل و منطق داره میتونه خودش برداشت داشته باشه .
@mosbat15
6 жыл бұрын
Amir Javadi دوست عزیز گرچه جوابت بمن صریح نبود، ولی هر کس هم میتونه اشتباه بر داشت کنه ؟! مهم اینه ک باید حرف حق رو همه بفهمند و همه قدرت تجزیه و تحلیل مسایل رو ندارن و ادمی زیرکی مثل زوس ک با فنون بیان عالی و نکته های گمراه کننده و در هم امیختن حق و باطل و پیچیده کردن مساله و عمیق کردن مساله و در عمق پیچش مساله بسیار زیرکانه باطل رو حق جلوه میده و عموم رو راحت فریب میده ؟! مثال اون شعبده باز ک گفتم و دیدید ک چجوری عموم و عقلای عالم رو فریب داده بود ؟!! لاید خیلی خیلی وخیلی دقت کنی تا بتونی نکته مقلطه رو کشف کنی ؟؟!!؟ اگر قدری وقت بزاری و کامنت های منو در این صفحه بخونی و اگر هر سوالی هم داشتی و من بتونم جوابتو میدم و من هم کوچیکتم و بشما ارادت دارم✋✋
@mosbat15
6 жыл бұрын
Amir Javadi شرمنده حواسم نبوده و قدری تکراری گفتم ببخشید ؟!😆😅😀😁😂😀😀✋✋
@nimaparsa5960
6 жыл бұрын
همونقدری که پذیرفتن حرف اخوند ها بدون هیچ منطقی قابل قبول نیست پذیرفتن حرف غیر آخوند هم نباید غیر قابل پذیرش باشه
@farzadzamani5933
6 жыл бұрын
واقعاً به شما افتخار میکنم آقای زئوس 🇦🇫 🇩🇪
@successcoachs.8243
Жыл бұрын
گوه میخوری پسرزئوس
@mojgantabrizi6626
2 жыл бұрын
❤️👏
@mahmoud9901
Жыл бұрын
درودبرشما.عالی بود
@Sushians.adors.irannn
2 жыл бұрын
من به خدای ادیان ایمان ندارم. حتی ذرهای. ولی خدای آفریننده جهان رو نمیتونم رد یا اثبات کنم. به اندازه کافی، دلیل ندارم برای رد یا اثبات کامل.
@matimati4367
2 жыл бұрын
اره داداش دقیقا . نسبیه قطعی نی . من یکی با خدا راحت تر زندگی میکنم
@ahuraroa8391
2 жыл бұрын
اون خدایی که شما اعتقاد داری هم برای ادیان جدیده که با تیزهوشی نامی هم برای خودشون انتخاب نکرده ند . اینکه چگونه ذهن انسان خدا رو خلق کرده رو جامعه شناسی تاریخی کاملا توضیح می ده . به یه کتاب چاپ قبل از انقلاب رجوع کنید و یا به رفرنسهای غیر فارسی
@Sushians.adors.irannn
Жыл бұрын
@Mohammad R.S چیزی که شما میگی، همون خدای دین یا (خدای عمومی) هستش که از بچگی گفتن و نمیتونه وجود داشته باشه.
@Sushians.adors.irannn
Жыл бұрын
@Mohammad R.S البته کسی مثل من که میگه (نمیتونم بگم خدا هست یا نه)، قطعا خداناباور هستش. چون خود جمله، عملا داره میگه که نمیدونم خدا هست یا نه. پس یعنی این شخص، به خدا ایمان نداره
@Sushians.adors.irannn
Жыл бұрын
@Mohammad R.S منظور من بیشتر، یه جور (شعور آگاه) هستش که در (کیهان) وجود داره. نمیدونم همچین چیزی، میتونه باشه یا نه. نه خدایی که جهان رو آفریده و ... .
@user-ge5hm1xh3e
2 жыл бұрын
مردم دارن میمیرن یکی از گشنگی یکی از سرما یکی از سنگسار یکی از اعدام یکی از رنج خدا کجاس که به دادمون برسه تو این گرونی تو این بی پولی خدا کجاس بچه ای که یتیمه خدا کجاس ببینش خدا کجاس جوونی که داره درد میکشه رو ببینه خدا کجاس تا کمک اون پدری کنه که داره از کارش زجر میکشه و اون مادری که به ناچار تن فروشی میکنه خدا کجاس تا ببینه خانواده غذا میخواد خرج میخواد لباس میخواد وسایل خونگی بچه اسباب بازی میخواد خدا کجاس ها خدا کجاس تا بیاد کشور های مهروم رو نجات بده کجاس تا اون بچه های بی گناه گرسنه رو ببینه که استخون هستن
@uyuhuuuu7552
5 ай бұрын
خداوند خودش داناس تو براش تعیین تکلیف نکن می دونه چیکار می کنه و نمیکنه حالا تو اینقدر خوبی برو به اون نفری که سرماشه پتو بده ببرش خونه خودت
@uyuhuuuu7552
5 ай бұрын
و خداوند از وجود هر چیزی پدیده ای و حتی و جود تو دلیلی داشته پس بجای خدا تصمیم نگیر چیکار کنه و نکنه
@matinmusic6518
2 жыл бұрын
🌹❤️
@cawenit5096
2 жыл бұрын
thanks
@user-kv8ez1iw4d
3 жыл бұрын
عاقلان نقطه پرگاروجودندولی. عشق داند که دراین دایره سرگردانند.مطمئنم که خالق بزرگی وجود دارد.
@user-dx8wl5vy7k
3 жыл бұрын
محمد نورزاد یک اتئیست هستم می تونم با شما مناظره کنم .
@A.IRAN21
Жыл бұрын
دمت گرم
@user-gb3cx3bs3j
5 жыл бұрын
یک انسان عاقل هیچوقت نمیتونه یک آدم مذهبی باشه!
@hamedsoltani8704
5 жыл бұрын
برو سگ رید سر قبرت جهنمی بدبخت
@ali.m5959
4 жыл бұрын
زمان آخرت میفهمی دوست عزیز .
@manuchehrkarate
4 жыл бұрын
@@ali.m5959 he he koso sherahaye ke yek Copane bi savade arabe bache baz gofteh bavar nakon ,
@ShSh-uf4pr
4 жыл бұрын
اگه یک خدا باشه اونم آی دیه توئه. آیدیت خداس
@rn9244
4 жыл бұрын
@@hamedsoltani8704 خفه شو 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@arshiahs4884
3 жыл бұрын
عشقی
@dailydevstuffs
6 жыл бұрын
سلام زئوس جان. من ویدئوهای شما رو دنبال میکنم و نکات بسیاری را میتوان از گفتههای شما آموخت. پس ممنون از وقتی که میذاری. سوالی که در ویدئوهای فلسفی شما به ذهن من میاد، یعنی اونهایی که به رد یا تفسیر یک برهان عقلی میپردازید این هست که چرا اساسا این پیشفرض باید وجود داشته باشد که هرچیزی با عقل جور در بیاید درست و خلاف آن (تناقضات عقلی) نادرست است؟ این معیار به نظر من معیاری است که باید بیشتر به آن توجه کرد. مخصوصا با کشف دنیای کوانتوم و رفتارهای عجیب ناقض منطق که در دهههای اخیر مشاهده شده این سوال بیش از پیش اهمیت پیدا میکند. منتظر نظر ارزشمندتان هستم
@IamZeus110
5 жыл бұрын
میثم جان، مهمترین چیزی که داریم، "عثل" است. طبیعیه که ملاک درستی و نادرستی همه چیز، "عقل" باشه این رو اشاره کردم که در کوانتوم، همه چیز مطابق عقل ما "نیست". اما ما اینگونه در نظر میگیریم که "مشاهده، بر عقل ما، ارجحیت دارد". و خود این عبارت هم عقلانی و درست است. :) ا
@dailydevstuffs
5 жыл бұрын
I am God در واقع مشکل من با این قسمت جملهت هست "طبیعی است که ملاک درستی و نادرستی همه چیز عقل باشد" به طوری که خود این عبارت نیز نیاز به اثبات دارد. مخصوصا با وجود مشاهداتی که در تناقض با عقل بوده این عبارت از حالت قانون در آمده است. (چون مثال نقض برلش داریم) پس همانطور که رفتار مواد زیر اتمی منطبق با عقل نیست پدیده های فراوان دیگر هم میتوانند وجود داشته باشند که منطبق با عقل نباشند و "برهانیزه کردن" پدیده ها اساسا کاری بیهوده خواهد بود. بر اساس این ادعا "فلسفه" که بر مبنای عقل خالص و منطق است اساسا بی اعتبار است و چون نمیتوان همه چیز را با ابزار مشاهده سنجید (مثلا فضاهای دور و یا ماهیت ذرات ریز) اساسا نمیتوان درک کاملی از جهان داشت.
@S_ei_S
5 жыл бұрын
پس جهان به این نظم چگونه به وجود اومد؟ یا مثلا چشم انسان که خودش دنیایی هست چطور به وجود اومد
@linaschneider3896
5 жыл бұрын
از تخم مرغ بو خدا خواست که بشود در حیات خود شگفت انگیز بود قدرت پروردگار با فرشته ها و شیاطین همه با هم .الله اکبر
@f_all_kossher
4 жыл бұрын
بنظرم برو کمی مطالعه کن
@arianyadi722
6 жыл бұрын
مثل همیشه عالی خدا برای قصه هاست
@hamedsoltani8704
5 жыл бұрын
راست میگی هرچیزی که قابل لمس و مشاهده نیست وجود نداره و مال قصه هاست
@rn9244
4 жыл бұрын
صد درصد هم نمیشه گفت هم برای بودنش هم برای نبودنش
@alirezaranginkaman5508
2 жыл бұрын
@@hamedsoltani8704 پس انرژی تاریک و ماده تاریک وجود ندارن
@mohammad1282
2 жыл бұрын
کسایی که میگن خدا نیست ، بیاین ثابت کنید این جهان چجوری به وجود اومده اوکی میگید ما انسان ها از فرگشت ؟؟!!!! باشه اصلا قبول این سیارات ستاره ها اینا چی ؟؟ باشه میگید بیگ بنگ ؟؟ مگه هر اتفاقی علتی نداره علت بیگ بنگ چه بوده؟؟؟ این نظم چی ؟؟ این همه نظم که جهان هستی داره همینطوری بزرگ و بزرگ تر میشه هر سیارع ای توی یه مداری میچرخند اینو قرآن 1400 سال پیش که نجومی نداشت گفته حالا بیاین بگید خدا وجود ندارع روز حساب و عدالت نزدیکه قبل حرف زدن فکر کنید. و اگر هم گناهیی کردید مثل من فقط نزد خدا توبه کنید که مهربان تر از پدر و مادره.
@mohammad1282
2 жыл бұрын
کسایی که میگن خدا نیست ، بیاین ثابت کنید این جهان چجوری به وجود اومده اوکی میگید ما انسان ها از فرگشت ؟؟!!!! باشه اصلا قبول این سیارات ستاره ها اینا چی ؟؟ باشه میگید بیگ بنگ ؟؟ مگه هر اتفاقی علتی نداره علت بیگ بنگ چه بوده؟؟؟ این نظم چی ؟؟ این همه نظم که جهان هستی داره همینطوری بزرگ و بزرگ تر میشه هر سیارع ای توی یه مداری میچرخند اینو قرآن 1400 سال پیش که نجومی نداشت گفته حالا بیاین بگید خدا وجود ندارع روز حساب و عدالت نزدیکه قبل حرف زدن فکر کنید. و اگر هم گناهیی کردید مثل من فقط نزد خدا توبه کنید که مهربان تر از پدر و مادره.
@user-lv5li2ho5t
5 жыл бұрын
خداوندا شکرت که هدایتم کردی، در جهل و نادانی و تکبر و نا آگاهی بودم، گمراه شده بودم و وجود مبارکت را نمیدیدم، اما به بنده قرآن را آموختی و توسط هدایت و نور و برکت کلامت از تاریکیها آرام آرام داری خارجم میکنی و نور و روشنایی دردرونم بوجود آوردی تا ببینمت، آموزگارم، ای خالقم، ای هستی ام با تمام وجود ام دوستت دارم.
@alikhosravi496
4 жыл бұрын
شاشیدم به خودتو خدات !!! رو یه موزائیک
@user-hd6ob9yr5j
3 жыл бұрын
احسنت بر شما 🌹🌹🌹
@user-xf4ub8nx4g
3 жыл бұрын
پستان مرد برای چه آفریده شده است؟
@user-jd3no1zg1i
3 жыл бұрын
درود برشما عزیزم خداوند همه ی کافران رو نابود کنه خدا خودش جواب اینها رو بده
@user-lv5li2ho5t
3 жыл бұрын
@@user-xf4ub8nx4g برای زیبا شدن سینه
@reza-yb8ec
4 жыл бұрын
سلام زعوس جان خواهش میکنم جواب من رو بده من آدم مذهبی بودم کیلیپ های شما و دیگران رو دیدم از دین اومدم بیرون سوالم اینه یعنی آخرش چی میشه ما همینجوری به دنیا اومدیم و میمیریم تموم میشه ؟ پس چرا اصلا متولد شدیم
@ucefsheikh8415
6 жыл бұрын
سلام من شیعه نیستم...طرفدار یا مخالف هم نیستم...سوال دارم،آیا معتقد به دینی بودن بدون حواشی و جهنمی دانستن دیگران و بهشتی بودن خود و اعمال آن در سیاست،ایرادی دارد؟آیا معتقد بودن به هر دینی نشانه عقب ماندگی است؟آخه من دوست ندارم عقب مانده باشم.
@IamZeus110
6 жыл бұрын
یوسف جان، راستش عقاید انسان، بر ذهن و اعمال انسان تاثیر میگذاره. نمی تونیم بگیم به چیزی باور داریم، اما بر ما تاثیر نمیگذاره. خیر دین مجموعه ای از باورهای خرافی است و متاسفانه، نه تنها نشانه ی عقب ماندگی هست، بلکه "موجب" عقب ماندگی هم میشه یعنی نمیگذاره که ذهن انسان، آزادانه فکر کنه. نمیگذاره عقل انسان، عاقلانه تصمیم بگیره. خیر
@ucefsheikh8415
6 жыл бұрын
بله کاملا صحیح...راستش من حتی با تاثیرگذاری از شما و بهرام مشیری و چرت وپرت بابای زیوس منکر خدا هم شدم و همراستا با تمام تفکرات و اهداف شما... ولی خیلی ترسیدم از عذاب و قهر خدا... منظورمو میتونم برسونم؟ همه ی حرف های شما قبول ... اصلا تعصبی حرف نمیزنم و میگم حتی منکر خدا بودم ... حالا امام ونمازو احکام و جن وروح و بهشت .. که بماند....ولی درصدی احتمال دادم(بدون دلیل و منطق وعقل) اگه داستان دین اسلام درست باشه چی ؟من یوسف بدبخت میشم و حتی پنجاه درصد مومن و معتقد بودنم بخاطر ترس از احتمال وجود خدا وقهرش با من است!اینها همه مقدمه و معرفی خودم بود....سوال من:میتوانیم اسلام و هردین خدایی را منکر شد ولی ولی ولی جبهه مخالف و به اصطلاح شیطانی وفرعونی وطاغوت این ادیان چیه؟کدوم جبهه مخالف مگه نه؟ همونایی که رافئی پور میگه ..سیاست های آمریکا اسراییل فراماسون شیطان مصر باستان کابالا روسای جمهور آمریکا، یهودیت..نظم نوین جهانی وصهیونیسم اسرار معبد سلیمان این همه نماد و ابلیسک و هزاران چیز دیگر،اینها(مثلا جبهه مخالف دین) که کار این آخوندا نیست که ...کار محمد و عربا نیست که ....ساخته کاملا غربی و مدرن و جدید و غیرخرافه پرستانی که اسلام را رد میکنند است..... من شاید بتوانم دین را منکر شوم....ولی....اینهمه آثار ضد دین که وجود دارد را نمیتوانم منکر شوم....پس حتما باید دینی باشد که اینهمه ضد آن وجود دارد!نظر شما چیست وبه جون خودم سوگند من متعصب یا طرفدارچیزی نیستم...برای بار آخر دلیل معتقد بودنم به دین ۱ِدرصدی احتمال وجود دین وترس از عواقب آن ۲ِوجود اینهمه ضد دین...پس دینی هست؟؟؟ بی صبرانه منتظر نظر شما هستم .ممنون.ایران ترکمن
@alikhademi3769
5 жыл бұрын
@@ucefsheikh8415 دوست عزیز برای زندگی کردن حتما که نیاز ب دین ومذهب نیست اگر انسانیت را چاشنی زندگی خود کنی مطمین باش هم خدا از شما راضی میشود وهم خلق خدا واصلا نیاز ب استرس و ترس از خدا نیست
@papyrus1569
3 жыл бұрын
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 بر اساس منطق مغالطه آمیز خود زئوس ثابت میکنیم 👈جهانی که در آن زندگی میکنیم وجود ندارد👉 طبق گفته زئوس چیزی که بینهایت هست وجود ندارد .خب حال میخواهیم بدانیم که این دنیایی که در آن زندگی میکنیم بینهایت است یا خیر. به سوال زیر پاسخ دهید👇👇👇 آیا اطراف این جهان دیوار یا حائلی وجود دارد؟؟؟؟؟ دو جواب ممکنست. اول آنکه وجود ندارد👇👇 نتیجه:این جهان وجود ندارد. دوم اینکه دیوار وجود دارد👇👇 پس آنطرف دیوار چخبر است👇 نتیجه:پس باز هم جهان نامتناهیست نتیجه کلی👈👈👈ثابت شد جهان وجود ندارد. به همین سادگی خانه عنکبوتی منطق زئوس فرو ریخت. به قول برتراند راسل گاو هم که باشی عده ای طرفدار خود خواهی یافت. توضیح تکمیلی👇👇👇 اساس علم ،تجربه و اساس فلسفه ،منطق و اساس دین ،ایمانست.چراکه اصولا عقل و منطق را به بسیاری از موضوعات دین راهی نیست.و دلیل اصلی نزول دین هم همین بوده است. زئوس میگوید هرچه قابل مشاهده نباشد نیست.چون عقل نمیپذیرد. آیا دیوار اطراف این جهان قابل مشاهده است؟؟؟؟ ثابت کردیم که نیست چون اگر باشد آنطرفش پس چیست و این دور باطلست. زود باور و ساده نباشیم.اهمیت دنیای نادیده ها که قابل مشاهده نیست به حدیست که خداوند در قرآن به آن قسم خورده است👇👇👇👇👇 فَلَا أُقْسِمُ بِمَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٨﴾ پس سوگند یاد می کنم به آنچه می بینید، (۳۸حاقه) وَمَا لَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٩﴾ 👈 و آنچه نمی بینید،👉 (۳۹حاقه) اگر عقل را عمیقا بکار نگیریم گرفتار پلیدی و پلشتی خواهیم شد👇👇👇👇👇👇 وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ ﴿۱۰۰یونس﴾ بدبختی و پلیدی در بر میگیرد زندگی آنانی که عقل را بکار نمیگیرند. (۱۰۰یونس) و اینکه بفهمیم عقل به همهچیز دست نخواهد یافت خود یک بکارگیری عقلانیست. و این حرفهای بیهوده و بچه گول زن هم چند صباحی عده ای را بد بخت خواهد کرد و اما آیات خدا همچنان خواهند ماند👇👇👇👇👇 وَمَا نُرْسِلُ الْمُرْسَلِينَ إِلَّا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ ۚ وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ ۖ وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَمَا أُنْذِرُوا هُزُوًا ﴿٥٦﴾ و ما پیامبران را جز مژده رسان و بیم دهنده نمی فرستیم، و آنان که پوشاننده حقیقتند به وسیله استدلال غلط، ستیزه جویی و نزاع می کنند تا به وسیله آن راه حق را تباه کنند! و آیات من و گرفتاری هایی که به آن بیمشان داده اند، به مسخره گرفتند. (۵۶کهف) يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ ﴿٣٢﴾ همواره می خواهند نور خدا را با سخنان غیر معقول خود خاموش کنند؛ ولی خدا آیات نورانی خود را محکم نگه خواهدداشت هر چند پوشانندگان حقیقت خوش ندارند. (۳۲توبه) التماس تفکر🌺
@naderirani8967
3 жыл бұрын
@@ucefsheikh8415 سلام دوست عزیز وجود ضد دین رو نمیشه به وجود دین ربط داد ببین شما یک نظری داری ویکی هم مخالفه نظر شماست .مانمیگیم دین وجودنداره دین از یک سری عقیده بوجود امده اما ایا این افکار وعقاید درستند یا نه شما باید طبق منطق قضاوت کنید
@hamzahfekri8702
6 жыл бұрын
عالی بود . ممنون از زحمات شما . 😀😀😀😀
@user-mc8sx6yi4n
5 жыл бұрын
در کامنت اول بنده توضیحاتی دادم . اگر شما ایرادی به اون صحبتها دارید بفرمایید تا مناظره گنیم.
@motekhassesa7707
2 жыл бұрын
ممنون زئوس
@abed1abedhaydari995
6 жыл бұрын
یه چیزی رو خوب فهمیدم . سر همه ما کلاه رفته از بچگی نشستیم سر یک چیز بی خود الکی که اندازه یک دانه گندم ببخشید یک ملکول ارزش نداره وقتمان رو تلف میکنیم . من یک ساله بیخیال اینجور بحث ها شدم و بیخیال هرچی دین و اون ابلح که مردوم و دنیا رو آفریده سرش بحث دارن . در عوض نشستم مجسمه سازی کار کردم الان برا خودم میتونم کار کنم و به فکر پولم که یک شرکت خصوصی در ترکیه بزنم.
@mohammadhaghirian893
5 жыл бұрын
Abed1abed Haydari درود بر دوست عزیز.منم ببر اونجا
@joker_gvhd8513
5 жыл бұрын
پول تا چند وقت میتونه زنده نگهت داره ؟؟ انگیزت از پول دراوردن و زندگی در دنیای بدونه خدایی که بعد از مرگ نیستی و نابودیه چیه؟؟ با کسی بحث نمیکنی برای سوالات درون خودت چه استدلالی میاری ؟؟ زندگی بدونه وجود انسانیت در جامعه یه جورایی محاله و دنیا میشه یه جنگل شاید بدتر جنگل و وجود انسانیت برای هر فرد بدونه قبول وجود خدا بی معنیه > یکی از اصلی ترین دلایل تبدیل دنیا به این صورت که مردم دارن همدیگرو میخورن به وجود ادمدن چنین تفکراتیه و این دنیا واقعن خیلی زشته الان و تقریبن هیچ زیبایی در اون وجود نداره .
@rn9244
3 жыл бұрын
@@joker_gvhd8513 بدتر از تفکرات تروریستی اسلامی که نیست؟
@papyrus1569
3 жыл бұрын
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 بر اساس منطق مغالطه آمیز خود زئوس ثابت میکنیم 👈جهانی که در آن زندگی میکنیم وجود ندارد👉 طبق گفته زئوس چیزی که بینهایت هست وجود ندارد .خب حال میخواهیم بدانیم که این دنیایی که در آن زندگی میکنیم بینهایت است یا خیر. به سوال زیر پاسخ دهید👇👇👇 آیا اطراف این جهان دیوار یا حائلی وجود دارد؟؟؟؟؟ دو جواب ممکنست. اول آنکه وجود ندارد👇👇 نتیجه:این جهان وجود ندارد. دوم اینکه دیوار وجود دارد👇👇 پس آنطرف دیوار چخبر است👇 نتیجه:پس باز هم جهان نامتناهیست نتیجه کلی👈👈👈ثابت شد جهان وجود ندارد. به همین سادگی خانه عنکبوتی منطق زئوس فرو ریخت. به قول برتراند راسل گاو هم که باشی عده ای طرفدار خود خواهی یافت. توضیح تکمیلی👇👇👇 اساس علم ،تجربه و اساس فلسفه ،منطق و اساس دین ،ایمانست.چراکه اصولا عقل و منطق را به بسیاری از موضوعات دین راهی نیست.و دلیل اصلی نزول دین هم همین بوده است. زئوس میگوید هرچه قابل مشاهده نباشد نیست.چون عقل نمیپذیرد. آیا دیوار اطراف این جهان قابل مشاهده است؟؟؟؟ ثابت کردیم که نیست چون اگر باشد آنطرفش پس چیست و این دور باطلست. زود باور و ساده نباشیم.اهمیت دنیای نادیده ها که قابل مشاهده نیست به حدیست که خداوند در قرآن به آن قسم خورده است👇👇👇👇👇 فَلَا أُقْسِمُ بِمَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٨﴾ پس سوگند یاد می کنم به آنچه می بینید، (۳۸حاقه) وَمَا لَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٩﴾ 👈 و آنچه نمی بینید،👉 (۳۹حاقه) اگر عقل را عمیقا بکار نگیریم گرفتار پلیدی و پلشتی خواهیم شد👇👇👇👇👇👇 وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ ﴿۱۰۰یونس﴾ بدبختی و پلیدی در بر میگیرد زندگی آنانی که عقل را بکار نمیگیرند. (۱۰۰یونس) و اینکه بفهمیم عقل به همهچیز دست نخواهد یافت خود یک بکارگیری عقلانیست. و این حرفهای بیهوده و بچه گول زن هم چند صباحی عده ای را بد بخت خواهد کرد و اما آیات خدا همچنان خواهند ماند👇👇👇👇👇 وَمَا نُرْسِلُ الْمُرْسَلِينَ إِلَّا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ ۚ وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ ۖ وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَمَا أُنْذِرُوا هُزُوًا ﴿٥٦﴾ و ما پیامبران را جز مژده رسان و بیم دهنده نمی فرستیم، و آنان که پوشاننده حقیقتند به وسیله استدلال غلط، ستیزه جویی و نزاع می کنند تا به وسیله آن راه حق را تباه کنند! و آیات من و گرفتاری هایی که به آن بیمشان داده اند، به مسخره گرفتند. (۵۶کهف) يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ ﴿٣٢﴾ همواره می خواهند نور خدا را با سخنان غیر معقول خود خاموش کنند؛ ولی خدا آیات نورانی خود را محکم نگه خواهدداشت هر چند پوشانندگان حقیقت خوش ندارند. (۳۲توبه) التماس تفکر🌺
@new_criticiser
4 ай бұрын
@@papyrus1569عدم وجود دیوار دور جهان به معنی بی نهایت بودن جهان نیست
@user-1318-
5 жыл бұрын
دمت گرم خدا جان
@mobarez3556
Жыл бұрын
درود بر شما
@user-ed9fv2ll3s
3 жыл бұрын
دمت
@serdarseidi1774
5 жыл бұрын
مشکل شما اینه که عقلتونو برابر با ذات پروردگار میپندارید.
@kasra20giv14
5 жыл бұрын
داداجان ذات پروردگار دیگر چیست اگر چیزی وجود دارد باید بشود آنرا لمس کرد وگرنه ما اساسن چگونه میتوانیم بدانیم که وجود دارد
@hamedsoltani8704
5 жыл бұрын
@@kasra20giv14 آیا شما اکسیژن یا درد رو لمس میکنی ؟ پس این ها هم وجود ندارند دیگه
@kasra20giv14
5 жыл бұрын
@@hamedsoltani8704 دادا عجب مشنگی هستی تو چطور میگوئی که بشر گاز اکسیژن را لمس نمیتواند بکند اگر نمیتوانست لمس کند پس چگونه از وجود آنها و کیفیاتشان مطلع شده است بابا تو دیگه کی هستی دست الاغ را از پشت بستی
@hamedsoltani8704
5 жыл бұрын
@@kasra20giv14 چی شعر میگی تو سبک مغز انسان اکسیژن و درد رو حس میکنه نه لمس معنی لغت هارو هم بلد نیستی تو بعد به من میگی مشنگ!
@user-mc8sx6yi4n
5 жыл бұрын
دوستان عزیز در کامنت اول بنده توضیحاتی دادم اگر کسی ایرادی به اون حرفها داره بگه تا با هم مناظره کنیم.
@_khalijfars
2 жыл бұрын
عقل انسان از اثبات وجود خدا عاجزه...عاجز بودن انسان دلیل عدم نیست..
@mr.p8156
2 жыл бұрын
ازت یه خواهشی دارم اگه میشه چندتا کتاب مفید و خوب بهمون معرفی کن 1
@amirmousawi9156
2 жыл бұрын
کتاب فراسوی نیک و بد و کتاب تبارشناسی اخلاق از نیچه.
@vahidmoazami7926
5 жыл бұрын
خیلی ببخشید محیط ما پر است از اکسیژن و گازهایی دیگه اما قابل دیدن نیستند یعنی وجود ندارند؟؟؟
@user-hi5oj5yr2h
5 жыл бұрын
اشاره کرد زئوس. مادی هستند و قابل اندازه گیری. شما اندازه نگرفتی ولی افراد دیگه ای شک کردن ، ازمایش کردن و به نتیجه رسیدن
@vahidmoazami7926
5 жыл бұрын
@@user-hi5oj5yr2h هر چیزی رو که ما الان نمیتونیم اندازه بگیریم به معنی این نیست که غیر قابل اندازه گیریه. بلکه این ما هستیم که هنوز نتونستیم ابزاری بسازیم برای دیدن و یا اندازه گرفتنش . قبل از این که ما میکروسکوپ بسازیم سلول ها و باکتری ها وجود داشتند . قبل از اینکه ما تلسکوپ بسازیم کهکشان های دوردست وجود داشتند و ... .
@user-hi5oj5yr2h
5 жыл бұрын
@@vahidmoazami7926 خب یه مسئله پیش میاد. خدایی که قرار باشه قابل اندازه گیری و مادی باشه چه خداییه ! اگه هم ابزارش کشف بشه 1000 سال دیگه باز هم به گفته شما مادیه و قابل اندازه گیری !
@user-hi5oj5yr2h
5 жыл бұрын
@@vahidmoazami7926 خب گیریم که ابزاری ساختیم که خدار رو هم اندازه گرفت ! شما این خدارو قبول داری؟ با آموخته های دینی شما تناقض نداره؟
@vahidmoazami7926
5 жыл бұрын
مادی و غیر مادی رو شما میتونی هر کدوم رو تعریف کنی؟
@nargeskhanoom5939
6 жыл бұрын
یه سوال دیگه هم از شما دارم که خیلی خیلی مهمه . من در یکی از این مقاله های دوزاری اینترنت خودم که میگفت : همه ی مردم جهان دوست دارند باهوش باشن . زئوس جون میخوام این جمله رو تجزیه و تحلیل کنم . به نظر این نویسنده همه ی مردم جهان دوست دارند باهوش باشن . اول باید مطمئن میشدم که این جمله درسته و واقعا همه ی مردم دوست دارند باهوش باشن . از همکلاسیام سوال کردم و همشون گفتن که آره دوست داشتن باهوش باشن . برای من اون چیزی که جالب بود این بود که 98 درصد کسایی که دوست دارن باهوش باشن ، فقط دوست دارن باهوش باشن !!! یعنی متوجه شدم که اونا میخوان این صفت رو داشته باشن تا بگن ما این صفت رو داریم و خیلی خاص و متفاوت هستیم . چی جوری بگم ؟ یعنی اینکه اونا فقط میخوان که برچسب باهوش بودن روشون باشه . اینکه هر کس از راه رسید بهشون بگن باهوش . این براشون مهمه . برای همین خیلی از بچه های مدرسه با وجود اینکه همچین باهوش هم نیستن ، تلاش میکنن تا خودشونو متفاوت نشون بدن و بگن ما بیشتر از بقیه می فهمیم . اما حقیقت اینه که خود من از وقتی که 10 سالم بود متوجه شدم که اصلا باهوش نیستم . درک این موضوع برام ناراحت کننده بود . چون که من دوست داشتم ریاضی دان بشم و حالا باهوش نبودنم یا بهتر بگم کم هوش بودنم با ریاضی دان شدنم اصلا سازگار نبود ، از همون موقع که فهمیدم باهوش نیستم ، این انگیزه در من شکل گرفت که ای کاش من باهوش بودم . این موضوع برام تبدیل شد به یه آرزو . آرزوم این بود که باهوش بودم . بعد از خوندن این مقاله و سوال کردن از دوستام متوجه ی یه تفاوت کوچیک شدم . دوستای من که نماینده ی تفکر اکثریت مردم جهان هم هستند ، هوش رو فقط برای خودش میخوان و اینکه باهوش باشن تا محبوب بشن و همه بهشون بگن باهوش . اما من هوش رو برای پیشرفت میخواستم . با خودم فکر میکردم که هوش یه ابزاریست برای پیشرفت در علم به خصوص ریاضی و اگه من این ابزار رو داشتم می تونستم ریاضی رو قوی تر یاد بگیرم . اما مردم دنیا که به گفته ی این نویسنده دوست دارن باهوش بشن ، هرگز نمی خوان از اون هوش برای پیشرفت استفاده کنن . اونا اصلا براشون مهم نیست . چی مهم باشه ؟ مثلا الان وزیر ضد اطلاعات آقای جهرمی ، به آرزوش رسید و باهوش شد . اصلا نابغه شد . به نظر شما این نابغه برای پیشرفت علم یا هنر یا تکنولوژی کاری انجام میده ؟ ایا از این هوشش استفاده میکنه ؟ عمرااااااا هرگز از هوشش استفاده نمیکنه . چون که انگیزش از باهوش شدن این نبوده . میخوام اینو بگم که انگیزه ی اکثر کسانی که به گفته ی این نویسنده دوست دارن باهوش بشن اینه که فقط باهوش شده باشن ، همین . اما انگیزه ی درصد خیلی کمی از مردم اینه که باهوش بشن تا از اون به عنوان ابزاری برای مفید بودن استفاده کنن . نظر شما چیه؟
@farhadmehrabi
Жыл бұрын
سلام اینو باید از آقای هولاکویی بپرسی
@soroushirandoost5633
6 жыл бұрын
درود بر نفس جان زئوس گلم
@nargeskhanoom5939
6 жыл бұрын
سلام زعوس . میشه به من بگید هوش چیه ؟ من میخوام بدونم هوش چیه ؟ تو سایت آی هوش میگه هوش توانایی حل مسئله ، برنامه ریزی ، یادگیری و غیره است . ولی به نظر من ، این تعریف هوش نیست . در اینجا فقط نتایج هوش رو گفتن ، اینکه هوش موجب چه توان مندی هایی میشه . اما سوال من ماهیت خوده هوشه . اینکه هوش چه چیزیست که باعث توانایی حل مسئله و یادگیری و برنامه ریزی میشه ؟ شاید بگید هوش مجموعه ای از توانمندی های ذهنیست . ولی باور کنید این تعریف اصلا درست نیست . خود این توانمندی ها تحت تاثیر یک پدیده یا قانون خاص قرار دارن . مثلا کسی که دست داره ، می تونه با دستش غذا بخوره ، میتونه با دستش نقاشی کنه یا میتونه با دستش کسی رو بزنه . میان میگن برنامه ریزی و حل مسئله و فلان و فلان هوش است . در حالی که اینا هوش نیست . اینا حاصل هوش است . اگه باهوش باشیم این توانمندی ها رو هم به دست میاریم . اما خود هوش چیه ؟ ایا هوش ، ایجاد ارتباط میان پدیده هاست ؟ آیا هوش همون قدرت استدلال کردنه ؟ آیا هوش توانایی توصیف کردنه ؟ باید این روشن بشه که اصلا هوش چیه . لطفا نگید هوش های چندگانه داریم که این نظریه اشتباهه . ما یه هوش بیشتر نداریم . اون چیزی که اون آقاهه در کتابش گفته ، ترشحات عفونی مغز خودشه . به ما ربطی نداره . از من نخواید که باور کنم ما یه هوش جنبشی حرکتی داریم ! اینا همش چرنده . اینکه یکی تو موسیقی خیلی قویه به این معنا نیست که هوش موسیقیش قویه ! بلکه معنیش اینه که روی موسیقی بیشتر از شیمی و هندسه کار کرده و در اون دانش به یک توانایی رسیده . در یکی از این مقاله ها که درباره خلاقیت بود خوندم که میگفت : خلاقیت وابسته به دانش است . یعنی متوجه شدن که افراد در حوزه ای که در اون دانش دارن ، می تونن خلاقیت نیز از خودشون ارائه بدن . در حالی که این خلاقیت در امور دیگری که در اون دانشی ندارن کمتره . مثلا یه موسیقی دان خلاقیتش در موسیقی خیلی بیشتر از خلاقیتش در ریاضیست . با اینکه هر دوشون انتزاعی هستن اما چون اون فرد دانشی از ریاضی نداره ، زیاد نمیتونه در اون حوزه خلاق باشه . به هر حال همه ی اینا به ما میگه که هوش یک چیز است . خواهشم از شما اینه که تعریف خود هوش رو بگید نه نتایج هوش رو . بگید تعریف شما از هوش چیه ؟ شما خودتون چه تعریفی از این پدیده در ذهن دارید ؟ مرسی از وقتی که برای کامنت بنده گذاشتید
@abed1abedhaydari995
6 жыл бұрын
لایک منم خیلی وقته در گیر این هستم چیزی پیدا کردی بده منم بخونم ممنون
@IamZeus110
6 жыл бұрын
نرگس جان، خب هوش تعریف روشنی نداره. برای همین، اختلاف نظر می بینی. جای بحث زیاد داره. سعی میکنم روی اون کار کنم، و اگه شد، در یک کلیپ بهش بپردازم. ---- فعلا فقط همین رو بگم که هوش، ثابت نیست و با تمرین و ممارست افزیش می یابد. اگه مغز یک انسان رو، برش بزنیم (یا سی تی اسکن کنیم) براحتی می تونیم با چشم، ناحیه ی هوش او رو، ببینیم و پی ببریم که شخص باهوشی بوده یا نه. و بسیار به ناحیه ی یادگیری زبان نزدیک هست.! سعی میکنم بهش بپردازم. ممنون
@alipourmahdavi6648
3 жыл бұрын
بادرود به زئوس عزیزخسته نباشی سالار
@djmozax6069
5 жыл бұрын
من کاملا با احترام با نظر شما مخالف هستم شما دارید از حقیقت فرار می کنید
@alikhosravi496
4 жыл бұрын
ما هم کاملا با نظر شما مخالفیم شما دارید از حقیقت فرار میکنید
@rn9244
4 жыл бұрын
من هم با نظر شما مخالفم داری از حقیقت فرار میکنی
@papyrus1569
3 жыл бұрын
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 بر اساس منطق مغالطه آمیز خود زئوس ثابت میکنیم 👈جهانی که در آن زندگی میکنیم وجود ندارد👉 طبق گفته زئوس چیزی که بینهایت هست وجود ندارد .خب حال میخواهیم بدانیم که این دنیایی که در آن زندگی میکنیم بینهایت است یا خیر. به سوال زیر پاسخ دهید👇👇👇 آیا اطراف این جهان دیوار یا حائلی وجود دارد؟؟؟؟؟ دو جواب ممکنست. اول آنکه وجود ندارد👇👇 نتیجه:این جهان وجود ندارد. دوم اینکه دیوار وجود دارد👇👇 پس آنطرف دیوار چخبر است👇 نتیجه:پس باز هم جهان نامتناهیست نتیجه کلی👈👈👈ثابت شد جهان وجود ندارد. به همین سادگی خانه عنکبوتی منطق زئوس فرو ریخت. به قول برتراند راسل گاو هم که باشی عده ای طرفدار خود خواهی یافت. توضیح تکمیلی👇👇👇 اساس علم ،تجربه و اساس فلسفه ،منطق و اساس دین ،ایمانست.چراکه اصولا عقل و منطق را به بسیاری از موضوعات دین راهی نیست.و دلیل اصلی نزول دین هم همین بوده است. زئوس میگوید هرچه قابل مشاهده نباشد نیست.چون عقل نمیپذیرد. آیا دیوار اطراف این جهان قابل مشاهده است؟؟؟؟ ثابت کردیم که نیست چون اگر باشد آنطرفش پس چیست و این دور باطلست. زود باور و ساده نباشیم.اهمیت دنیای نادیده ها که قابل مشاهده نیست به حدیست که خداوند در قرآن به آن قسم خورده است👇👇👇👇👇 فَلَا أُقْسِمُ بِمَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٨﴾ پس سوگند یاد می کنم به آنچه می بینید، (۳۸حاقه) وَمَا لَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٩﴾ 👈 و آنچه نمی بینید،👉 (۳۹حاقه) اگر عقل را عمیقا بکار نگیریم گرفتار پلیدی و پلشتی خواهیم شد👇👇👇👇👇👇 وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ ﴿۱۰۰یونس﴾ بدبختی و پلیدی در بر میگیرد زندگی آنانی که عقل را بکار نمیگیرند. (۱۰۰یونس) و اینکه بفهمیم عقل به همهچیز دست نخواهد یافت خود یک بکارگیری عقلانیست. و این حرفهای بیهوده و بچه گول زن هم چند صباحی عده ای را بد بخت خواهد کرد و اما آیات خدا همچنان خواهند ماند👇👇👇👇👇 وَمَا نُرْسِلُ الْمُرْسَلِينَ إِلَّا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ ۚ وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ ۖ وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَمَا أُنْذِرُوا هُزُوًا ﴿٥٦﴾ و ما پیامبران را جز مژده رسان و بیم دهنده نمی فرستیم، و آنان که پوشاننده حقیقتند به وسیله استدلال غلط، ستیزه جویی و نزاع می کنند تا به وسیله آن راه حق را تباه کنند! و آیات من و گرفتاری هایی که به آن بیمشان داده اند، به مسخره گرفتند. (۵۶کهف) يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ ﴿٣٢﴾ همواره می خواهند نور خدا را با سخنان غیر معقول خود خاموش کنند؛ ولی خدا آیات نورانی خود را محکم نگه خواهدداشت هر چند پوشانندگان حقیقت خوش ندارند. (۳۲توبه) التماس تفکر🌺
@moeinhosainpoar883
2 жыл бұрын
@@alikhosravi496 دوست عزیز لطفا عکس مزخرف پروفایلتو حذف کن تو با آخوندا هیچ فرقی نمیکنی اونا اراجیف خودشونو میگن شماهم اراجیف خودتونو درکل همتون مبلغین دین هستین شما ها دین آتئیست رو تبلیغ میکنین اوناهم شرو ور هایی که خودشون از خودشون در اورپنو تبلیغ میکنن در ضمن پرچم سرزمین آزاد مردانی مثل کوروش کبیر که به همه ادیان احترام میزاشت هرچند که خودش یکتا پرست بود نباید چنین عکس مزخرفی گذاشته بشه آدم مذهبی نیستم ولی خدا همه دارایی منه اون عکسم حذف کن ممنون
@mla8650
5 жыл бұрын
عقل کامل می تواند خالق را ثابت کند اما عقل ناقص عاجز از اثبات آن .تنها راه نجات بشر عشق و محبت برای ساختن دنیایی زیبا و بدون عذاب.
@kasra20giv14
3 жыл бұрын
داداش عقل کامل چیست در کجا یافت میشود حتما شما نشان و آگاهی از آن دارید که در قیاس با آن عقل فعلی بشر را ناقص میدانید اگر کمی فکر کنی متوجه میشوی که چه حرف خنده داری زدی
@A.IRAN21
Жыл бұрын
@@kasra20giv14 شاید زندگی واقعی اون چیزی باشه که تو اونو خنده دار خطاب میکنی .
@lucifermorningstar9597
3 жыл бұрын
Like 💗 Zeus
@sinaunanimous2138
4 жыл бұрын
توهین نباشه ولی کسی که اسم خودشو خدای خدایان گذاشته و میگه من خدا هستم میگه خدا وجود نداره کاربران عزیز شما این حرفو قبول میکنید ؟ لطفا نظر بدید
@MR-qf8wx
4 жыл бұрын
چی بگم دیوانست
@user-qz4ze1xr5p
3 жыл бұрын
من که نفهمیدم بلاخره بعد ده هزار سال هنوز میگم هست یا نیست
@papyrus1569
3 жыл бұрын
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 بر اساس منطق مغالطه آمیز خود زئوس ثابت میکنیم 👈جهانی که در آن زندگی میکنیم وجود ندارد👉 طبق گفته زئوس چیزی که بینهایت هست وجود ندارد .خب حال میخواهیم بدانیم که این دنیایی که در آن زندگی میکنیم بینهایت است یا خیر. به سوال زیر پاسخ دهید👇👇👇 آیا اطراف این جهان دیوار یا حائلی وجود دارد؟؟؟؟؟ دو جواب ممکنست. اول آنکه وجود ندارد👇👇 نتیجه:این جهان وجود ندارد. دوم اینکه دیوار وجود دارد👇👇 پس آنطرف دیوار چخبر است👇 نتیجه:پس باز هم جهان نامتناهیست نتیجه کلی👈👈👈ثابت شد جهان وجود ندارد. به همین سادگی خانه عنکبوتی منطق زئوس فرو ریخت. به قول برتراند راسل گاو هم که باشی عده ای طرفدار خود خواهی یافت. توضیح تکمیلی👇👇👇 اساس علم ،تجربه و اساس فلسفه ،منطق و اساس دین ،ایمانست.چراکه اصولا عقل و منطق را به بسیاری از موضوعات دین راهی نیست.و دلیل اصلی نزول دین هم همین بوده است. زئوس میگوید هرچه قابل مشاهده نباشد نیست.چون عقل نمیپذیرد. آیا دیوار اطراف این جهان قابل مشاهده است؟؟؟؟ ثابت کردیم که نیست چون اگر باشد آنطرفش پس چیست و این دور باطلست. زود باور و ساده نباشیم.اهمیت دنیای نادیده ها که قابل مشاهده نیست به حدیست که خداوند در قرآن به آن قسم خورده است👇👇👇👇👇 فَلَا أُقْسِمُ بِمَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٨﴾ پس سوگند یاد می کنم به آنچه می بینید، (۳۸حاقه) وَمَا لَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٩﴾ 👈 و آنچه نمی بینید،👉 (۳۹حاقه) اگر عقل را عمیقا بکار نگیریم گرفتار پلیدی و پلشتی خواهیم شد👇👇👇👇👇👇 وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ ﴿۱۰۰یونس﴾ بدبختی و پلیدی در بر میگیرد زندگی آنانی که عقل را بکار نمیگیرند. (۱۰۰یونس) و اینکه بفهمیم عقل به همهچیز دست نخواهد یافت خود یک بکارگیری عقلانیست. و این حرفهای بیهوده و بچه گول زن هم چند صباحی عده ای را بد بخت خواهد کرد و اما آیات خدا همچنان خواهند ماند👇👇👇👇👇 وَمَا نُرْسِلُ الْمُرْسَلِينَ إِلَّا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ ۚ وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ ۖ وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَمَا أُنْذِرُوا هُزُوًا ﴿٥٦﴾ و ما پیامبران را جز مژده رسان و بیم دهنده نمی فرستیم، و آنان که پوشاننده حقیقتند به وسیله استدلال غلط، ستیزه جویی و نزاع می کنند تا به وسیله آن راه حق را تباه کنند! و آیات من و گرفتاری هایی که به آن بیمشان داده اند، به مسخره گرفتند. (۵۶کهف) يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ ﴿٣٢﴾ همواره می خواهند نور خدا را با سخنان غیر معقول خود خاموش کنند؛ ولی خدا آیات نورانی خود را محکم نگه خواهدداشت هر چند پوشانندگان حقیقت خوش ندارند. (۳۲توبه) التماس تفکر🌺
@shahrampourasgar-mr8wn
9 ай бұрын
خیلی ساده هستش فهمش .
@amdve7070
5 жыл бұрын
توی حرفهات گفتی و نوشتی که " عقل ممکن است اشتباه کند " پس الآن چه تضمینی هست که عقل شما اشتباه نمی کند؟
@amirsangian3344
4 жыл бұрын
AM Dve عقل اشتباه می کنه بخاطر این اصلا داری دنیارو این شکلی می بینی...
@rn9244
3 жыл бұрын
چه تضمینی هست که عقل شما اشتباه نکند؟
@hfrvd
2 жыл бұрын
عالیییییی
@poriya6509
2 жыл бұрын
🌼🌹🌷🙏
@soroushirandoost5633
6 жыл бұрын
بسیار عالی و روشن البته شاید افرادی خاص و با سواد فقط جرئت کنند و به گفته هاتان بیاندیشند و قطعا واضحترین راه رد خدا را شما بیان نمودید.درود بر شرفت زئوس جان
@user-xw5rr6cu8p
Жыл бұрын
دلایل قوی هست برا اثبات خدا،
@incomplete_god
11 ай бұрын
لطفا بازگو کنید
@abbaskhademi2625
Жыл бұрын
به یزدان که گر ما خرد داشتیم کجا این سرانجام بد داشتیم ❤❤❤
@mehdisi9194
5 жыл бұрын
تشکر از شما جناب زئوس. مشکل اساسی در مورد خدا و اثبات یا رد آن، پندار آن به عنوان موجودی جدا از خلقتش میباشد. اگر خدا باشد و به عنوان بینهایتی که نهایت ندارد پذیرفته شود، پس هیچ مرزی را نمیتوان برای او تصور نمود ولی اینکه او را جدای از مخلوقش تصور کنیم یعنی مرزی بین او و مخلوقش کشیدهایم و این یعنی که او را کراندار کردهایم و با فرض اول در تناقض است. پس خدا اگر باشد، جدای ازما نیست و در هر پدیدهای جاری و ساری است یعنی خداوند کل هستی است و همچنین هر جزئی از هستی از کوچکترین آن تا بزرگترینش خود به تنهایی همان خداست و این تناقضی با وحدانیتش هم ندارد چون جز، کل را در خود دارد و کل، از تک تک اجزا تشکیل شده است، این در فیزیک همان اصل هولوگرافی است. پس تفاوتی نمیکند که اثباتش کنیم و یا ردش، چون اثباتش چیزی نمیافزاید و ردش هم چیزی را کم نمیکند، هر چه که هست هستی است. اینکه فرمودید اصول عقلی از مشاهده اومده کاملا درست هست و من باهاش موافقم، ولی همین نکته ضعف اصول عقلی رو هم نشون میدهد جناب زئوس. مثلا مشاهدات در سطوح اتمی و مولکولی که از قوانین مکانیک کوانتوم پیروی میکنند، شهود جاری ما را در دنیای ماکرو به چالش میکشند. لذا اصول عقلی چون عدم اجتماع نقیضین در عالم ماکرو معتبر است، ولی در عالم میکرو میتواند نقض شود، مثلا همین اصل هولوگرافی که به آن اشاره کردم یکی از حدسیات قوی نشات گرفته از نتایج مکانیک کوانتوم است که در عالم بزرگ مقیاس ما خلاف عقل و منطق شهودی ماست. مورد بعدی مسئله خود ماده است. جناب زئوس حتی بزرگترین فیزیکدانان تاریخ هم نتوانسته اند تعریف جامعی از ماده را ارائه دهند و هنوز خود ماده بزرگترین معماست، ما فقط آنرا مشاهده میکنیم ولی از چیستی آن در واقع بسیار اندک میدانیم، در واقع چیستی یک چیز، یک سوال بیمعناست، چون برای ما هیچ مبنای بی ابهام و کاملا واضحی وجود ندارد که ما بتوانیم چیستی اشیاء رو نسبت به اون بسنجیم. پس خود ماده بزرگترین معمای هستی است و اصلا چه اشکالی دارد که ما خدا را مادی بدانیم یعنی همین کل هستی، فساد در ظاهر ماده جریان دارد اما جوهره آن یعنی انرژی لایتغیر و در کل هستی جریان دارد. البته خدا باوران هم کاسه داغتر از آش شدهاند و از کسی دفاع میکنند که خود در مورد خود سکوت کرده است و ظاهرا شناخت ما از او یا عدم شناخت ما از او برایش هیچ تفاوتی ندارد.
@matinsalim8427
5 жыл бұрын
منصف باشید به جوابهای سجودی به این زئوس که اصلا میترسه خودشم نشون بده توجه کنید..... فقط کافیه یه سرچ بزنی.....(ناباوران)
@user-ti4ko5dg9v
5 жыл бұрын
اينجا كسى دنبال حقيقت نيست رفيق همه ميخوان تن لشى و شكستهاى شخصى خودشون رو توجيه كنن ديوارى هم كوتاه تر از شخصيتى كه يك و نيم قرن بيش فوت شدن بيدا نكردن يه نكاه به شخصى كه اجازه نقدش رو ميديم به خودمان و يه نكاه به خودمان بندازيم به كلام بيايم
@mahdijafari217
5 жыл бұрын
اعجاز ریاضی در «اتل متل توتوله» در جملهی اتل متل توتوله، حرف «ت» چهار بار تکرار شده است که تعداد 4 فصل سال است. حرف «ل» 3 بار تکرار شده است که تعداد ماههای هر فصل است. از حاصلضرب این دو 12=4*3 تعداد 12 ماه سال بدست میآید، و مهمتر اینکه تعداد تمام حروف «اتل متل توتوله» 12 حرف است اگر 4 و 3 را باهم جمع کنیم، از حاصل جمع 7=3+4 تعدد 7 روز هفته بدست میآید. حال تعداد روزهای هفته را در تعداد بیشترین روزهای یک ماه ضرب میکنیم، به عبارتی میکند: 217=31*7 عدد 217 حاصل میشود، این عدد به صورت رمزآمیزی در عبارت «اتل متل توتوله» نهفته شده است، که فرمول بدست آوردنش اینچنین است: الفبای فارسی تشکیل شده از 32 حرف است، اگر در عبارت «اتل متل توتوله» بجای حروف شماره هر حرف را قرار دهیم، به طرز شگفتانگیزی از حاصل جمع این اعداد به 217 میرسیم. الف = 1 ت = 4 ل = 27 م = 28 ت = 4 ل = 27 ت = 4 و = 30 ت = 4 و = 30 ل = 27 ه = 31 217 = 31 + 27 + 30 + 4 + 30 + 4 + 27 + 4 + 28 + 27 + 4 + 1
@user-po6hp1hz5t
3 жыл бұрын
آخه لاشی آدم خودشو نشان بده مسلمانان ترورش کنن
@eliafallahatpisheh7691
6 жыл бұрын
من خدا رو خیلی دوست دارم و میدونم هست به تمام بنده ها چه بد چه خوب کمک میکنه براش فرقی نداره کی بدترین کار رو انجام داده چون بهش فرصت میده نظر ها و اعتقادات همیشه متفاوته خدا انسان رو آزاده آفریده بعضی آخوند ها که خوب همتون میدونید میان میگن خدا اینو گفته خدا اونو گفته بخاطر اینه که ذهن مردم رو خراب کنن با اینکه خدا انسان رو آزاده خلق کرده هیچ وقت به زور نگفته که این کار و بکن چون اون خداست وهمیشه حافظ بنده هاش هست این که به حرف بندش گوش کنیم و از روی اون حرف های بندش به سوالی که خودمون کردیم پاسخ بدیم کاملا غلطه بلکه خداوند به ما عقل داده که خودمون دنبال سوال ها باشیم و خداوند خودش هم به سوال هامون پاسخ میده مطمئن باشید برای بعضی ها که به صلاحشونه دیر برای بعضی ها که به صلاحشونه زود من کسی نیستم که بیام فلسفه بافی کنم هرکسی یه نظری داره اعتقادات متفاوته و من اعتقادم اینه😉
@kasra20giv14
5 жыл бұрын
داداجان جنابعالی اینهمه راجع به صفات خدا صحبت کرده ائید بدون آنکه اثبات وجود او را کرده باشید انگار جناب زئوس دارد به زبان مریخی که شما متوجه نمیشوید سخن میگوید کار شما مغلطه است یعنی شما پایه برهان که موضوع وجود خداوند است را بدیهی فرض کردید حال آنکه اصل دعوا بر سر بود و یا نبود وی میباشد نه اینکه او چه میخواهد و چه دوست میدارد
@user-ce1vv1ul2q
6 ай бұрын
سلام ممنون زئوس جان درباره قوری راسل شفافمون کن ممنونم❤
@qader3205
7 ай бұрын
درودبراستادزئیوس
@user-rz9rq3yn1u
2 жыл бұрын
از نظر من خدا نیروی طبیعت است که یک رابطه علل و معلول بی پایان است
سلام دوست عزیزم.خوشحالم که دنبال استدلال هستید و با چند جمله از یک نفر قانع نمیشید. بنده نظریات خودم رو در کامنت اول ذکر کردم. اگر مطلبی اضافه کنید ممنون میشم.
@papyrus1569
3 жыл бұрын
جواب کلیپ👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 بر اساس منطق مغالطه آمیز خود زئوس ثابت میکنیم 👈جهانی که در آن زندگی میکنیم وجود ندارد👉 طبق گفته زئوس چیزی که بینهایت هست وجود ندارد .خب حال میخواهیم بدانیم که این دنیایی که در آن زندگی میکنیم بینهایت است یا خیر. به سوال زیر پاسخ دهید👇👇👇 آیا اطراف این جهان دیوار یا حائلی وجود دارد؟؟؟؟؟ دو جواب ممکنست. اول آنکه وجود ندارد👇👇 نتیجه:این جهان وجود ندارد. دوم اینکه دیوار وجود دارد👇👇 پس آنطرف دیوار چخبر است👇 نتیجه:پس باز هم جهان نامتناهیست نتیجه کلی👈👈👈ثابت شد جهان وجود ندارد. به همین سادگی خانه عنکبوتی منطق زئوس فرو ریخت. به قول برتراند راسل گاو هم که باشی عده ای طرفدار خود خواهی یافت. توضیح تکمیلی👇👇👇 اساس علم ،تجربه و اساس فلسفه ،منطق و اساس دین ،ایمانست.چراکه اصولا عقل و منطق را به بسیاری از موضوعات دین راهی نیست.و دلیل اصلی نزول دین هم همین بوده است. زئوس میگوید هرچه قابل مشاهده نباشد نیست.چون عقل نمیپذیرد. آیا دیوار اطراف این جهان قابل مشاهده است؟؟؟؟ ثابت کردیم که نیست چون اگر باشد آنطرفش پس چیست و این دور باطلست. زود باور و ساده نباشیم.اهمیت دنیای نادیده ها که قابل مشاهده نیست به حدیست که خداوند در قرآن به آن قسم خورده است👇👇👇👇👇 فَلَا أُقْسِمُ بِمَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٨﴾ پس سوگند یاد می کنم به آنچه می بینید، (۳۸حاقه) وَمَا لَا تُبْصِرُونَ ﴿٣٩﴾ 👈 و آنچه نمی بینید،👉 (۳۹حاقه) اگر عقل را عمیقا بکار نگیریم گرفتار پلیدی و پلشتی خواهیم شد👇👇👇👇👇👇 وَيَجْعَلُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لَا يَعْقِلُونَ ﴿۱۰۰یونس﴾ بدبختی و پلیدی در بر میگیرد زندگی آنانی که عقل را بکار نمیگیرند. (۱۰۰یونس) و اینکه بفهمیم عقل به همهچیز دست نخواهد یافت خود یک بکارگیری عقلانیست. و این حرفهای بیهوده و بچه گول زن هم چند صباحی عده ای را بد بخت خواهد کرد و اما آیات خدا همچنان خواهند ماند👇👇👇👇👇 وَمَا نُرْسِلُ الْمُرْسَلِينَ إِلَّا مُبَشِّرِينَ وَمُنْذِرِينَ ۚ وَيُجَادِلُ الَّذِينَ كَفَرُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ ۖ وَاتَّخَذُوا آيَاتِي وَمَا أُنْذِرُوا هُزُوًا ﴿٥٦﴾ و ما پیامبران را جز مژده رسان و بیم دهنده نمی فرستیم، و آنان که پوشاننده حقیقتند به وسیله استدلال غلط، ستیزه جویی و نزاع می کنند تا به وسیله آن راه حق را تباه کنند! و آیات من و گرفتاری هایی که به آن بیمشان داده اند، به مسخره گرفتند. (۵۶کهف) يُرِيدُونَ أَنْ يُطْفِئُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ وَيَأْبَى اللَّهُ إِلَّا أَنْ يُتِمَّ نُورَهُ وَلَوْ كَرِهَ الْكَافِرُونَ ﴿٣٢﴾ همواره می خواهند نور خدا را با سخنان غیر معقول خود خاموش کنند؛ ولی خدا آیات نورانی خود را محکم نگه خواهدداشت هر چند پوشانندگان حقیقت خوش ندارند. (۳۲توبه) التماس تفکر🌺
@pouyajafari3885
3 жыл бұрын
@@papyrus1569 اول اینکه زئوس گفت که موجودی که بینهایت باشد نه چیز پس ۱۰ خط اول که واسه عمت اثبات کردی به کل کصشر هست برای دیوار جهان هم بگم هیچ انسانی تا به حال نگفته جهان دیواری دارع و قراره داشته باشه و به کل این حرفتم پر از مغالطه هست که درباره مشاهده گفتی و حتی نمیدونی مشاهده چیه و بزار یه کص ننت هم بگم و برات بگم که مشاهده ینی استفاده از حواس پنج گانه و اینکه حواس پنجگانه نمیتونه اشعه ایکس رو ببینه دلیل بر مشاهده نکردن و نبودنش نیست و فک کنم ریدی تو خودت با این استدلال و فهمیدی چی میگم و اینکه در ادامه نادان بودن و اینکه ما دنبال یادگیری هیچ علمی نریم برای اینکه نمیتونیم خیلی چیز هارا بفهمیم رو استدلال یا درواقع کصشر مال کردی و گفتی که یک بکار گیری عقلانیست و با همه دیدگاه هایی که گفتین قران بیگ بنگ رو قبول داره او نمیدونم هزار هزار کصشر دیگه که گفتین تناقض فوق اساسی داره و یچیزیم درباره بینهایت بگم که منظور زعوس ار بینهایت احتمال زیاد از درستی همه جانبه یک موضوع یا پدیده هست که در هیچ صورتی با با یک منطق برتر نمیشه قبولش کرد و مثال کوچکش رو میگم که اصلا هم نمیگم اره چون این اینجوری شد پس این اشتباهه برخلاف مغالطه تو مثل وقتایی که با یکی بحث میکنی و هر چی که میگی اون تایید میکنه ولی در عین حال متناقضش رو خودش میگه حالا بزار گیجت نکنم چون گاو تر از این حرفایی حالا این کصشرایی که ظاهرا مال قرانه رو نوشتی که هیچ دلیل مهکمی برای وجود هیچ عنی نیست ، من چنتا سوال دارم مطمعنا خداتم بلد نیست پس فقط این سوالارو بخون و تا اخر عمر حروم شدت نادیدشون بگیرو به احمقانه ترین شکل روزی سه بار کون خوشگلتو قمبل کن واسه اون مادر جتده هایی که میپرستی ۱.چجوری جهان هستی اتفاقی ۱۰۰۰ سال بعد از اینکه انسان کشاورزی رو یاد گرفت توسط رب الخایتین بوجود اومد ؟ ۲. اگر دوره مریم کصقلمبه ازمایش dna بود بازم میگفتین ابجیمون تک پره ؟ ۳.پنگوعن ها و حیواناتی از قبیل تنبل ها چجوری رفتن تو اون کشتی لنتی ؟؟ ۴.چرا یه دانشمند نسبتا عاقل رو هیچوقت اجنه تسخیر نمیکنن و فقط اعراب و امریکایی های مسیحی احمق و صد البته دختر بچه های توهمی شونو تسخیر میکنن ؟ینی از اتئیست ها میترسن ؟چه خوب! ۵.چرا هیچ دانشگاهی در دنیا رشته ای برای تحقیقات ماورایی یا بقول خودتون روح و اجنه نداره؟؟ینی همه دنیا از این کصشریجات میترسن یا نه اگر عقلس سالم باشه نمیتونی تو این رشته دووم بیاری؟؟ ۶.چیزی راجع به پروتعین هیستون میدونی؟مطمعنا نه پس برو یکم تحقیق کن ببین چیه اینقد نگین ادمو هوا یا نمیدونم هیچ ادمی از میمون بوجود نیومده ۷.شما به گفته خودتون در مقابل مقدساتتون احمق و نادان و ناچیز هستید پس چطور به خودتون اجازه میدید کلام خدای بینهایت و اری از اشتباه خودتون رو تفسیر کنید و معانی مختلف رو به اون نسبت بدید ؟(نگو این مغلطس خودت فهمیدی چی گفتم) ۸.چرا میگید داعش مسلمان واقعی نیستن در صورتی که شواهد عینی نشون میده جفتتون مسلمونید پس عیب رو چرا از دینتون نمیگیرید و همدیکه رو فوش میدید؟ و چندینو چند سوال دیگه که اگر مطرحشون کنم با مغالطه جدیدی که یاد گرفتین میگید مغالطس پس نمیگم که مثلا شیطان جن بود یا فرشته هرچند غیر منطقی نیست ولی حماقت شما باعث میشه یا بگید مغالطس یا ماله بکشید و اینکه من جواب همه این سوالات رو دارم و اگر کسی درست ترشو بگه با کمال میل میپزیرم و بنظرم شما هم از برهان خلف تو زندگیتون استفاده کنید و سریع هرچی دیدید در پی اثباتش نباشید بلکا سعی کنید ردش کنید و در نهایت باید حرف خنده داریو بهت بزنم ولی التماس تفکر🤣🎁
@amaiearr
3 жыл бұрын
@@pouyajafari3885 در باب عدم توانایی انسان در مشاهده اشعه ایکس باید بگم اشتباه میکنی.درسته با چشم غیر مسلح قابل دیدن نیست اما میشه اثر اون رو مشاهده کرد به طریق مختلف.
@pouyajafari3885
3 жыл бұрын
@@amaiearr داداش منم نظرم همینه و اینکه یادم نمیاد تو کدوم کامنت همچین حرفی زدم میشه لطفا راهنمایی کنی کجا از حرف من چنین برداشتی کردی؟
@user-kn3jr2jf3u
2 жыл бұрын
آیا طراحی بدون طراح میشه؟ نظریه داروین چی میگه میگه انسان از نسل میمونه خب میمون از نسل چیه؟ به نظر من مازراتی از نسل پیکانه 🤨
@tinatyna6930
Жыл бұрын
Good
@hadi-mf1jl
5 жыл бұрын
اینکه قرآن تو سوره های مختلف صحبت از کشفیات علم مدرن امروز زده داستان و کشکه ولی حرف های تو کشک نیست روغن حیوانی اصله عزیزم قرآن تو سوره انبیاء آیات اول حرف از بیگ بنگ زده حرف از حیات تک سلولی که از آب شروع شده زده دوستان خودشون برن مطالعه کنن قرآن موجوده آدم خوبه یخورده انصاف داسته باشه
@rn9244
3 жыл бұрын
چرت و پرت هات رو برو به خامنه ای بگو قران از کشفیات علمی صحبت کرده؟🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@mohamadamin9979
6 жыл бұрын
اصلا دلایلت در رد خدا قانع کننده نیست یه کور هیچوقت رنگ قرمز رو ندیده ولی نمیتونه بگه نیست چون ندیدم ولی ما که میدونیم هست
@IamZeus110
6 жыл бұрын
یک کور هم، با دستگاه می تونه به وجود رنگ قرمز پی ببره. وقتی میگیم "مشاهده"، منظور با کمک هر وسیله ای هست، که اون قابل درک باشه
@gunelgiblaliyeva6763
5 жыл бұрын
حالا شما از کجا میدونید مه هست.به ما هم بگید بدونیم.صواب داره
@user-mc8sx6yi4n
5 жыл бұрын
سلام دوستان عزیز در مورد این صحبت ها من هم نظریه خودم رو در کامنت اول بالا نوشتم اگر مطلبی بهش اضافه کنید یا با دلیل رد کنید ممنون میشم.
@sashasepanloo6179
5 жыл бұрын
آخه تو از کجا میدونی هست؟ دلیل اینکه نمیتونی قبول کنی که خدا نیست ترس و وحشت از نابودی باورهاته که یه عمر باهاشون زندگی کردی و با امید یه درست بودنشون زندگی رو ادامه میدی. ولی باور کن دیدن حقیقت خیلی بهتر از باور داشتن به موهومات هست. و البته شجاعت جانانه لازمه که قبول کنی تا الان اشتباه میکردی و بخوای باورهاتو تغییر بدی. واقعا شجاعت میخواد
@user-mc8sx6yi4n
5 жыл бұрын
@@sashasepanloo6179 شاید توی توهمات تو اینطور باشه که گفتی ولی ترسی وجود نداره.یک سری دلایل منطقی هست که نوشتم.اگر کسی پیدا شد که تونست اونهارو بصورت منطقی جواب بده و رد کنه یک سری سوالات و ابهامات دیگه بوجود میاد که اونارم باید جواب بده.ما سعی کردیم با چند دلیل منطقی بشما بفهمونیم دیدگاهتون غلطه اما اصلا اصراری برای قبول شما نداریم چون اصلا برامون مهم نیست.عمر خیلی زود میگذره و لحظه مرگ بسرعت میرسه. اونموقع هست که میفهمی حقیقت پشت این دنیا چی بوده هر چند خیلی دیر شده
@kasra20giv14
5 жыл бұрын
serdar seidi داداجان ذات پروردگار دیگر چیست اگر چیزی وجود دارد باید بشود آنرا لمس کرد وگرنه ما اساسن چگونه میتوانیم بدانیم که وجود دارد
@kasra20giv14
4 жыл бұрын
آخر آدم دانا اگر ما گاز و رنگ را نتوانیم لمس کنیم پس از کجا به وجود آنها پی بردیم تو فکر کردی لمس کردن یعنی دست زدن در حالیکه در معرفت شناسی لمس کردن شامل تمامی حواس انسان بشمول تمامی ابزار و آلاتی است که در اختیار انسان است از جمله تلسکوپ و میکروسکوپ و سایر لوازم الکترونیکی و مکانیکی و تحقیقاتی
@kasra20giv14
4 жыл бұрын
@SPACE DICTATOR دادا باز هم منظور دیدن و یا بهتر بگوئیم دریافت حسی از دنیای بیرون با اتکا به حواس و تمامی ابزار های ساخته شده از جمله تلسکوب و میروسکوب و سایره است انرژی و نیروی گرانشی را هم بواسطه تاًثیرشان بر روی ماده و پدیده های طبیعی میتوان دریافت کرد و آنها را اندازه گیری کرد باز هم میگویم منظور از کلمه مشاهده و لمس در حیطه شناخت دریافت عمومی پدیده ها با تمامی امکاناتی است که بشر در اختیار دارد شما از این کلمه لمس یک دریافت صوری و شکلی را فقط متوجه میشوی در حالیکه کلمات تنها یک معنا و مفهوم ندارند
@kasra20giv14
4 жыл бұрын
@SPACE DICTATOR دادا یعنی میخواهی مدعی شوی که هر چیزی که در ذهن انسانها میگذرد میتواند حقیقت داشته باشد خوب بنده هم در ذهنم انواع موجودات خیالی میتواند شکل بگیرد آیا آنها حقیقت دارند خدا هم یک موجود ذهنی است که تنها در ذهنهائی که بدان باور دارند میتواند حقیقت داشته باشد یک حقیقت درونی ذهنی فردی ولی اگر شخص بخواهد آنرا تبدیل به حقیقت عام بکند آنوقت بایستی بطریق تجربی آنرا اثبات وجود کند که نمی تواند یعنی تاکنون کسی قادر به این کار نشده است زیرا خداوند در دایره عقل نیست فقط در حیطه ایمان وجود دارد و ایمان هم یعنی باور غیر عقلی سلامت باشید
@kasra20giv14
4 жыл бұрын
@SPACE DICTATOR دادا اگر منظورت از کتاب مقدس قرآن است شما آنرا درست نخواندی و یا خواندی و متوجه نشدی در قرآن تمامی توصیه های اخلاقی تنها در خصوص مسلمانان اعتبار دارد مثلا کشتن غیر مسلمان دیه ندارد و دروغ گفتن و ضرب و شتم غیر مسلمانان گناه محسوب نمیشود بر مسلمانان حتی فریضه است که بر علیه غیر مسلمانان جنگ کنند و خشونت بورزند تا مجبور شوند که اسلام را قبول کنند اگر من بخواهم از امور غیر اخلاقی و ضد بشری در قرآن و سنت محمد بگویم این نوشته تبدیل به یک کتاب میشود که از حوصله من بیرون است
@iranjam4518
4 жыл бұрын
من هیچ اعتقادی به هیچ دینی ندارم ولی به خداوند ایمان کامل دارم به خدایی که در درونم هست و هر لحظه با اون نجوا میکنم و با هم دوست هستیم به خدائیکه خالق جهان هستی است علم بشر ذره است و ذره نمیتواند درکی از کل که خداوند است رو داشته باشد بهمین دلیل دلائل رد و اثبات خداوند فقط سبب گیجی و سردرگمی بشر میشه بهترین کار اینه که دنبال اثبات خداوند نرویم و زندگی خودمان را بکنیم و خداوند رو از همه ادیان مبرا و جدا کنیم.
@user-md5vn3lu3v
4 жыл бұрын
خدا بسیار بخشنده و مهربان است
@user-xf4ub8nx4g
3 жыл бұрын
پستان مرد برای چه آفریده شده است؟
@A.IRAN21
Жыл бұрын
@RELAXICAL خب ؟؟؟ بقیش؟
@user-ti4ko5dg9v
5 жыл бұрын
يعنى عقل و اكاهى صد سال بيش و الان يكيه اخه كشاد صد سال بيش حرف از رفتن به ماه ميزدى ميزاشتن كونت اما حالا جى
@user-xf4ub8nx4g
3 жыл бұрын
پستان مرد برای چه آفریده شده است؟
@javadnosratpoor3504
8 ай бұрын
اطلاعات امروزی انسان از خدا با قدیم برابره نه دانش فناوری نوین با عصر حجر دوست عزیز
نخیر اتفاقا ما گفتیم کل متنش به جز همون یه جمله مزخرف بود. این بابا شرمآوره که ادعای عقل و فلسفه میکنه چون یه سری جملات کلی و اثبات نشده و چرند رو مبنا قرار میده. خاک تو سرش. برهان شر افتضاحه. لعنتی مگه قرآن رو نخوندی. تو تو برهان شر سه حالت بررسی کردی و میگی ازین سه حالت خارج نیست. در حالی که خارجه و همون فلسفه خلقت تو قرآنه که یعنی خدا هست ولی جوری خلق کرده که اختیارات باشه تا بهشت و جهنم و مجازات باشه. یعنی انقدر کودنه که این استدلالای دوزاری رو میکنه؟
@Reza-ql2qg
3 жыл бұрын
سلام زئوس عزیز. دیشب خوابت رو دیدم که تماس گرفتی...البته تلفنی. همش ۵ دقیقه شد. صورتت به همین شکل بود و میخندیدی. باور کن. چون من دیشب اخرین برنامه که دیدم ! برنامه تو بود. زنان پیامبر...البته ۵ بار دیدم
@mohammad8824
2 жыл бұрын
همونجوری میخندید😁
@jezza8998
2 жыл бұрын
منم پستاشو آخ شبا و قبل خواب میبینم😁
@shovaliyeazadikhah4848
6 жыл бұрын
صددرصد باهات موافقم،، چون حتی اگر خدائی هم باشه که ما رو خلقت کرده مطمئنم برای ما نیست، یعنی در این دایره مادی نیست پس وجود نداره،، اگر وجود داره جائی دیگر است و به ما ربطی نداره،، بهتره دینداران هم قبول کنن نیست چون اگر هست و با این همه ظلم اقدامی نمیکنه خیلی بی معرفته،،
@azarakhshazarakhshi7485
3 жыл бұрын
تو از کجا میدونی اقدامی نمیکنه.این که کی اقدام کنه و کی نکنه دست خودشه و بهتر از هرکسی میدونه چه چیزی به صلاح بنده اش است.
@arminirandoost9217
Жыл бұрын
درود🌷.
@sayedehssanzahid9380
11 ай бұрын
درود بر خدای خدایان
@fardinjeferson6765
6 жыл бұрын
درود بر تو زئوس بزرگ , کلیپات واقعا عالی و پر مغز هستند , اما به نظرم بیانات شما نمیتونه عدم وجود خدا رو ثابت کنه , ما هیچ درکی از ماورای آنچه که در ذهنمان نمیگنجد نداریم .
@mohammadhosaintafteh590
3 жыл бұрын
دیدن این کلیپ رو به دانشجویان منطق و فلسفه توصیه می کنم
@MaryamElaahi0
3 жыл бұрын
*داداشی، کیف میکنم وقتی یه آگاه میبینم.* *پاینده باشی.*
@dr_sorooshtehrani8187
3 жыл бұрын
من پزشکم رتبه دو رقمی سال 90 خیلی بررسی کردم، رد کردن خدا محاله اثباتشم محاله بستگی به پیش زمینه ها داره اگه من بخواهم تو 10 دقیقه اثبات میکنم سکس با محارم یه چیز ذاتیه یا برعکس یه کار احمقانه و خلاف تکامل (یا آفرینش) هست انسان اینجوریه که بر اساس منافع و پیش نیازها میره سراغ اثبات فلسفه و منطق که از اساس منفعت گرایا نست
Пікірлер: 1,9 М.