Bravissimo. Sempre sul pezzo. Vorrei video così ogni giorno
@paolovolpi4921
4 жыл бұрын
Avrei voluto sentire prima queste cose da un canale liberale.
@domenicocutri3596
4 жыл бұрын
Ottima sintesi. Il problema è che la stragrande maggioranza dei nostri concittadini, non solo ignorano tutto ciò, ma nei mesi del lockdown li incitavano pure a toglierci le libertà, per esempio, vogliamo parlare del consenso raggiunto da sceriffi vari come De Luca durante questi mesi?
@domenicocutri3596
4 жыл бұрын
@@raoo5915 Già, ma personalmente più che spaventarmi mi irritano.
@ClassicalMusicAndSoundtracks
4 жыл бұрын
Io sono un fanatico della libertà personale e ho sempre sentito dire che il liberalismo consiste nella difesa della libertà personale e non nella difesa della libertà in generale (altrimenti essere liberali dovrebbe significare difendere anche la libertà di chi va a 150 Km/h in automobile da parte a una scuola elementare nel mentre legge i messaggi in Whats App e si beve una bottiglia di Whisky). Detto questo, magari nel caso specifico c'è spazio per una discussione perché il virus è aggressivo ma non così aggressivo, ed è piuttosto relativo stabilire a partire da quale letalità diventi lecito mettere restrizioni alla libertà individuale. Però, mettiamola così: sarebbe illiberale mettere restrizioni alla libertà individuale nel caso in cui si diffonda uno di quei virus da film americano apocaliaticco che appena ti tocca una cellula del corpo cominci a sputare fuori pezzi di polmone? Da qualche parte ci sarà pure una linea di confine sulla libertà individuale nei casi di pandemia, altrimenti a sto punto perché non permettere ad acolizzati drogati di sfrecciare a 150 Km/h da parte alle scuole elementari lanciando uova ai passanti?
@domenicocutri3596
4 жыл бұрын
@@ClassicalMusicAndSoundtracksNon ho capito il senso del tuo commento, mi pare un esercizio di oratoria fine a sè stesso. Il mio commento mi sembrava chiaro. Inoltre se tu ragioni così, ti do una notizia, non sei liberale ma al limite un socialdemocratico.
@ClassicalMusicAndSoundtracks
4 жыл бұрын
@@domenicocutri3596 perché, vuoi dire che per un liberale puoi fare quello che vuoi, anche guidare ubriaco? Non mi risulta. Mi risulta che la filosofia liberale sia che la tua libertà finisce quando il tuo comportamento inizia a danneggiare gli altri. Forse sei tu che sei un anarchico e non un liberale.
@domenicocutri3596
4 жыл бұрын
@@ClassicalMusicAndSoundtracksVeramente stai facendo tutto tu, io non ho detto niente di ciò, sei tu con il tuo commento precedente che stai facendo tutti sti ragionamenti mettendoli in bocca a me.
@naddeileonardo
4 жыл бұрын
Ci ha mostrato anche un'altra cosa: quanto le idee, di greta & friends, di fermare mondo e industrie in nome dell'ambiente siano idiote e a che condizioni disastrose portano (il blocco non è stato totale ma solo in parte e per un tempo relativamente breve in confronto a ciò che propongono)
@leo_mas_922
4 жыл бұрын
Farmare il mondo? Andiamo... semmai di fare alcune conversioni necessarie. Non passare da un estremo all’ altro con il pretesto che semmai sono gli altri i fanatici
@naddeileonardo
4 жыл бұрын
@@leo_mas_922 Sono daccordo sul fatto che sia necessario, dove possibile, ridurre l'inquinamento ma se ascolti greta parlare ti accorgerai che quello che chiede lei è esattamente quello che ho scritto sopra ovvero fermare tutto ciò che inquini
@antoniomele4830
4 жыл бұрын
@@leo_mas_922 l'unica soluzione è il progresso scientifico. Di cui il nucleare è l'esempio lampante
@leo_mas_922
4 жыл бұрын
Antonio Mele Ah figurati... uno dei miei professori aveva fatto anni fa il consulente di sicurezza in una centrale nucleare (credo in Francia) . Quindi ok, volendo. Però poi vengono a rompere come con i No Tav
@ClassicalMusicAndSoundtracks
4 жыл бұрын
Io sono un fanatico della libertà personale e ho sempre sentito dire che il liberalismo consiste nella difesa della libertà personale e non nella difesa della libertà in generale (altrimenti essere liberali dovrebbe significare difendere anche la libertà di chi va a 150 Km/h in automobile da parte a una scuola elementare nel mentre legge i messaggi in Whats App e si beve una bottiglia di Whisky). Detto questo, magari nel caso specifico c'è spazio per una discussione perché il virus è aggressivo ma non così aggressivo, ed è piuttosto relativo stabilire a partire da quale letalità diventi lecito mettere restrizioni alla libertà individuale. Però, mettiamola così: sarebbe illiberale mettere restrizioni alla libertà individuale nel caso in cui si diffonda uno di quei virus da film americano apocaliaticco che appena ti tocca una cellula del corpo cominci a sputare fuori pezzi di polmone? Da qualche parte ci sarà pure una linea di confine sulla libertà individuale nei casi di pandemia, altrimenti a sto punto perché non permettere ad acolizzati drogati di sfrecciare a 150 Km/h da parte alle scuole elementari lanciando uova ai passanti?
@poti8444
4 жыл бұрын
Bravo, bella spiegazione
@lorenzov3359
4 жыл бұрын
Bella sintesi. Fin troppo asciutta ma, rende bene l'idea. Bravo!!!
@areanova7729
4 жыл бұрын
Fantastico come sempre non gliele mandi a dire 😆
@ruizom55
4 жыл бұрын
Viva la libertad carajo!
@lucab374
4 жыл бұрын
a quanto pare la libertà ha un prezzo...la paura!
@EnricaMao
3 жыл бұрын
a 6 mesi di distanza possiamo dirlo: la gestione del governo Italiano è stata una delle peggiori, se non la peggiore del primo mondo....
@umberto159
4 жыл бұрын
Maledetto debito
@erosivalocurlo9536
4 жыл бұрын
Condivido il pensiero, inoltre il nostro premier temporeggiando assai sulle misure di rilancio da intraprendere le vanifica ulteriormente.
@giordanodangelo422
4 жыл бұрын
"Risulta dalle evidenze che sarebbero bastate misure più leggere". Non c'è uno studio statistico che non dica che il lockdown abbia salvato centinaia di miglaia di vite in Italia e milioni in Europa. Il più citato è quello dell'Imperial College di Londra, che stima le vite salvate dal lockdown italiano intorno alle 600.000. Si potrebbe obiettare dicendo che questi dati non calcolino quello che sarebbe successo facendo fede al senso di responsabilità dei cittadini italiani, ma la risposta ce la dà il caso svedese, dove l'epidemiologo Tegnel si è dovuto scusare per la sua strategia di lockdown-soft che ha reso la Svezia il paese europeo col più alto tasso di mortalità pro-capite; e quello Brasiliano, dove il presidente ha deciso di non proclamare alcun lockdown creando un disastro umanitario, rendendo il suo paese il secondo più colpito al mondo dopo gli USA. Non è sottrazione della libertà quando si tratta (cito l'articolo 32 della Costituzione Italiana) di tutelare la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della comunità. Non puoi rivendicare nessun'altra libertà se muori.
@giordanodangelo422
4 жыл бұрын
(per onor di cronaca devo corregermi: Tegnell ha detto che la Svezia avrebbe potuto fare di meglio ma che la strategia non è sbagliata)
@friedrichspee3964
4 жыл бұрын
Ma in Germania di fatto il lockdawn come è stato, perché rispetto al nostro o a quello francese è stato più morbido ma rispetto a quello svedese più duro in che consisteva?
@IstitutoLiberale
4 жыл бұрын
In Svezia il tasso di mortalità (48) è più basso di quello italiano (57). Il Brasile è uno stato federale e il presidente non ha poteri sul lockdown. Luoghi come Germania (10), Austria (7.7) e Svizzera, con un lockdown più soft, hanno avuto conseguenze migliori delle nostre sia sotto l'aspetto sanitario sia sotto quello economico. È importante citare i dati, non solo con cherry picking.
@giordanodangelo422
4 жыл бұрын
@@IstitutoLiberale Aldilà del fatto che non sono riuscito a trovare alcuna fonte che dica che il tasso di mortalità svedese sia più basso di quello italiano (forse parlate del tasso di letalità?); il tasso di mortalità (e ho sbagliato io stesso a citarlo nella mia tesi sulla Svezia) è influenzato dal numero di posti letto in terapia intensiva e dall'età media della popolazione, o ancora meglio dai percentili. L'Italia è penalizzata su entrambe le variabili: ha 2.6 posti ICU ogni 1000 abitanti, posizionandosi al diciannovesimo posto su 23 paesi europei (OCSE) ed è il secondo stato per numero di abitanti sopra i 65 anni (Eurostat) in Europa, dietro alla sola Germania (che però ha ben 6 posti ICU ogni 1000 abitanti). Non dobbiamo scordare che le misure di lockdown sono state prese per evitare di avere più malati che posti ICU, cosa di cui l'Italia aveva bisogno più di altri stati. Neanche paragonare gli stati per numero di contagi ha alcuna valenza per giudicare quanto le misure di lockdown siano state efficaci, perchè queste dipendono da altre variabili diverse paese per paese, come la morfologia del territorio, il numero di abitanti per kilometro quadrato, il sistema di trasporti,...(San Marino ad esempio è lo stato con maggior numero di contagi pro-capite, dovremmo concludere che sia colpa dei suoi reggenti?) Gli unici dati su cui si può contare sono quelli che, prendendo in esame stato per stato, ci dicono quanto le misure abbiamo limitato il contagio ed è indubbio che in Italia ci siano stati meno contagi e meno morti di quanti non ce ne sarebbero stati senza lockdown. Per quanto riguarda il "Bolsonaro non ce poteva fare niente perchè il Brasile è uno stato federale" non proprio. Aldilà del fatto delle sue dichiarazioni sconvolgenti come "chi chiude la propria attività commerciale per paura del virus è un codardo", Bolsonaro ha ostacolato i governatori locali che volevano fare il lockdown (fortunatamente poi il Tribunale Supremo ha dato ragione ai governatori). Il presidente avrebbe eccome potuto dichiarare un lockdown a livello federale.
@giordanodangelo422
4 жыл бұрын
Anche la Germania è uno stato federale, ma le misure di lockdown sono state prese a livello centrale consultando i governatori dei 16 lander
@antonovbane
4 жыл бұрын
Ineccepibile
@samusas_00
4 жыл бұрын
Brao
@Quello_di_una_volta
3 жыл бұрын
Al minuto 1:18 si dice che non era necessario che il lockdown Italiano fosse cosi pensate, su quali basi questa affermazione?
@roby112008
3 жыл бұрын
A distanza di qualche mese posso risponderti citando la Svezia. Non ha mai fatto un lockdown e ad oggi ha molti meno morti di noi, sia in termini assoluti che percentuali. È vero che geograficamente è molto diversa dall'Italia, ma le sue cittá piú grandi hanno una densitá abitativa molto fitta. E anche lí, non si è avuta l'ecatombe italiana: cioè provvedimenti molto coercitivi che comunque non evitano migliaia e migliaia di vittime.
@Quello_di_una_volta
3 жыл бұрын
@@roby112008 La questione Svezia è abbastanza dibattuta, a paragone con i paesi vicini hanno quasi 6 volte di più di morti per covid, la Norvegia ha una percentuale di morti pari allo 0,013%, la Svezia pari al 0,06%, vista la bassa densita di popolazione per chilometro quadrato (che dovrebbe essere il fattore che ha tenuto bassi i contaggi) di quei paesi, ci sta che abbiano meno morti dell'Italia, molti meno per la Norvegia che oltre alla bassa densità di popolazione ha adottato anche misure più in linea con quelle italiane (non cosi restrittive). Quindi, pur essendo favorevole a bocciare il governo della lotteria degli scontrini (ridicoli...), non sono cosi sicuro che le misure restrittive italiane siano del tutto inutili o compate per aria.
@--3988
4 жыл бұрын
bela boca! adesso che si conoscono i fatti...
@ClassicalMusicAndSoundtracks
4 жыл бұрын
Io sono un fanatico della libertà personale e ho sempre sentito dire che il liberalismo consiste nella difesa della libertà personale e non nella difesa della libertà in generale (altrimenti essere liberali dovrebbe significare difendere anche la libertà di chi va a 150 Km/h in automobile da parte a una scuola elementare nel mentre legge i messaggi in Whats App e si beve una bottiglia di Whisky). Detto questo, magari nel caso specifico c'è spazio per una discussione perché il virus è aggressivo ma non così aggressivo, ed è piuttosto relativo stabilire a partire da quale letalità diventi lecito mettere restrizioni alla libertà individuale. Però, mettiamola così: sarebbe illiberale mettere restrizioni alla libertà individuale nel caso in cui si diffonda uno di quei virus da film americano apocaliaticco che appena ti tocca una cellula del corpo cominci a sputare fuori pezzi di polmone? Da qualche parte ci sarà pure una linea di confine sulla libertà individuale nei casi di pandemia, altrimenti a sto punto perché non permettere ad acolizzati drogati di sfrecciare a 150 Km/h da parte alle scuole elementari lanciando uova ai passanti?
@Syrup13
3 жыл бұрын
Beh..ma che la tua libertà finisce quando inizia la mia e' ovvio.. La Libertà di sfrecciare in auto con una birra in mano e tasteggiare su wats app non è una Libertà ma una follia e un delitto definito per legge. Dai su..sai bene quali Libertà ci toglie un lockdown..
@ClassicalMusicAndSoundtracks
3 жыл бұрын
@@Syrup13 sono restrizioni temporanee della libertà per non mandare la sanità al collasso. Questa è un'emergenza, non è la normale vita quotidiana. Magari il lockdown totale è un po' esagerato, ma c'è gente che sbatte i piedi anche per l'obbligo della mascherina. Invece di un lockdown totale si potrebbe semplicemente fare che si può uscire ma evitando di ammassarsi con altre persone e quando proprio necessario indossando la mascherina.
@Syrup13
3 жыл бұрын
@@ClassicalMusicAndSoundtracks Va benissimo qualsiasi sistema protettivo e tutte le precauzioni e regole possibili per fermare il virus. Virus che c'è. Ed ha la sua pericolosità. Ma è deleterio chiudere anche solo 1 attività o una scuola. Un Governo bravo si vede dalla capacità di gestire un emergenza non da quando è bravo a chiudere!
@MarkusCITA
4 жыл бұрын
Che tristezza vedere la nostra elite politica cosi aprezzata dalla gente comune ( Guardando i sondaggi )
@ClassicalMusicAndSoundtracks
4 жыл бұрын
Io sono un fanatico della libertà personale e ho sempre sentito dire che il liberalismo consiste nella difesa della libertà personale e non nella difesa della libertà in generale (altrimenti essere liberali dovrebbe significare difendere anche la libertà di chi va a 150 Km/h in automobile da parte a una scuola elementare nel mentre legge i messaggi in Whats App e si beve una bottiglia di Whisky). Detto questo, magari nel caso specifico c'è spazio per una discussione perché il virus è aggressivo ma non così aggressivo, ed è piuttosto relativo stabilire a partire da quale letalità diventi lecito mettere restrizioni alla libertà individuale. Però, mettiamola così: sarebbe illiberale mettere restrizioni alla libertà individuale nel caso in cui si diffonda uno di quei virus da film americano apocaliaticco che appena ti tocca una cellula del corpo cominci a sputare fuori pezzi di polmone? Da qualche parte ci sarà pure una linea di confine sulla libertà individuale nei casi di pandemia, altrimenti a sto punto perché non permettere ad acolizzati drogati di sfrecciare a 150 Km/h da parte alle scuole elementari lanciando uova ai passanti?
@capitanp.findus6576
4 жыл бұрын
@@ClassicalMusicAndSoundtracks semplice se esci di casa qualunque pandemia ci sia in giro tu se esci di casa è tua la responsabilità in caso ti pigli il virus. Se io voglio uscire di casa mentre imperversa la peste nera al di fuori devo poter farlo liberamente (ti dico la mia idea da libertario) nel caso me la prendessi sono cavoli miei, non posso accusare nessuno poiché non è neanche detto che chi me la passa sappia di averla(parlo di una malattia in generale, andrebbero visti caso per caso) Chi va in giro a 150 all'ora ubriaco non mette in pericolo solo se stesso ma anche la vita degli altri e quindi deve rispettare il codice della strada e questo deve essere fatto rispettare. La differenza sta nella violazione della libertà individuale altrui. Tra l'altro anche nei casi di pandemie più gravi non era mai stato vietato di uscire di casa: semplicemente per esempio nei vari casi di peste la maggior parte della gente non usciva di casa per libera scelta dettata dalla paura di morire in quanto vedevano intorno a loro le vittime della malattia.
@ClassicalMusicAndSoundtracks
4 жыл бұрын
@@capitanp.findus6576 non è una questione privata, perché se si ammalano troppe persone insieme gli ospedali vengono intasati. È stato ripetutamente spiegato che la questione è principalmente questa: i contagi devono essere diluiti nel tempo per non intasare gli ospedali. Pertanto si tratta di una questione pubblica e non privata. Al di là dell'intasamento degli ospedali comunque una malattia infettiva non è mai una questione privata, a differenza delle malattie non infettive. Cioè, se tu fumi e prendi il cancro sono fatti tuoi, ma se vai in giro a spargere virus è un problema di pubblica rilevanza. È un po' come fumare in locali chiusi: se gli altri prendono il cancro a causa del tuo fumo passivo allora il tuo vizio del fumo non è più un fatto privato.
Пікірлер: 48