Смотрим, ставим лайки, пишем свои комментарии 💪🏽💪🏽
@antd168
Жыл бұрын
смотрю, ставлю лайки, пишу комментарий) спасибо за видео
@lopssti
Жыл бұрын
Парни, это круто! Честно, всё что вы делаете для сообщества, это круто и полезно. Даже если бы вы делали меньше этого, всё равно бы этого было достаточно для уважения! Не подумайте за замечание или придирку, но не в первый раз замечаю мелкие косяки в недостаточной фантазии или смекалки. Конкретно этого кейса : вращающаяся подставка (без разницы, была бы она на серво или просто ручная) с насечками/градусной шкалой, увеличила бы точность и уменьшила ошибки. Понимаю что это доп время и труд, но всё же это бы показало качество и отразилось бы на финальном опыте. Ваш мимокрокодил. Без притензии. Уверен, если вы докомбинируете ваши опыты микроэлектроникой и более точной инженеркой, будет для всех приятно.
@ВаняТарков
Жыл бұрын
Meshroom-2023 без геморроя
@miha00512
Жыл бұрын
Кстати, почему-то мало кто об этом знает: Качество фотограмметрии можно в разы поднять если на сканируемую модель проецировать проектором четкую мелкую ч/б сетку. Естественно проектор выставил один раз и не двигаешь пока делаешь фото. ТК метод фотограмметрии работает на просчитывании сдвига пикселей в пространстве на полученных фото... то чем больше деталей, тем меньше ошибок при построении, поэтому одноцветные объекты вроде стула получаются плохо, а всякие кирпичи и пеньки идеально. Проектором ты добавляешь на поверхность кучу деталей, при этом не изменяя её форму. Хорошо конечно иметь несколько проекторов... но можно переотразить свет одного проектора зеркалами. Попробуй, проектор у тебя уже есть, думаю разница тебя порадует) Может и материал для нового видео получится.
@Барс-д5п
Жыл бұрын
А где взять эти листы с точками?
@torvald184
Жыл бұрын
Давно ждал эту тему, спасибо 👍
@3diy78
Жыл бұрын
Ещё про DAVID laserscanner будет
@aleksaksinenko7187
Жыл бұрын
Круто. Подписался на канал, когда вы про всякие ШВП расказывали. Молодцы, что развиваетесь. Буду ждать про лазерное сканирование (из гвна и палок зачеркнуто) из подручных средств. У самого уже давно валяется как-то купленный у китайцев модуль от лазерной рулетки. Все хочу сканер хотя бы сантиметровой точности замутить
@КраснаяИкра-ф2с
Жыл бұрын
Молодцы ребята, всё больше видео
@MaxBro1512
Жыл бұрын
Респект за мучения и освящение этого метода, ибо возможно вы кому-то сохранили нервные клетки😂 Жду видео про сканирование с использованием лазерного нивелира 👌
@ДелайВсёСам
Жыл бұрын
Добрый. Круто. Делал как то правда другой ногой и просто линейным красным лазером. Тож ничего получилось) И проектор не надо)
@juliad8086
Жыл бұрын
Пхаххпхпхпх концовка топ! Лайк за страдания и откровения!
@Dmitry-Alexeev
Жыл бұрын
Как всегда актуальный и интересный материал. Спасибо. Хоть у меня есть полноценный сканер, информация о смежных технологиях тоже интересна 👍👍👍
@UncleUrgant
Жыл бұрын
Когда я собирал подобное, мне нужно было сканировать свой авто. Для калибровки я использовал листы пеноплекса. Они хорошо скрепляются саморезами. Не тяжёлые и ровные.
@3diy78
Жыл бұрын
Действительно, простое и эффективное решение!
@UncleUrgant
Жыл бұрын
@@3diy78 ещё один момент, калибровать и сканировать нужно как бы в 3\4 с наклоном сверху, а у тебя наоборот снизу. Возможно по этому результаты такие. Не помню где я это нашёл, но результаты именно сверху намного лучше.
@3diy78
Жыл бұрын
@@UncleUrgant любопытно🤔
@arslanidrisov939
Жыл бұрын
И как результат? Получилось отсканировать авто таким способом?
@UncleUrgant
Жыл бұрын
@@arslanidrisov939 нет, скан получился деформированный. В 5-й версии David laser scan есть возможность использовать две камеры, думаю это точно поможет
@Shkur777
7 ай бұрын
Мы как-то картинку из трёх прожекторов собирали на вогнутом в двух плоскостях экране. Руками это делать уму не постижимо. Почитали инструкцию прилепили вебку, и когда в какой-то момент получился мэджик - мы прыгали как умолишённые :)
@elyktri4ka51
Жыл бұрын
Очумелые ручки на максималках!)) Лайк)
@andrewkopchegashev9937
Жыл бұрын
Хочу лайк так же поставить корешку! 👍🏾
@Lena_Nadirova
Жыл бұрын
Космонавт фотограметрей получился как будто из игры мертвый космос((:
@НикСтранник-е7в
Жыл бұрын
Отличный ролик! Спасибо!
@Ilya-Unknown
Жыл бұрын
Шикарный контент!!!
@georgiysys6981
11 ай бұрын
Попробуйте заменить проектор на ламповый, обычный проектор на лед матрицах даёт избыточный свет. Ламповые дают другую температуру и не слерят матрицы.
@EugeneLychany
Жыл бұрын
Я думаю, что при сканировании фотограмметрией не были учтены особенности технологии. Нельзя сканировать однотонные или одноцветные предметы, так как не за что хвататься программе. Для лучшего результата, модель можно было покрыть спреем для 3Д сканирования и нанести узор разбрызгивая разные цвета гуаши или акварели кисточкой так чтобы получились чёткие точки на модели. Тогда получится разноцветный и достаточно пёстрый материал с уникальными чертами, которые будут сканироваться лучше. Плюс сканирование на чёрном фоне, с правильным освещением, большим количеством фотографий (лучше 200-300) Тогда скан не будет особо уступать варианту с проектором, а то и превзойдёт его.
@andrewkopchegashev9937
Жыл бұрын
У меня бампер на машине, похоже, создан не без участия такой системы реверсивного инжиниринга😂😂😂😂 отверстия омывателей фар немного не на месте. На 30-40 мм 😂😂😂😂
@РостР-н3т
Жыл бұрын
Где взять такую картинку для калибровки?
@lasertop_spb
5 ай бұрын
А если распечатать калибровочные листы прям на белом матовом акриле с помощью UV-печати? Как повлияет на результат?
@Evgeni953
8 ай бұрын
молодец
@Dmitry-Alexeev
Жыл бұрын
Не хватает голоса Стефана за кадром. Чтоб он вставлял свои комментарии (поправлял автора) :)))
@3JlOU_BoJlK
Жыл бұрын
Прикольно, думаю имеет право на жизнь, только оборудование подобрать
@zarhey
Жыл бұрын
Здравия Валерий. Не унывайте вы так. Ну сделаю я вывод сам. Так как уж 10 лет минимум на этом месте топчутся панки диай вай и никак не поймут, что проецировать изображения на плоскую поверхность экрана, и генерировать поляризационное излучение, две взаимоисключающие задачи. Для одного нужна короткая глубина резкости, что позволяет увеличить диаметр светопропускного отверстия (диафрагмы), то для другова лучше глубина резкости гиперфокальная. А вот проекторы от камер захвата движения создающие лазерные лучи с астигматизмом, то там расфокус наоборот позволяет получать информацию о расстоянии, до поверхности объекта. Может для некоторых объектов лучше сразу взять ультразвуковой сонар? За одно дефектоскоп. Поверхности то бывают разные и скрытые? Где то была тема получение сканера с лазерным поляризатором kinect. Кстати каким телефоном сканировали с лидаром или без? Это важный параметр.
@3diy78
Жыл бұрын
Здравствуйте! Фотограмметрию делал по фотографиям с Asus ZenFone 9, лидара там нет, но камера побольше, чем на других смартфонах
@SvyatoyVitaliy
Жыл бұрын
1) Было бы хорошо в этой схеме заменить веб-камеру на телефон через какие-нибудь костыли. Камера там сейчас гораздо лучше любой вебки и есть у каждого. Тогда из железа, которое нужно добыть, остается только проектор. 2) Было бы удобно чтобы какая-нибудь поворотная платформа (даже ручная) поворачивала фигурку на одинаковый угол и система сама знала примерно угол и выравнивала сканы между собой.
@3diy78
Жыл бұрын
1) пробовал подключать камеру lumix gh5, результат действительно был лучше (но нужно качать дополнительный софт и тд). До подключения телефона в качестве веб-камеры не додумался, но идея действительно хорошая, и попробовать стоит, спасибо! Может быть добавлю в видео про лазерный нивелир. 2) Конкретно к этой программе можно подключать поворотные столы. Вроде бы, такой стол можно собрать на arduino, и он сможет синхронизироваться с ПО. Если тема окажется востребованной, может и его сделаем)
@SvyatoyVitaliy
Жыл бұрын
@@3diy78 Мне одна реверс-инженеринговая задача покоя не дает. Хочу бутылкой корпус своего моноколеса напечатать. Латаный перелатаный уже)
@3diy78
Жыл бұрын
@@SvyatoyVitaliy там сложная форма? Возможно ли справиться обычными измерительными приборами?
@SvyatoyVitaliy
Жыл бұрын
@@3diy78 Достаточно сложная чтобы махнуть рукой на штанген-циркуль)) Рабочий запрос для гугл-картинок: "KS16 teardown pics". Хотя бы грубый набросок лучше иметь полупрозрачный для моделирования. Рано или поздно сделаю - это сто процентов. Сейчас больший вопрос вызывают швы для печати в принтере со стороной 22см :)
@mrphilosoraptor5671
Жыл бұрын
@@SvyatoyVitaliy попробуй взять хорошую камеру с фиксированным фокусом (можно напрокат взять на 1 день), разрисовать деталь в клеточку черным маркером (точность не важна) и зафотограмметрировать. Точность должна получиться достаточная для ручного восстановления модели.
@master_3d_NSK
Жыл бұрын
"За страдания"👍
@3d-diy
Жыл бұрын
😂
@МихаилТарасов-м2м
Жыл бұрын
Лайк за страдания!
@pavel_savelov
Жыл бұрын
Можно ли при фотограмметрии использовать метки-мишени? Будет ли от них толк? При сканировании при помощи "циклопа", количество лазерных полос будет ли на что-то влиять? Спасибо, очень интересно.
@Понемногуобовсём-п9и
Жыл бұрын
А почему не стали использовать поворотный стол?
@JamesBond-bu8co
Жыл бұрын
Фотограмметрия дает у вас плохие результаты потому, что сама съемка выполняется неправильно. На 3д-сканерах не просто так используют сразу 2 камеры, а именно для того чтобы объект был виден не просто с разных ракурсов, но еще и под разными углами. Измените метод съемки и фотограмметрия даст результат, за которым никакой 3д-сканер не угонится.
@murisoca1982
9 ай бұрын
Привет ! Какое программное обеспечение используется? Это бесплатно или мне нужно платить? Это полностью своими руками? Спасибо !!
@Akasha_bro
Жыл бұрын
А как же программа polycam?
@ildyshuz9461
Жыл бұрын
Нужен очень подробный гайд
@xtoyakozel
Жыл бұрын
#пишемкомменты😊
@nikola2692
Жыл бұрын
кто то пытался сканировать с помощью камеры от HTC VIVE? ведь она то-же сканирует комнату на наличие положения контроллеров и шлема
@_Tellsat_
Жыл бұрын
А якщо замість веб камери використати кінект xbox360?
@ruk3d
Жыл бұрын
Что вы там реверсинжинирите то, статуэтки Марвел?))
@3d-diy
Жыл бұрын
Нельзя , санкции ?)))
@kirillalbertovich860
Жыл бұрын
Сейчас есть сайт, который сам делает 3Д модельку по вашему видео... Странно, что вы не в курсе об этом ИИ
@3d-diy
Жыл бұрын
А что за сайт ?) может видео сделаем
@Vitaliy_Utkin
11 ай бұрын
Polycam но он платный для моделей. Просто глянуть можно
@user-hr9ty5pc1o
Жыл бұрын
Я был в вашем магазине 😊
@3d-diy
Жыл бұрын
И как ?)
@user-hr9ty5pc1o
Жыл бұрын
@@3d-diy хороший магазин, только попасть к вам не то что трудно, я бы сказал не понятно как 😁
@ValeGoG
Жыл бұрын
10/10
@OBN_RacerMan
Жыл бұрын
Хотелось бы поправить - 1-й чат всё-таки у нас не по реверс-инжинирингу, а о постройке самопальных 3D сканеров и обсуждению всяких недорогих готовых решений типа Revopoint/Creality
@Airaleais
Жыл бұрын
Сейчас это всё не актуально, нейросеть бацает 3д по нескольким фото
@bilalabudaud
10 ай бұрын
Какая например?
@poidem_domoi
Жыл бұрын
результат каловый конечно. лучше лидарчиком на айфоне воспользуюсь. или же фотограмметрию
@V13413
Жыл бұрын
Где обещанные ссылки? 😡
@3diy78
Жыл бұрын
Пардон, добавил ссылки
@Buns3D
Жыл бұрын
Лазер для 3d сканирования ?Ты серьезно ???Попробуйте любой бюджетный сканер от SHINING 3D будете приятно удивлены.
@3diy78
Жыл бұрын
Наверняка попробуем, но сначала DIY😆
@sacredsliver
Жыл бұрын
Любой бюджетный это какой? Я нашел только со стоимостью 100к+, что не очень то и бюджетное решение.
@Pravda3843
Жыл бұрын
зачем на это импортзамещение, на росийская чистая нация должна свое придумать, наш царь так сказал
@3d-diy
Жыл бұрын
Это на каком языке ? ))
@alexv9244
Жыл бұрын
Чувак, да ты мне практически Америку открыл! По 3d сканеры знаю достаточно давно, и был уверен, что эта вундервафля занимает объем не меньше среднего гаража, при этом стоит немыслимых денег. Все оказалось несколько проще.
@xsvarogichx
Жыл бұрын
Какой ужас, всё вручную🙈
@4eburatoreblan
Жыл бұрын
Ты помылся?
@3diy78
Жыл бұрын
Да
@АлексейКошелев-ю4г
Жыл бұрын
Много болтает,отпадает желание смотреть
@yuriinovosolov2999
10 ай бұрын
ну для rv diy вашего коллеги результат так себе
@moykumir
Жыл бұрын
Видимо, шершвая поверхность из-за шумящего сенсора камеры. Наверное надо брать фотоаппарат, который по HDMI может отдавать картинку и адаптер соответствующих. Хотя большинство современных камер напрямую в USB втыкаются и дают очень приличную картинку. Но, конечно, сильно дороже веб-камеры, просто у некоторых уже может быть какой-нибудь подобный аппарат.
@albabeto
Жыл бұрын
Вы молодец. Спасибо за ваши старания.
@3diy78
Жыл бұрын
Спасибо!)
@8.3.25
7 ай бұрын
+ + + ! Да-а-а-а...! Вот это ты потрудился на съёмках данного ролика..! Очень хорошо представляю себе то, что осталось "за кадром"... Попробовал повторить твой эксперимент и через 3-4часа осознал всю трудоёмкость этой затеи... Данная технология может быть использована лишь там, где не требуется частой смены 3D - моделей...
@YN3_
Жыл бұрын
Фотограмме́трия - вот так надо говорить.
@saemg8572
Жыл бұрын
Что за камеры Дахенг? Можно подробнее?
@Rabbit-with-an-ax.
Жыл бұрын
11 к просмотров и 800 лайков, это ли не анти рекорд? а ведь видео достойно лайка Удачи!
@3d-diy
Жыл бұрын
Ставим лайки !)))
@starkrim9705
Жыл бұрын
ЗА СТАРАНИЯ И СТРАДАНИЯ )))
@prostoilislojno4482
Жыл бұрын
Этот ведущей лучше
@podrezoffc
Жыл бұрын
Или мне кажется, или у вас микрофон гудит слегка
@3diy78
Жыл бұрын
При записи немного переборщил с чувствительностью микрофона, она настраиваемая. Постарался исправить, насколько было возможно
Пікірлер: 96