Profitier jetzt von dem exklusiven Angebot und hol dir NordVPN über den Link in der Beschreibung nordvpn.com/sandrhomangeschichte. Jetzt kriegst du auf ein Zweijahresabo zusätzlich zu einem riesigen Rabatt nochmal vier Monate geschenkt! Risikofrei dank 30-Tage-Geld-zurück-Garantie.
@Electra-AI1605
Жыл бұрын
Daumen runter für den clickbait Kreis auf dem thumbnail 👍🏻 daumen hoch für den Inhalt des Videos bis auf der Werbung
@thomasgoelzer
5 ай бұрын
===hi==@@Electra-AI1605
@WolfLandX
Жыл бұрын
Prima, ein Kanal der keinen Unsinn erzählt, sondern fundiert Fakten bringt. 👉 Daumen hoch!
@Damasichthon
Жыл бұрын
Zur Kompaktheit eines Schildwalls kann ich immer nur sagen: Der Wall ist gut, wenn die Toten nicht umfallen können. Und das ist kein Witz. Ich habe jahrelang mittelalterliche Darstellung betrieben und war auf dutzenden Schlachtdarstellungen. Ich stand in Formationen, die sich so eng ineinander verkeilt hatten, dass ich nicht fallen konnte. Selbst wenn ich wollte weil ich keine Kraft mehr hatte o.ä. Die Masse an Kämpfenden hat mich einfach aufrecht gehalten. Erst wenn sich die Formationen voneinander gelöst haben, konnte ich überhaupt umfallen. Natürlich bildet eine moderne Veranstaltung das Mittelalter nicht zu 100% nach - schon alleine weil in den Kämpfen keiner stirbt - aber ich kann mir trotzdem gut vorstellen, dass auch früher stellenweise Tote erst als solche zu erkennen waren, wenn sich die Formationen voneinander gelöst haben. Der Kampf in einem Schildwall ist brutal und eklig.
@justin9656
Жыл бұрын
schön dass ihr immer den fokus auf aufklärung von falschem wissen über lebensweise und kriegsführung der menschen jener zeitalter legt. finde sowas sehr wichtig und habe selber schon viel von euch gelernt. danke dafür.
@jurgenrathmayr549
Жыл бұрын
Lernen mit KZitem, jetzt schon bald in deim Bildungswesen. 😂
@SUBsOLDIERS
Жыл бұрын
Was für ein Hässliches Profilbild
@justin9656
Жыл бұрын
danke ebenso@@SUBsOLDIERS
@fawey7489
Жыл бұрын
Tatsächlich ist es ja so, dass die Büchervorlage von „The Last Kingdom“ versucht hat, die Kämpfe im Schildwall realistisch darzustellen. Auch dass eine Schlacht nicht immer direkt losgehen muss. Bis der tatsächliche Kampf stattfindet, kann es dauern. Nur für die filmische Umsetzung musste es natürlich etwas heftiger sein. wobei ich die Schlachten bei „The Last Kingdom“ schon deutlich besser (realistischer) fand als bei „Vikings“ Letztendlich sind es halt Action-Filme/Serien und keine Doku. Niemand will sehen, wie sich zwei Heere stundenlang nebeneinander stehen.
@marcellissner8968
Жыл бұрын
Bei fast jedem You Tube Video ist mittlerweile irgendeine Werbung mit so einer völlig bescheuerten KI-Stimme drin. Das ist so extrem nervig. Ich hab echt nix gegen Werbung aber bitte nicht so! Ich bekomm echt Aggressionen wenn ich diese Stimme höre😤🤦
@syradon4051
Жыл бұрын
Kämpfe in Filmen können aus dramaturgischen Gründen nicht extrem realitätsnah sein. Man denke an Helme mit Visir. Egal ob historisch, Fantasy, Sci Fy oder sonstwie. Die Protagonisten legen den Schutz entweder nie an, oder werfen ihn bei der ersten ungünstigen Gelegenheit weg, z.B. wenm der beste Freund im Gefecht stirbt. Dann rennen sie dorthin, werfen sich ohne Waffen und Schutz hin und heulen und alle Feinde lassen sie brav trauern. Boah, das hat mich immer schon so unglaublich genervt, weil unlogisch.
@rockyblacksmith
Жыл бұрын
Ähm, Narnia (ein FANTASYFILM) hat den korrekten Gebrauch von Visieren naht- und problemlos eingearbeitet. Peter (einer der Hauptcharaktere und Anführer einer Armee) hat das Visier vor dem Angriff offen (zur Kommunikation), zieht es zum Sturmgalopp herunter (Schutz vor Projektilen und dem ersten Zusammenstoß) und öffnet es im Schlachtgetümmel wieder (zur besseren Rundumsicht und Atmung). EXAKT wie es auch historisch belegt gemacht wurde. Und es tut der Dramaturgie keinen Abbruch, im Gegenteil.
@H8terNo1
Жыл бұрын
Speere und Piken waren quasi von der Antike bis zum Ende des Mittelalters und in abgewandelter Form teilweise sogar noch danach quasi die weit verbreitetste und effektivste Waffe der Nahkampf Infanterie. Die Gründe dafür sind einfach, ein Speer hat eine verhältnismäßig große Reichweite und kann hervorragend in engen Formationen verwendet werden. Ganz anders als Schwerter, Äxte oder andere Waffen mit denen meist eher gehauen als gestochen wurde. Dazu waren Speere eben viel günstiger in der Herstellung als vor allem die häufig in Filmen gezeigten Schwerter. Aus dem Metall eines Schwertes lassen sich je nach Größe locker 3-4 Speerspitzen herstellen. Dazu können Speere häufig auch geworfen werden. Was ihren Verwendungszweck eben weiter erhöht. Alles in allem ist ein Speer sowohl für einen Infanteristen als auch für einen Kavalleristen einfach die viel effektivere Waffe als z.B. das so sehr hoch gehaltene Schwert.
@fabiansommer9852
Жыл бұрын
Ausnahme: die römischen Legionen, aber auch die begannen mit der Phalanx, und soviel ich weiss wurden dann im spätrömischen Legionen wieder vermehrt Speere eingesetzt. Der Einsatz der grossen Schilde ist jedoch in gewissem Masse ein Äquivalent zum Schildwall
@H8terNo1
Жыл бұрын
@@fabiansommer9852 Halb richtig. Die römischen Legionäre haben mit ihrem Pilum ja auch später durchaus einen Speer mit sich geführt. Und in den Hilfstruppen waren Speere zudem auch als Nahkampfwaffe weit verbreitet, ebenso in der Reiterei. Aber du hast dahingehend recht, dass die späteren römischen Legionäre den Pilum als reinen Wurfspeer dabei gehabt und haben und im Nahkampf meist mit dem Gladius gekämpft hatten. Somit kann man das durchaus als Ausnahme sehen.
@pieter2664
Жыл бұрын
@@fabiansommer9852 wird wohl der grund sein warum die römischen Legionen überall aufgerieben wurden und das römische Reich schlussendlich zerbrach
@fabiansommer9852
Жыл бұрын
@@pieter2664 Falls du das jetzt in echt ernst meinst - vermutlich nicht, dennoch... Das römische Reich zerfiel wohl eher aus einer Vielzahl von Gründen: Es gibt militärische Faktoren, aber auch politische, soziale und wirtschaftliche. Da könnte man wohl einen dicken Wälzer drüber schreiben. Militärisch gesehen: die Ausdehnung des Reiches führte zu einer Überdehnung der Ressourcen, und die Rekrutierung von Söldnern und barbarischen Hilftstruppen führte zu einer Verringerung der Loyalität und Effektivität der Armee
@hanspeters1796
Жыл бұрын
In meinem Lieblingsroman "Der Winterkönig" von "Bernard Cornwell" wird dieses Halten des Schildwalls zwecks Vermeidung von Chaos sehr gut beschrieben. Auch das stundenlange Gegenüberstehen und Vermeiden des 1. Angriffs aus Angst vor dem feindlichen Schildwall wird in dem Buch thematisiert.
@goldmandeloitte2030
10 ай бұрын
Prima, ein Kanal der keinen Unsinn erzählt, sondern fundierte Fakten bringt. 👉 Daumen hoch!
@dbler87
Жыл бұрын
Bruder wahrscheinlich liest di das eh nich, das is mir kla. Könntest du mal n Rank machen. Serien und Filme nach Authentizität/Realismus machen. Gibt da ja n paar alte Sachen die kaum einer kennt und mich würde deine Ansicht sehr interessieren.
@nicoincognito2160
Жыл бұрын
Eine mittelalerliche oder altertümliche Schlacht wäre realistisch im Film totlangweilig. Der Held befindet sich eingepfercht in Formation und versucht mit seiner Waffe die Schwachstelle des Gegners zu treffen (Gesicht, Hals, Achselhöhle, Beine, Füße ...) und selbst nicht getroffen zu werden. Man sieht dabei nur die Oberkante des Schildes und die Feinde dahinter. Wenn der Held einen Helm trägt, sieht man noch weniger. Hören tut man Schreie, Keuchen und Metallgeklapper. Nach drei Minuten würden die Zuschauer gelangweilt das Kino verlassen.
@thereal_prs
Жыл бұрын
V.a. wenn der Held einfach mal nach zwei Minuten selbst getroffen wird und stirbt und nicht per Zauberhand alles überlebt :D
@rockyblacksmith
Жыл бұрын
Eine realistische mittelalterliche Schlacht IM GEWÖHNLICHEN MODERNEN NARRATIV wäre langweilig. Zu einer Schlacht, geschweige denn einem Krieg, gehörte noch VIEL mehr als nur die Fußsoldaten im Schildwall. Es gäbe mehr als genug faszinierende Geschichten, die auf eine realistische Art und Weise erzählt werden könnten, wenn man sich mal ordentliche Gedanken macht und nicht nur auf die ausgelutschten Klischees zurückgreift.
@cockpeatdarkhole6909
Жыл бұрын
Da hat wohl noch niemand die ,,Schlacht der Bastarde" gegen Ende von Staffel 6 in ,,Game of Thrones" gesehen 😉 Da war der ,,Held" Jon Snow mit seiner bereits dezimierten Armee von den Soldaten der Boltons umringt und zusammengedrängt worden, bis diese sich kaum noch bewegen konnten. Beim Versuch, die Schildmauer durch anspringen irgendwie zu durchstoßen, stießen die Bolton- Soldaten mit Schwertern oder Speeren zu, und massakrierten diejenigen... (wäre nicht kurz vor dem bitteren Ende die Halbschwester von Jon mit einer anderen, berittenen, Armee aufgetaucht und hätte die Bolton- Armee umgerannt, wäre es das für den gewesen). Und diese Serie hat bekanntlich gerne mal auch Hauptcharacktere durch ihre Fehler abkratzen lassen... 😉
@vake1234
Жыл бұрын
wie würde ihr die schlacht von Rocroi aus dem film Alatriste bewerten?
@ManfredLinck
Жыл бұрын
Sehr gut. Es zeigt, dass ein disziplinierter und offenbar erfahrener Haufen, hier das spanische Tercio, sehr wohl allen Gefahren widerstehen kann. Den Mann macht nicht nur sein Mut, mehr noch die Erfahrung.
@mencheperra3916
Жыл бұрын
0:13 Der Penner rennt in seinen eigenen Tod. Ach halt Plotarmor over 9000. 🤦🤦
@steemlenn8797
Жыл бұрын
Das Problem mit Wurfwaffen im Film ist natürlich, dass sie gefährlich sind.
@mencheperra3916
Жыл бұрын
Gummispitzen in Metalloptik. Problem gelöst.
@MarpoLoco
Жыл бұрын
@@mencheperra3916 Hmm 🤔, kriegst du so was in die Augen, hast du womöglich ein Problem, dass du nicht mehr lösen kannst.
@ReisskIaue
Жыл бұрын
@@mencheperra3916 Die Lösung wäre eher: Mehr CGI, damit a) niemand tatsächlich etwas werfen muss, womit er jemanden - unabsichtlich - verletzen könnte und b) es gleichzeitig auch niemanden gibt, der von etwas getroffen werden könnte. Allerdings, viel zu oft ist CGI einfach nur billig gemacht und ob jemand das Geld in die Hand nehmen würde, um es wirklich gut aussehen zu lassen, sofern das überhaupt möglich ist, das sind die ganz großen Fragen.
@tobias8465
Жыл бұрын
in einem der 10'000 Spartakus filmen(ich weis Römer nicht mittelte aber trotzdem) siet man bei der Endschlacht eigermasen gut wie die Sklfen alles möglich auf die römer werfen und kaum schden anrichten. die römer ihre Pilas werfen und so die front Schildwal schwächen aber nicht durch töten eher durch das unbrauchbar machen der schilder. Dan im kammpf wurden sie nieder gewalzt.
@ManfredLinck
Жыл бұрын
Die Schilde, denn es ist der Schild, der Normannenschild, der Geschützschild. Das Schild, das Hinweisschild oder das Verkehrsschild sind dazu im Gegensatz die Schilder.
@Pliniusgermanicus
Жыл бұрын
Immer wieder interessant was für Themen der Kanal aufgreift!
@Tecnotrucker80
Жыл бұрын
Ich finde es extrem schade dass von Filmemachern Authentizität so stiefmütterlich behandelt wird denn es wäre deutlich interessanter wenn alles möglichst historisch korrekt wäre und das gilt für Vikings ebenso wie für beispielsweise Fury.
@dominiks.9560
Жыл бұрын
Erster super Videos macht weiter so❤
@manolo8985
Жыл бұрын
Dankeschön für die Aufarbeitung der Geschichte ❤.
@geisterkrieger
Жыл бұрын
Ein Film, eher ein Doku-Film, der es schafft, eine durchaus sinnvolle Anwendung von Wurfgeschossen auf dem Schlachtfeld darzustellen, ist meiner Meinung nach "1066-Kampf um England". Klar, man sieht nicht, dass die ganze Zeit Wurfgeschosse auf die Angreifer niedergehen, aber es wird zum einen gut Beschrieben, und zum anderen auch teilweise dargestellt
@Christian-dd2qm
Ай бұрын
Sturmangriffe durch Infanterie sind dokumentiert und funktionieren analog zu Sturmangriffen durch Kavallerie. Nur eben gegen weniger tiefe Linien. Da im Mittelalter haber häufig Kleingruppen gegeinander kämpften, war das kein Ausschlusskriterium. Das Problem liegt eher darin, dass es schwierig ist, Menschen zum Stürmen zu animieren. Und in unebenem Terrain kann man Stürmen meist ganz vergessen. Deshalb sind Wurfwaffen auch so beliebt, weil man mit ihnen angreifen kann, ohne sich zu comitten. Das sehen wir auch heutzutage noch bei zivilen Ausschreitungen: Gestürmt wird meist nur in Überzahl, ansonsten werden Dinge geworfen. Es ist auch demoralisierend, beworfen zu werden, ohne zurückwerfen zu können, was Einheiten zum Rückzug bewegen kann.
@voster77hh
Жыл бұрын
Die rtichtige Darstelung von Pfeilen und wurfgeschossen wäre für Statisten und Schauspieler viel zu gefährlich. Im LARP geht das mit ganz dicken Pompfen grad noch so.
@ralfmeyer9086
Жыл бұрын
Genau das Cromwell in seinen Uhtred Romanen beschriebenen
@EumlOriginal
Жыл бұрын
Genau so falsch wie im Filmen der Schildwall dargestellt wird genau so falsch stellst du einen VPN dar, der bringt keine Sicherheit vielleicht noch minimal bei Seiten ohne Https ...
@pewpew8781
Жыл бұрын
the last Kingdom ist eigentlich finde ich ein gutes Beispiel für die mittelalterlichen schlachten im schildwall aber nicht die Serie sondern die Bücher da hier viel mehr auf die Theorie eingegangen wird auch was Wurfwaffen angeht die werden da nämlich auch gezielt eingesetzt um die schilde von den Gegnern durch das Eigengewicht zu beschweren um diese zu ermüden. Klar läuft es in den Büchern auch immer viel zu gut für den Helden der Geschichte aber sonst wäre es ja auch nach 100 Seiten vorbei. Bernhard Cornwell hat da durchaus vernünftig recherchiert und es glaubwürdig dargestellt nur davon sieht man in der Serie leider nichts. ich für meinen teil würde es mal interessant finden wenn so eine Schlacht mal realistisch dargestellt wird weil einem dann vielleicht erst mal wirklich vor Augen geführt wird wie brutal so eine Schlacht war und nicht dieses romantisierende heldenhafte rumgekloppe wo eigentlich der Held nach einer Minute theoretisch tot auf den Boden liegen müsste.
@hankscorpio3959
Жыл бұрын
Bei dem Film die Wikinger aus den 50ern gibts eine Kampfszene zwischen zwei Schiffen, dort sieht sehr viele Wurfspeere fliegen.
@lotharluder2743
Жыл бұрын
Also Schiffsgefechte ohne Kanonen sind ja nochmal ne ganz andere Hausnummer. Im Endeffekt wird da dann auch der Nahkampf entschieden haben. Meinte Blücher ja schon. Im Nahkampf kann alles gewendet werden. Also Formation umgehen und dann mittenrein ins Getümmel. Auch hier sind die Kriegsakrobaten klar im Vorteil. Schlimm sind hier besonders Pistolen der Neuzeit. Halbautomaten mit über 15 Schuss ohne nachladen. Blackbeard hatte ja nur mehrere Einschüssige am Mann. Besser als nur dieses ständige Hauen und Stechen. Der 5 schüssige Pattersonrevolver war ja auch das Ende der Comanchendominanz. Das Maschinengewehr dann nochmal ein deutlicheres Ende der Nahkampfakrobatik Mann gegen Mann. Und natürlich nicht zu vergessen Krieg ist Scheisse.6 Deshalb üben damit er nicht so überraschend kommt.
@notjustashadow
Жыл бұрын
1:18 der Film ist totaler Mist, die Bücher sind um Welten besser und realistischer...
@not-a-theist8251
Жыл бұрын
Erst die Pfeile, dann die Beile😂
@MarpoLoco
Жыл бұрын
Und Eile mit Weile, sonst gibt's Keile 😛.
@Joebonjoe
4 ай бұрын
Wie sah die Schlacht von Visby aus (1360er), war das wirklich ein Gemetzel ohne das die Hanse eine Chance hatte oder gab es hier effektive Verteidigungsmaßnahmen gegen die Dänischen Angreifer?
@madmartigan1498
Ай бұрын
Ironischerweise hat Bernard Cornwell, der Autor der Buchreihe, auf der die Serie "The last Kingdom" basiert, den Kampf im Schildwall historisch korrekt dargestellt.
@cornellutingen
Жыл бұрын
Bullshit mittelalter! Das ist erst mode seid den 27 vikinger serien. 😂 vorher waren früh und hochmittelalterliche schlschten im tv ohne SW
@patrickreiss8277
4 ай бұрын
Gutes Video👍🏻. Des mit den Filmen und Serien, ist wirklich ne Sache für sich. Ist doch das selbe Thema mit den Rüstungen. Im Film haben sie die schwersten Rüstungen an, und ein ungezielter Hieb mitten drauf reicht und die fallen tot um. Genau so im Kampf, minutenlang mit schweren Waffen wild um sich schlagen, hat meiner Meinung nach, auch nicht funktioniert. Daumen hoch, ich finde eure Videos authentisch und klasse 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@Saltkoenigin
Жыл бұрын
Die Ersteller ,geschichtlich bassierte, animierter Zeichentricksfilme/-serien haben es sich einfacher gemacht. Sie lassen einfach die Protagonisten Übermensch erscheinen, oder sei wachsen in so einer inhumanen militärischen Umbegung von kleinan auf, das sie solche Szenen wie in den gezeigten Filmmaterial bewältigen können. Wenn auch sehr unwahrscheinlich. Für diese Fälle gab es einen Schutzengel namens "Main Character Shield / Protagonistshild" 😂
@VFella
3 ай бұрын
Das Interessanteste an Film-Schildwällen ist, dass kein einziger Speer benutzt wird. Selbst wenn man in der Szenen davor doch Speere sehen kann. Das einzige, dass bei den Schildwällen in Vikings und The Last Kingdom fehlte, war ein Schiedsrichter und ein ovaler Ball 🤣
@aktype
Ай бұрын
Das stimmt nicht ganz. Gelegentlich sieht man Sperre schon.
@maxmusterman8279
Ай бұрын
Also bei 300 haben die speere 😂
@REALdavidmiscarriage
Жыл бұрын
Diese szene am Strand aus Vikings zeigt deutlich auf, wie schlecht recherchiert diese film Choreographien (speziell die in Vikings) eigentlich sind. Alleine die trajektorie der pfeile ist lachhaft... Ich versteh nicht wie man sich so einen Rotz reinziehen kann 😂
@798christian
Жыл бұрын
sehr gutes und anschauliches video. P.S.: ich kann die hardcore Vikings fanboy's schon kotzen hören die wirklich denken, oder viel mehr fest daran glauben, das es wirklich so war wie in der serie 😂
@derringer9365
Жыл бұрын
Wie verhielt so das ganze denn mit Armbrüsten? Die Reichweite ist doch eingeschränkter und die Bolzen müssen direkter (gerader) als mit dem Bogen verschossen werden, richtig? Oder kamen diese eher in der Verteidigung von Burgen o.ä. zum Einsatz? Klasse Video, wie immer. Sehr sachlich und fundiert erklärt 👍
@steemlenn8797
Жыл бұрын
Ich glaube Schildwälle gab es zur Armbrustzeit weniger? Aber grundsätzlich ja, ebenerdig kann man mit einer Armbrust (oder Bogen) kaum auf den Gegner schießen, der nur ein paar Schritt von den eigenen Reihen weg ist. Hast du aber eine erhöhte Position, vor allem wenn diese seitlich zur Linie ist, ist der Zielbereich viel größer. Statt einer Kopfhöhe, die du treffen musst, hast du dann 2m Breite/Höhe. Das zu treffen ist deutlich einfacher. Das selbe Prinzip wie später bei Sternenforts - der Winkel macht's!
@Damasichthon
Жыл бұрын
Das ist ein schwieriges Thema, da sich Historiker uneins sind wie Bögen/Armbrüste in Schlachten verwendet wurden. Es wird sich gerne das Schießen auf große Distanz vorgestellt um den Gegner in einem Pfeilhagel niederzumähen - ein Argument dafür ist das bis heute praktizierte Cloutschießen - das ist ein Wettbewerb im Bogenschießen, bei dem es darum geht alle seine Pfeile so nah wie möglich an eine Fahne zu schießen die ca. 160m weit weg steht. Diesen Wettkampf gibt es wohl schon seit dem Mittelalter und kommt - wie zu erwarten - aus England. Allerdings gibt es Bilder aus dem 100 jährigen Krieg, die zeigen, dass die Langbögen aus relativ kurzer Distanz verwendet wurden (Als Quelle schaue z.B. das hier an: Die Schlacht von Agincourt, Miniatur aus dem 15. Jahrhundert von Enguerrand de Monstrelet). Ich persönlich würde es wie folgt einschätzen: Auf große Distanz wurde geschossen um Formationen zu stören und in einen lockeren Verbund zu zwingen - nicht um effektiv tödlich zu sein, sondern wirklich um Formationen aufzulösen oder die Moral zu schwächen, sie zu stören, zu verlangsamen etcusw. Sinn: Die Formation des Gegner zu lockern ist sinnvoll, wenn man berittene Einheiten in der Hinterhand hat, dann ist eine lockere Formation ein gefundenes Fressen für diese. Schlechte Moral mindert die Kampfkraft und Zeit für einen selbst ist immer gut. Will man den Bogen allerdings wirklich als effektiv tödliche Waffe verwenden, dann wurde, denke ich, auch kurze Distanz geschossen, da der Pfeil so in einem besseren Winkel auftrift (Je näher an 90° um so besser) und der Wuchtfaktor auf kurzer Strecke am höchsten ist. Und genau aus diesem Grund wurden wohl Armbrüste auch eher direkt eingesetzt, und nicht ballistisch.
@steemlenn8797
Жыл бұрын
@@Damasichthon Du musst nicht töten, um jemanden kampfunfähig zu machen, das wird gerne übersehen. Wenn du auf leichter gepanzerte Gegner triffst, und du auf Entfernung ihren Arm oder ihr Bein durchbohren kannst, ist das gut genug. Ein richtiger Plattenpanzer ist auch auf kürzeste Distanz nicht mit einem Bogen durchdringbar. Arme und besonders Gelenke sind ein anderes Thema, da ist die Panzerung, falls überhaupt vorhanden, dünner und es kommt auf den Winkel und Punkt an.
@Damasichthon
Жыл бұрын
@@steemlenn8797 Danke, weiß ich alles. Nicht effektiv zu töten fällt in die Kategorie stören - das ist ein generelles Prinzip bei Beschuss aus großer Distanz. Wird auch heute noch in Armeen praktiziert. Aber hier zwei Dinge zum nachdenken: 1. Plattenpanzerung war nicht die Regel. Harnische waren selten, eine Komplettpanzerung rar. Ein durchdringen ist möglich, ist aber nicht die Regel. Daher noch ein Argument für den direkten Beschuss auf kurze Distanz: Du kannst zielen: Auf das Reittier, die Sehschlitze, Armbeugen etc. Textipanzerung war recht verbreitet und bietet auch einen passablen Schutz - aber nicht mehr bei einem direkten Beschuss 2. Gehen wir davon aus, dass dein Harnisch einem direkten Treffer eines z. B. englischen Langbogen standhält. Dann treffen sich dort immer noch Pfeile die von Bögen mit bis zu 200 lbs Spannkraft abgeschossen wurden. Das steck' erst einmal weg.
@derringer9365
Жыл бұрын
Danke für eure aufklärenden Antworten und eure Zeit, diese zu verfassen- das beantwortet meine Frage ja schon recht gut :)
@Niemand_
Жыл бұрын
Ein bisschen mehr Differenzierung wäre hier angebracht. Das Mittelalter umfasst einen Zeitraum von ca. 1000 Jahren. Eine frühmittelalterliche Schlacht ist mit einer im Spätmittelalter nicht unbedingt vergleichbar. Hier wäre es angebracht gewesen, sich beispielsweise auf das Frühmittelalter zu konzentrieren. Das wäre die zu den meist gezeigten Wikinger-Szenen passende Epoche. Auch die ausgiebig erwähnte Schlacht von Hastings würde (oft als Übergang zum Hochmittelalter genannt) dazu passen.
@6666Imperator
Жыл бұрын
danke. Auch wenn mir das ein oder andere bereits bekannt war, ist es immer wieder schön dazuzulernen und ich werde versuchen es bei meinem Buch zu berücksichtigen :)
@olafletsbuild7585
Жыл бұрын
doch in herr der ringe haben die hobbits mit steinen geworfen und dudzende Uruk betäupt und lähmten
@simon6157
4 ай бұрын
Außerdem haben Bogenschützen mehr als eine Salve geschossen.
@pascalf9602
Жыл бұрын
Ich lerne einfach jedes Mal etwas, wenn ich diese Videos schaue. Danke dafür. Leute; abonniert, liked und kommentiert es. Er hat es verdient. 💞
@Randal_the_Vandal
Жыл бұрын
@SandRhomanGeschichte Sehr gutes Video, informativ und akkurat erklärt. Ein Abo von mir ist dir gewiss.
@---Marty---
Жыл бұрын
Infanteristen lieben es Kavallerie mit den eigenen Körper abzufangen. 😁😁
@ryko343
Жыл бұрын
Es ist auch in der heutigen Zeit zu sehen, die Seite die sich auf den Gegner zubewegt ist immer im Nachteil.
@wolfganggugelweith8760
4 ай бұрын
Durften’s denn das überhaupt oder soooo?!?!? ☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️
@zeimenyo4420
Жыл бұрын
Welcher Historische Film oder daran angelehnt ist denn eurer Meinung nach am nächsten an der Realität?
@skankhunt-zx8us
Жыл бұрын
Kannst du mal ein Video über Skenderbeg machen?
@orionsuker9854
Жыл бұрын
Herrlich ! Die ganzen Sesselkrieger hier ! Jeder weiß was und alle wissen das besser.
@oliverliebe2028
Жыл бұрын
Tja, da kommt einem der brüllende Aragorn, der vor Mordors Toren, nur mit einem Schwert bewaffnet, auf den Orkhaufen zurennt, plötzlich wie ein völliger Idiot vor 😂 Wäre aber auch zu lächerlich, wenn er die Orks mit Steinen beworfen hätte...😉
@chrish.5852
Жыл бұрын
Um ihn in Schutz zu nehmen... das sind aber auch nur dämliche orks
@Edgulf
Жыл бұрын
Wieder mal ein sehr schönes Video! Weiß das das nicht mittelalter ist aber kann man die Römische Testudo auch als eine Art von Schildwall bezeichnen?
@2.Legion
Жыл бұрын
Ja nur das es da dennoch einen unterschied zwischen schieldwall und testudo testudo war für den Angriff unter Geschosshagel genutzt und schildwall war halt einfach eng beisammen stehen Schild an Schild und die Linie halten
@nicofeldhusen4604
Жыл бұрын
sehr cooles Video und toll Bildlich dargestellt
@TheNapkuchen
Жыл бұрын
Ich liebe deine videos. Danke für deine arbeit
@matthiassteiner3360
Жыл бұрын
Warum habt Ihr die Römer komplett raus gelassen? Die haben den Schildwall Perfektioniert und neben der Infanterie und Bogenschützen auch Schleuderer und Fußangeln verwendet.
@thereal_prs
Жыл бұрын
Lies nochmal den Titel :)
@matthiassteiner3360
Жыл бұрын
hmm... ja, ok, verstanden... 😀@@thereal_prs
@schoschgo1280
Жыл бұрын
Wurden bei einem Rückzug eigentlich oft die Verlierer verfolgt oder wurden sie laufen gelassen
@papabaer3672
Жыл бұрын
sie wurden oft verfolgt, der Großteil wurde bei der Flucht getötet und nicht bei der eigentlichen Schlacht
@Raphael-pt7rx
Жыл бұрын
geil danke
@flopsi4547
Жыл бұрын
Und trotzdem hat William der Eroberer die Angelsachsen 1066 in dieser Schlacht von Hastings besiegt, obwohl er sowohl in Anzahl, als auch von der Position her im Nachteil war. Das lag nicht zuletzt daran, dass König Harold Godwinson mit seinen Angelsachsen bereits kurz vorher bei Stamford Bridge die Norweger geschlagen hatte und in Gewaltmärschen nach Hastings kam. Sie waren also völlig fertig und kaputt, während die Normannen noch völlig frisch und ausgeruht waren.
@dragonlord4643
Жыл бұрын
Soweit ich weiß haben die Normannen durch eine Taktische Finte gewonnen, sie täuschten auf einer Flanke eine Flucht vor, was die Sächsischen Krieger dazu ermutigte diese zu verfolgen und somit den Schildwall auflösten. Das wiederum öffnete der Normannischer Reiterei die Chance zum Angriff
@oo-oh3wy
Жыл бұрын
Die Frage die sich jetzt für mich stellt ist, wer brachte den Sachsen das Angeln bei?
@sebastianlucius1259
Жыл бұрын
Das war ich.
@silverfox9267
Жыл бұрын
11:12 Schlachten in denen Wurfgeschosse gut eingesetzt werden: Alexander --> Die Plänkler laufen mit der Kavallerie mit und schleudern Steine auf die Gegner. Der Herr Der Ringe --> Helms Klamm, ist eine Belagerung, aber es wird einiges auf die Gegner geworfen. Gladiator --> Da wird es dann übertrieben mit den Katapulten und Brandpfeilen ähnelt es moderner Artillerie.
@dragonlord4643
Жыл бұрын
Gladiator ist wohl eher ein schlechtes beispiel, ja katapulte und Pfeilbeschuss wird plausibel dargestellt, bis auf das Hollywood typische "Draw - Lose" aber man bedenke die Legionäre an der Front die ihr Pilum als Nahkampfspeer verwendeten und das wäre so kritisch das Gladiator sich disqualifiziert, denn das Pilum würde bei erstem Nahkampfstoß brechen, dafür ist es konzipiert, denn der Kerngedanke beim Pilum ist, "wenn man schon keine Wunde zufügt soll der Feind es nicht zurückwerfen können" Alexander dagegen finde ich ist ein sehr Gutes beispiel. Wenn man auf details in der Schlacht achtet sieht man ,abgesehen von den Peltasten die zwischen den Reihen mit ihren Wurfwaffen Schaden anrichten, auch persische Bogenschützen die im Nahbereich ihre Frontkämpfer mit Beschuss unterstützen, auch die Später Indischen Fußsoldaten setzen Bögen und Wurfwaffen im Nahkampf ein und richten Hohen Schaden an.
@markusschuster3835
Жыл бұрын
@@dragonlord4643:ich glaub das war eine Hasta in Gladiator und kein pilum
@TerraPeregrinus
2 ай бұрын
Ich empfehle die Buchvorlage zu The Last Kingdom von Bernard Cornwell. Er scheint sich auszukennen und stellt die Schlachtszenen sehr ausführlich dar. Leider wurde diese Expertise nicht in den Filmen aufgenommen 😢 - wie so manches andere auch nicht. Buch 👍 Film 👎 Kanal 👍✌️
@Picco2305
5 ай бұрын
Werbung "NORD VPN schützt gegen lästige Werbung" AUCH dieses Video: Werbung für Nord VPN 😂😂😂 hätte SandRhoman mal NORD VPN genutzt 😂😂😂
@amonshi388
Жыл бұрын
Wie immer ein tolles Video! Danke dafür. Was ich nicht ganz verstehe: Die römischen Legionen und die griechische Phalanx haben 1000 Jahre vor dem Mittelalter bewiesen, dass ein offensiver Schildwall sehr effektiv sein kann. Wäre im Mittelalter dann und wann sicher auch nützlich gewesen, sich an die guten alten Zeiten zu erinnern. 😅
@rolandweitbrecht3860
Жыл бұрын
Es ist zwar Antike, jedoch haben schon die Römer berichtet, dass der Schildwall eine geschlossene Formation zu bilden hat, die standhalten soll. Darum wurde ja aus der Formation eher gestochen als gehauen. Im Film Alexander mit Collin Farell sieht man kurz, wie Steine von kleinen Schleudern auf die Infanteristen niedergehen und sie treffen..... Dein Video ist über allem sehr lehrreich.........
@dysastermaster
Жыл бұрын
Ich glaube kaum jemand will einen "realistischen" Film mit mittelalterlichen Schlachten sehen. Im Film schreien die Leute kurz wenn man ihnen in die Brust sticht und sind dann einfach tot und irgendwie auch verschwunden bis zum Ende der Schlacht. Realistischer (und brutaler) wäre das sie schwer verletzt sind, zwischen den Beinen der Kämpfenden liegen, auf ihnen rumgetrampelt wird, sie versuchen aus dem "Getümmel" zu kommen usw. Interessanterweise dabei, ist das Ableben von Pferden dann doch eher selten zu beobachten im Film. Auch wäre der grosse Held des Films nicht so heroisch in der ersten Reihe zu finden, aus den im Film genanten Gründen. Wirbelnde Schwerter sind auch deutlich "cooler" als Speere, mit denen man zwischen die Schilder sticht oder Dolche mit denen man versucht in ungeschützen Stellen einer Panzerung zu stechen. Dazu dann noch die extreme länge, die so eine Schlacht (und besonders Belagerungen) haben konnte. Aber ist immer interessant zu wissen-
@ChaosEIC
Жыл бұрын
Das ist so nicht korrekt. Verwundete werden von den hinteren Reihen natürlich nach hinten gezogen, die meisten zumindest, oder aber von der gegnerischen Seite am Boden liegend erstochen. Auf Verwundeten rumtrampeln ist einfach dumm, weil die immer noch mit einem Dolch mein Bein erwischen können. Pferde haben in einem Schildwall sowieso nichts zu suchen. Und Anführer standen sehr oft in erster Reihe. Von Alexander über Julius Caesar bis hin zu vielen Anführern im Mittelalter und ja sogar bis in den zweiten Weltkrieg haben Anführer an vorderster Front mitgewirkt. Im 1. WK gingen sogar Befehle an die britischen Generäle raus, dass sie bitte nicht direkt an die Front sollen, weil die Verlustzahlen unter Generälen zu hoch waren und nicht mehr ausgeglichen werden konnten. Harald Godwinson wurde während der Schlacht von Hastings getötet. Wie soll das funktionieren, wenn er nicht mitkämpft? Wenige Tage davor wurde Harald Hardrada (norwegischer König) in der Schlacht von Stamford Bridge getötet. Für mittelalterliche und viele antike Armeen war es sehr wichtig, dass ihr Anführer an vorderster Front mitkämpfte. Er musste mit Mut und gutem Beispiel voran gehen. Ich erinnere auch an den schwedischen König Gustav Adolf der nach einer Reiterattack, die er selbst geführt hat, in der Schlacht bei Lützen getötet wurde. Generäle, Anführer und Könige waren also zu allen Zeiten an vorderster Front an den Kämpfen beteiligt.
@wedgeantilles8575
Жыл бұрын
Der Großteil von den Punkten die du nennst sind leider falsch, mein Vorposter hat das ja schon ausführlich geschrieben.
@Bane1985
Жыл бұрын
@@ChaosEICich glaube kaum das Gustav Adolf bei Lützen den Angriff anführte. Er befand sich hinter der angreifenden Haupttruppe und wurde mit seinem Stab von dieser getrennt und geriet dann in den Kampf mit dem Feind. Auch Julius Cäsar und Alexander werden als Befehlshaber nicht persönlich mit gekämpft haben, dass beruht auf spätere Heldenverklärung. Ein Befehlshaber der für 10-100000 Mann in einer Schlacht verantwortlich ist,muß versuchen den Überblick zu behalten und das kann man schlecht wenn man selbst eine Einheit in die Schlacht führt. Die führten ihren Kampf über Melder. Auch die Generäle im 1.Weltkrieg starben nicht weil sie direkt an der Front waren,sondern in Frontnähe. Der Divisionsstab befand sich oft im hinteren Bereich, wahrscheinlich zwischen Front Bereich und der eigenen Artillerie, damit Melder es nicht so weit hatten und die wurden logischerweise oft durch die feindliche Artillerie aufgerollt. Es gab Momente da ging der Befehlshaber eventuell nah an die Front um die Moral zu heben, Friedrich der Große war so ein Bsp, da ist auch tatsächlich überliefert das ihm Pferde "unterm Hintern " weggeschossen wurden. Aber selbst das waren Zufallstreffer aus größerer Entfernung und nicht weil er in vorderster Reihe ritt.
@criticaldamage4067
Жыл бұрын
Videovorschlag du nimmst eins der historischen Total War Teile vor und redest wie historisch akkurat die Darstellung der Kämpfe ist. 😅
@privatprivar2419
3 ай бұрын
Aber sind dann nicht Langwaffen auch wichtig um Kavallerie oder Stoßkeile abzuwehren ?
@sniggles05
Жыл бұрын
Wieder einmal ein sehr interessantes und informatives Video. Danke dafür! Macht immer wieder Spaß zu schauen.
@mr.xsrechtehand5365
Жыл бұрын
The last kingdom ist trotzdem ne gute serie gerade die erste staffel aehr empfwhlenawert, wird mit dwr zeit wie die meisten serien leider etwas schwächer
@jorgraimann1781
4 ай бұрын
Lustig ist auch das die Helden immer super schlecht gerüstet sich in die Schlacht werfen und alle Feinde beim ersten Schlag fallen 😂😂😂😂
@pikkozoikum8523
Ай бұрын
Ich hätte gerne mehr realistische Schlachten und Kämpfe in Filmen v_v
@oesbaer3555
Жыл бұрын
Klasse Video wie immer.
@polochdesteufels8554
Жыл бұрын
Mit den sogenannten Seilschneider, wurde auf die Beine der Pferde geschossen.
@JacktheJewleer
Жыл бұрын
Interessantes Grundlagen-Video - nur eine wichtige Ergänzung solltest du noch vornehmen oder zumindest im Info-Text aufführen: Bei den derartig agierenden Einheiten handelte es sich eigentlich immer um den (geringen) Anteil der "Berufssoldaten" bzw. zumindest professionalisierten Kämpfern. Ein Großteil der beteiligten Kämpfer waren jedoch, zumindest für den größten Teil von Antike und Mittelalter, nicht-, oder nur semiprofessionelle Kämpfer (bspw. Bauernhaufen und dergleichen). Das heißt natürlich nicht, dass diese zwangsweise ungeschult und/oder -trainiert waren (auch hier gibt es große Diskrepanzen, je nach Zeitraum und Betrachtungsort), jedoch meist bedeutend schlechter, als ihre professionalisierten Mitkämpfer. Zudem waren sie meist schlechter ausgerüstet als diese - trotz meist detaillierter Vorgaben, was Volljährige/vollwertige "Bürger" o.ä. besitzen mussten, um im Kriegsfall dienen zu können. Dies führte dazu, dass (kompliziertere) Manöver wo möglich nicht mit Einheiten aus derlei Rekrutierungen vollzogen wurden und häufig zu einem gewissen Chaos an den Schauplätzen ihres Einsatzes. Auch das heißt natürlich nicht, dass "Amateure" keinen Platz in Schlachten fanden, sondern lediglich, dass sie häufig anderweitig eingesetzt wurden. Oder aber die Formierung von Einheiten diese Umstände bedachte (bspw. die Ergänzung einiger Reihen professioneller Krieger durch Fußvolk).
@optimistictroll1260
Жыл бұрын
Ein Traum dein Kanal
@prixos6605
Жыл бұрын
Sehr schöne Folge 👍 waren Dinge dabei die ich auch noch nicht wusste. Danke
@salatwurst1585
Жыл бұрын
Danke
@supremeghost7950
Жыл бұрын
Gut gemachtes Video.
@bashirD
4 ай бұрын
yo
@reanukeeves5638
Жыл бұрын
Total off topic, trotzdem muss ich loswerden dass du wieder der Kampagnensprecher aus AOE 2 klingst. Mega! 🤩😁
@frankdrebin9405
Жыл бұрын
haha oder?! Das war auch das Erste woran ich denken mussste.
@RonsonKR
Жыл бұрын
Sehr gutes Video und Klasse erklärt.
@misterx8275
3 ай бұрын
Oh, das Video hab ich ja noch gar nicht gesehen 🙈. Wie peinlich 😂
@mandranmagelan9430
Жыл бұрын
11:08 Der Anfang von Gladiator, vielleicht ...
@jenne11
Жыл бұрын
Bin jedes mal wieder happy ein neues Video in meiner Timeline zu sehen.
@philippfischer1793
Жыл бұрын
So genial das du diese krassen zitate ausgräbst mega
@svensebastian2712
Жыл бұрын
Der Soldat James Ryan und Vikings.
@phrapanja4353
Жыл бұрын
Haben die Römer nicht durchgewechselt? So das der Vorderste nur wenige Minuten kämpfen musst.
@karlmuller7002
Жыл бұрын
Ja. Aber die Römer waren zu ihrern Höhepunkt ein anderes Level.
@l.s.9095
Жыл бұрын
Wir wissen es nicht genau. Also ob und wie das stattgefunden hat, geht es den Quellen nicht klar hervor.
@Picco2305
5 ай бұрын
Was ist mit den Formationskämpfen im Schildwall von den Römern?? Z.b im Film am Anfang von "Gladiator"???
@hubertkablitz477
5 ай бұрын
4Mythen zum MITTELALTERLICHEN Schildwall, musst einfach lesen...
@petermunk7919
Жыл бұрын
Aber beim Pferd kommt zur Masse die Geschwindigkeit dazu. 500 kg mit 50 km/h sind schon eine Wucht!
@mr.xsrechtehand5365
Жыл бұрын
Ja aber Pferde scheuen auch wenn sie frontal auf etwas zulaufen
@t.k.3349
Жыл бұрын
@@mr.xsrechtehand5365 Nein! Falsch.. Pferde kann man trainieren - siehe Polizeipferde !! Unter anderem..
@mr.xsrechtehand5365
Жыл бұрын
@@t.k.3349 ja naja aber am Ende können Instinkte siegen, wie bei Menschen ja auch.
@twitchsfeuermagier
Жыл бұрын
@@mr.xsrechtehand5365 Ja und Nein. Das Pferd hat auch einen eigenen Willen, Gefühle, Gedanken, Instinkte und Reflexe. Wenn es nicht will, will es nicht. Aber ja, natürlich können die trainiert werden. Wie alle Lebewesen.
@mr.xsrechtehand5365
Жыл бұрын
@@twitchsfeuermagier ja alles gut
@676LL
Жыл бұрын
Gutes Video mit guten Inhalt. 🖖
@flexkoch1188
Жыл бұрын
Kann es sein dass du ein Niederländer bist? Ganz leicht erkenne ich deinen Akzent, wenn ich richtig liegen sollte. :)
@kanonierable
Жыл бұрын
Er ist Schweizer.
@TheSwasi
4 ай бұрын
Was unterscheidet eine antike Falance von einem Mittelalterlichen Schildwall? Würde mich echt interessieren.
@Christian-dd2qm
Ай бұрын
Nichs. Jede Kultur hat herausgefunden, dass es sinnvoll ist, sich mit Schilden nebeneinander hinzustellen und nicht drei Meter entfernt. Und das mehr Reichweite besser als weniger Reichweite ist und man sich deshalb besser einen Speer als eine Axt nimmt, war auch recht einleuchtend.
@xNaDaemmertsx
Жыл бұрын
Wieder einmal danke für die tolle Arbeit
@richardderii.815
Жыл бұрын
Als leidenschaftlicher langjähriger Total War-Spieler und geschichtsinteressierter Mensch versteh ich nicht, warum die Normannen bergauf angriffen? Das hatte IMMER Nachteile...
@peterspatling3151
Жыл бұрын
Kommt drauf an. Mit Reiterei kann es sogar von Vorteil sein wenn es *etwas* bergauf geht. Die Pferde haben dabei mehr "Grip" und neigen weniger dazu zu stürzen. Auch ist es einfacher eine Formation zu halten. Dass William seine Jungs erstmal den Hügel zu Fuß hochgestürmt sind waage ich etwas zu bezweifeln...
@ManfredLinck
Жыл бұрын
Warum haben sie bergauf angegriffen? Weil es in dieser Situation nicht anders gin, weil man genug Selbstvertrauen und Übung hatte, weil die Aufstellung auf dem Berg auf Schwäche hinwies (wären die Engländer stark, wären sie den Normannen entgegengekommen) usw. Es gab sicherlich viele Gründe, die evtl. auch nicht immer rational waren.
@michaelb4360
Жыл бұрын
Danke fürs Hochladen !!
@sarahsidney1988
Жыл бұрын
Super Video
@Netanyahu2024
Жыл бұрын
erinnert mich an die Phalanx
@varelion
Жыл бұрын
Es sind dieselben Gesetze wie bei der Phalanx. Außer, dass die Phalanx, welche auf lange Speere beruhte, an den Flanken und im Rücken verwundbarer war.
@Freddytheking1979
Жыл бұрын
nun, ein Film soll halt unterhalten und es soll alles spektakulär aussehen. Das dies alles nicht authentisch ist, sollte jeder mit ein wenig Grundwissen wissen. Auch der wilde Westen war ja vergleichsweise zum Film relativ langweilig 🙂
@t.k.3349
Жыл бұрын
Richtig! Im Film wird immer übertrieben.. Übrigens.. Der beste und authentischste Western ist und bleibt >Spiel mir das Lied vom Tod< 😉
Пікірлер: 312