💥 Estos son (para mí) los 5 Mejores Argumentos Ateos 👉🏽 kzitem.info/news/bejne/jqGwqnZnhnyTkoI 📚 LIBROS recomendados sobre este tema 👇🏾 ► William Rowe, Can God be free?: amzn.to/3XjeOvj ► Richard Gale, On the Nature and Existence of God: amzn.to/3ivYQP7 ► Graham Oppy, The Best Argument Against God: amzn.to/3QEvF99 ► John Leslie Mackie, The Miracle of Theism: amzn.to/3k8vDKC ► Edward Feser, Cinco pruebas de la existencia de Dios: amzn.to/3GzP1HM ► The Blackwell Companion to Natural Theology: amzn.to/3IGPf2D
@Torterra_ghahhyhiHd
Жыл бұрын
14:26 un dios creador tiene disenyo para el bigbang luego dice que no es caotico eso solo elimina al dios disenya dios cristiano todo poderoso. no elimina a un sin numero de probablidades formacion de entes x. ademas no explicaría porque el caos exploto? porque el caos se expande? hay 2 probabilidades terminar en nada todo frio o uno seres llegan ha en un ecosistema reciclable.
@Torterra_ghahhyhiHd
Жыл бұрын
la fusión esa parte eso ni no entiendo bien. sera la fusión de lo bueno. y lo maso también. pero es la lucha del bien y el mal hay 3 escenarios el bien ganara y gobierno el universo el mal gana y gobierna el universo empate el universo se enfria en la expancion. en general el mal no puede matar por completo el bien por que solo el bien crea en teoría solo lo dominaría por mucho tiempo. y se busca la liberación del yugo.
@Torterra_ghahhyhiHd
Жыл бұрын
la canción también explica lo del kibaleon.
@estevangaitan7041
Жыл бұрын
yo tengo la percepción e hipótesis que el mal tanto en sentido evolutivo como en sentido de concepto necesariamente requieren de la existencia previa del bien para existir así que el ultimo no me convence. PD: para aclarar, soy ateo
@ellibro4791
Жыл бұрын
Excelente video, me preguntó ¿porque los argumentos ateos exponen un atributo divino según la concepción humana y no según la concepción religiosa o divina? Ejemplo El pecado, según la concepción humana es cualquier acto que se pueda catalogar como malo pero según la concepción de la biblia pecado es desobediencia a Dios. Por lo tanto cualquier acto sea bueno o malo ante nuestros ojos, si es en desobediencia a Dios es pecado. Por otra parte los atributos divinos están ligados unos a otros, por lo que al plantear cualquier escenario se debe considerar todos sus atributos en conjunto y no uno o dos de manera aislada. Claro que esto crearía una complejidad que dificultaría el razonamiento de los argumentos. Pero creo que sería ideal plantear los argumentos desde un punto de vista adecuado y logico y no desde la perspectiva personal sesgada
@santiagomira1024
Жыл бұрын
Hace poco empecé el mundillo de la filosofía y la verdad que me estoy volviendo adicto
@kuraitsuno4004
Жыл бұрын
Filosofía es lo mejor. No lo dejes y si estás en clase, por favor terminalo.
@juliocesarcaicedo5509
8 күн бұрын
Yo me estoy volviendo loco, 😂
@danteaurbina
Жыл бұрын
Muy interesante presentación, estimado Enric! Así como sucedió con tu anterior video de argumentos ateos, estaré publicando en próximos días en mi canal un video respondiendo a cada uno de estos 5 nuevos argumentos ateos :)
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
Me lo suponía jeje.
@edwingarcia9241
Жыл бұрын
¡Buenardo!
@franciscoguzman3649
Жыл бұрын
Claro el buen Dante
@El_Que_No_Fue
Жыл бұрын
Destruyendo al ateísmo 2
@juliandavid4489
Жыл бұрын
Te estaba esperando, los amo a los dos
@carlosnavea8138
Жыл бұрын
…Spinoza podría sonreír viendo lo lejos que se puede llegar caminando sobre la esfera de un argumento tan querido por él! Un abrazo y mis mejores deseos
@Misael_Lopez
Жыл бұрын
Que alegria me reporta el volver a ver videos con semejante guión y preparación, se te aprecia mucho Enric H.Gel 👏🏻
@Jacob-rz8wl
Жыл бұрын
Yo nací en un hogar creyente pero apartir de mis 17 años fuí ateo después de leer a muchos exponentes del ateísmo. Por más de 10 años conocí casi todos los más famosos argumentos ateos y me gustaba debatir con creyentes y dejarlos mal parados, hasta que conocí a un verdadero conocedor no solo de la biblia sinó un gran profesor de universidad que me hizo cuestionar mi ateísmo, después aún en contra de lo que pensaba dije a lo mejor puedo tomar una postura agnóstica y así fue por un par años más hasta que me topé con un pastor que también era profesor pero de filosofía y hablaba una gran cantidad de idiomas y sabía más del tema después de tener muchas conversaciones decidí que le daría una oportunidad y comencé a estudiar la Biblia con el, estudiarla de verdad ( porque como ateos siempre pensamos que la biblia son contradicciones y matanzas y remedios hechos con sangre de cuervos, y esto no es así) después de un par años más acepté la existencia de Dios y vivo mi vida bajo los mandatos de Dios hoy a mis 32 años
@aguilazombieXD
Жыл бұрын
Ese de hecho es un gran problema, muchos ateos de banqueta critican la biblia sin haber leído mas de 3 paginas de ella.
@hectorantoniodejesusibarra7431
Жыл бұрын
@@schopensbulldog ese libro es curioso por qué si no se entiende se reforma el nihilismo o ateísmo , lo cual en su verdadero significado es todo lo contrario , por algo está en la biblia digo yo 🤷🏻♂️ Pero si es el libro sad de la biblia por así decir . Mis preferidos son los evangelios
@hectorantoniodejesusibarra7431
Жыл бұрын
@@aguilazombieXD de hecho , no la leen los creyentes y vienen los ateos a decirnos que si la leyeron completa antes de hacerse ateos 🤣 si como no jajajaja Triste que ni los creyentes la lean pero bueno
@Jacob-rz8wl
Жыл бұрын
@@schopensbulldog Muchas gracias. Si ya lo he leído, me alegra ver que en este canal hay personas educadas, en otros foros he compartido mi historia y muchos salieron a decirme cosas como que "era ateo por moda" que "porque era joven y me gustaba el rock" y nada que ver con eso
@marianovissio9432
Жыл бұрын
Mientras esos mandatos sean para ti solo... cree en lo que te dé la gana
@samueldavidreyesgonzalez9517
Жыл бұрын
Gracias maestro, (maestro porque durante todo mi bachillerato fueron tus vídeos de selectividad los que me ayudaron a aprobar)🦁
@danisotelo1091
Жыл бұрын
Maestro?...🙄
@monoposting4017
Жыл бұрын
@@danisotelo1091 ?
@danisotelo1091
Жыл бұрын
@@monoposting4017 Si, dime?
@monoposting4017
Жыл бұрын
@@danisotelo1091 pq tu comentario?
@danisotelo1091
Жыл бұрын
@@monoposting4017 Por cierto, el Maestro de circo ese destaca que, si Dios fuera un ser de bien solamente y cero maldad, no veriamos niños sufriendo y muriendo de hambre como los que vemos hoy y esta contradiccion hace que Dios no exista, cierto?. Pero, como sabremos quien es buena o mala persona... Si no existiera nada ni nadie para demostrar nuestro amor, bondad o ganas de ayudar?. Para eso estan quienes sufren... Para que quienes pasen al lado de ellos y posean un corazon bondadoso que siente dolor por quienes sufren les den algo de animo, un abrazo de afecto y si tienen las condiciones economicas suficientes... Les puedan dar una mejor calidad de vida. Por eso existen quienes sufren... Asi Nosotros y Dios podemos saber quien es bueno y quien no lo es. Capicci?.
@teologiafilosofica556
Жыл бұрын
¡Muy buen video, Enric, como siempre! Quisiera hacer una pequeña matización. Aunque yo mismo presenté el argumento de Nelson Pike como un argumento ateísta en mi propio video sobre el tema (el primero de mi canal), en ese artículo este autor no pretende concluir que Dios no existe, sino a lo sumo que Dios es contingentemente impecable. Por otra parte, yo mismo he respondido a este argumento desde una perspectiva tomista en este artículo: “Aquinas on impeccability, omnipotence, and free will”, Religious Studies 56/2, 256-273.
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
¡Muchas gracias por la precisión, Agustín! Mira que leí el paper de Pike y no pillé ese matiz… Aunque claro, si uno ya parte de que Dios _tiene que ser_ necesariamente impecable, y si no no es Dios, entonces podría calificar como argumento ateo. Tu vídeo sobre argumentos ateos está brutal, aquí va el enlace por si alguien lo quiere ver: kzitem.info/news/bejne/266Bq6SPkpGDlIY También tienes un análisis súper exhaustivo del desafío del dios malvado de Law: kzitem.info/news/bejne/pIyq0W1vpJiVhag Dejo también un enlace a tu artículo para quien esté interesado, ¡tenemos que hacer un directo sobre el mismo en mi canal secundario! 👉 doi.org/10.1017/S0034412518000367
@josehnf1203
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía l
@juanfelipearteaga9022
Жыл бұрын
Cracks ambos
@JoakooMaxwell
Жыл бұрын
¿Entonces pecar está perfectamente bien siempre y cuando Dios lo necesite para seguir siendo perfectamente bueno? Me suena a dictador justificando sus actos barbaricos xD
@josueeleazarrubiogamba6851
Жыл бұрын
@@JoakooMaxwell el pecado es un barrera que impide el obrar de Dios es una vida. Dios es 3 veces santo por tal motivo Dios no puede justificar ni aceptar el pecado de nadie
@camiloreyes1558
Жыл бұрын
Ya hiciste un video sobre argumentos a favor y en contra sobre la existencia divina. Ahora falta que hagas un video sobre argumentos agnósticos, estaría buenazo.
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
Pues está en mis planes 🤣 Pero de aquí a un tiempo
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
Que buena idea.
@pedrokropotkin9045
Жыл бұрын
Y yo que creía que ser agnóstico era no tener argumentos al respecto, ni en un sentido ni en otro.
@algarridm
Жыл бұрын
@@pedrokropotkin9045 pues en eso consistiría, que no es posible responder.
@Symplokiano
Жыл бұрын
@@pedrokropotkin9045 Pues precisamente eso, argumentar que no es posible tener una posición al respecto.
@user-ph6os3po4l
7 ай бұрын
Soy cristiano y estoy seguro que este canal abrirá el pensamiento de muchas personas, atraerá más seguidores por su argumento sólido. Saludos ✨💯
@bencortez-yp1em
3 ай бұрын
Entiendo que Ud. tiene "titulo" de cristiano, pero no conoce a Dios.¿Es sabiduría contender con el Omnipotente? El que disputa con Dios, responda a esto. Job 40:2 Acaso la cordura de la lógica tiene siempre la razón? Pablo dice en1 Corintios 1:18: Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios.
@gustavovillagra7351
Ай бұрын
@@bencortez-yp1em Discúlpeme pero en qué versión encuentra usted esa traducción de Job 40:2?
@bencortez-yp1em
Ай бұрын
@@gustavovillagra7351 Reina Valera 1960
@TonielSuperGuerrero
Жыл бұрын
Feliz año nuevo, Enric! Extrañaba tus vídeos de filosofía, salud y éxito para este 2023
@fernandocastillo3831
3 ай бұрын
Soy católico creyente de Dios y feliz de serlo, aún así me gusta escuchar estos argumentos porque ayudan a reforzar el pensamiento crítico, algo que en la actualidad no pasa, todos nos vamos únicamente por lo que nos dicen y lo creemos como la verdad absoluta, incluso para los ateos no sería también importante escuchar la contraparte?
@angelmiguelbocanegrapariac4763
Ай бұрын
@@fernandocastillo3831 Es porque no existe verdad absoluta cada uno tiene su verdad pero es importante ver la contraparte con el fin de enriquecerse de conocimiento.
@user-dq5jk6xw1v
Ай бұрын
Cuando uno está plenamente convencido de que no existe ningún dios, después de mucha lectura, muchos razonamientos, etc, ya no tiene caso seguir buscando razones para poner en duda la decisión tomada. Uno se convence, y punto final.
@alejandromongerodriguez
Жыл бұрын
Como soy discípulo de Schopenhauer, del tipo de videos que me encantan. 😀👍💯
@albamb9537
Жыл бұрын
No dejes de hacer lo que haces , ayuda mucho❤❤
@andres9559
Жыл бұрын
Alba Dios te ve y te conoce. Lee el Evangelio de Juan. Un abrazo.
@carlosalbertorodriguezrodr4205
Жыл бұрын
Jajaja
@capillasdelafecoorserpark9998
Жыл бұрын
@@andres9559 viva brahma
@andres9559
Жыл бұрын
@@capillasdelafecoorserpark9998 Tu comentario es normal y comprensible, nadie puede ver el mundo espiritual y no entendemos que se cuece detrás. Debes saber que YEHAVÉH que es el fabricante de todas las criaturas nos advierte que en el mundo invisible hay una guerra de criaturas espirituales desviadas que quieren destruirnos y buscan nuestra adoración (demonios) Ellos están detrás de todo ídolo pagano incluido Brahma. 👉 *"se mezclaron con las naciones, aprendieron sus costumbres, y sirvieron a sus ídolos que se convirtieron en una trampa para ellos. Sacrificaron a sus hijos y a sus hijas a los demonios"* (Biblia/Salmos 106:35-37)
@maciellopez8670
Жыл бұрын
Qué genial y entendible video. Ojalá algún día puedas explicar también los argumentos de ateísmo del Materialismo filosófico.
@xilo3012
Жыл бұрын
Q es elmmaterialismo? Marx?
@andresramirez13
Жыл бұрын
Enric el mejor filósofo de todo KZitem, siempre narrando los errores que cada postulado tiene, y sus contrapartes sin meter sus propias visiones en ellos mismos, para quienes no estudiamos filosofía de manera oficial pero amamos el cuestionamiento y razonamiento es sumamente grato, llevas a cabo tu labor de manera impecable, corromper a las personas, en señandoles a pensar.
@arpd16
Жыл бұрын
Si Leonidas no existiese y no fuera infinitamente bueno, no tendríamos estos excelentísimos videos de Enric. Como tenemos estos excelentísimos videos de Enric, Leonidas existe y es infinitamente bueno. 🦁
@masterxk
Жыл бұрын
Argumento contra la existencia de Dios: es 2023 y no hay videos de Hegel. Vamos Enric prueba que Dios existe y has el milagro y sube un vídeo de Hegel
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
Jajaja
@MarcosBetancort
Жыл бұрын
Sobre el primer argumento, es como decir que el todo poderoso bien perfecto no puede ser malo. Que Dios sea todo poderoso no significa que deba tener poder para ser malo, esto es una contradicción, es decir que el bien perfecto porque es todo poderoso debe tener el poder de ser malo, un absurdo. El argumento es vacio, se auto destruye una vez que vemos que el Dios del que hablamos es el bien perfecto. Toda otra froma de usar este argumento del poder de Dios incurre en la misma contradiccion argumentativa. Esto sucede oorque a menudo pensamos de Dios como un ser humano con ciertas facultades, está más allá de entender que el poder de Dios es por exemplo tambien el Bien de Dios, mejor dicho, él es el Poder, el Bien.
@matematicasconmiguelito4511
Жыл бұрын
Quisiera que dieras tu opinión sobre la filosofía posmoderna en algún video
@anasztajnszrajber5763
Жыл бұрын
Pregunto: A estas alturas no tendría que estar superada la hipótesis de las deidades? Como dijo el que dijo: Del ser a la nada lo tengo asumido, mal, pero asumido, pero de la nada al ser.... ? Lo dijo Kant: No podemos llegar al conocimiento último de las cosas porque nos limita nuestra corporalidad. A lo que Hegel responde: Un conocimiento incapaz de abarcar la totalidad, no sirve de nada"😭 Estos dos razonamientos que encuentro certeros, son desoladores😞
@jpkglkarchental3580
Жыл бұрын
Y luego viene Diógenes y dice: Aparta, que me tapan el sol.
@tictac7499
Жыл бұрын
Nuestra conciencia y entendimiento de todo los que nos rodea además de la capacidad de entender nuestras limitaciones como civilización genera de manera nata o no la necesidad de apoyar estas carencias en algo o alguien obviamente catalogado como ente superior a nosotros...dicho lo anterior el ateísmo y la fe son caminos paralelos cuyo final es el mismo...ahí lo dejo☝️😎
@yaveo5654
Жыл бұрын
El vídeo es perfecto y los argumentos impecables en lo que abarcan, sin embargo, ninguno niega realmente la existencia de Dios, simplemente demuestran porqué ciertos argumentos no son factibles, a la vez de usar incompatibilidades cómo un dios bondadoso y Todopoderoso, el único que si intenta desmontar la existencia de Dios como tal es el 4, sin embargo, aún si se toma en cuenta, no es incompatible con la existencia de un ser que pueda ser llamado Dios. Aún así, excelente video, los argumentos son bastante completos
@pentaquarkxd1416
Жыл бұрын
Excelente comentario.
@enriquecaceres3771
Жыл бұрын
Estimado Sr Enric, le agradezco sus reflexiones ya que promueven el ejercicio del pensamiento. Quedó claro en el primer argumento que DIOS es omnipotente e impecable. Mi pregunta es: ¿DIOS tiene OMNISCIECIA?, entendiendo como tal : conocimiento de todas las cosas como reales y posibles (atributo exclusivo de DIOS).
@MilagrosASaenz
Жыл бұрын
Amigo Enric, hace tiempo que no entraba en tu canal y veo que has crecido mucho en suscriptores. Me alegro mucho. Sigue así.
@arimaya1580
Жыл бұрын
Hola, Enric! Ojalá escribieras un libro de Teodicea, que pudiera ser un manual para Seminarios o universidades católicas. No hay manuales con material actualizado. Podría ser una gran aportación a la filosofía y, por qué no, a la fe. Un abrazo!
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
¡Tengo pensado hacerlo! :)
@arimaya1580
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía qué gusto me da leer esto!! Te deseo todo lo mejor en el proyecto, y aquí tienes todo nuestro apoyo. Un abrazo amigo
@jdominguez8971
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía eso sería bastante interesante
@RamonMartinez-lo7oz
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía diría leonidas no estes de mamador 😅 jajaja no te creas en hora buena por el libro 📖 🫡😬
@martin_codax
Жыл бұрын
En todo caso está bastante bien "Teología Natural" de Ángel Luis GOnzález. Manual por el que yo estudién en el seminario. Es bastante completo, de orientación fundamentalmente tomista.
@leisum7620
Жыл бұрын
Creo que hay bastante gente teísta que cree que los argumentos teístas "respaldan" su fe cristiana ⛪ (p.ej). Convendría diferenciar entre hablar de la existencia de dios como "causa primera" de todo y hablar de la creencia en un dios personal y moral (creencia mágica). Son 2 cosas muy diferentes que bastante gente confunde y mezcla.
@SantiagoAaronGarcia
Жыл бұрын
Excelente material como siempre! Muchas gracias por la presentación de los argumentos! PD: Por favor hace un vídeo sobre la inercia existencial!
@I70051
Жыл бұрын
Sobre el primer argumento, no siempre cuando alguien deja que algo malo pase esta haciendo un mal. Por ejemplo: alguien deja que pase algo malo porque no tiene otra opcion o deja que le pase algo malo a un conocido para que aprenda una leccion -El segundo argumento falla en el hecho de que uno, aun con limitaciones, puedes ser libre en hacer ciertas cosas -El tercer argumento solo refutaria el argumento ontologico modal pero no refutaria la existencia de Dios -No entiendo porque el hecho de que Dios creara algo impredecible como el bin bang refutaria su existencia -Lo digo respetuosamente, el quinto argumento ya empezo mal, como un ser puede ser *perfectamente* malo? Si es perfecto no puede ser malo porque no tendria defectos, y si es malo no podria perfecto porque tiene el defecto de ser malo
@SantiagoAaronGarcia
Жыл бұрын
@@I70051 ¡Gracias por compartir tus ideas conmigo! Por cierto, soy teísta clásico.
@EnfocatuFe
Жыл бұрын
Yo sostuve un buen tiempo el argumento 5 sin saber de quién era... llegué a él casi por deducción lógica de mi proceso desde el ateísmo, luego agnosticismo y antes de hacerme católico tuve un buen tiempo como ocultista anticristiano y este argumento caía como anillo al dedo pero como dato; este argumento es el primer paso antes de abrazar el satanismo, entendiendo que un satánico y un satanista son muy diferentes, por dar un ejemplo el satanista cree ser el buen del cuento y Dios el malo.
@pavelm.gonzalez8608
Жыл бұрын
La mayoría de los satánicos (o "neo-paganos") son simplemente seres idealistas o amorales (no necesariamente criminales o personas mal intencionadas; eso ya depende del individuo o de la secta en particular)... lo cierto es que independientemente de nuestras creencias metafísicas / trascendentales, el no tener una postura firme entre el bien y el mal (sobre todo en el ámbito político) nos puede llevar a cometer errores / pecados que vulneren o pongan en riesgo ya sea la vida y libertad propia... o la del prójimo.
@EnfocatuFe
Жыл бұрын
@Central Tu Papá Paz y bien, ese es el tema; hay que separar cada aspecto de lo que constituye "creer en Dios". Primero es el paso de creer o no creer pero aquí se abren varias cosas, o ser teísta, o ser deísta o ser politeísta, luego de solucionar esto se descartarían las muchas religiones o cosmovisiones que creen en más de un dios y así quedan teísmo y deísmo; aquí hay que ir a ver si es cristianismo es real o no y esto se hace desde la historia, así pues demostrando esto se elimina el deísmo que piensa que Dios no se relaciona con su creación y las religiones teístas no cristianas.... ahí se demuestra la fiabilidad histórica de los evangelios y el último paso es demostrar que entre las muchas denominaciones cristianas LA IGLESIA VERDERA ES LA CATÓLICA. Así que es paso a paso, no es que por creer en Dios se asuma lo demás.
@pedrosuarez544
Жыл бұрын
Todo sigue siendo el ser humano intentando relacionarse con el concepto infinito, el concepto "todo lo posible" suponiendo que todo lo posible son infinitas cosas diferentes, terminando en contradicción exactamente igual que sucede en matemáticas.
@joseleonelalmontesavinon2816
Жыл бұрын
Pienso que soy capaz de debatir los 5 argumentos. Gracias por compartir esta información, Enric!! Que Dios te bendiga!!
@santi-e1q
Жыл бұрын
No quiero debatir pero quiero escuchar los argumentos a ver si me convencen
@RapidGameL.T.
Жыл бұрын
@@santi-e1q argumento: ¿Quién crees que apaga la luz de la nevera cuando la cierras?
@santi-e1q
Жыл бұрын
@@RapidGameL.T. tiene vida propia y le gusta jugar a las escondidas.
@leonelloyola9537
Жыл бұрын
@@santi-e1q solo puede convencerte si tienes una visión religiosa de Dios y no un entendimiento real del significado del termino.
@santi-e1q
Жыл бұрын
@@leonelloyola9537 No se
@Yrrecuperable
8 ай бұрын
Nietzsche iba a lo más importante: ¿Quienes matan a Dios, están a la altura del crimen? Hurra por el "hacha de San Bonifacio". Y luego ¿Es uno mejor, mas lúcido, más justo, más generoso...?
@Ricky_019
Жыл бұрын
Enric! Por favor un vídeo explicando más a detalle la lógica modal S5 que suena interesante PD: 🦁
@bryanhernandez6082
Жыл бұрын
Me encanta que vas directo a explicar jeje
@Kangae_Hishiryo
Ай бұрын
El cuarto argumento yo lo propuse de manera distinta hace tiempo, y me di cuenta de que esa singularidad (o en mi caso, el vacío absoluto) es un estado de potencia infinita: puesto que no hay ni leyes, ni reglas, ni restricciones de absolutamente ningún tipo, entonces cualquier cosa puede empezar a surgir de ahí, porque sí, por el más puro azar.
@MauroLucifero
Жыл бұрын
El argumento 2 me parece bastante pobre, porque Dios podría conocer que hay al menos dos mundos perfectos, distintos, pero de equivalentemente la misma perfección, y Dios podría ser perfectamente bueno y libre de crear cualquiera de estos. Es decir, me parece errónea la dicotomía de que o hay un solo mundo posible perfecto o los hay mejores ad infinitum. De hecho, si no mal recuerdo, la misma Iglesia Católica reconoce que Dios creó el mejor mundo pero que de ningún modo fue "obligado" a crear este en particular, ya que podría haber creado otro igual de perfecto pero distinto. PD: excelente video, me gusta mucho cuando abordas estos temas
@guillermozavaleta6991
Жыл бұрын
Excelente video Enric. No pensé que algún día hablarías del dilema de Rowe. Este dilema es una versión del "Problem of no best world", también llamado "Improvability argument". Este es el argumento ateo favorito de Kenneth Pearce (y el mío también). Personalmente considero que es uno de los argumentos ateos más potentes. Otra manera de formular el argumento es el siguiente: 1) Si Dios existe, entonces el mundo actual es el mejor de los mundos posibles. 2) No hay un mundo posible que sea el mejor de todos. 3) Ergo, Dios no existe. El filósofo teista Klaas Kraay tiene un vídeo analizando las respuestas teistas a este argumento.
@kokit100
Жыл бұрын
Ahora prueba que un dios no existe, seguro te divertiras mas xD
@guillermozavaleta6991
Жыл бұрын
@@kokit100 pues ese argumento es una prueba contra Dios XD
@xilo3012
Жыл бұрын
A q se refiere con mundos posibles? A nuestro mundo con otra formulacion o q quiere decir?
@guillermozavaleta6991
Жыл бұрын
@@xilo3012 Se refiere a las distintas maneras en que la realidad es o podria haber sido. De todos los mundos posibles solo hay uno que realmente existe: nuestro mundo (mundo actual). Coloquialmente es como hablar de realidades alternativas o mundos paralelos.
@xilo3012
Жыл бұрын
@@guillermozavaleta6991 ah gracias.
@thaumastura
Жыл бұрын
Estos argumentos son filosóficos. Se dan porque el Dios cristiano a diferencia otros dioses (como los dioses griegos), es absolutamente bueno, perfecto, todo lo sabe. Etc. No soporta la lógica. Pero luego un creyente puede decir que Dios está más allá de toda lógica o razonamiento humano y cierra el asunto. Yo prefiero un argumento histórico y biológico, al estudiar todas las culturas humanas, ellas siempre tienen una visión dual de la realidad, es decir un mundo espiritual y material ( no sé si existan sociedades ateas, solo hay pensadores ateos dentro de sociedades teológicas) Siguiendo ésta observación, es propio del ser humano como conjunto, creer en dioses. Segundo punto las religiones como todas las ideas, son adoptadas por una sociedad ya que la integra y da sentido de pertenencia, asimismo hay religiones más pacíficas y que prometen más al seguidor luego de la muerte( como la vida eterna) Todo lo anterior basta para mí para comprender que todos los argumentos cristianos son ideas muy bonitas y esperanzadores, pero nada más, lo más probable es que hemos construido la idea de un Dios perfecto ideal, porque como vuelvo a recalcar en un comienzo la humanidad tenía solo dioses locales de poder más limitado, el tener un Dios perfecto en todo se parece más la evolución de una idea, al igual que las sociedades hemos adoptado cada vez más los derechos humanos y la democracia.
@fumiquimltda2273
Жыл бұрын
A mí me llama la atención que se esfuercen en tratar de argumentar rebuscadamente la falsa inexistencia de Dios. Pero fallan ya que tienen un desconocimiento dramático de quién tratan de anular, haciéndose una idea personal de quién quieren desacreditar. Lógico que llegarán a la conclusión de que no exite, porque la base de su estudio ya es falsa en si misma, al desconocer de quién se está hablando. Es un error de base, deben hacer un estudio más profundo d ella existencia de Dios para buscar como desacreditarlo. Pero no tienen idea de quién es Dios.
@vorosh-crnecronomicon4620
Жыл бұрын
En lo personal descarto la existencia de un Dios tal como lo describe la Biblia (omniscienciente, omnipotente, omnipresente) por ser algo imposible desde una perspectiva lógica y física (estas características requerirían infinita energía), pero para los teístas ¿Qué opinan de un ser que comparativamente a nosotros sea muy superior pero no tenga ninguna de estas características?, ¿igual lo considerarían un dios?, hay que tomar en cuenta que en la mayoría de las religiones anteriores al cristianismo, los dioses aunque poderosos tenían muchísimos defectos y unas capacidades bastante menores (en muchos caso cayeron victimas de artimañas) que el dios monoteísta.
@andoapata2216
Жыл бұрын
Has leido sobre la teoría de que vivimos en una simulación ? Eso soluciona todos los infinitos que quieras ya que todo sería información , si no malentendí el experimento cuántico de la rendija , las ondas se convierten en partículas al ser "observadas" , justamente como el render de un juego de computadora ...
@mkshalom5886
6 ай бұрын
Que es la inteligencia?
@charlychavezrosas
Жыл бұрын
Entonces si encuentro un argumento de Dios que exista o que pueda existir Significa que Dios exite o puede existir ?
@darquin6398
Жыл бұрын
Que grande Leonidas, hace preguntas que ya sabe solo para aportar en el vídeo
@leiderlozanooso9950
28 күн бұрын
El error que cometen muchos es creer que el cristianismo ignora la filosofía, cuando de echo hay grande filosofos entre nosotros
@filosofando_filosofia
Жыл бұрын
Muy interesante, agradezco tu labor divulgativa. Como estudiante de Filosofía agnóstico agradezco bastante tus vídeos tanto en este canal como en Filoadictos clips sobre el teísmo porque dan que pensar y personalmente me han causado bastante interés en esta cuestión. 🤔 ¡Saludos! 🙂👍
@masclaroymenososcuro7605
Жыл бұрын
La existencia de Dios no se puede negar, como no se puede ocultar la Tierra del Sol, como no se puede vivir sin oxígeno. La existencia de Dios está plasmada en cada centímetro de este mundo y en cada basta milla del universo. Negar la existencia de Dios atribuyendo que este mundo tan perfecto se ha creado sólo a través de los millones de años sin la intervención de un ser Divino es totalmente insensato y nada lógico. Lo ilógico, lo irreal y lo imposible es no darse cuenta que este mundo visible y lo invisible, lo tangible y lo intangible, lo material y lo ideal ha sido creado por un Ente Divino : Jehova de los Ejércitos es su nombre y a su derecha Jesucristo, esperando el momento para volver.
@andres9559
Жыл бұрын
Piensa en esto👉 Génesis 2:7 *"Entonces el SEÑOR Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de vida; y fue el hombre un ser viviente"*
@I70051
Жыл бұрын
Sobre el primer argumento, no siempre cuando alguien deja que algo malo pase esta haciendo un mal. Por ejemplo: alguien deja que pase algo malo porque no tiene otra opcion o deja que le pase algo malo a un conocido para que aprenda una leccion -El segundo argumento falla en el hecho de que uno, aun con limitaciones, puedes ser libre en hacer ciertas cosas -El tercer argumento solo refutaria el argumento ontologico modal pero no refutaria la existencia de Dios -No entiendo porque el hecho de que Dios creara algo impredecible como el bin bang refutaria su existencia -Lo digo respetuosamente, el quinto argumento ya empezo mal, como un ser puede ser *perfectamente* malo? Si es perfecto no puede ser malo porque no tendria defectos, y si es malo no podria perfecto porque tiene el defecto de ser malo
@JOSVEL.
10 ай бұрын
Creo que se ignora (¡no sé por qué! 🤔) la hipótesis de un Dios INDIFERENTE, o sea, habrían 3 hipótesis: 1) Dios BUENO 2) Dios MALO y 3) Dios INDIFERENTE ☝️☝️☝️
@anfrhizhir3025
Жыл бұрын
Todos los argumentos son erróneos, no por su falta de lógica, si no porque surgen de un desconocimiento de la concepción de la naturaleza de Dios (a menos del Dios cristiano) y toman una idea con respecto del bien y el mal, de lo justo e injusto totalmente distinta a la que tiene esta creencia. Ojo, no defiendo la existencia de Dios, solo digo que no se pueden destruir argumentos que no se conocen o que no se terminan de entender.
@mario-ds7ez
Жыл бұрын
Como agnóstico, en el primer argumento, se podría explicar de la siguiente manera: Dios es omnipotente e impecable, como fruto de su omnipotencia es capaz de no pecar, no porque no pueda, sino porque no quiere, como fruto de su voluntad. Es verdad que en el ejemplo, se supone que no existe ningún bien mayor o mal mayor a evitar, suponiendo, porque no lo sabemos. Por lo tanto el primer argumento es el más débil de todos
@tomasiriarte5142
Жыл бұрын
Puede Dios querer pecar?
@josemauricioramirezaguirre4620
Жыл бұрын
Me gusta mucho ver videos de argumentos ateistas, me ayudan un montón a convencerme al 100% de la plena y absoluta existencia de Dios.
@danieldavalos9142
Жыл бұрын
Una pregunta, ¿por qué suponen los filósofos que dios debe ser bueno? ¿Y si la moral está arraigada solo a nuestra perspectiva? Dios (si existiese) podría no estar siquiera interesado en nuestros intereses, o podría no ser omnipotente.
@user-dq5jk6xw1v
Ай бұрын
No te preocupes mucho por eso. No existe nada parecido a dios. Estamos solos en el universo conocido, atenidos a nuestros propios medios. Venimos a la vida por el simple azar, y nos vamos el día menos pensado. Vivámosla mientras la tengamos.
@wizardzombie1545
Жыл бұрын
Como teísta, completamente convencido de la exitencia de Dios... Me gustó este video :D
@user-dq5jk6xw1v
Ай бұрын
Pues pobre.
@wizardzombie1545
Ай бұрын
@@user-dq5jk6xw1v amigo, para saber, no solo hay que conocer tu punto de vista, también comprender el ajeno. Precisamente porque conozco a los argumentos ateos, es porque soy creyente
@SarahiMora-zu3ts
Ай бұрын
Miedo xd
@Sedes.Sapientiae
4 ай бұрын
14:04 ¿Por qué? Para calcular la eficiencia hace falta contar con los resultados de la operación y con los recursos empleados. Los resultados no los conocemos aún porque la historia del universo y la vida en general no ha terminado.
@estebanmoreno7401
Жыл бұрын
Tome su like buen hombre, como siempre explicando claro y muy interesante :D
@jpkglkarchental3580
Жыл бұрын
Acerca del último argumento, también puede decirse que todos los argumentos teistas citados dan para sustentar la existencia de un Dios perfectamente Amoral, que no sea ni bueno ni malo.
@misasandoval3436
Жыл бұрын
JAJAJAJAJA....como humilde agnóstico te digo que ese final fue el mejor para el video 🤣😂🤣 like ^^
@faibercarvajal951
Жыл бұрын
Con el respeto de todos. La existencia de Dios solo está en la mente de cada quien. Para los creyebtes, para salir adelante del sufrimiento o de alguna necesidad necesitan de una fuerza divina(fe), para personas racionalistas es la auto motivación. El yo. Si puedo , si lo are. Cuando se quiere , se puede, pero debes ponerle voluntad. Sin ayuda divina. Es mi humilde opinión.
@margaritaestrada3302
Жыл бұрын
Pero si este existe castigo eterno
@hectorantoniodejesusibarra7431
Жыл бұрын
si claro por esos los milagros estan en la mente tambien y los estudios tambien ....... hay algunos que creen por evidencias
@faibercarvajal951
Жыл бұрын
@@margaritaestrada3302 Sólo en el siglo VI con San Agustín nace en la Iglesia la idea de una pena para siempre, sin retorno. La Iglesia oficial defiende desde el siglo XV que el castigo del infierno destinado a los pecadores es “eterno”, idea iniciada en el siglo VI con San Agustín. En una entrevista con la l papa Francisco, dice que tal no existe. El poder está en nuestra mente. Si lo que quieres , lo luchas lo alcanzarás.
@hectorantoniodejesusibarra7431
Жыл бұрын
@@faibercarvajal951 el castigo eterno está en la biblia Enserio no se por que dices de San Agustín . Otra cosa si es eterno es peor que infinito . Por qué eterno es más que infinito . Pero bueno yo creo es infinito por qué si fuera eterno en mi mente se escapa el nivel de sufrimiento alcanzable ahí Lo del papá no creo que lo haya dicho tal cual Pero conociéndolo no me sorprendería
@gustavoglass
Жыл бұрын
Si Dios es tan bueno por qué no hay Dios 2? Ya se en donde está la puerta, disculpen las molestias
@danielrubio3391
Жыл бұрын
En realidad sí lo hay. E incluso un Dios 3.
@juanfelipearteaga9022
Жыл бұрын
@@danielrubio3391 ah mula
@antonioserrano611
Жыл бұрын
No iba a escribir comentarios, pero viendo algunos comentarios. Que conste que soy católico. Replicó la lógica de algunos comentarios. El Ferrari es el mejor coche posible, pero como también se averías y tienen accidentes, ergo, es mejor comprarse un twingo
@andresmartinezsandoval3629
Жыл бұрын
que buenos argumentos, he visto toda la serie de videos teístas y ateístas, sigue subiendo contenido así :3
@herasmoramirez6431
Жыл бұрын
Curiosamente en el instante cuando tenemos a la muerte de frente en ese momento NADIE es ateo...
@robinsonpalacioguerrero5381
Жыл бұрын
Segun quien? Peliculas cristianas e historias que hacen en las iglesias?
@adamrichardsmith5226
2 ай бұрын
@@robinsonpalacioguerrero5381 según el Dr. Manuel sans Segarra aborda las experiencias cercanas a la muerte dentro de los campos neurológicos y psicológicos donde la evidencia existencial del alma(inmateria) fuera de la materia es evidente según varios registros. Diciendo de tal modo que la cuestión de la existencia del alma y algo en el más allá existe, cosa que el ateísmo reducir do a su ignorancia niega siendo limitado a solamente decir que existe materia nada más.
@entuface
Жыл бұрын
Curiosamente en este tipo de vídeos no aparecen cristianos a molestar, tal vez porque su pequeña mente no alcanza a entender ni un minuto de vídeo.
@worldsalvatony5801
Жыл бұрын
Respecto al argumento cuatro. Un objeto físico como la singularidad que supuestamente tiene como propiedad una densidad infinita pero... eso significaría un infinito actual, y hay muy buenas razones para sostener que no son posibles los infinitos actuales.
@Thekingjamesft
Жыл бұрын
Ese argumento no te lo compra ningún físico a día de hoy. No porque sea incorrecto el razonamiento, sino porque nadie se atreve a afirmar con rotundidad que el Universo surgiera de una singularidad.
@erikanatalia4306
Жыл бұрын
Merece Like solo con la miniatura!!
@suzievillaaaa
Жыл бұрын
Ese último argumento me encantó. Me dio una nueva perspectiva sobre dios
@Napoleonheir1805
Жыл бұрын
Me senti aludido cuando dijiste un mundo donde "ella te ama" jajajajajajaja
@yoelambrocio4183
22 күн бұрын
No creo ser más inteligente que tú, pero al menos soy consciente de lo absurdo que es para el hombre tratar de juzgar o entender a Dios.
@NicolasSC
Жыл бұрын
Yo soy cristiano, y a pesar de eso tus videos me parecen muy buenos!, son interesantes y dan buenos argumentos en este tipo de cosas.
@wantedbynight165
Жыл бұрын
Te faltó: "y no sé refutarlos"
@NicolasSC
Жыл бұрын
@@wantedbynight165 pues muchos si jaja, por eso digo que son buenos argumentos, porque me cuesta refutarlos. Igual no significa que yo deje de creer en Dios, también hay cosas que me convencen de su existencia.
@fumiquimltda2273
Жыл бұрын
Amigo Nicolás ... Sorprendente tu comentario... Dijiste soy cristiano?
Жыл бұрын
@@Angelcastillo-jw8qf la filosofía no es ciencia y el concepto de dios ni siquiera es una buena hipótesis, de hecho, es una idea completamente irracional.
@NicolasSC
Жыл бұрын
@@fumiquimltda2273 así es
@MalkyMC
Жыл бұрын
Creo que la mayoría de estos argumentos se contrarrestan con la famosa frase atribuida a Parménides de Elea: "La existencia existe y la no-existencia no existe." Con esto quiero decir que basar cualquier argumento en lo que podría ser, y no en lo que de hecho es, es como no haber argumentado nada. Los diferentes mundos posibles no existen, existe nuestro mundo. Por otro lado, la simetría supuesta del dios malo frente a Dios no es tal. Todo el mundo sabe que es mucho más fácil hacer el mal que el bien. Por lo tanto, que exista bien en el mundo con un dios malvado no es una situación especular a que exista mal en el mundo con Dios. Un saludo, Enric, y que Dios bendiga a todo el que me lea.
@METALINSIGHTS
Жыл бұрын
Dios es bueno todo el tiempo. Todo el tiempo bueno es Dios! Alabado sea Su nombre!!! 🎉❤😊
@margaritareyes4600
Жыл бұрын
Que lastima qe te auto engañes..pues dios ¡no existe!...
@Javier-Alejandro
Жыл бұрын
@@margaritareyes4600¿Por qué lo dices?
@margaritareyes4600
Жыл бұрын
@@Javier-Alejandro es verdad y no creas, estariamos mejor con un Dios Existente, pero...Desafortunadamente preguntate por que no da señales de vida?..., hay dos posibilidades...una, que sea un Dios bromista y la otra, que simplemente no exista...
@margaritareyes4600
Жыл бұрын
Saludos y Gracias
@ricardomadrigal2593
3 ай бұрын
Yo no creo en Dios o los Dioses anteriores, lo cual, en contexto si sumamos las creencias anteriores y posteriores de cristianismo, de el montón de dioses existentes, me es fácil desechar el concepto, hoy, un único Dios. Que dicho sea de paso es de origen judío por su libro o canon. Y aquí la cosa se pone peluda!!!! Soy racionalistas y creo en la evolución de las especies, por tanto elimino la predestinación y me inclino por el azar. Me muerto y aquí acabo la cosa. Así que la mejor respuesta muchísimas veces es la más simple.
@Elmer_curio
Жыл бұрын
Le pregunté a ChatGPT y me contesto Que solo Leonidas lo sabe.
@serg9613
Жыл бұрын
Soy teísta y los argumentos relacionados a la bondad me parecen correctos si se plantean hacia la amoralidad de Dios o hacia otra versión moral muy diferente a la humana (Dios es un hecho, alejado de la versión humanizada y de la moral humana), me parecen absolutamente ridículos si tratan de desacreditar la existencia de Dios con atributos no-necesarios/no-probados (moralidad) que ellos mismos le inducen. Si hiciesen una refutación al motor inmóvil sería otra cosa muy diferente.
@virginiabesson9331
Жыл бұрын
Me salió un anuncio de "acercate a dios" xd
@doort0101
Жыл бұрын
Muy bien. El tema es que ahora nosotros sabemos dos cosas: una que tú conoces perfectamente de todos esos argumentos. También sabemos que tú eres teísta, luego a tí esos argumentos no te convencen, por tanto tan buenos no serán.
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
Eso no caería en una falacia de autoridad ? (una especie de falacia) pues el hecho de que a Enric no le convenzan esos argumentos, no se sigue que sean malos o no sean buenos.
@masternovatime5181
Жыл бұрын
TA potente el último XD aún así sigo pensando que Dios existe por comodidad y no le veo aún la contradicción válida para que cambie mi opinión pero respeto las otras
@alexbertran3873
Жыл бұрын
En mi ignorancia me quedo con dos ideas que me han venido a la cabeza 1- veo una visión muy centrada en la tradición cristiana.... Que pasa con otras visiones? 2- me da a mí que nuestro razonamiento lógico filosófico es incapaz de explicar el universo o a un dios. Vamos, que intentamos abarcar más de lo que nuestro cerebro no da para ello
@juanmauriciogarroreyes2707
Жыл бұрын
Saludos estimado Enric, como siempre interesantísimo el video. Hace unos meses te había hecho la solicitud/sugerencia de tratar el argumento de Law del Evil God y aquí lo haces. Personalmente quedo agradecido. Saludos.
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
Jajaja ya viste que Urbina igualmente va responder estos argumentos en un vídeo? Jajaja 😂
@jose_w3128
Жыл бұрын
@@JoseAntonio-mb7di Estoy esperando pacientemente ese vídeo XD
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
@@jose_w3128 Ey, que las risas no van a faltar.
@juanmauriciogarroreyes2707
Жыл бұрын
@@JoseAntonio-mb7di hola, ¿todo bien? La vez pasada que Dante Urbina "refutó" los otros cinco argumentos ateos me pareció muy débil y poco convincente. Veremos qué tal lo hace en esta ocasión. Saludos.
@JoseAntonio-mb7di
Жыл бұрын
@@juanmauriciogarroreyes2707 Pues yo, no noté que haya refutado algo realmente. Pero bueno, que las risas no van a faltar jajaja. Por allí dije que iba a salir ese señor con sus cosas, y mira que predecible, apareció.
@manuelzapata5200
Жыл бұрын
Rom 1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
@lucianolandivar6570
Жыл бұрын
Amigo fui cristiano, fui ateo, agnóstico y ahora soy cristiano de nuevo😅 y pues sabes? Lo que me convenció fue cosas que he visto, una vez con unos misioneros ibamos a un mercados random a predicar, yo todavia andaba exceptico pero sabes? Vi como de la nada ellos decian cosas, usted tiene dolor en la rodilla no? Y les decian si, o preguntaban disculpe usted esta mal con su marido? Les decian si... Yo pensaba bah coincidencias, hasta que una vez oro uno por mi nunca me voy a olvidar de ese brazuco... Matheus (en serio asi se llama) me toco la cabeza y empezó a orar y lo sorprendente es que se puso a aclararme y a decirme cosas que pasaban por mi cabeza! Como putas (discupa la palabra) pudo saber eso? Si pudieras hacer un video sobre explicacion de los fenómenos que tienen que ver con el Espíritu Santo te lo agradecería, por que si se que hay farsantes como esos que tiemblan y se tiran al piso y demas... Pero hay otros que solo lloran por que, no se como decirtelo es como que te sentis tan amado y a la vez tan insignificante... Pero aun busco otras respuestas y sos un crack hermano, si podes hacer ese video gracias❤️ Saludos desde Santa Cruz - Bolivia (por si acaso amo tu pais)
@robinsonpalacioguerrero5381
Жыл бұрын
Apoyo tu idea, de que hablen sobre estos casos, yo soy ateo pero este tema me da mucha intriga.
@ignacioastorga9137
Жыл бұрын
Bajo esa misma lógica entonces la Astrología y el Tarot también existen? Porque hay gente que dice que las cartas del Tarot si les han leído el futuro y muchas otras que su horóscopo si ha acertado predicciones sobre su vida...
@monoposting4017
Жыл бұрын
@@ignacioastorga9137 si, y aplica a todas las religiones y creencias del mundo, si digo que una vez alienígenas me secuestraron que condiciona a las personas a creerme?
@ignacioastorga9137
Жыл бұрын
@@monoposting4017 Que???
@monoposting4017
Жыл бұрын
@@ignacioastorga9137 exacto, nada puede probar que un “milagro” ocurrio por cierta deidad u otra, de manera que todas son muy posibles y al mismo tiempo ninguna lo es
@JavierSilva.Th.M
Жыл бұрын
Dante Urbina los refutó de manera contundente.
@gabrielcasco3986
Жыл бұрын
Hay un libro que se llama Psicoterapia de Dios de Boris Cyrulnik, en el cual trata sobre porque las personas creen en Dios, aunque en la ciencia se podría ver lo contrario .Excelente video como siempre. Saludos desde Argentina.
@abadonservant
Жыл бұрын
Pues a mí me pasa lo inverso. La ciencia me convence que hay una mente detrás de lo que existe.
@arturoangelmontoyaalvarez4113
Жыл бұрын
Pues en los argumentos lógicos a priori del ateísmo, para demostrar la inexistencia de un Dios creador de acuerdo a la postura filosófica de la teología, estoy de acuerdo y tienen razón de que no puede existir un ente atemporal omnipotente que sea perfectamente libre de escoger cuál es el mejor de los mundos posibles a crear, sino que su cualidad de la omnibenevolencia le quita ésa libertad de escoger que mundo crear y siempre estuvo obligado por esa cualidad a crear el mejor de los mundos posibles. En cuanto al argumento cosmológico ateo, que el universo hubiera comenzado con una gran explosión (Big Bang) desde una singularidad, ya es una hipótesis descartada por la cosmología y la física teórica actual; pues se han recopilado nuevos datos de los telescopios espaciales Hubble, Keppler, Gaia y el más reciente el James Webb; dónde se calculó mediante las fórmulas de la relatividad general de Einstein, que jamás existió ninguna singularidad o punto de infinita densidad de energía o masa, desde donde se expandió el universo donde existimos y conocemos como lo creía el difunto físico teórico Stephen Hawking.
@vguerrero3999
Жыл бұрын
Soy atea desde niña y no sé qué pensar de estos argumentos. YO SIMPLEMENTE NUNCA UTILIZARÍA ESTOS ARGUMENTOS A MENOS QUE QUIERA REFORZAR MI DISCURSO, PERO NUNCA USARÍA ESTOS ARGUMENTOS COMO PRINCIPALES PARA JUSTIFICAR LA INEXISTENCIA DE DIOS O DIOSES. Creo que escribiré un libro, aunque debo prepararme rigurosamente para atender a los filocríticos nihilistas y teístas abusadores de los camelos ilustrados.
@escritor_juega
10 ай бұрын
Argumentos para saber que Dios no existe por escritor de locuras: 1: la figura de Dios existe en todas las culturas y cada quien lo pinta a su manera. Lo real no puede ser manipulado de esa manera, mientras que lo imaginario puede tomar cualquier forma. Es fácil notar que una manzana es una manzana en Argentina o en China, da los mismo. Lo real y tangible no puede ser cambiado por ideas subjetivas. 2: lo otra cuestión es que su existencia o no, no cambia en nada la realidad que nos rodea. El universo ya es como es, que el ser humano descubra que si existe o que no, no cambiará nada. Y esto se debe a que su mera existencia no es necesaria para que todo lo existente sea como es. No afecta ningún punto de la existencia, como si lo hace ese simple ser humano que ni usted ni yo conocemos, pero que sí hace mucha diferencia en su casa.
@Sgregory22
6 ай бұрын
Entiendo a lo que quieres llegar, pero encuentro un par de errores en lo que planteas. En el primer argumento, diría que lo real no es necesariamente lo tangible. Existen una cantidad de conceptos intangibles que manejamos y que pueden cambiar en su expresión dependiendo del contexto. La justicia, por ejemplo, existe cómo principio intangible, y sin embargo no es necesariamente igual para todas las personas. Sobre tu segundo argumento, creo que podríamos equiparar lo que dices con el descubrimiento de las leyes de Newton. Siempre han estado ahí , y son absolutamente necesarias para que nuestra realidad sea. Ahora bien, cuando Newton las formuló y las encontró verdaderas, nada cambio a su alrededor. Pero no por eso podemos decir que entonces si las leyes de Newton no existieran la realidad podría seguir siendo la misma. Saludos 👍
@conlasmanos2069
24 күн бұрын
No podemos atribuir a Dios los males del mundo cuando tenemos la oportunidad entre el bien y el mal, el que busca a Dios lo encuentra más el que no., sufre los males del mundo. Dios NO tiene que demostrarnos nada para que creamos decidimos creer por fe
@michaeloswaldorobayorobayo6011
10 күн бұрын
Me acuerda a un dictador. 😂😂😂😂😂
@wilogeek7507
Жыл бұрын
No sé por qué me sentí aludido con el chiste del mundo posible donde ella sí te ama :'V
@moshino7677
Жыл бұрын
Je, Fuiste la primera persona en la que pensé cuando dijo el chiste xD
@entretenimientovacio7779
Жыл бұрын
Siempre
@hectorantoniodejesusibarra7431
Жыл бұрын
Yo soy ese men Bro 🥲
@estephaniefuentes3065
6 ай бұрын
Si dicen que no existe por que lo mencionan tanto ?¿o esque no estan seguros de lo que dicen ? Viva Dios rey de reyes yo creo en ti mi Dios ❤
@Julio_png
5 ай бұрын
por que si hay algo que puede ser rebatido y desmentido tiene que serlo
@galvador8286
Жыл бұрын
Una pregunta fuera de tema jeje, te gusta Warhammer? vi las miniaturas en tu estantería Saludos, tu canal me gusta mucho
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
Sí! Aunque sólo montar y pintar, justo aquello que no tengo tiempo de hacer 🤣
@salvamari
Жыл бұрын
Yo sinceramente creo que hay una inteligencia que existe ajena a nosotros, una physis, pero que nosotros la validamos o no, porque en nuestro egocentrismo ilimitado debe tener relación directa (creándonos), con nosotros mismos. No tiene porqué. El bien y el mal son conceptos que crea el hombre para agrupar sus actos, ¿Por qué Dios debe ser bueno, inteligente... Y demás atributos a nuestro modo? La capacidad libre de actuar es un privilegio que tenemos los humanos, no debemos justificar la existencia de una consciencia ajena en base a lo que nosotros podemos hacer o no, pues de no ser así, de ser sus esclavos, le tiraríamos piedras diciendo que somos buenos por imposición, y la rueda nunca acaba. Yo creo que no se puede ni confirmar ni negar su existencia.
@bencortez-yp1em
3 ай бұрын
disculpe pero no es anuestro modo; la muerte es la ausencia de la vida. el bien y el mal, definidos por nosotros mismos pretende justificar la libertad de nuestra independencia pero, en esta arrogancia, perecemos. Otra es la perspectiva de Dios. El sustento eterno de nuestra vida depende de El.
@theosunity8869
Жыл бұрын
Sería interesante que hablaras del deismo filosofíco 👍🤘
@moshino7677
Жыл бұрын
Pensé que estabas muelto xd saludos¡
@jakiydttevh
Жыл бұрын
@@moshino7677 cómo va a estar muerto xd, si cada día veo más deistas/teistas
@cienciaz6377
Жыл бұрын
Nadie se planteó, la posibilidad de que Dúos tenga una moral personal, que no coincida con la nuestra (relativismo moral divino)?
@denisdenis5128
Жыл бұрын
No vengo a hablar de los argumentos, ya se han encargado otros de refutarlo pero porque está tan contento por lo que dice?? Que festeja??
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
La vida
@pablogallegos2044
Жыл бұрын
Lo encontre. Pero no me sale la opción de traducirlo al Catalán en mi célular.
@emmarodriguez909
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía hola Eric soy nuevo es vos canal espero hacer donaciones a vos videos son buenos soy ateo 🤙🙃
@self-improvement7002
Жыл бұрын
¡Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja! ¡Te humillaron en un post de la comunidad!
@denisdenis5128
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía Repito lo que puse en la comunidad, recién lo vi. En ningún momento dije que me parecía mal el intento de refutar las ideas teistas usando la filosofía, solo pregunte porque está contento de demostrar que dios no existe poniéndose al lado de un tumba sonriendo, perdón, no era un ataque personal ni me parece mal divulgar ideas con ese ánimo, simplemente me parece una idea triste en si misma, no capte si fue una ironía o si simplemente es el tono del canal. Celebro que haga su labor con ese ánimo y festeje la vida y trasmita así sus conocimientos, solo que me pareció que celebraba algo que puede ser doloroso para muchos , no capte su idea ni su forma. Y por eso mí pregunta no fue retórica. Gracias por contestar. Saludos.
@juanestebancuartas
Жыл бұрын
Si limitamos lo que existe sólo s a aquello que resiste análisis lógico, entonces las figuras literarias no existen, ni los sueños tampoco.
@davidlara993
Жыл бұрын
Es que él, que además es abiertamente teísta, no ha dicho eso en ningún momento. Es más, aparte de ser una falacia bastante ridícula, no la utiliza nadie medianamente sensato.
@juanestebancuartas
Жыл бұрын
@@davidlara993 No hablo del autor del video, hablo del argumento de Pike. Saludos.
@musamariachimenolenero1252
Жыл бұрын
Gracias por el video, Eric. Una pregunta, crees en la Biblia como inspirada por Dios?? Saludos cordiales.
@pavelm.gonzalez8608
Жыл бұрын
Más bien es una serie de tradiciones orales y escritas compiladas en un enciclopedia o colección de libros. El carácter metafísico o de ley natural / sagrada es algo completamente humano (lo cual no quita algunos / varios elementos sean indispensables o necesarios para prevenir el ascenso / propogacion de aquellos males creados por el ser humano).
@raprex3651
Жыл бұрын
@@pavelm.gonzalez8608 nop, es un libro sagrado, inspirado por Dios
@raprex3651
Жыл бұрын
@@schopensbulldog No entiendo por qué aclaras que la biblia fue escrita por hombres, si hasta la misma biblia lo afirma, no es ningun secreto. Ahora, lo que se afirma, a diferencia del Corán (que sin las escrituras hebreas no existirian) y los vedas, es que fue Dios el que inspiró a esos escritores. Es por eso que se dice que la Biblia es palabra de Dios, porque lo escrito alli no es filosofia, pensamiento, enseñanza humana, sino que proviene de Dios. Una prueba que demuestra la inspiracion de la Biblia, es que no contiene 1 sola contradicción, de principio a fin. Y esto es sorprende, ya que es una recopilacion de libros escritos con decadas, siglos y milenios de diferencia, por muchos autores con diferentes antecedentes... Por ejemplo, ambos textos que citaste que voy a responder en otro comentario porque este ya se hizo largo
@raprex3651
Жыл бұрын
@@schopensbulldog "RESULTA que este hombre compró un campo con el salario de la injusticia y, cuando cayó de cabeza, su cuerpo reventó y se le salieron los intestinos. 19 Todos los habitantes de Jerusalén se enteraron y llamaron a aquel campo Akéldama, que en su lengua quiere decir ‘campo de sangre’" (Hechos 1:18-19) "Entonces Judas, el que lo traicionó, al ver que habían condenado a Jesús, sintió remordimiento y fue a devolverles las 30 monedas de plata a los sacerdotes principales y a los ancianos, y les dijo: “Pequé al traicionar sangre inocente”. Pero ellos le respondieron: “¿Y a nosotros qué nos importa? ¡Eso es cosa tuya!”. Así que él arrojó las monedas de plata en el templo y salió de allí. Luego fue y se ahorcó" (Mateo 27:3-5) Tanto Lucas (en el libro de Hechos) como Mateo en su evangelio, no se contradicen, sino mas bien que ambos se centran en 2 cosas distintas. Mateo dice que Judas se mató ahorcandose y Lucas simplemente dice que su cuerpo cayó y reventó Mateo dice cómo se suicidó, mientras que en Hechos se registra el resultado. Combinando ambos relatos, Judas intentó ahorcarse sobre algún peñasco, pero la cuerda o la rama se rompió, de modo que cayó y se reventó en las rocas que había debajo. La topografía de los alrededores de Jerusalén demuestra esta explicación Contradicción seria: Mateo dice que Judas se ahorcó y Lucas dice que Judas murió de una enfermedad Pero no, ya vemos que lejos de ser una contradiccion, son 2 pasajes que se complementan, ambos con objetivos diferentes
@juanfirex1206
Жыл бұрын
@@schopensbulldogesas objeciones ya han sido respondidas
@josueriveros1538
Жыл бұрын
Antes del momento de la manzana y Eva y Adán no existía el mal. Un argumento sumario.
@luisvivanco6897
Жыл бұрын
El último tema, de la hipótesis del Dios malvado, me ha parecido muy interesante. Hace tiempo que me interesé en el tema de "El mundo de los bizarros", que salía en las historietas de Superman de mi infancia. Es un mundo muy especial: todo en él es al revés, y si uno de pone a pensarlo e imaginarlo, se convierte en una realidad no solo muy loca, sino que al final desafía la razón y la posibilidad de existencia de un tal mundo así. Tengo un día que terminar de pensar sobre ese mundo y escribir algún artículo al efecto, que seguro dejará muchos cabos sueltos y aunque morderá el problema, lo dejará escapar probablemente, reproche este que mucho me han hecho, y es porque soy tan malo en lógica y argumentación. También me ha recordado esa exposición de la última hipótesis algunas cosas que escribe santa Teresita de Lisieux en su obra "Historia de un alma", que tienen que ver con la contradicción que nosotros los humanos mismos somos. Es verdad que al final de la vida de algunos amigos de Dios, éste los deja como solos, sin los consuelos de la alegría de la devoción y la oración, y esa Doctora de la Iglesia expone ese estado en su obra: como al final no sentía gusto en la plegaria ni en el pensamiento de descansar en Dios. San Juan de la Cruz también habló de esa "Noche oscura" del alma. ¿Es Dios malo? No lo creo. Pero a veces no comprendemos qué quiere de nosotros. Esto nos causa miedo o malestar. La solución, sencilla, nada especial, es seguir como un terco adelante... más allá de la razón y las demás cosas. La pura voluntad. Quizá tenía entonces razón algo Juan Duns Escoto. Pero,... es como que de esto no se puede saber. Como usted bien dice, es algo que está "... mucho más allá de nuestra comprensión finita y limitada". Pero, algo se comprende, alguito. Por eso seguimos, como dicen allá, erre que erre.
@leonardodelossantos606
11 ай бұрын
Dada la dificultad en definir el bien y el mal, se me ocurre queel dios malo y el bueno son el mismo, solo que le llamamos bien a todo aquello que cuente con atributos que le pertenezcan, y mal a todo aquello que carezca de tales atributos.
@sebulva
3 ай бұрын
Gracias que entras directo al contenido.
@mihrbi
Жыл бұрын
No pude dejar de ver el cajón con el seguro para bebe abierto
@MarcosBetancort
Жыл бұрын
Sobre el argumento ontológico, rs una falta de información asustadora. Cuando se habla de Dios como necesario se debe tener em cuenta el Ser del que estamos hablando y por qué es necesario. Pero es suficiente ver que el Ser em general existe necesariamente porque la nada absoluta es la madre de todas las contradicciones.
@Panzerfaust_XLII
Жыл бұрын
Buen vídeo, pero no es de Hegel 😡
@rubeen_gomez
7 ай бұрын
Puedo decir que soy ateo y puedo argumentar que la existencia de dios se niega pero es importante respetar las ideologías de las personas y mantener un punto de vista neutral, no a la discriminación. ❤️📈
Пікірлер: 1,7 М.