Merci beaucoup pour ces vidéos. j'ai beaucoup appris avec monsieur Pagani. J'aime l'écouter,il est une source inépuisable de connaissances. Comprendre la réalité sociale dans laquelle nous vivons est un grand pas dans la lutte et cette dernière est au quotidien,ne cessons jamais de nous poser des questions et tachons d'etre au quotidien dans la praxis.
@damienlq6345
8 жыл бұрын
M. Pagani brillant comme toujours. Merci pour la vidéo.
@marioe12
8 жыл бұрын
c 'est dingue comment ce gas ne passe jamais à la tv ?meme si on n'est pas d'accord avec lui c 'est d'un autre niveau que bhl ou meme regis debray il a une connaissance encyclopédique
@trorisk
8 жыл бұрын
Et il est calme, pas aussi stressé qu'Aymeric Monville. Il fait peut être un peu trop de digressions mais ça a un charme.
@ribpaie
3 жыл бұрын
La perversion est dans les mots, sur ce plan ils ont fait du bon boulot , que de dégâts Mal nommer les choses s'est contribuer au malheur du monde! Camus Merci
@TONIKOBLER
5 жыл бұрын
BONNE EMISSION, MERCI
@guaranajazz2214
4 жыл бұрын
Brillant !!!
@wouiwouiz13
5 жыл бұрын
Quel est l'ouvrage pro libéralisme de Foucault dont parle pagani ?
@9991revilo
3 жыл бұрын
Il doit sans doute penser à Naissance de la biopolitique, une retranscription de ses cours au Collège de France de 1978/79. Mais globalement les accents libéraux de Foucault sont sous-jacents dans tous ses livres
@wouiwouiz13
3 жыл бұрын
@@9991revilo Merci pr cette réponse.
@StykFo
5 жыл бұрын
Effectivement pour changer de paradigme, il faut une révolution. Mais croire qu'une révolution peut se faire "tranquillement" ou "sans égratinure", c'est au mieux de la naiveté, au pire de l'entourloupe. Dans une société de classes, la classe dominante a pour principal but de conserver l'ordre social et ce par tous les moyens, y comprit la violence physique. Si vous vous attaquez à ses intérêt physique, la réponse sera à la hauteur du coup.
@marmotteenerveeasmr4051
4 жыл бұрын
En effet irrémédiablement. Mais ce que veux dire Dominique Pagani (à mon avis) c'est qu'une révolte est nécessaire mais non suffisante à transformer la société si elle n'est pas dote d'une théorie révolutionnaire efficace. Si demain on avait 10 millions de français dans la rue à réclamer le salaire a vie de Friot dans la rue (qui est un premier pas révolutionnaire vers l'abolition de l'extorsion de la plus-value et donc de la propriete privée) on aurait un effet autrement plus important que si on est dix mille à prendre les armes. Le premier combat avec le capital il est idéologique et il se place sur le plan du discours et de la conscience de classe. Si il faudra in fine passer à l'action violente en réaction à la répression inévitable du capitalisme au pouvoir, cette violence ne sera utile que si l'on défend collectivement nos intérêts de classe et avec une majorité de la population qui comprends ces intérêts de classe. Le PCF a 30% après guerre créé la Sécu sans verser une goutte et contre un patronat en pleine possession de ses moyens contrairement à ce que prétend la doxa dominante (les fameuses "circonstances exceptionnelles"). Il n'y a la qu'un exemple mais qui illustre le fait que le combat se situe dans la superstructure maintenant que les forces productives ont suffisamment évolué pour se passer du capitalisme. "Ce sera seulement lorsque les bourgeois ne pourront plus se maintenir au pouvoir et que les prolétaires ne voudront plus du pouvoir bourgeois qu'aura lieu la revolution" - Lénine
@sebastienfradet4420
3 жыл бұрын
Pour un monde un peu pkus ro,nd!merci la deflation!!!
@utuberlesmouches
8 жыл бұрын
Passionnants entretiens malgré cette remarque un peu facile et gratuite contre les Panzer Divisions
@thierrypellat5586
5 жыл бұрын
Corniaud à roulettes.
@anthlelecteurcontre-sens9776
2 жыл бұрын
C'est intéressant mais c'est typiquement léliniste : cela reste coincé à la nation et une analyse périphérique. Un mec sympathique mais comme n'importe quel idéologie freine la critique et l'analyse , donc Pagani reste à la politique, reste à la nation etc ne comprenant toujours pas à son âge la dialectique des forces productives qui dépassent le cadre de la nation au point d'abolir cette dernière. Lisez Marx et Engels faite la comparaison avec le delirium léliniste et maoïste.
@marioe12
8 жыл бұрын
moi je comprend pas tout mais c 'est vrai j 'ai ecoute louie amstrong puis billie holliday puis cohen ensuite de cohen je suis passée a wunderlich puis turandot et par hasard j ai découvert frehel avant d 'écouter wagner je ne me serait jamais interressé à frehel
@thierrypellat5586
7 жыл бұрын
On s'en fout.
@ifradem
6 жыл бұрын
maxime couvignou b
@okkonehydaa4581
5 жыл бұрын
Ok, mais qui est ce ; On ?
@multi6364
3 жыл бұрын
Sauf que le capitalisme n'est pas anarchiste dans son essence, car l'anarchisme est anti-étatique ET anticapitaliste
@blabinorbit9328
5 жыл бұрын
Pagani est super, mais j'ai l'impression qu'il ne comprend rien à l'écologie. Il semble qu'il n'a pas vraiment compris que les ressources de la planète sont en quantités limitées, et que la capacité de la planète à absorber les pollutions humaines sans changement néfaste est également limitée. La "décroissance", c'est réaliser qu'on consomme au-dessus des possibilités de la planète, et choisir volontairement de se restreindre à un niveau équitable (notion de quota équitable d'émission de CO2, par exemple).
@marmotteenerveeasmr4051
5 жыл бұрын
C'est typiquement le genre de réflexions ridicules que l'on entend à longueur de temps que tu nous ressors là. Alors comme ça nous surutilisons les ressources à notre disposition? Rien de plus faux. Nous surutilisons certaines d'entre elles, et il t'en a d'autres que nous n'avons jamais découvertes ou que nous apprenons à exploiter. Il y'a 5 siècles on ne savait que faire du pétrole, et par l'évolution historique c'est devenue une ressource utilisable, de même que les énergie renouvelables vont devenir de mieux en mieux utilisées dans les années à venir. De même, comment peut on oser parler de décroissance? Allez vous expliquer aux ruraux chinois qui n'ont pas l'électricité que leur mode de vie est bénéfique à la planète depuis votre petit confort occidental? La croissance qui consiste à entasser puis jeter des marchandises inutiles, non, la croissance des hôpitaux, oui évidemment. "La croissance" comme concept n'existe pas et il s'agit bien ici de voir de quelle croissance on parle.
@jeanneetjj856
5 жыл бұрын
C'est le contraire , il a tout compris !
@yehuwdahtribute7184
5 жыл бұрын
Ce mec est indigeste. Je me sens stupide quand je lis ces commentaires qui semblent avoir compris quelque chose à ce discours sans queue ni tête. C'est une véritable torture de l'écouter. Je voulais approfondir ma connaissance de Clouscard, je me suis donc infligé ce mec, qui à ce qu'il semblerait est un fin connaisseur de Clouscard. Min Dieu qu'il est insupportable. Pour ceux qui arrivent à le comprendre hé bien bravo, vous êtes forts. Personnellement, après 4 vidéos, je laisse tomber. Il n'a rien de pédagogique ce mec pour ma part.
@marmotteenerveeasmr4051
4 жыл бұрын
Face à ce sentiment de stupidité et d'incompréhension on peut soit se sentir inférieur, soit persévérer et se former efficacement en retravaillant les vidéos, en allant se confronter soi-même au texte etc.. Il y'a 2 ans je ne comprenais pas non plus bien tout ce que disais Dominique Pagani, maintenant je comprends beaucoup mieux et probablement que dans 2 ans je comprendrais encore plus précisément les nuances de son discours. Ne vous pensez pas moins capable qu'un autre, tout ça n'est qu'une question de travail.
@marmotteenerveeasmr4051
4 жыл бұрын
Et je peux vous assurer qu'une fois la barrière originelle franchie tout devient clair et totalisant dans les dizaines de vidéos de Pagani sur le web, et qu'elles deviennent un véritable puits de savoir et un plaisir à écouter. Nous sommes nombreux à attendre les nouvelles séances de son séminaire avec impatience, ce n'est pas pour rien ;)
@darthrevan3342
6 жыл бұрын
Les Incas....
@zarathoustraInParis
8 жыл бұрын
Sur la dernière question, je tiens à rappeler qu'étant moi même libéral, le libéralisme n'est ni de droite, ni de gauche et que si on voulait vraiment le mettre dans une case, il serait davantage à gauche qu'à droite.
@maximemercier9704
8 жыл бұрын
+David Oui si l'on considère que l'état n'est pas l'allié des travailleurs. :P
@zarathoustraInParis
8 жыл бұрын
Maxime Mercier L'Etat n'est l'allié de personne, il travaille pour lui même.
@utuberlesmouches
8 жыл бұрын
+David bien sûr David la capitalisme libéral et ses conséquences est tombé du ciel pile au centre ... et les marmottes qui travaillent chez Suchard ne font pas de politique, comme toi tu ne fais pas de lecture par exemple
@zarathoustraInParis
8 жыл бұрын
+T PR La droite n'est pas libéral en France mais conservatrice. Quant aux mesures individualistes de gauche comme le droit à l'avortement, la contraception et le mariage pour tous. Ce sont des mesures libérales au départ. Je ne sais certainement pas tout, mais avant de me faire la morale, tu devrais étudier un peu le libéralisme et pas celui donc on parle tout le temps "Libéralisme économique" mais libéralisme dans son ensemble. La plupart des gens sont libéraux sans le savoir, et l'Etat fait tout pour masque cela sinon il deviendrait inutile aux yeux des citoyens.
@trorisk
8 жыл бұрын
Je suis assez d'accord que le libéralisme est plutot de "gauche", sinon ça signifierait que la révolution française était "de droite" (loi le Chapelier, etc). Pour moi les personnages de gauche sont les héro bourgeois et arrivistes balzaciens. Pour rappel historique les radicaux de gauche tout le XIXeme était libéraux et nationalistes, alors que les réactionnaires de droite étaient anti-libéraux et anti-nationaliste. Je trouve qu'un Macron est totalement un homme de gauche si l'on prend le critère des libertés individuelles sans limite. Aujourd'hui on confond les socialismes et la gauche. Le monde n'est pas binaire avec gauche/droite mais il y a des mouvances très différentes les unes des autres. Entre les socialistes(des anarchistes aux staliniens, rien que dans les anarchistes il y a de très grandes différences), les libéraux(des classiques à l'école Friedmannienne) , les conservateurs (des royalistes aux nationaux populistes). N.B: Dans une vidéo Pagani fait la distinction entre état et appareil d'état.
@yehuwdahtribute7184
5 жыл бұрын
Il ne mérite pas d'être écouté ce mec. J'ai écouté Soral m.kzitem.info/news/bejne/mqOOuaekf5ajoZg et j'ai compris en 5 minutes la pensée de Clouscard. Avec lui, en 4 vidéos j'ai compris que dalle :
@lejouisseur3523
4 жыл бұрын
Que je sache cette vidéo ne s'appelle pas "explication de la pensée de Clouscard".
@guaranajazz2214
4 жыл бұрын
Blaireau . Soral a été forme par Pagani qui lui même à été forme par Clouscard.
@marmotteenerveeasmr4051
4 жыл бұрын
"Ce mec" a lui-même transmis la pensée de Clouscard à Soral, renseignez vous avant d'exposer au grand jour votre ignorance. De plus votre paresse intellectuelle qui vous fait préférez la caricature facile a l'explication tortueuse mais totalisante de la pensée de Clouscard ne vous permet pas de définir ce qui est bon à être écouté ou non.
Пікірлер: 63