Разбор ошибок Евгении Тимоновой в наших дебатах. - Ссылка на дебаты с Евгенией Тимоновой: kzitem.info/news/bejne/1pWftop7k2Jzin4&t - Ссылка на ролик "Почему мне стыдно за дебаты с Тимоновой. Уроки здравомыслия и критического мышления. Часть 4.": kzitem.info/news/bejne/sqyHroSah3mLp2k&t - Ссылка на ролик "Может ли технарь "в биологию"? Уроки здравомыслия и критического мышления. Часть 5.": - Ссылка на учебное пособие Т.В. Бендас "Психология лидерства": iknigi.net/avtor-tatyana-bendas/234852-psihologiya-liderstva-uchebnoe-posobie-tatyana-bendas.html - Ссылка на исследование "Обратный сексуальный конфликт у беспорядочной антилопы": www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982207022658?dgcid=api_sd_search-api-endpoint - Ссылка на материал Александра Маркова "Эволюция человека". Страницы № 21-22 с рассказом о воровстве фруктов шимпанзе: bookscafe.net/read/markov_aleksandr-evolyuciya_cheloveka_tom_1_obezyany_kosti_i_geny_2011-224531.html#p16 - Ссылка на публикацию, откуда Александр Марков скорее всего взял эту информацию: elementy.ru/novosti_nauki/430597/Shimpanze_voruyut_frukty_iz_chuzhikh_sadov_chtoby_soblaznyat_samok - Ссылка на исследование "Шимпанзе делятся запретным плодом": journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0000886 - Ссылка на книгу Фраса де Вааля "Истоки морали": libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/biologiya/144690-87-frans-de-vaal-istoki-morali-v-poiskah-chelovecheskogo-u-primatov.html#text - Мой Телеграм-канал: t.me/+JubUEVmp8YA4MWIy - Мой канал на Яндекс-дзен: zen.yandex.ru/id/5fee0862c461cc26b243e9c7 - Моя страница в Вк: vk.com/pavelbadyrov - Блог Павла Бадырова в Вк: vk.com/public211587363
@denisoqueful
2 жыл бұрын
Послушал Тимонову. В голове родился термин "зоолиберал". - Я известный биолог и знаю, как ведут себя животные! - Ну и как они себя ведут? - Как мне надо, так и ведут!
@MadeInUSSR75
2 жыл бұрын
Поправочка. Животные ведут себя так, как нужно мне потому что мне сказали продвигать эту идею.
@Runolv_the_red
Жыл бұрын
😆😆😆
@zinziverchik
2 жыл бұрын
Полный набор бабской дури: "Я всегда права; настоящий (жирным шрифтом) мужик - всегда должен; и т.д." Павел, моё уважение. 👍👍👍 🤝
@АлександрСам-ы1ч
Жыл бұрын
Да, мерзотная
@АлександрСам-ы1ч
Жыл бұрын
И уже явно физически стареющая фемка
@ФеликсИхний-ш7ы
2 жыл бұрын
Да я вас умоляю! Я занимаюсь птицеводством. Первое, что происходит при впуске молодого петуха - короткая схватка с альфа-курицей, за исходом которой наблюдают остальные. Одержав убедительную победу петух "топчет" кур без каких бы то ни было ухаживаний и задабриваний.
@List_Myobiusa
2 жыл бұрын
В птицеводстве профан. Но изучав немного этологию, могу сказать, что там говорится о чём то подобном.
@gunnebull2806
Жыл бұрын
что у куриц, что в школе-надо в первом классе завалить самого высокого и широкого, тогда тебя будут уважать) и в школе девчонки липнут к тупым хулиганам, тк те физически сильнее))) а они в свою очередь выбирают самую жопастую и сисястую тут тебе и "сильный самец, которого выбирает самка" и "самец выбрал самку, которая способна родить и вскормить его чадо")))
@Kamyshkaster
2 жыл бұрын
В связи с "самцами, которые хотят всех и всегда" вспомнилось: некоторые мужчины мечтают о женщине, которая всë время хочет... мечтают до тех пор, пока действительно не встретят такую))
@eleonora3949
2 жыл бұрын
точно!!!
@Yadryon_Bobyor
2 жыл бұрын
Однако некоторые умудряются обзавестись мозгами и объявить верность штангам, гирям, ножам и стамескам!
@redgreyrus
2 жыл бұрын
@@Yadryon_Bobyor страшный сон для женщин. Лиса и виноград.
@Yadryon_Bobyor
2 жыл бұрын
@@redgreyrus благодарствую.
@АлександрВолков-д3т
2 жыл бұрын
Павел, согласен с вашей позицией в данной дискуссии по всем пунктам, кроме одного. Вы считаете, что Евгения Тимонова ошибается, а я думаю, что она сознательно придерживается ошибочной позиции. Всё потому, что в современной науке давно применяется олимпийский принцип: главное не результат, а участие. То есть, современная "научная" деятельность начинается с определения результата, за который условно "больше платят", и заключается в участии обоснования этого результата. И чем чаще кого-либо упоминают и цитируют, тем он правее, научнее и финансово успешнее. Для этого даже при-думали индекс цитирования, чтобы кукушки хвалили петухов, петухи отвечали им взаимностью, и в то же время и те, и другие придерживались генеральной лини научного обкома. В соответствии с этой линией Евгения Тимонова придерживается современной повестки преувеличения роли самок в целом и человеческих в частности, чтобы быть в авангарде «научной» мысли и получать максимальное цитирование и упоминание. То есть её «научный» анализ начинается с заранее определённого результата, а все аргументы притягиваются под этот результат. И множество логических несоответствий в позиции Евгении Тимоновой определяется сложностью поставленной задачи в плане противоречия её здравому смыслу, а также умственными способностями самой Евгении Тимоновой.
@olgan2598
2 жыл бұрын
Постоянно рассказывают про одни и те же опыты, про одни и те же исследования, одними и теми же словами. Шаг влево, шаг вправо - лишение права присосаться к гранту.
@List_Myobiusa
2 жыл бұрын
Дружище, всё верно, примерно о том же, но иными словами написал в своём коменте. Это фарватер извращённой идеологии феминизма и эмансипации. Не ошибочная позиция, а откровенная ложь. Загадка, почему на мужскую аудиторию это действует как гипноз? Превалирование женского воспитания?
@olgan2598
2 жыл бұрын
@@List_Myobiusa скорее, женского обаяния.
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
@@olgan2598 обаяния?) Это вы о ком сейчас?)
@olgan2598
2 жыл бұрын
@@Pavelbadyrov ну она ведь и в самом деле очень приятное впечатление создаёт. Объективно красивая, отлично умеет изображать из себя ещё и умную. Шутеечки, улыбочки. Мне кажется, этим легко объясняется, почему она так гипнотизирует часть мужской аудитории, что они даже не пытаются соображать.
@СергейАрасмсович
2 жыл бұрын
Тимонова собирает и транслирует информацию которая подходит к ее феминистическим предпочтениям.
@НиколаевНиколай-ь2н
2 жыл бұрын
Так пускай открыто об этом и заявит, чтобы мы сразу переключили канал.
@Comrade_Artem_2811
2 жыл бұрын
Павел Олегович, я попытался посмотреть пару роликов Тимоновой. Но не смог.Ощущение как от многих современных научпоперов - складно звонит, да чувствуется какая-то фигня. Ощущение на уровне подсознания, но его нормально не изложить, слава богам, есть Вы, кто выстроит логически выверенную картину.
@radio_a
2 жыл бұрын
Полностью согласен насчет противоречий самой себе Тимоновой! Я будучи специалистом совершенно в другой сфере, давно сделал вывод что не могу доверять её выводам так как она сама себе противоречит. При том что эти суждения высказаны в рамках одного года. Может быть конечно её мнение менялось но весьма сомнительно, так как противоречий таких не мало! Как говорил Ленин не мозг нации такая интеллигенция а кое что другое
@НиколайКазаченко-к7о
2 жыл бұрын
Товарищ Ленин очень ясно излагал материал в отличии от Жени , ну таки буржуинское шоу, типа просвещением занимается
@АлександрКаширский-ч5ь
2 жыл бұрын
Класс) меня тоже раздражает, что Тимонова часто подстраивает свои высказывания под ситуацию, противореча самой себе)
@proximo3696
2 жыл бұрын
Эта Тимонова... Ну, просто недоразумение какое-то! Павел Олегович, Вам большое спасибо за разбор.
@FamylOtimyaev
2 жыл бұрын
Все "учёные" такие.
@FamylOtimyaev
2 жыл бұрын
@@KyPCAHT_B_OTcTaBKe Не совсем. Она брешет в соответствии с ситуацией. )
@ArunanayanaDas
15 күн бұрын
Меня очень вдохновляют ваши качества характера, сила воли, сдержанность, системность, последовательность подачи информации, аргументация. Тут у вас особый талант! Так же смотрел ваши другие видео. Очень нравится ваше желание привести людей к здравомыслию, развеять псевдонаучное мракобесие, вскрыть реальные процессы в мире, которые прикрывают "вымыслами конспирологов" и тд. Единственное что меня немного печалит в данном ролике, что вы стараетесь привнести здравомыслие в уже заведомо ущербную теорию эволюции, которая за все эти годы мало того, что не доказана, так ещё и многократно опровергнута. Конечно я понимаю, что эта парадигма ещё более трудно принемаема "образованными" массами. Но раз уж говорить о здравомыслии, то почему бы не проанализировать в первую очередь саму парадигму, внутри которой вы размышляете с этой мадам? Вот бы куда направить ваш аналитический разум! 🎉 Было бы очень интересно услышать ваше мнение, ваш анализ по теме правдоподобности теории эволюции, особенно если вы ознакомитесь с трудами Майкла Крэмо: "Запрещённая археология", "Неизвестная история человечества", "Дэволюция человека" Для ознакомления есть такая короткая презентация: kzitem.info/news/bejne/zqpqnaiKsH11pWksi=DVpGNnVPGQpQe6BC
@МаксимПономарёв-е1д
2 жыл бұрын
Спасибо, посмотрел с интересом) Вообще всегда очень настороженно отношусь к людям которые вместо тех или иных аргументов аппелируют к своему или чужому авторитету.
@barabaka_juchka
2 жыл бұрын
И ошибки удалось выявить. И рассмешить, спасибо, ржу 😂 Евгения несла какую-то чушь.
@МихаилГорбачёв-ь3ъ2е
2 жыл бұрын
Получаю огромное удовольствие от просмотра этого ролика.
@maximilianmeyer4133
2 жыл бұрын
Здравствуйте Павел, я полагаю, что ЕвгенияТимонова вела с Вами беседу вовсе не на тему биологии, а истерически рефлексировала собственные феминистические замашки. Но трудно такое не заметить ;-)
@kulyoki
2 жыл бұрын
Фем повестка и правда очень проглядывалась
@samolet22
2 жыл бұрын
Тоже сразу подумала,про фем повестку,особенно после фразы про самцов)))
@sapiens01
2 жыл бұрын
Весьма грамотный, подробный и корректный разбор получился.
@datotutashkhia4983
2 жыл бұрын
Молодец, Павел! Получаю истинное удовольствие от просмотров!
@ФЁДОРКурков-у3п
2 жыл бұрын
)) это было смешно посмотреть. Эта женщина которой бананы доставались без особых усилий и без необходимости их отрабатывать. Полный бардак в голове.
@vitalsh.versus
2 жыл бұрын
Павел, большое спасибо за ваш труд! Бальзам на раны👍🏻
@Михаил-щ4щ2щ
2 жыл бұрын
А самой девице откуда знать предмет - после трёх курсов что ли? Помню на третьем курсе у нас только начинался специалитет, и даже после пятого большинство студентов долдоны. Знания обретаются с практикой, в научной среде редко кто укладывается в официальные три года для защиты квалификационной кандидатской диссертации. Но каков же подонок этот Кириллов, заглянул я давеча на его июльский, кажется, ролик-стрим, где он выливает ушат помоев на Павла. Смотрел ролики на канале этого "грандмастера" только из-за участия Павла, на котором тот зарабатывал бабки и просмотры. А теперь показал свою гнилую натуру. Что характерно, судя по комментариям его либеральных поклонников, у многих пригорело от роликов Павла про отравление Подвального. Какова же степень фанатизма и зашоренности этих людей, если они все ещё поклонники этого сбитого летчика.
@ВасилийЧерасов
2 жыл бұрын
вот прям идеально все разложил! Ждем продолжения "разложения" Евгении. В школах нужны именно такие "БАДЫРОВЫ" с уроками логики!!!
@Dagazov
2 жыл бұрын
Вороны, голуби ещё как дерутся между собой. Голуби вообще заклевывают друг друга до смерти.
@adviservlad
2 жыл бұрын
Недавно видел драку уток. Одна другую просто топила, отгоняя от жратвы. Про хомосапиенсов: визуальный анализ, запаховый, вкусовой :) на любом из этапов может хотение исчезнуть, а потом, еще и устал. :)
@АлександрРевенков-л2н
2 жыл бұрын
Слава самому здравомыслящему технарю современности, Товарищу Бадырову!!!
@giker83
Жыл бұрын
Здравствуйте Павел. Недавно наткнулся на ваш канал (спасибо Климу Жукову). Я сам сторонник критического и системного мышления, и смотреть таких людей как вы просто одно удовольствие. Если не против выскажу небольшое пожелание. Ваш цикл роликов называется "Уроки здравомыслия и критического мышления." Да, в начале роликов вы говорите, что это не столько уроки, сколько ваш взгляд. Тем не менее было бы очень круто, если бы вы в роликах не просто разбирали ошибки (миллионы частных случаев), но и рассказывали бы непосредственно про принципы которые лежит в основе этих ошибок. Или записали бы отдельные видео с такими разборами. Чтобы было более понятно о чём я говорю. Есть например учебник "Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить" автор Авенир Иванович Уемов (уверен, что вы его читали). В нём как раз даются некие принципы по которым эти ошибки совершаются. Вот если бы было что-то похожее в роликах, то на мой взгляд они бы выглядели более полно. Думаю далеко не всем известны какие вообще логические ошибки существуют и что вообще такое формальная логика. Тогда ваш цикл роликов действительно можно было назвать уроками. Ещё раз спасибо за то, что вы делаете. Мало сейчас людей, которые способны так трезво и непредвзято смотреть на жизнь, ситуации и вообще те или иные явления.
@B0ST0N_44
2 жыл бұрын
Жду тему про половые отборы. Очень интересно послушать
@ТимурГаракоев-к1р
2 жыл бұрын
Было интересно, жду продолжения.
@Gottom-
2 жыл бұрын
О да, узнаю Евгению и её сову натянутую на все глобусы )) Много лет назад, начал задавать ей подобные вопросы, но в ответ либо что-то неразборчивое, либо почитайте другие исследования, но без ссылок. Намек на то что она то уж все их прочитала, а я не специалист. Ну и армия поклонников от поехавших фемок до просто слепых обожателей, накидывалась регулярно )) После этого просто перестал ее воспринимать всерьёз, т.к. невозможно слушать этот клубок противоречий самой себе.
@eleonora3949
2 жыл бұрын
она уже и шимпанзе на глобус натягивает)))
@Gottom-
2 жыл бұрын
@@eleonora3949 не только. Бедные животные ))
@сергейвасильев-ж3б
4 ай бұрын
Павел рви их дальше !
@НикитаГолухин-ы2х
2 жыл бұрын
тут не в популяризаторстве науки дело, а какая-то разновидность феминизма и стремление к матриархату. Явно работа для психолога, а не технаря.
@pavelkrasovskiy5952
2 жыл бұрын
В случае Евгении дипломированный журналист победил биолога-недоучку. Вот она, сила образования в союзе с мелко-буржуазной конъюнктурой.
@ТайныйСоветник-н6э
2 жыл бұрын
Тимонова несёт околонаучный бред Я давно поставил на ней крест. Она давно заслуживает звание "почётный академик врал' который сама же и ведёт ))
@ВикторКорнеев-ж2м
2 жыл бұрын
великолепно!👍
@samalior
2 жыл бұрын
Мне нравится подача Тимоновой, я понимаю логику Павла, но мне заходил тот контент, который она выпускала до недавнего времени. Но первые ласточки появились, когда я увидел Евгению в компании небезызвестной фамилии Шац и Лазаревой - начал потихоньку догадываться. Вне зависимости от политических убеждений - популяризатор Евгения неплохой, но как оппонент в дикуссии - совершенно не умеет держать удар и путается в своих словах. Павлу моё уважение и поддержка, и спасибо за контент.
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
А вот мне подача Тимоновой не нравится от слова совсем. К счастью, уже давно научился смотреть почти все ролики на Ютубе на скорости 2.0. Вот так ее речь я воспринимаю более-менее, т.к. на такой скорости вся ее жеманность не чувствуется.. На нормальной скорости я ее ролики смотреть не могу)
@Ivan_Balakirev
2 жыл бұрын
Ну, это же так приятно принимать желаемое за действительное, а это вдвойне приятнее, когда тебя аудитория поддерживает
@uncle7894
2 жыл бұрын
Я про вид хомо , не сажу но остальную историю видового поведения Женя не на этой планете изучала. Ну бывает ,в мирах заблудилась ,заисследовалась так скАть. А я президент РФ ,ну и биолог по свместительству.
@Lee-fj5df
Жыл бұрын
Павел, здравствуйте. Очень люблю ваше творчество, спасибо за ваши труды. Единственный момент, я понимаю, что критиковать самое лёгкое, но я чисто с позитивном ключе, может стоит поработать над подачей ? Чуть разбивчее и помедленне, с расстановками. Тяжело принимать материал, в одной тоне. Но возможно это чисто мое, субъективное мнение. Спасибо ещё раз.
@Pavelbadyrov
Жыл бұрын
Здравствуйте. Вот мой лайфхак для тех, кому "тяжело принимать материал": kzitem.info/news/bejne/zZxp3aKfen15aIo&t
@Vladimir-s8v
2 жыл бұрын
Мы даже близко не являемся их родственникам.
@antonsivarius931
2 жыл бұрын
Мне вообще не понятно почему гипотезу происхождения от обезьян больше большенство принимают за доказанную истину.
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
Являемся, причем весьма близкими. Имеем общего предка. Что неплохо видно по анализу ДНК.
@ИгорьМантуров-ц5э
2 жыл бұрын
Хочу охарактеризовать Павла "чеевича" как "большой молодец" и выделяю из множества его положительных качеств Доброту. Этот пост в поддержку автора( если чë!)))
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
@@antonsivarius931 Человек не "произошел от обезьяны". Мы и есть обезьяны, если следовать известной на сегодня классификации животного мира. Узконосые обезьяны, человекообразные, гоминиды, вида homo sapiens А что вас в этом так напрягает?
@antonsivarius931
2 жыл бұрын
@@Pavelbadyrov у нас и свиные почки людям пересаживали. Думаю мы совсем животным миром имеем ту или иную связь. Просто я считаю, что мы ни от кого не произошли, а всегда были такими какие есть.
@РэйКаруто
2 жыл бұрын
Павел-молодец.
@СергейАрасмсович
2 жыл бұрын
У тимоновой ярко выраженный синдром бинарного восприятия.чем она себя и науку дискридитирует.
@НиколайЯрославцев-ъ1о
2 жыл бұрын
возможно у Тимоновой просто склероз + полное отсутствие системного биологического образования ..... да и возможно истинные цели у неё больше коммерческого а не научного -просветительного характера .... вообщем *_O tempora, o mores!_* как восклицали древние
@dimashvetc1479
2 ай бұрын
она точно биолог? Птицы очень даже бодро деруться. причём почти все. послушал про "умиротворение самок" - пусть на котов посмотрит. Биолог, блин.
@IvanOmsk
2 жыл бұрын
ДМБ. Те млели от интеллигентной манеры Штыка, плюс ко всему его выгодно отличало от местных кавалеров нежелание бить своих партнерш по спине кулаком в момент оргазма.
@ЭдикХачатуров-и6м
2 жыл бұрын
Так и хочется сказать уважаемой Евгении Тимоновой : Вон !!! Вон из НАУКИ !!! 👉
@СудоплатовК.М
2 жыл бұрын
Ботексная популистка сия дама. Умных слов нахваталась и мнит себя биологилкой.
@dikiydayanbabayan
2 жыл бұрын
Таки да
@Higurashika
2 жыл бұрын
Типичные умалчивания в угоду феминизму. Даже если она понимает, что выражается некорректно, она не может по-другому - ведь тогда ее картина мира рухнет. И это печально, когда люди, продвигающие науку, идут против совести ради политических или идеологических взглядов. Это, конечно, грустно, ибо вводит многих людей в заблуждение. Я, например, с удовольствием смотрел ее, особо не задумываясь, что она говорит - я не такой фанат живой природы, чтобы все это перепроверять. Насыпала охапку фактов, мне норм. Но вот когда узнал, что она феминистка, тут уже задумался, ибо они очень любят подгонять факты под свои концепции. В принципе, тогда я перестал ее смотреть, потому что уже не было времени, но вот сейчас на этих примерах я вижу, в чём это проявляется.
@АлександрИванов-ф5ж5ц
2 жыл бұрын
Тимонова явно феминистка, ещё и очевидно ограниченная
@Runolv_the_red
Жыл бұрын
Смотрите, я могу как Евгения: "Люди не могут драться, потому что им нужно ходить!" ))))
@LA_USA
2 жыл бұрын
Вообще хорошо бы сделать цикл видео по разбору вот таких лживых левацких научпоперов которые в угоду своей лживой повестке лгут и не говорят правду.
@savaque
Жыл бұрын
Павел, про фрукты, самое и самцов как-то то ли я не понял, то ли Вы всё-таки не правы. Говорится, что в 83% случаев САМЦЫ угощали именно эту привлекательную самку. Т.е., как я вижу из написанного, 2 самца (т.к. по условию у нас их 3 и сказано, что альфа в ней был редко заинтересован) в подавляющем большинстве случаев приходили к этой самке, и она уже выбирала из этих двух конкретно бету. Т.е., как я вижу из написанного (извините за тавтологию), ситуация прямо двоякая, а именно сначала самцы выбирают, кого пригласить к спартванию, а потом самка их этих двух самцов (ну или их трёх, если это те 14% случаев альфы) выбирает, кому отдаться. И чаще всего выбирает бету. Если я не прав или чего-то не понял, поправьте, пожалуйста.
@Pavelbadyrov
Жыл бұрын
Не стоит искать в написанном то, чего там нет. - Самцы чаще всего приходили с фруктами к этой самке. Из чего следует, что именно ОНИ осуществляли выбор ее из других самок. - В написанном нет ни слова о том, что самка кому-то отказывала. Пришел самец с фруктами - она идет с ним спариваться. Точка. Так что "а потом самка их этих двух самцов (ну или их трёх, если это те 14% случаев альфы) выбирает, кому отдаться." - это уже ваша фантазия, не имеющая никакого подтверждения в том, что написано. - Про альфу написано, что он выбирал эту самку редко (вы и сами это пишете: "альфа в ней был редко заинтересован"). Он выбирал. А не она ему отказывала. Повторю. Про то, что самки в целом и эта самка в частности кому-то отказывали вообще, нет ни слова. Есть самец с фруктами - самка идет с ним спариваться. Нет в описанном поведении этих шимпанзе никакого выбора со стороны самок.
@savaque
Жыл бұрын
@@Pavelbadyrov а как же "при этом она явно предпочитала ухаживания одного из претендентов" про бета-самца? Я с вами согласен, что первостепенно именно ОНИ осуществляли выбор ее из других самок. И что ни слова о том, что она кому-то отказывала. Но, если рассуждать "пришел самец с фруктами - она идет с ним спариваться", у меня тут математика не сходится, отсюда и возник вопрос. Самка на себя забирала 83% процентов всех фруктов и, как сказано, больше всего времени она проводила с бетой. Значит, если мы принимаем, что самка не отказывается, бета чаще других бегал в сад и приносил ей фрукты. Но выше сказано, что самцы каждый примерно 22 раза в месяц бегали в сад. Т.е. всё-таки бегают в сад самцы одинаково, двое из них приносят фрукты в основном одной самке, но спаривается больше она почему-то с бетой, а не поровну с тем и другим. Либо в моей математике ошибка, либо всё-таки третьему самцу она отказывала, т.к. предпочитала бету. Поправьте, если не правильно рассуждаю. Вообще, как мне кажется, в написанном недостаточно данных, чтобы сделать вывод о том, имела ли самка выбор. Про самцов да, можно однозначно утверждать, особенно про альфу, с этим не спорю.
@Pavelbadyrov
Жыл бұрын
@@savaque "явно предпочитала ухаживания одного из претендентов" сказано на основании чего? На основании весьма странной интерпретации данных по количеству спариваний. По принципу " с этим спаривалась чаще, чем с другим, и значит его выбирала", в то время, как это имеет другое объяснение "чаще спаривалась с этим, а не с другим, потому, что другой нес фрукты другой (другим) самкам". И из текста мы нигде не видим, чтобы самка кому-то отказывала. Об этом ни слова. А именно это и является критерием выбора. С одним соглашаться на спаривание, а с другим нет. Если этого нет, то где здесь выбор? Описано лишь то, что при наличии принесенных фруктов, самка шла спариваться. Фрукты она выбирала, а не самцов.
@savaque
Жыл бұрын
@@Pavelbadyrov Ваше суждение понял, спасибо. В принципе, как я не пытался крутить, даже точно считать, действительно из написанного никак нельзя сделать вывод, что у самки есть выбор. Поэтому на основании чего написано, что у самки было предпочтение к бете - не понятно. Вопрос к исследователям) Либо случайно желаемое выдали за действительное, либо недостаточно расскрыли вопрос при описании ситуации.
@АнтонМясков
2 жыл бұрын
С визгом убежит?! Куда? К тёще?
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
К ней)
@АнтонМясков
2 жыл бұрын
@@KyPCAHT_B_OTcTaBKe с какой стороны смотреть.
@НатальяБазанова-ш4з
2 жыл бұрын
По поводу агрессивности не согласна с обоими. Наши предки, возможно были менее агрессивны, чем другие обезьяны, но лишь по причине своей малой численности. Но когда человек разумный научился создавать себе ресурсы, выращивая растения и животных, численность вида резко пошла вверх. В результате обилие соседей стало раздражать, но для эволюции какая-то сотня тысяч лет - мелочь. За это время нельзя было отрастить клыки, да и незачем, если уже вовсю используются орудия. Вот и воюют человеки за ресурсы. К чему привязалась Тимонова, когда речь шла о размерах, мне тоже непонятно. И с чего она взяла, что бонобо нам ближе? Оба вида шимпанзе нам одинаково близки. Здесь я согласна с Павлом. Разница в характере обусловлена условиями, в которых обитают эти виды. Что касается "хотеть всех и всегда", то тут тоже не согласна с обоими. Это тоже очень сильно зависит от условий, от возможности выбирать. А возможность эта может быть разной не только у разных видов, но и у самцов и самок одного вида. У гаремных видов владелец гарема может и повыпендриваться, пренебрегая вниманием некоторых самок. Но самцы-одиночки будут рады любой самке, отбившейся от гарема. В свою очередь самки, обделённые вниманием хозяина гарема, найдут возможность спариться с каким-нибудь одиночкой, даже если за это она вызовет на себя гнев хозяина. По поводу агрессивности птиц тоже согласна с Павлом. Драки бывают у всех. За ресурсы, за самок или за самцов, материнскую агрессию тоже никто не отменял. И да, меня тоже раздражает её самоуверенность, с которой она делает категоричные заявления. На самом деле чем выше интеллект животного, тем более разнообразно поведение, в том числе половое. И это проявляется как на воле, так и в неволе, так как зависит не только от условий, но и от отношений, сложившихся в группе. И насилие возможно и в природе, и в неволе, и самки могут сплотиться и защитить подругу от насильника как в джунглях, так и в зоопарке.
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
Странный комментарий. 1. В чем вы не согласны со мной в первом вопросе??? Вы высказали свою мысль по поводу агрессивности "голой обезьяны. Я говорил, что люди весьма агрессивны. В чем возражение с вашей стороны? 2. По поводу "хотеть всех и всегда". Опять непонятно в чем ваше возражение моей позиции. Фраза "всех и всегда" вполне однозначна. Она говорит о том, что "нормальный самец" якобы должен хотеть всех и всегда. Причем никак не оговаривается о каких конкретно самцах идет речь и о каких конкретно ситуациях. И когда я показываю, что в животном мире (не говоря уже о людях) есть ситуации, когда самцы ведут себя избирательно, а то и вовсе отказываются спариваться (в том числе с определенными самками), это показывает, что фраза "всех и всегда" - ошибочна. Вы же пишете: "Это тоже очень сильно зависит от условий, от возможности выбирать." И почему-то считаете это возражением МОЕЙ позиции. В то время, как то, что написали вы, уже говорит о том, что НЕ всех и НЕ всегда. То есть вы подтверждаете мою позицию. А пишете при этом, что возражаете нам двоим. Это как так у вас получается? В чем ваше возражение моей позиции?
@Id11000
2 жыл бұрын
@@Pavelbadyrov "Да не согласен я! -- Что, с Энгельсом или с Каутским? -- С обоими..."
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
@@Id11000 Согласен, по этому комментарию похоже) Но хотелось бы увидеть ответ Натальи)
@НатальяБазанова-ш4з
2 жыл бұрын
@@Pavelbadyrov По первому вопросу вы слишком категоричны. Дело в том, что нужно брать не отдельных личностей, которые могут быть слишком жестоки, и не тех, кого им удалось обмануть, внушивненависть к "врагам", а в среднем по популяции. Среди приматов у нас чуть ли не самая низкая насильственная смертность на душу населения. Меньше нас убивают только какие-нибудь руконожки, и то не потому, что добрее, а лишь потому, что они редко встречаются друг с другом. Они не живут группами. Общаются только при спаривании и мамаши с детёнышами. Среди общественных приматов мы - самые миролюбивые.. Нам с детства внушают, что быть добрым хорошо, а злым плохо. По второму вопросу - такая же категоричность. Я же написала, что всё зависит от условий. В случае с людьми это не только природные, но и социальные условия. Посмотрите на представителей тех стран, в которых официально признано многожёнство. Они же реально готовы залезть на всё, что шевелится, если нет своего гарема. А гастарбайтеры? Приезжают сюда без жён и готовы залезть на кого угодно. Даже мне, старухе, прохода не дают. Ужас какой-то. А всё потому, что ВЫБОРА НЕТ.. Был бы выбор, не цеплялись бы к старухам, искали бы молодых и красивых. И у животных точно так же. Например, в скотоводстве при использовании быков нагрузка на одного быка должна быть около 25 голов. Если будет больше, то часть коров бык будет игнорировать, как бы они с ним не заигрывали. У него будут свои любимицы и те, которые ему не нравятся. А в стаде бычков на откорме все быки будут прыгать друг на друга, не имея возможности спариваться с коровами. То есть я согласна, что фраза "всех и всегда" ошибочна применительно к нормальным условиям, но при определённых условиях вроде как бы получается, что это действительно так. У меня возникла мысль: а может, Тимонова живёт среди гастеров, если ей кажется, что это работает. )))
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
@@НатальяБазанова-ш4з 1. Вовсе не категоричен. В ролике же я говорил о том, что относительно низкий уровень агрессии у людей обусловлен наличием многочисленных социальных ограничительных факторов. Начиная с воспитания и заканчивая наличием религией и правоохранительной системой. Если все это убрать, то именно физиологические сдерживающие факторы агрессии у людей, связанные с теми самыми "маленькими клыками", мы вряд ли увидим. Что наглядно показывают ситуации, когда люди оказываются в ситуации отсутствия такого рода ограничений. При том, что они еще и как правило имеют определенное воспитание, где им говорили, что "драться нехорошо". И сравнивать насильственную смертность в популяции людей, живущих под контролем правоохранительных структур, с остальными приматами, вряд ли корректно. Вы пишете "Нам с детства внушают, что быть добрым хорошо, а злым плохо." Вот именно. Какое это имеет отношение к снижению агрессивности через "уменьшение клыков"?? Ведь именно это обсуждалось, а не результат воспитания, контроля и т.д. у разных приматов. Эдак ребенок, который вырос доброжелательной в религиозной семье, в которой ему с детства в воскресной школе и в семье прививали пиетет к заповедям, наверняка будет менее агрессивным и драчливым, чем сын уголовника, который вырос при пьющих и вечно дерущихся родителях, общаясь со сверстниками у которых основной закон "подлижись к сильному и затопчи слабого". Только какое это имеет отношение к тому, что у homo sapiens маленькие клыки на фоне тех же шимпанзе? 2. Медленно повторю. Рассматривался тезис Тимоновой "все и всегда". Как только вы говорите "не все, а зависит от условий", вы противоречите ее высказыванию. То есть делаете то же, что и я. Это касается даже животных. И у людей тем более. Повторю еще раз. Не всех. Грязных, старых, вонючих, не захочет и тот о ком вы пишете. Не всегда. Потому, что есть ситуации, когда "не до этого". Тот же стресс подавляет половую функцию. А в состоянии стресса представители homo sapiens находятся весьма часто. 2.1. "То есть я согласна, что фраза "всех и всегда" ошибочна". Она ошибочна уже по тому, что, как вы пишете, есть нормальные условия, когда это правило не работает. "Все и всегда" это именно все и именно всегда. Как только появляются условия при которых не все и не всегда, это говорит о том, что фраза некорректна. Не понимаю, почему эту простую мысль нужно так долго обсуждать. И ваша фраза "По второму вопросу - такая же категоричность." И это применительно к моей позиции??? Это позиция Тимоновой категорична. Я же показал что бывают ситуации, когда ситуация другая. Эта моя позиция не может быть категоричной по определению. Если бы я сказал, к примеру. "никто и никогда". вот тогда можно было бы говорить о категоричности и ошибочности моей позиции. Неужели такие простые вещи вам непонятны? Или вы совсем не знаете, что такое логика?
@ЖеняСомопал
2 жыл бұрын
Все правильно. кормовая база, очень много на что влияет, но главным образом на численность популяции. Сексуальность, круглодичная способствует увеличения популяции... Но численность не может расти бесконечно, она будет расти, только до того момента, пока кормовая база будет это позволять, как только она будет истощена, начнется внутривидовая конкуренция, и вот тут вот все резко поменяется. Эта особа... с противным голосом и поведением, рассматривает лишь краткий промежуток времени существование этого племени шимпанзе, отказывается рассматривать на длительном промежутке времени, используя обще известные законы биологии. Ну е мае это же как вырвать слова из контекста и выдавать из за закон. Сплошное манипулирование мнением, тех людей которые не знают азов биологии. Насчет птиц, я давно так не смеялся. Вы вообще лебедя видели как он себя ведет на своей территории и по отношению к своему виду и по отношению к другим видам... наивреднейшая птица с точки зрения охотника.
@VadJal03
2 жыл бұрын
11:05, ляяяя. Этой мадаме неплохо бы с голубятниками побеседовать. Те расскажут, как птицы не умеют драться.
@first1231
2 жыл бұрын
С самого начала я не совсем понял. То есть евгения основывает свои суждения на том, что мы вот такие беззащитные приматы "че ты можеш без когтей с клыками" (у питонов, кстати, даже рук нет))) и при этом самки животных в дикой среде "выбирали мужичков по добрее и без клыков"? А выживать как? И если мы примем во внимание концепцию того, что "самки вот так вот улучшили породу" - то какие то дурные самки))). Короче логика у меня поломалась. А про сдерживающие социальные факторы - вот полностью в точку.
@drewbees4036
2 жыл бұрын
1:40 и 2:25 я тоже логики не увидел, а вот противоречия явные, причем самой себе!
@БорисКузьменко-ж1у
9 ай бұрын
Да какой смысл разбирать ошибки Евгении, если она сама себе противоречит?! Хайп - вот смысл её деятельности. Сегодня говорит одно, завтра - прямо противоположное. Где здесь наука?
@hudoznik82
2 жыл бұрын
У кого-то разрыв шаблона случится))))
@РоманВласов-о4е
2 жыл бұрын
Тимонова, где выросла?птицы-не дерутся?!!! Даже ,голуби дерутся...
@АлексейСухомлин-и3п
Жыл бұрын
Павел, позволю себе единственное замечание в Вашу сторону касательно Дилетантов. Просто мне почему-то показалось, что Вы используете данный термин в негативном ключе, особенно когда сравниваете себя Дилетанта с Биологом. На сколько я понимаю дилетант это не тот кто не разбирается в материале, а тот кто не имеет профильного образования, при этом он не обязательно должен быть чужд делу которым занимается, или некомпетентен в темах на которые рассуждает. Строго говоря Ваш оппонент так же являет дилетантом, так как диплома биолога у неё нет. Так же я хотел бы отметить что существует масса Дилетантов, достаточно известных в истории ( я как обычно не стану приводить примеры, не думаю что это уместно), которые внесли довольно серьезный вклад в развитие человечества по самым разным направлениям. Это и археология, и медицина, и авиастроение, и ботаника и конечно биология. Сам я являюсь дилетантом столярного дела и деревообработки, у меня нет диплома, сертификата, да даже справки никакой нет, однако занимаюсь я столяркой давно и основательно, и мне кажется добился вполне приличного результата в этом деле. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что я дилетант и не очень приятно слышать, что это слово из Ваших уст может принимать негативную окраску. Я конечно достаточно ленивый, что бы учавствовать в каких-либо дебатах и не очень грамотный (прошу прощения за ошибки, без них в тексте никак), но зануда и заклёпочник в темах, которые знаю и если кому-то кажется, что я ошибаюсь, спорить я конечно не стану.
@alxandorbond3399
2 жыл бұрын
Павел Олегович, пора замутить коллаборацию с Николаем Дроздовым! Это было бы бомбой!
@gonduras1239
2 жыл бұрын
Из мадамы биолог, как из моей задницы отвёртка. Складывается впечатление, что это феминистка обыкновенная.
@АлексейАндреев-д2ж
2 жыл бұрын
Павел Олегович, большое спасибо за этот цикл. Проблема отсутствия критического мышления с появлением интернета и научпоперов приняла, на мой взгляд, угрожающий характер. Но, хоть вы такого и не говорили, может сложиться впечатление, что раз вы связываете свое здравомыслие и критическое мышление с техническим образованием, то гуманитарии, не получившие такого образования, скорее будут иметь проблемы с логикой и критической обработкой информации, с чем я, конечно, не могу согласиться. На мой взгляд, дело кроется не в дихотомии технарь - гуманитарий, как таковой, и в данном, конкретном случае, это деление скорее искусственно. Дело в кризисе современной науки вообще, а этот кризис вызван, прежде всего, реакционностью современной модели общества. Технические науки этот кризис задевает в меньшей степени, потому что они имеют прикладное значение и могут принести некую материальную выгоду тому, кто наймет толкового специалиста, то есть капиталисту. В гуманитарных же, дилетантизм навязывается с умыслом, чтобы минимизировать риски для существующей идейной гегемонии. Хорошее же гуманитарное образование не хуже технического ни в плане критического мышления, ни в плане логической последовательности и системности. Если же пользоваться наглядными примерами, то неужели мне следует относиться с меньшим доверием к работам Скрынникова и Фроянова, чем к работам Фоменко и Задорнова, только потому, что первые гуманитарии, а вторые технари? Фоменко, Клесов, Задорный, Прудникова, Мулдашев и иже с ними имеют техническую специальность, что ни на грамм не повышает ценность их исследований само по себе, хотя активно педалируют то, что они технари. Корректным бы вы посчитали, к примеру, если бы ролик "Зайцев vs Прудникова | Марксизм и вера в Бога" на Len Ru, назвали бы в стиле "Марксизм и вера в Бога: технарь против гуманитария"? Извините за объем, старался как можно короче.
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
1. Старались, но получилось так себе)) Не очень коротко. 2. Я не противопоставляю технарей и гуманитариев. И среди первых бывают балбесы, лишенные критического мышления и явные проблемы с логикой. И среди вторых бывают обладатели светлых голов с отличным критическим мышлением и логикой. Но есть все-таки определенная разница. Она связана с тем, что сама суть технического образования состоит в том, что технари проходят в большом объеме науки, которые буквально построены на логике. И когда ты изо дня в день, буквально "варишься" в этом, то невольно имеешь больше шансов пропитаться духом критического мышления и логикой. Начинаешь буквально жить в этом состоянии. К примеру, постоянно решая задачи, в которых принципиально важна постановка вопроса в контексте "необходимости и достаточности условий", непроизвольно начинаешь так "фильтровать" любую информацию. Гуманитарное образование же этого не подразумевает. И типичные комментарии из области "сразу видно структурированное мышление, наверно технарь?" появились не на постом месте. Как я здесь уже приводил пример, если сравнить водителя, который прошел обучение в автошколе и даже отлично сдал экзамен, но не имеет практики вождения с водителем, который много лет за рулем и уже даже давно забыл некоторые точные формулировки правил дорожного движения с точки зрения их поведения на улице города в непростой дорожной обстановке, то мы увидим, что выпускник-отличник окажется в нелегкой ситуации и будет весь в поту и на нервах судорожно вспоминать как нужно поступать в той или иной ситуации на непростых перекрестках. А опытный водитель при этом будет думать о чем-то своем, созваниваться по громкой связи с друзьями и при этом не совершит ошибок с большей вероятностью, чем первый водитель. Ровно потому, что для него постоянное решение этих "дорожных задач" уже давно стало рутиной и он решает их "на автопилоте" даже не задумываясь. Так и хороший технарь мыслит структурированно и логично "на автопилоте". Так что я не могу с вами согласиться в этом вашем утверждении: "Хорошее же гуманитарное образование не хуже технического ни в плане критического мышления, ни в плане логической последовательности и системности." Другие предметы у гуманитариев являются основными и они не проводят столько времени в решении тех или иных задач, которые буквально построены на логике. 3. А рассматривать конкретные примеры не вижу смысла вообще, так как речь идет о некой тенденции, которая уж никак не вытекает из рассмотрения десятка примеров конкретных людей. Впрочем я уже об этом писал во втором пункте. P.S. И вообще я в ролике ни слова не говорил о гуманитариях, если я правильно помню. Речь шла о биологах. А они не гуманитарии, а "естественнонаучники". И в этом ролике я показал, как одна "биолог" наделала ошибок именно в биологии, упомянул, что второй биолог (уже без кавычек) этих ошибок почему-то не заметил. А вот технарь в моем лице их увидел. Причем часть из этих ошибок я мог бы увидеть даже не обладая определенным и знаниями в биологии, просто на основании того, что я увидел противоречащие друг другу высказывания. А вот ЭТО - обращать внимание на логические несостыковки, это вполне себе "технарская" черта. Не технари такие моменты замечают заметно реже.
@АлексейАндреев-д2ж
2 жыл бұрын
@@Pavelbadyrov спасибо за ответ, я вас понял. По поводу того, что про технарей и гуманитариев не говорили в этом ролике, это да, но я же писал о цикле, это в первом же написанном мною предложении. Тем более этот ваш цикл возник не на пустом месте и я включаю в него также некоторые ваши предыдущие ролики, которые являются своеобразным прологом к непосредственно этой серии. Про гуманитариев и технарей мы с вами, видимо, можем сойтись только в плане спекулятивности науки или же ее практического применения и тут ни один марксист не будет отрицать, что критерий истины - практика и только через практику человек может познать. Под гуманитарным знанием же мы, видимо, понимаем немного разное. С такими исходными не стоит разводить лишних слов и лучше закончить на хорошей ноте. Я понял вашу позицию, спасибо. С интересом буду смотреть за дальнейшим развитием. Ваши с Жуковым циклы роликов на данную тему органично дополняют друг друга. Спасибо за ваш труд.
@АнтонМясков
2 жыл бұрын
Биолог биологу глаз не выклюет.:)
@vitvas42
2 жыл бұрын
По моему она просто хочет феминизм перенести на животный мир.
@alexschroedinger3717
2 жыл бұрын
Вроде бы как все понимают, что выбирают не самки, а все, самцы и самки, выбирают среди тех, кто выбрал их. Но что ценно, что Вы не апеллируете только к личному опыту и житейской мудрости, а поработали с литературой и нашли подтверждение этого факта. Очень будет интересно узнать, исходя из Вашего анализа, откуда такая догма взялась, что половой отбор осуществляют самки. Казалось бы всем понятно, что это не так.
@Darknightfantom
2 жыл бұрын
Евгения производит отвратительное впечетление своим надменным высокомерным поведением
@vova-kozlov
2 жыл бұрын
Дело даже не в том что популязаторы ошибаются или вводят в заблуждение, дело в том что их догмы - расчеловечивают личностей.
@EvaVagner84
Жыл бұрын
Это разъем фемки. Красавчик.
@АлексейСухомлин-и3п
Жыл бұрын
Добрый день. Я не дослушал ещё ролик, но птицы очень часто дерутся, и не только страусы. Очень много агрессивных пернатых существует, это почти все хищные птицы, а так же многие другие всеядные голуби, питухи. лебеди ( скажите мне что лебеди не красивые) например очень здорово дубасят друг друга, ну а если кто-нибудь посягнул из соседей на любовное гнездышко. Неужели никто не видел как дерутся воробьи??! Слушаем дальше….
@АлександрЧерных-з6н
2 ай бұрын
мда... Евгения, видимо, всё же в первую очередь женщина, а уже потом биолог, и всё-всё всё прочее. плюс ловушка популярности сказывается, равно как многолетнее переключение на научпоп влоггинг (
@List_Myobiusa
2 жыл бұрын
Мда... Тимонова действительно не ошибается. Она откровенно лжёт. У меня крутилась фраза - "натянуть ежа на глобус", но вы, как то сами это озвучили. Если открывать только часть истории, осветить только удобные аргументы, то картинка может нарисоваться такой вот, несколько сюрреалистичной. Павел, рискну сделать предположение, что Вы плохо понимаете тему феминизма, потому пытаетесь апеллировать к логическим умозаключениям. Это смотрится несколько наивно(без обид))). Это всё равно, что с укро патриотами обсуждать историю России, там и московия и киевская русь, создание пороха украми, 2х этажные мазанки до н.э. и прочие феерические чудеса. Так и тут. Понятия "нормальный самец", "задобрить самку", "любая сексуальна", это же всё из одной обоймы представлений радикального феминизма об удобном для него рынке брачно сексуальных услуг. А Вы его сломать пытаетесь, ну как так то???)) По этому получаете столько негатива в свой адрес и аргументы и логика тут вообще не причём. Вы хоть что объясняйте, им это не выгодно и не удобно. Единственное что я в этой истории не понимаю, причём тут эта неуч вроде Тимоновой, как эксперта биологии??? Вы пойдёте лечиться скажем к кардиологу, который закончил пару курсов но ооочень много про это слышал? Это анекдот давать такому экземпляру "строго научные суждения" В целом последние сюжеты отличные. Хотел ещё написать про этологию и как я отказывал самкам которых положено хотеть любых и всегда. А так же, что многих под дулом автомата не стану трахать, но тогда это на несколько листов будет.
@Id11000
2 жыл бұрын
"Вы не владеете темой".Всегда сову же на глобус натягивают😁
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
Как бы это помягче.. Я разбираюсь в теме феминизма. У меня целый плейлист на эту тему. Вот один из роликов из того плейлиста: kzitem.info/news/bejne/rpqotZakfZxjkqg&t
@MadeInUSSR75
2 жыл бұрын
Сегодня стырил два банана из магазина. Один по дороге съел, второй принёс жене. Она не дала. Спит с соседом? Что не так со мной?! Пойду повешусь на пальме… Найти бы её… Пальму в смысле…. А то масла пальмового хоть отбавляй, а самих пальм нет. Наверное выкорчевали все и продали в Китай. А Китай нам бананы поставляет, которые мы крадем. Завтра импортозамещу бананы еловыми шишками. Абы зашло….
@ОлегИсаев-п2ж
2 жыл бұрын
На 14 минуте дама явно намекала на то, что она Вас хочет, а Вы ей интеллектуальными беседами голову морочите!
@21alexandrit
2 жыл бұрын
По поводу вечного хотения действительно нужен ролик. Ибо большинство не думает проверять данные, а когда говоришь что это вообще не подтверждённые данные и пропаганда, встречается классика вы учёный? нет ну что вы можете знать(Читать только ученые умеют по их логике). А когда сам учёный ошибся пример: Рудольф Шенкель со своей работой о Альфах у волков. Эта работа ввела термин Альфа, да термин нравится всем это избранный, первый, самый самый, но больше ничего. Ибо когда Рудольф Шенкель перепроверял свои работы оказалась что он ошибся и единственное в его Альфах общее это большое количество детей. Но его работа о признании ошибки не зашла ни учёным, ни простым людям, а все кто распространяют этот миф никогда не читали ни работу о Альфах ни её опровержение от того же автора. А по поводу того что все к самочкам по мягкому подкатывают, дама явно не видела женщину с активным поиском, ко мне как то женщина подкатывала и сама на свои ягодицы во время танца мои руки положила и ни разу не отказывала с предложением продолжить, даже подгоняла.
@Id11000
2 жыл бұрын
Про женщину -- Тимина бы сказала просто : "вы же танцевали не на природе"😉
@АндрейПростов-ш3о
2 жыл бұрын
Мед для ушей))
@peaceduke1973
2 жыл бұрын
воробьи дерутся еще как
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
Не может этого быть! Евгения против!)
@tonykansky
2 жыл бұрын
Белоголовые орланы тож вполне себе месят друг дружку.
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
@@tonykansky "Вы не понимаете, это другое"))
@user-nnv
Жыл бұрын
"Мы знаем,что ныне лежит на весах И что совершается ныне"(с)
@ЕгорДвинский-м3с
2 жыл бұрын
Тимонова и ей подобные не ошибаются. Они целенаправленно работают на свою целевую аудиторию : говорят то, что ей приятно слушать, чтобы лайков и просмотров больше было. И так везде и всегда в наши дни. Слушают не тех, кто действительно что-то знает, а тех, кто умеет приятно и красиво говорить.
@НиколаевНиколай-ь2н
2 жыл бұрын
Ну а зачем? Она же не политик. В реальной биологии и без искажения информации куча интереснейшей информации!
@ВасяПупкин-з8е6д
2 жыл бұрын
В этом и проблема, когда образованные и умные люди, типа Павла, вступают в дебаты с такими медийными персонами. Павел ограничен правдой. Евгения не ограничена ничем. Главное победить в дебатах. А для победы можно прибегнуть к манипуляциям и логическим подменам. Тогда зрителю будет казаться, что оппонент разбит, ведь никто не станет перепроверять правдивость высказанных фактов.
@МаксимКаммерер-г2у
2 жыл бұрын
Совершенно верно. Эта секта "ученых против мифов" и К появлась не просто так - они продвигают трансгуманистическую повестку на своих площадках. Поэтому - манипуляция, передергивание фактов, трактовка с позиций феминизма, псеводолигческие построения - это святое. Правда для таких тимоновых вообще не важна.
@ВладЛукин-т4х
2 жыл бұрын
Я ошибок в высказывании Тимоновой не услышал, а только продвижение популярной повестки. Она доносит только ту информацию которая ей нравится и которую хотят от неё услышать. Да, очень смело высказывать утверждение и говорить что оно распространимо на весь животный мир, ну во первых все животные сильно разные, начиная насекомыми, заканчивая млекопитающими. А во вторых условия проживания может давать сильные различия даже внутри одного вида. То о чем говорит Тимонова имеет место быть, но это частный случай и скорее исключение из общего правила.
@НиколаевНиколай-ь2н
2 жыл бұрын
@@ЕгорДвинский-м3с ну да, согласен. Тогда пожелаем ей удачи! Лично я после этого разбора смотреть её не смогу. Насчёт БоБо прямо даже обидно было. Сам по себе изначальный посыл: разбор и сравнение разных единоборств - идея отличная, и отличный цикл передач с адвокатом. Но как он про политику начинает вещать, просто уши в трубочку сворачиваются. Да и видно, что человек с гнильцой..
@alexanderkrenev6020
2 жыл бұрын
После фразы про всех нормальных мужиков, которые хотят всех и всегда, могла ли биологесса привести в пример своего мужа, который хочет и их совместную дочь, и тещу, и пьяную бомжиху на скамейке? Очевидно, логика принесена в жертву феминистической повестке.
@MsEmir13
2 жыл бұрын
в том отличие бабья от мужчин: ОЖП ,если хочет задеть,оскорбить мужчину,испускает такой уровень фекалий,о котором не думает,а лишь бы любой ценой уколоть его,вообще не думая о последствиях, пиняет ему все,что угодно и вокруг любой ,его касающейся тематики - рожа не та,хер мизерный,пердит и воняет ,чавкает свинья,и тд и тп.
@eleonora3949
2 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@НиколаевНиколай-ь2н
2 жыл бұрын
😃😃😃
@denisoqueful
2 жыл бұрын
Тоже об этом подумал🤣
@andreywonttell4016
2 жыл бұрын
Может она на этот пример и опирается, говоря что мужики хотят всех и всегда. Бедная женщина! Беги от него!
@kambeysan
2 жыл бұрын
Павлу моё почтение! Только логика и критическое мышление способно оградить от навязывания мнения и манипуляции в нашу эпоху интерпретаций.
@eduardkochetkov931
2 жыл бұрын
Тимонова права потому, что она не может ошибаться. Девочки вообще не могут ошибаться - это закон природы, в природе девочки не ошибаются. И в добавок к этому - Тимонова владеет предметом. Возможно, что этих предметов у неё даже несколько!
@gonduras1239
2 жыл бұрын
Предметы из секс-шопа?
@Кондрат-ш1ю
2 жыл бұрын
Их не просто несколько . Их просто много. У сексуально озабоченных самок по другому не бывает. Либо много игрушек,либо много настоящих самцов.
@MadeInUSSR75
2 жыл бұрын
Она эти предметы взяла за раз или поочерёдно?
@gonduras1239
2 жыл бұрын
@@MadeInUSSR75 Какая разница.
@MadeInUSSR75
2 жыл бұрын
@@gonduras1239 судя по пиздилявости рта взяла все сразу.
@alxandorbond3399
2 жыл бұрын
Из "нормальные самцы хотят всех и всегда" очень логично вытекает "все мужики -козлы" и "куда подевались настоящие мужики". И не потому что хотят всех, а потому что хотят, но не её.
@nikoiayykovlevich125
2 жыл бұрын
🔥🔥👍
@АлександрПичугов-с8ф
2 жыл бұрын
Ну, типичные манипуляшки шизанутой бабы)) они и на людей это пытаются переносить - тратят кучу времени и денег чтобы "следить" за собой, а потом "мужчина должен просто хотеть"
@art-m1725
2 ай бұрын
На фразу "все мужики кобели" возникает вопрос "а кого же все эти кобели имеют, если уровень изнасилований в итоге не такой уж большой и составляет статистическую погрешность на фоне числа всех сексуальных контактов этих кобелей?". Кто спит со всеми этими кобелями, соучавствуя в том, что их кобелизация увеличивается ?
@СергейАрасмсович
2 жыл бұрын
Тимонова судит по себе,что все самцы которые ее хотят ,их она считает нормальными,а те кому она не интересна ,тех она считает не нормальными.обычная женская коверкание объективности.
@ДмитрийКустарников-й3з
2 жыл бұрын
Там у них ещё Ася Казанцева есть. То же, с придуманной профессией и эксперт во всем.
@zzzqrightqzzz
2 жыл бұрын
В очередь на разбор!)))
@olgan2598
2 жыл бұрын
@@zzzqrightqzzz не надо. Этот ходячий фефект фикции слушать физически больно.
@ivan1982ize
2 жыл бұрын
Самцы хотят всех самок, ну такой бред я еще не слышал. Все женщины пахнут по разному, по разному разговаривают и ведут себя по разному. Бывает смотришь симпатичная девчонка, а рот открыла и в осадок выпадаешь.
@Yardrevo80
2 жыл бұрын
У Тимоновой было желание"раскатать" оппонента любыми средствами и на науку и известные ей разнообразные факты было наплевать - победить можно и грязно, фанаты либо не заметят, либо простят, но первое видимо вероятнее, ведь ей в них уже столько стереотипов удалось запихнуть))) Интересно, она игнорировала, противоречащие ее заявлениям, факты на подсознательном уровне или сознательно? Павел, респект!
@КоляПупкин-з3щ
2 жыл бұрын
Вот что мне нравится в Ваших роликах это железная логика и аргументы, подкрепленные фактами. Мадам биолог, не смогла аргументировать на должном уровне, а значит не права
@johnbeholder5452
2 жыл бұрын
Евгения просто выдаёт желаемое за действительное. Этот ролик нужно посмотреть всем любителям «вернуться в лоно природы», где все добрые и пушистые и не болеют)
@alexreis2433
2 жыл бұрын
👍Вот именно эта мысль сразу пришла ,после первых же предложений Е.Тимоновой.
@gunnebull2806
Жыл бұрын
цитата из говнокино "сталинград": -да даже звери не жрут друг друга у водопоя!!! либералы всегда одинаковы в своих умозаключениях, далеких от реальности
@PromokashkaSP
Жыл бұрын
Да нет, просто манипулирует.
@PauLarnium
2 жыл бұрын
Проблема современного перенасыщенного информацией общества заключается ещё и в том, что даже обладая критическим мышлением, человек может воспринять эту информацию за чистую монету, если не полезет проверять. Спасибо за ролик.
@ЮрийБогатырев-щ5ъ
2 жыл бұрын
Nikodim Brenor, весьма верно замечено.
@Dimarik-n8q
2 жыл бұрын
Дело то в том что нет стандарта и репутации образовательного. И стандартов тех кто в противовес образованным людям могут их оспорить. То есть ответственности научных кадров перед обществом в целом. Если бы такая системы была то эту девочку из сумашедшего дома и близко бы не подпустили к телевидению, радио и в интернет. Да и вообще такие сумашедшие дуры не пользовались популярностью, играющие на чувствах и необразованности людей.
@ГлебСмирнов-ж7п
2 жыл бұрын
Павел Олегович как всегда великолепен. Чётко, вежливо и доходчиво обьясняет.
@Oslabell
2 жыл бұрын
Замечательно, спасибо. Сначала тоже недоумевала, зачем столько внимания Е.Т., потом поняла и горячо приветствую. Очень качественные разборы. Предвкушаю ролик по анонсированной теме, когда-то этология помогла мне расставить большинство точек над i в этой области, интересно будет вас послушать. С уважением.
@ЕгорСмирнов-р2ы
2 жыл бұрын
Тетерева и глухари дерутся на току, т.е. в апогей брачного сезона. Доходит до убийства. Победитель спаривается с самкой. Всё это широко известно любому орнитологу. Тимоновой жирный минус. Очень хочется свои фантазии выдать за действительность.
@Pavelbadyrov
2 жыл бұрын
орнитологи)
@ЕгорСмирнов-р2ы
2 жыл бұрын
@@Pavelbadyrov грешен, исправился 😀
@nabedostudionabedo9943
2 жыл бұрын
Тимонова = недоразумение. Вопрос закрыт💯🙌.
@zezamaral6918
2 жыл бұрын
всех и всегда может хотеть лишь идиот))) Это феминизм детка (С) Она просто считает всех самок априори привлекательными... так нет)))
@vadgreg9163
2 жыл бұрын
Всё верно. Однако напрасно думать, что получится переубедить оппонентов. Как говорится, если факты противоречат убеждениям - тем хуже для фактов. В ответ получите исключительно агрессию.
@eleonora3949
2 жыл бұрын
Павел,пять с плюсом Вам за обнаруженные ошибки! Вот уж точно-""специалисты"противоречат сами себе))) У меня, кстати ,тоже есть свое наблюдение за семьей орангутанов в Калининградском зоопарке: Самка(такая тетя с сисями) сидела семечки щелкала около решетки и люди стали ее просить поделиться,а она их кучкой к себе поближе придвинула.Тут сверху откуда-то сваливается самец(с залысинами и бородой) и грубо оттолкнув ее руку,схватил пригоршню семечек и бросает через решетку. Самка очень обиделась,отвернулась от него,а он стал вокруг нее ходить и пытаться поймать ее взгляд,а она упорно отворачивалась,но потом простила ,он положил ей голову на колени,а она его гладила ..очень милая картина. Так вот их двое всего в клетке было..видать в такой ситуации приходится быть человечнее))
@мишкаквакин-щ1ш
2 жыл бұрын
Она не популизатор науки она популизатор себя..потом драки среди птиц!?, да сколько угодно, зачем то унизила самца страуса))..далее по списку,. Есть разные самцы, котоые и хотят и могут, другие хотят но не могут, а есть те которые могут но не хотят, последних самки называют сволочами)) но самец выбирает тех кто нравится и это однозначно, просто, бывает ситуации когда при отсутствии должного выбора, захочешь и "шимпанзе" )))ну, что ж воткнул Павел" ученого биолога" на противопоказаниях)))
Пікірлер: 564