Sono 119.000 crescita lenta ma costante di followers
@salvatoredangelo9153
8 күн бұрын
Ma il segno + cerchiato indica già l'OR esclusivo o EX-OR (che poi è la differenza simmetrica e non la somma)
@FrankPocoEU
12 күн бұрын
NOTATE LA FIGURA GEOMETRICA NELLA MAGLIETTA DI ODIFREDI. MOLTO MOLTO ATTENZIONE, STA COSA , PER ME DICE GIÀ TUTTO , MA IL BELLO È CHE SI TRATTA DI MIA IDEA CHE SAREBBE COMPLETA COSÌ, MA TEMO NON SIA IL SIGNIFICATO ORIGINALE DI QUESTO DISEGNO, quindi io vorrei che odifreddi rispondesse , cosa significa questo disegno poiché sembra normale ma è assai strano , prima di tutto perché dovrebbe stare in piedi? fa pensare ad una bicicletta ma ha una ruota solo, non è una bicicletta e quindi un solo cerchio , anzi due ,uno dentro l'altro e ce un arcano dietro, ma serve sapere cosa è davvero, prima di tutto. che dice odifreddi?🎉 vuoi vedere che si tratta di 2-cerchi? per il video. notavo che le fa le stanghette in piedi ma la realtà era che le facevano ortizontali, due stanghette se le scrivi in fretta trascinando il gessetto appare il due simile alla zeta, per tre stanghette trascinando due volte appare il tre l'uno in piedi secondo me è perché consuma poco spazio e molti stanno sulla riga , invece in giù un numero lungo di uno da sommare va ad intrigare le righe sotto. quindi si impara a fare le righe per qui io intimamente penserei che i numeri sono stati una esigenza primaria ,e cosa riguardano i numeri esigenza primaria di iniziare a scrivere , ad esempio quanti sacchi di grano stanghette e nome grano, dubito che si inizia a scrivere per spiegare la filosofia anche se sembra che no io direi che furono i numeri la prima scrittura anche se a sysnghette e poli la parola riferita a cosa , di quel numero ad esempio cervi, e poi la semplificazione per fare in fretta porta a lettere e numeri 😂😂 le sparo così ingenuamente .. 098 sono tondi,per arrivare da molti cerchi ad uno , il che fa pensare che lo zero era considerato da principio ad esempio vicino ad 8 ci sono di sotto 3 cerchi ma sarebbe aumentare e non diminuire , e si taglia con un segno e strisciando il gessetto appare il sette , quindi il sette sarebbe un trattino corto ma sta simile alla asta orizzontale e si confondono così ci mettono alla fine la gambetta, il quattro potrebbe essere stato con 2 gambette per fare 4 trattini mentre il 5 potrebbe essere stato 5 trattini squadrati e poi il sotto al posto di tre trattini diventa mezzo cerchio a questo punto lo zero sarebbe un quadrato scolpito duramente nella roccia = con 4 sccalfitture , voglio dire , incidevano su materiali duri una volta , e simboli cuneiformi mi viene da dire, allora era zero o 4 ? era più frequente a facile lo zero cioè dire niente appena meno del dieci uno zero più piccolo e ancora meno 8 co due per andare a sottrarre zeri per farne meno e più grandi , sempre più grandi per il 10 allora ci doveva essere anche altro , del tipo un quadrato grande fatto da parti di 4 quadrati piccoli, per via che da 8 a 0 i cerchi diminuiscono. voglio dire ce una questione di zeri cioè quadrati come se da zero i numeri andassero non in su , ma in giù, satrebbe troppo comodo chiuderla con i numeri arabi, ad esempio abbiamo la dispensa piena e abbiamo consumato 5 quadrati di un buco di grano un zero pieno meno due quadratini dentro al granaio pieno. e da una altra parte una altra questione di trattini orizzontali di altri tre numeri 123 poi altri tre quadrati finali che fa sei un quadratino per il sei il sette senza quadrato cioè tagliato il quattro resta tra i trattini e quindi 1234 il cinque sembra il più estroso ma fatto in molte maniere s z 2 quindi sembra che si sia evoluto fin tardi poiché li ce se scrivevano da destra o sinistra ad esempio il tre indica da sinistra perché il trascinamento è a destra , quindi s e z erano un tempo a stessa cosa ma chi scriveva da destra lo faceva opposto e secondo me anche in giro per il mondo elastico mediorientale troviamo tre al contrario o r al contrario o ci al contrario basta , ora guardo il video 🎉😂 per il video: mah è il paradiso , ma io vedo anche altro , be io sono ormai un pensionato zero studiato, comunque vedo , l'intervallo tra le energie , carico, zero carico, polo positivo polo negativo, caldo freddo , e come inizia la numerazione ? nevica e fa lo zero assoluto , ma ce una cosa strana da una nevicata di un unico prodotto , che il sforzarsi genera elettricità elettrostatica e poi magnetismo forse , ma tutto ciò si disperde dappertutto , in un universo nuovo senza tempo nel passato , ma se ce elettricità in giro ce gravità con o senza elettricità, quindi , si assiste a creazioni di grumi in piccole zone che nella casualità nulla garantisce uniformità i grumi acchiappano il prima possibile le zone vicine , ma ad un certo punto la potenza gravitazionale esercita in zone extra urbane la sua potenza e se per caso l'orbita tende a passare vicino viene catturata , e altre orbite prendere a girare attorno , sollecitando in maniera gravitazionale , la massa padrona , essa si scalda e scioglie la sua massa che non perde per questo motivo la gravità , quindi dalla nevicata appaiono i liquidi , mentre la luna resta ghiacciata , questo sarebbe un sistema che può essere che viene risucchiato in sistemi più grandi e alcune masse resistere in orbita e altre cascare al suolo,e aumentarne la massa , questa massa da una grandezza in su non di raffredda ma la sollecitazione gravitazionalmente accumula calore , quindi avere acqua bollente o poco meno essendo liquidi, la ricetta prevede in sacco di infinità di miliardi di anni e i liquidi uniscono atomi i quali bo non voglio proseguire le energie o si accumulano o si scaricano il calore quando supera la massa critica , si accumula ma il concetto è la dualità livelli alti e negativi e se negativi di intervalli larghi tra due potenze una semplicemente più carica, allora la materia primordiale per forza era di due tipi di cose, non di più , il di più sarebbero sotto specie che sa allontanarsi con altri principi ad esempio meno peso o più peso sempre in un sotto insieme , quindi una energia carica e se si spegne la cosa si scarica in quanto il fenomeno è andato altrove , un fenomeno è la vita , che poi si riduce a roccia ma poi non essendo in carica di energia si disperde nel tempo fino a ritornare alla essenza minima dei primordi , e ai primordi ripeto cosa fu? una massa calda per via della sia luna che viene caricata di energia con una massa liquida e la luna ghiacciata ma una volta nata una forma di vita oggi scomparsa estinta, poi testano le spoglie che producono una varietà di elementi alcuni riutilizzati altri ancora non sciolti . in massa primaria . che formano le stelle , dire 13 miliardi di anno è un eufemismo anche perché se arriva luce di massa essa era prima non nata al momento della luce emessa , ma per fare tutta quella massa il tempo non oso pensarci. il cosmo diventa pietra e da pietra alla massa primordiale non da infinito ma da sempre da inizio e questa cosa non potrà mai tornare come in inizio magari la massa primordiale arriva ad un ritmo di un kilo in tutto il cosmo ogni 100 miliardi di anni e quindi il tempo? totale non calcolabile, ma insisto tutto è duale la energia la gravita tutto, nulla escluso non vuol dire che ce per forza la energia negativa ma semplicemente il principio di dislivello energetico su tutto. dicono la energia che annichilisce la materia un chilo di carne cosa è? un atomo di energia una volta decaduta ma forse meno . ma oggi molto esseri vivi uniscono atomi espansi , quindi le masse si creano prima di un tempo in una accelerazione sempre più veloce , noi vediamo solo la punta di sotto di un cono , che tratta una accelerazione da zero ad oggi e sempre più energia in giro , ma ce così tanto tempo e tanti vuoti che scomparirà la massa nel medesimo momento che altra si crea , ho detto troppo ? tutto sto casino di commento era per far capire la mia idea sulla materia e da cosa arriva a parte la prima nevicata. altrimenti se pensassimo altro , ci sarebbe un flusso da un ipotetico centro , che con uno sputo certamente la infinità non la crea . se ci si ragiona , non si può iniziare anche la matematica le energie e la masse partendo da una massima complessità , più facile pensare che le cose si avviano in semplicità cioè due , due sole cose . quindi la lezione mostruosamente interessante , non mi ha fatto capire lo xor mio grande mistero 😂😂 scrivo minchiate , un pò io sono uno dai pensieri empirici ma dunque parto più spesso di tutto da idee assurde , e poi le filtro tra quelle che resistono di più , ma ne sono abbastanza soddisfatto anche se non ci indovino,, ma purtroppo per i miei contemporanei , intorno al 98 % ci indovino, mentre oggi allargo in troppi campi e purtroppo non posso mai confutare nulla . 🎉❤
@1mt07jack5
12 күн бұрын
Porca miseria la complessità brutta bestia 😂
@NUMERIC-IS-LIE
10 күн бұрын
la metrica del numero non è il modo migliore per comparare il molteplice. LA METRICA DEL NUMERO E' UN MODO PERICOLOSO PER CLASSIFICARE IL MOLTEPLICE PERCHE' COSTRINGE POCHI AD AVERE MOLTO E MOLTI AD AVERE POCO...
Пікірлер: 8