📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-darvin-pridumal-evoluci 🎧 Аудио-версия: vk.com/podcast-110924669_456239238 Подпишитесь на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu Поддержите нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Рекомендуемая литература: - Чарльз Дарвин. «Воспоминания о развития моего ума и характера» (Автобиография) - В: Ч. Дарвин. Сочинения, т. 9, стр. 166-242, Изд-во АН СССР, М., 1959. - Чарльз Дарвин. «Происхождение видов человека и половой отбор». Пер. И. М. Сеченова. «Терра», 2009 (в 2 книгах). - Уильям Ирвин. «Дарвин и Гексли» (Apes, Angels and Victorians). М., «Молодая гвардия», серия ЖЗЛ, 1973. - Максим Чертанов. «Дарвин». М., «Молодая гвардия», серия ЖЗЛ, 2013. - Филипченко Ю. А. «Эволюционная идея в биологии: Исторический обзор эволюционных учений XIX века». М, «Наука», 1977. - Станислав Сковрон. «Развитие теории эволюции». Польское государственное медицинское издательство, Варшава, 1965 (на русском языке).
@Make_SPACE...NOT-War-
3 жыл бұрын
Сложно его слушать, спасибо за стенографию, лучше пробежаться выцепляя инфу(*хотя полагаю что суть знаю, поищу детали)
@Make_SPACE...NOT-War-
3 жыл бұрын
@@wk2912 ))
@strapelka_jr
3 жыл бұрын
Обаятельный дядечка, пригласите, пожалуйста, на постскриптум.
@DrNiradino
3 жыл бұрын
Не получится. Он уже почти 140 лет как мёртв.
@СергейМазурик-ш6г
3 жыл бұрын
@@DrNiradino а протоиерей Владимиров с ним общался. Значит нужно его пригласить и устроить "телемост"
@KeyOvald
3 жыл бұрын
@@DrNiradino тонко. :)))
@wvaxus
2 жыл бұрын
Я почему-то вижу его в каком-нибудь восточном национальном наряде, рассказывающим сказки или былины.
@МихаилСеменов-ы4е
3 жыл бұрын
Дарвин был атеистом, но не был воинствующим атеистом. Он был очень спокойным, неконфликтным человеком, сидел в своем сельском поместье и даже был мировым судьей, когда округ лишился пастора в общине нарастал непорядок и он писал письма, мол пришлите нам наконец нормальмного пастора. Пастор был нужен для порядка, общинных дел, остальное несущественно. А о неверии Дарвина и его образе мысли говорят цитаты "«Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!» еще " Во время плавания на «Бигле» я был вполне ортодоксален; вспоминаю, как некоторые офицеры (хотя и сами они были людьми ортодоксальными) от души смеялись надо мной, когда по какому-то вопросу морали я сослался на Библию как на непреложный авторитет. Полагаю, что их рассмешила новизна моей аргументации. Однако в течение этого периода [т. е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря" Автобиография. Религиозные взгляды[1
@cursedman9347
3 жыл бұрын
Он же агностиком был
@Евгений_Пилявский
2 ай бұрын
@@cursedman9347, он был верующим, а потом разуверился нахрен. Помер уже атеистом.
@cursedman9347
2 ай бұрын
@@Евгений_Пилявский откуда инфа? В книгах себя агностиком называет. А сначала да, верующим был
@Евгений_Пилявский
2 ай бұрын
@@cursedman9347, а, забей, агностиков с атеистами всё время путают.
@ahercog2109
3 жыл бұрын
Позабавило, что если Дарвин плохой, значит и выводы у него неверные. Хехе, знали бы некоторые, сколько научно достоверной инфы было получено от Йозефа Менгеле или знаменитого японского отряда 731... они бы, наверное, спать перестали
@evgeniyivanov5079
3 жыл бұрын
Ну ну озвуч научные результаты.
@grswart492
3 жыл бұрын
@@evgeniyivanov5079 Например, значения опасных для человека токов: пороговый ощутимый (когда ты чувствуешь ток), пороговый неотпускающий (приводящий к непроизвольному сокращению мышц) и пороговый фибрилляционный (останавливающий сердце) были получены в концлагерях экспериментальным путём.
@oshriez2
3 жыл бұрын
Ну да, мы - рабы из тысячелетия в тысячелетие до сих пор служим для "общества" не только в качестве рабской скотинки и дойноц коровы, но и в виде подопытной свинки. Только на заре рабства раб оказывал физическое сопротивление, так как осозновал свое рабство, а сейчас мы все уже - психологические рабы системы.
@grswart492
3 жыл бұрын
@@oshriez2 э-э? А к чему ваш комментарий?
@ОльгаСветлова-н9в
3 жыл бұрын
@@grswart492 раб решил пофилософствовать)) Для этого рабу создали интернет и дали в руки айфон, как и положено рабам - все самое гнилое и примитивное) А еще - дали бесплатное хотя бы среднее образованию чисто с барского плеча - от "системы"
@ЕвгенияКалинина-г8м
3 жыл бұрын
Отличное выступление, очень приятно слушать, прекраснейший лектор. Спасибо!
@jus_sanguinis
3 жыл бұрын
Ещё бы про мифы о самой теории эволюции послушать.
@Make_SPACE...NOT-War-
3 жыл бұрын
Бардак у него в голове и связно мысль излагать не может.
@ОльгаСветлова-н9в
3 жыл бұрын
@@Make_SPACE...NOT-War- где мы можем познакомиться с вашими книгами и выступлениями? Хотелось бы познакомиться с вашими глубокими мыслями
@Make_SPACE...NOT-War-
3 жыл бұрын
@@ОльгаСветлова-н9в Я не разрешаю вам с ними знакомится)
@ПлюммБумм
3 жыл бұрын
Чем же оно отличное? Про происхождение человека Дарвин написал в 4 главе книги "Происхождение человека и половой отбор". Странно, что лектор об этом не упомянул. Именно в этой главе Дарвин сделал разделение на Обезьян (monkey) и похожих на обезьян (Аре), к которым отнёс человека. Хотя... Журналист везде останется журналистом, и потому им доверять нельзя, не имея точных знаний...
@РоманЕвгеньевич-э9ю
3 жыл бұрын
3:50 лектор отлично вписался в этот ряд бородатых ученых
@ЕвгенийС-е6г
3 жыл бұрын
Бородатым чаще верят.))
@user-qk4qd6db3i
3 жыл бұрын
Ребята-а-а... Огромное удовольствие получил просмотрев ваш ролик! Здоровья и достижения целей вам и вашим близким и соратникам!!!
@andreialaferdov
3 жыл бұрын
Получил эстетическое удовольствие от лекции. Большое спасибо!
@ЛевРаскин-ш2я
3 жыл бұрын
Если копнуть поглубже, то человек произошёл от бактерии.
@Ядерный_пепел
2 жыл бұрын
Ты да )))
@mbtksrsd1463
3 жыл бұрын
Борис Жуков очень приятный и Умный человек. Парень забывший вопрос повеселил, молодец. Спасибо
@itanmars
3 жыл бұрын
От волнения бывает )
@scorpio17
3 жыл бұрын
Насколько же лучше чем мифы про Эйнштейна! Сразу видна и подготовка и хорошая аргументация.
@ОльгаНекрасова-х6о
3 жыл бұрын
Спасибо за лекцию и лектора. Великолепно.
@herrysama
3 жыл бұрын
О, давно хотелось про такую тему послушать, наконец:)
@BiglerSakura
3 жыл бұрын
4:17 - Эмпедокл даже более гениален - предсказал выращивание органов из стволовых клеток.
@VladimirKosov
3 жыл бұрын
Спасибо. Сколько мифов вокруг этого великого человека... Пущу фоном для просмотра ознакомлюсь завтра.
@tiemnokryskin
3 жыл бұрын
Что любопытно, большинство современных опровергальщиков ТЭ застряло в XIX веке: они всю ТЭ связывают с личностью Дарвина, используют "доводы" и "опровержения", актуальные в XIX веке, да и даже представления о природе у них часто примерно на том же уровне.
@KeyOvald
3 жыл бұрын
Тоже касается антипрививочников и многих других...
@mazutapro-.gps-4207
3 жыл бұрын
Можно пример "современных опровергальщиков ТЭ"? Сколько вы знаете всего и "большинство" из них это сколько?
@tiemnokryskin
3 жыл бұрын
Полистайте комментарии к любой лекции на "Антропогенезе" или вообще любой лекции об эволюционной биологии - там такие товарищи очень часто роятся.
@mazutapro-.gps-4207
3 жыл бұрын
@@tiemnokryskin полистал, если где-то и начинается дискуссия, то про Дарвина не нашел. Верующие в атеизм пинают "соломенные чучела" верующих в Бога. Кто-то пытается доказать что эволюция факт, а не научная теория.... Смотрел первое видео по количеству просмотров.
@cursedman9347
3 жыл бұрын
@@mazutapro-.gps-4207 "Кто-то пытается доказать что эволюция факт, а не научная теория...." Что?
@filokratgnozius
3 жыл бұрын
Никакого противоречия между тем что бог создал человека и что человек произошел от обезьяны - нет. Просто бог создал человека по своему обращу и подобию. А бог был обезьяной! Всё, тема закрыта.
@ЛенивыйСлушатель
3 жыл бұрын
Вот так и рождаются новые идеи креционизма)
@МИДИМШтраус
3 жыл бұрын
Вероятно, Бог создал Вселенную, феномен времени, феномен способных взаимодействовать элементарных частиц, в контексте которых возможно было возникновение человека и его развитие.
@usievaladk
3 жыл бұрын
Бог создал человека из обезьяны по своему образу и подобию
@ShadowD1983
3 жыл бұрын
@@МИДИМШтраус Вот совсем не вероятно)))
@wissenschaft1103
3 жыл бұрын
Бог был бананом. Обезьяну он не создавал. Он создал куст и заховался в нём, и ждал пока обезьяна прибежит на запах банана. Та, котороя первая добежала до куста и съела бога (банан), и стала человеком. С тех пор бога никто не видел. Ницше правильно писал, что его убили. Просто не раскрыл детали. Но если читать его "Заратустру" под СПАЙСом, только к такому выводу возможно прийти.
@Ellirian
2 ай бұрын
Шикарный лектор! Все очень последовательно и с юмором
@LeonidYakovlev85
3 жыл бұрын
Потрясающий выпуск, огромное спасибо!
@СофияЛарина-й9ч
3 жыл бұрын
Я убежденная атеистка.Учитель. Образовательные программы по всем предметам построены на научном атеистическом мировоззрении.Как можно изучив биологию, химию, физику, историю верить в богов?
@user-vapet
3 жыл бұрын
Ну, вы же верите, что Эволюция превратила Обезьяну в Человека? И кто зимой рисует узоры на окнах (хоть и не на всяких), если не Мороз?
@KnyPovir
3 жыл бұрын
@@user-vapet салфетку возьми, жир так и капает
@Viroxylan
Ай бұрын
Великолепно сказано про политкорректность, исключающую содержательное высказывание! Возьму на вооружение.
@retrometanol2510
3 жыл бұрын
Люблю когда ученые делают отсылки к играм,например MK.
@АлександрВладимиров-ъ7с
3 жыл бұрын
Спасибо за лекцию, Борис Жуков чудесный лектор и писатель
@BorisRassvetov
11 ай бұрын
Внешним видом (особенно в профиль) и манерой говорить напоминает православного священника. )))
@Engineer_Aleksey
3 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо организаторам и персонально лектору.
@nobodyshere8902
3 жыл бұрын
Огромный респект автору за лекцию и за жёсткую позицию по поводу эпидемии политкорректности. Лучик адекватности в царстве уехавших кукух.
@holy_sun
3 жыл бұрын
Ого, какое совпадение! Как раз читаю книгу Бориса Жукова "Дарвинизм в XXI веке". Определённо лайк!!!
@WULFNAS
3 жыл бұрын
Милейший дедушка-лектор, спасибо большое!
@АнатолийПопов-р8ъ
3 жыл бұрын
Отлично! Спасибо. Как всегда замечательно. Антропогенез рулит!
@ВиталийГавриленко-г8л
3 жыл бұрын
Алилуйа! Слава КПСС!
@antonlavrentiev5249
3 жыл бұрын
Лектор как-то сразу расположил к себе.
@EvgrafovLev
3 жыл бұрын
Это результат "бабушкизации", по Дробышевскому: бородатый, значит старый. Если старый, значит много раз не умер, значит нужно верить. Бородатым нужно верить.
@antonlavrentiev5249
3 жыл бұрын
@@EvgrafovLev логично. Но не со всеми для меня так проходит. У Водовозова тоже некое подобие бороды, но я его на дух не переношу. Наверно всё-таки манера повествования.
@АдильКожахметов
3 жыл бұрын
@@EvgrafovLev 😅🤣😂 но всё же бородатые религиозные товарищи особо доверия не вызывают....
@filiusdei1040
3 жыл бұрын
Дарвин раскрыл подробности своей теории! Половой отбор не будет прежним!
@ВладимирПетров-п8н
3 жыл бұрын
Спасибо за прекрасную лекцию
@lopatine
Жыл бұрын
Какой замечательный лектор: это было познавательно и увлекательно слушать!
@СерегаБосс-ч2в
3 жыл бұрын
качество видео очень неплохое и звук вроде на высоте )) Молодцы.
@ДарьяДунаева-г9и
3 жыл бұрын
Когда говорят про то, что человек произошел от общего с обезьяной предка, пытаются достучаться до людей, которые говорят: "Ну а почему современные макаки не эволюционируют в человека?". Имеют в виду от общего с конкретно с этими обезьянами предка.
@ИванОВ-н1ъ
3 жыл бұрын
По-моему вопрос стоит "кто-нибудь вообще эволюционирует?"
@Евгений_Пилявский
Жыл бұрын
@@ИванОВ-н1ъ, да.
@ХомаЛенивый
3 ай бұрын
Дробышевский говорил что если бы мы на машине времени попали бы на миллион лет в прошлое то увидев австралопитека то ужаснулись. Тело почти как человеческое а голова обезьянья.
@ХомаЛенивый
3 ай бұрын
@@ИванОВ-н1ъ вроде как с мухами хотели провести эксперимент чтоб подтвердить эволюцию. Учёный отслеживал поколения мух в разных средах чтоб уловить эвалюционные изменения генетики.
@asp4658
3 жыл бұрын
Тут докладчик, к сожалению, использует подмену понятий - да, Дарвин не был воинствующим атеистом, но это не делает из него верующего. Чарльз Дарвин начал разочаровываться в христианском учении ещё к концу 1840-х, а в 1851, со смертью своей дочери, он окончательно разуверился в существовании Бога. Да, он продолжил оказывать поддержку приходу, куда раньше ходил, и прихожанам оттуда, но больше не посетил ни одной воскресной службы, и направлялся вместо нее на прогулку. Его труд "Происхождение видов" был написан уже в период его полного отхода от веры (1859). В "Автобиографии" он описал свой постепенный уход от веры из-за разочарования в ней, назвал себя "полностью неверующим", а христианство - "отвратительным учением"
@alexqwert777
3 жыл бұрын
Скорей всего эволюция придумала Дарвина.
@kirillmitrofanov715
3 жыл бұрын
Аххаххзаххах))))
@andrey6552
3 жыл бұрын
Восхитительный лектор, хотелось бы увидеть его еще раз!
@ПлюммБумм
3 жыл бұрын
А зачем? Он же не везде правильно сказал... Или же вам мнение журналиста важнее и достовернее? Но.... Про происхождение человека Дарвин написал в 4 главе книги "Происхождение человека и половой отбор". Странно, что лектор об этом не упомянул. Именно в этой главе Дарвин сделал разделение на Обезьян (monkey) и похожих на обезьян (Аре), к которым отнёс человека. Хотя... Журналист везде останется журналистом, и потому им доверять нельзя не имея точных знаний...
@ГРИНПАЙП
2 жыл бұрын
Лекция на одном дыхании, великолепный лектор, хоть не в школе расскажут, так здесь услышишь много нового и интересного!
@vmobazer3508
3 жыл бұрын
Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы
@zeon114
3 жыл бұрын
Дарвин безусловно, выдающийся ученый. Светило в области биологии, эволюции. Его теория теперь повсеместна. Также как Эйнштейн в физике.
@mayt7599
3 жыл бұрын
Ну, антропогенез как всегда - отличный лектор, очень интересно слушать.
@ПлюммБумм
3 жыл бұрын
Если бы он ещё говорил то, что правильно, а не то, что ему лично, как журналисту, кажется
@SvetloyarTaiga
3 жыл бұрын
Нулевые шансы встретить снежного человека потому, что учёные его хорошо скрывают)
@KeyOvald
3 жыл бұрын
Потому что они ТОЧНО знают где он и почему обычным людям его не найти.
@urssno2579
2 жыл бұрын
Если рассматривать это утверждение, как серьезное, то возникает вопрос. А зачем ученым его скрывать?
@dikkur
3 жыл бұрын
Очень здорово! Хотелось бы ещё слышать этого лектора.
@иваниванов-ч4щ9ъ
3 жыл бұрын
Приятный человек!Очень познавательно!Большое вам всем спасибо!
@dmitrymalkov6732
3 жыл бұрын
Коллеги, ну никто же не посмеет отрицать, что у нас с бабочками есть общий предок!
@Leavers_Killer
3 жыл бұрын
Это не то же самое, что "мы произошли от бабочек" :)). Ибо бабочки, как отряд (собственно, чешункрылые) появились многие миллионы лет спустя разделения линий первичноротых и вторичноротых.
@VikHramov
2 жыл бұрын
Вот ща она крылышком махнёть де нить в Май ами, через какое-то время у вас в Урюпинске ураган начнётся..........
@dmitrymalkov6732
2 жыл бұрын
@@Leavers_Killer не то же. Но многие путают
@vladimirstroi
3 жыл бұрын
Им с Асей нужно дуэтом выступать.
@SergiiLatvietis
3 жыл бұрын
блестяще, поклон ❤️
@Star_Guest1
3 жыл бұрын
Очень интересно. Спасибо.
@Andrei87455
3 жыл бұрын
😎 Спасибо за интересную лекцию !
@Commie59
3 жыл бұрын
Пригласите геммолога пусть развеет мифы про энергетику драгоценных камней.
@konstantin4810
3 жыл бұрын
На такую тему, лучше сразу психотерапевта =)
@KeyOvald
3 жыл бұрын
Кстати, да, мне было очень стыдно когда родители (которым я часто кидаю подобные ролики) привезли мне как-то лечебную шунгритовую пирамидку.
@ShadowD1983
3 жыл бұрын
А что за мифы? Какая энергетика от камней?
@KeyOvald
3 жыл бұрын
@@ShadowD1983 Целительная. Мол, шунгриииит. Хз, так и не понял как это должно работать.
@elevev1887
3 жыл бұрын
Но есть же зеркала Козырева из алюминия. Если все имеет волновую природу, то приём информации из разных сред также может варьироваться
@user-hz5no9vv5e
3 жыл бұрын
Отлично! Огромное спасибо!!!
@АлександрТ-ц3ч
3 жыл бұрын
Хороший докладчик и лекция интересная.
@МИДИМШтраус
3 жыл бұрын
И боты работают.
@hedgehog0110
3 жыл бұрын
@@МИДИМШтраус? Ты это про кого.
@peetermikhailov18
3 жыл бұрын
Очень приятная лекция. Знали бы религиозные фанатики насколько физика более болезненно бьёт по их хотелкам, с ума бы сошли. Хотя у нас надо математику знать и довольно сложную, что бы понять о чём речь :)
@ИванИванов-х5ъ7ш
3 жыл бұрын
Так физика это естественная наука, основанная на эмпирических данных, и для ее понимания нужно уметь в онтологию, вроде.
@peetermikhailov18
3 жыл бұрын
@@ИванИванов-х5ъ7ш Говоря по простому, физика сложна.Особенно современная.
@ИванИванов-х5ъ7ш
3 жыл бұрын
@@peetermikhailov18 сложны конкретные современные теории физики, а есть ещё старые добрые классическая механика, термодинамика, классическая электродинамика. Которые остаются актуальными в других естественных науках и всякой инженерии.
@peetermikhailov18
3 жыл бұрын
@@ИванИванов-х5ъ7ш Так в чём вопрос то?
@maxwellk8387
3 жыл бұрын
@@ИванИванов-х5ъ7ш к сожалению люди и в них путаюся. Те же силы инерции. Например, центробежная сила. Тип строго говоря такие силы не силы вовсе, а просто признаки двизения в неинерциальных системах отсчёт. И как, например, центробежной силы нет в системе отсчёта центра вращения, а в системе отсчёта вращающегося тела есть, т.к. необходимо вводить эту силу в уравнения, т.к. система отсчёта неинерциальны, а законы механики работают в инерциальных системах отсчёта.
@womanof-the-universe1305
3 жыл бұрын
Отлично! И комментов много - даже все не успела прочитать, пока слушала. Учитывая то, как давно эволюционная теория стала основным постулатом, удивляет количество религиозной ерунды в головах у людей(
@Asan_from_Ural
3 жыл бұрын
Ложь! В славяно арийских ведах сказано, что наши предки из космоса! Я лично читал их в интернете!
@ЛевРаскин-ш2я
3 жыл бұрын
😂😂😂
@dopiston
3 жыл бұрын
На санскрите?😂
@Asan_from_Ural
3 жыл бұрын
@@dopiston на языке древних шизов!
@wissenschaft1103
3 жыл бұрын
Я каждую пятницу на выходные на Вимане в Альфа Центавра к своим летаю. Потом офисный костюм от блевоты и абсента отстирываю - и в понедельник на работу. Ну, иногда не отстирываю. Да ладно, я угараю. Нет у меня никакого костюма.
@АдильКожахметов
3 жыл бұрын
😄😁😆😅🤣😂👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@sergeys361
3 жыл бұрын
О, новый ролик с УПМ! Ставлю лайк - начинаю смотреть!
@serega7736
3 жыл бұрын
Прекрасный лектор!
@klaustroff
3 жыл бұрын
Отличный рассказчик. Лаконичный, тонко и точно подбирающий слова даже к "неудобным" темам, со своим шармом. Старое поколение очень ламповое и очень опытное, тогда как молодёжь постоянно стремится к шоу, но не может его сделать там, где шоу никто и не ждёт.
@qwfpgjful
3 жыл бұрын
Как я понимаю Ч Дарвин был в нужное время, с нужной заинтересованностью и возможностями, школьный курс биологии на это даже не намекает, а скорее выставляет его как супермэн, который несёт свет во тьму. Наверное это со всеми областями нашего мира, но данная лекция навеяла на эти мысли.
@alexeykravtsov2760
3 жыл бұрын
Как же классно, чётко, структурированно. Человек погрузился, изучил и выдал выводы. Почему не все доклады такие? Чем приходится людям заниматься в наше время, хотя мы всё это в школе прошли. Тратим время на развенчание мифов, а не на движение вперёд ;(.
@BorisRassvetov
11 ай бұрын
А. Марков в "Рождении сложности" прекрасно объясняет, как развенчание мифов также двигает науку вперëд.
@Alpine11
3 жыл бұрын
Спасибо очень интересная лекция и лектор )
@veschiiboyan
3 жыл бұрын
На одном дыхании, прекрасный доклад! Чистая речь докладчика очень располагает)
@ПлюммБумм
3 жыл бұрын
Еслиб она ещё была и правдивой, то с вами согласился бы. Но, к сожалению, журналист, как всегда, лжёт и здесь
@veschiiboyan
3 жыл бұрын
@@ПлюммБумм в чём ложь?
@ПлюммБумм
3 жыл бұрын
@@veschiiboyan Про происхождение человека Дарвин написал в 4 главе книги "Происхождение человека и половой отбор". Странно, что лектор об этом не упомянул. Именно в этой главе Дарвин сделал разделение на Обезьян (monkey) и похожих на обезьян (Аре), к которым отнёс человека. Только читать нужно на оригинальном английском языке, а не в переводе на русский... Хотя... Журналист везде останется журналистом... Но тут нет ничего личного, а только именно этот эпизод...
@veschiiboyan
3 жыл бұрын
@@ПлюммБумм понял, спасибо
@ПлюммБумм
3 жыл бұрын
@@veschiiboyan И вам спасибо, что ответили мне по-доброму, что бывает крайне редко...
@Dominion-qx5nq
3 жыл бұрын
Огромное спасибо за таймкоды
@BB-vy6zc
3 жыл бұрын
Потрясающе! Спасибо! Переслушала 2 раза!
@Make_SPACE...NOT-War-
3 жыл бұрын
Потому что с первого не понять куда он гнёт. На редкость бардачный стиль изложения без ясной мысли.
@BB-vy6zc
3 жыл бұрын
@@Make_SPACE...NOT-War- Ахахах Ну это дело вкуса. Мне вполне заходит.
@Make_SPACE...NOT-War-
3 жыл бұрын
@@BB-vy6zc ))
@МИДИМШтраус
3 жыл бұрын
@@Make_SPACE...NOT-War- Явно много куда гнет, не даром журналист.
@Make_SPACE...NOT-War-
3 жыл бұрын
@@МИДИМШтраус )))
@user-tt7yd1ck3j
3 жыл бұрын
Лектор замечательный! Оставляю длинный комментарий в поддержку этого видео 😌
@ПлюммБумм
3 жыл бұрын
А зачем?
@Евгений_Пилявский
2 ай бұрын
@@ПлюммБумм, короткие комменты не учитываются статистикой.
@ДарьяЮдина-в1н
3 жыл бұрын
Какой хороший лектор!
@nadiamatsaev8895
3 жыл бұрын
Жалко,что в такой замечательной лекции не прозвучало имя. Ричарда. Докинза
@nensiok400
2 жыл бұрын
Прекрасная лекция, очень понравилась. Спасибо вам
@valentyntukov2390
3 жыл бұрын
Отличный доклад! Спасибо!
@m.bubnovsky
3 жыл бұрын
Ждём в комментариях наплыв креационистов, которые не смотрели видео, но осуждают.
@МИДИМШтраус
3 жыл бұрын
Креационизм не отрицаю, но полагаю, что в выступлении достаточно моментов, которые можно адекватно осуждать.
@НурикМомбаев-е4к
3 жыл бұрын
Иди в свой тренажерный зал
@ЛевРаскин-ш2я
3 жыл бұрын
Они в фейсбучных "научных" группах отсиживаются.
@user-co4rq6sd5i
3 жыл бұрын
Была на этой лекции, и как же интересно переслушать еще раз❤уровень лектора - Бог
@ЛевРаскин-ш2я
3 жыл бұрын
Не важно, что думал Дарвин, важна сама теория эволюции.
@fund-obvi
3 жыл бұрын
Точно.
@Ядерный_пепел
2 жыл бұрын
Теория эволюции это фейк. Людей создали извне инопланетные цивилизации при помощи генной инженерии. Как мы можем создавать из пробирки животных, растения, или компьютерную игру. Дарвин дилетант, необразованный. ДНК и белки не могут соединятся в окружающей среде. Сами белки и ДНК не могут появится из ничего. Ученые уже подсчитали что если бы теория Дарвина была права, то за все время существования солнечной системы и земли, сейчас бы даже не появились первые микроорганизмы. Слишком много времени нужно чтобы просто так собрались молекулы в белки, ДНК и клетки. Теория Дарвина это полная глупость. Жизнь на земле была создана инопланетной цивилизацией. Возможно эта цивилизация уже давно умерла, а мы развились и выжили.
@fund-obvi
2 жыл бұрын
@@Ядерный_пепел белки прекрасно могут появиться из неживой материи. Поинтересуйтесь такими полуживыми существами как прионы. ДНК это двойная спираль со сложной комбинацией генов, сложный продукт. Чтобы она появилась, сначала нужна РНК - одинарная цепочка генов. Но и РНК это сложная цепочка набираемая минимум из сотен генов. Чтобы она появилась нужен сначала один ген. А ген это любой катализатор, который управляет химическими реакциями белка. Если на неживой белок попадёт одна частичка и запустит каталитическую реакцию, то вам вам уже первый ген. Например катализатор может ускорить формирование белка, что есть рост. Или наоборот может запустить распадание на части, что есть размножение делением. До полноценного живого организма не хватает только передачи генов (наследственной информации). Однако это решается не одним катализатором, а коротенькой комбинацией всего из двух разных катализаторов. А это уже цепочка генов, то есть самый начаток РНК. Дальше лишь вопрос подбора последовательностей генов наиболее эффективно катализирующих рост и размножение, как в бинарном коде. Это уже простейший живой организм - прокариот (типа некоторых бактерий). А при сворачивании цепочки РНК, получается двойная спираль ДНК. Где тут чудо и невозможное для природы? Такое любой детсадовец в бутылочке может сделать, при достаточном количестве случайных попыток.
@Ядерный_пепел
2 жыл бұрын
@@fund-obvi Ты сам и доказал что немогут образоваться организмы из ничего. Белки не умеют собираться в клетки и организмы. Это полный бред. Нас создала инопланетная цивилизация миллионы лет назад. Мы выжили и развились. Возможно что та цивилизация уже вымерла на своей планете и в своей звездной системе. По естественным причинам. Закончились ресурсы их звезды и планеты. А другую они не нашли. То же самое будет и с нами. Мы создадим другой вид, и даже создадим целую экосистему и заполним ей другую планету. А потом тоже вымрем через миллион лет. Организмы не могут появляться из ничего. Из неорганики не может образоваться органика. Это глупо. Биология не дает ответы. Химия не дает ответы. Ответ только в генной инженерии. Жизнь на земле была создана искуственно инопланетянами при помощи геной инженерии. Все живые организмы и растения появились миллионы лет назад, их посадили и выпустили на нашей планете инопланетяне. Они создали жизнь из пробирки с помощью генной инженерии. Запрограмировали все функции животных и растений. А мы приспособились и развились. Это нормальный процесс во Вселенной. Скоро люди смогут создать роботов которые смогут создавать сами себя. Фильм терминатор будет в реальности. Только роботы не будут воевать с нами. Но они смогут создавать сами себя и анализировать, думать.
@fund-obvi
2 жыл бұрын
@@Ядерный_пепел только что объяснил как белки формируют первые клетки, а тебе что о стенку горох).
@Bergamotskiy
3 жыл бұрын
Спасибо в очередной раз. Не каждому дано одновременно быть человеком науки и интересным рассказчиком.) Тут удачно совпало. Плюс в карму и ждем очередных видео.
@Sergej_Dudov
3 жыл бұрын
Боже, мы-то думали, что Дарвина не любят мракобесы, а тут к ним учёные примкнули.
@ol_lvs8577
3 жыл бұрын
Читал труди Дарвина: очень круто написано.
@JaneXemylixa
3 жыл бұрын
А я-то думала - когда вспомнят про Уоллеса?)
@СергейМазурик-ш6г
3 жыл бұрын
Мне очень понравился и доклад и докладчик!👍
@СергейМазурик-ш6г
3 жыл бұрын
@@nutritiondoc всё очень просто. Я его уже смотрел сегодня с утра, т.к. являюсь одним из спонсоров канала
@СергейМазурик-ш6г
3 жыл бұрын
@@nutritiondoc смотрел на Патреоне
@КостяШевченко-п1в
3 жыл бұрын
Мазурик отвечай как 12 минут назад вышел ролик, ты уже в восторге и докладчиков рассмотрел.
@СергейМазурик-ш6г
3 жыл бұрын
@@КостяШевченко-п1в выше прочти. Я его смотрел с утра на Патреоне
@СергейМазурик-ш6г
3 жыл бұрын
@@nutritiondoc я помогаю каналу на Патреоне. Поэтому открыт ранний доступ к видео и другим материалам.
@Carbonitt
3 жыл бұрын
Блин, какой то кризис в обществе сродни "тёмному веку". На Западе Докинз, Питерсон, Шапиро и пр рассказывают то, что должно быть понятно по умолчанию. И тут тоже самое, только местами другая "степь".
@Raybach475
3 жыл бұрын
Это не Дарвин придумал эволюцию, это эволюция придумала Дарвина
@user-vernite-kak-bylo-pridurki
3 жыл бұрын
36:12 - всё перечисленное ранее - классический пример перехода на личности. Некорректный приём, который давит на эмоции неокрепших умов. К сожалению, не всем очевидно, что идею следует обсуждать по-существу, вне зависимости, кто её озвучил.
@blackwarrior7720
3 жыл бұрын
Не в случае современного общества. Когда человека могут уволить не за его профессиональные качества, а за его поступки или мнение. К сожалению.
@blackwarrior7720
2 жыл бұрын
@@isaonokarikashi2050 1 - да. Если человек хорошо работал, но при этом оправдывал терроризм, ему давали повышение за то, что он хорошо работал. Потому что мухи отдельно, а котлеты отдельно. Можете посмотреть, что стало с большей частью учёных фашисткой Германии, например. И сколько из них в итоге сели, а сколько начали работать на другие страны. 2 - зависит от времени. Раньше это когда? В средневековье например, нет. Лет 50 назад - да.
@alisherbaltabaev4622
3 жыл бұрын
Отлично 👍
@AU-wf2nm
3 жыл бұрын
Интересно)
@КокКукин
2 жыл бұрын
Если честно, не до конца понятно, что такое приспособленность. Когда какой-то вид вымер, то он был приспособленным или нет ? С одной стороны этот вид долго существовал, имел полезные адаптации, с другой стороны он вымер. И мы точно не знаем отчего он вымер. Может, случайно. Почему всегда постфактум домысливается, что он проиграл в конкуренции близким ему формам ? Какая-нибудь случайная эпизоотия разве не могла быть ? В свое время у людей полевропы вымерло от чумы. Сумчатый волк тоже мог вымереть от чумы плотоядных. Неандертальцы тоже могли вымереть от вируса. Птерозавры тоже могли от этого же помереть. Почему обязательно от конкуренции с близкими по экологической нише формами ? Почему тогда до сих пор живут на планете стрекоза и хищная муха ктырь ? Никто никого не вытеснил. До сих пор живут человек и волк ? Как получается, что на одной территории уживаются разные виды дяmлов ? Или множество разных видов бабочек в Южной Америке ? Непонятно, как это возможно, ведь между ними должна быть жёсткая конкуренция за одну экологическую нишу или одно место в пищевой цепочке, и по идее, должен остаться один вид в каждом "месте".
@Евгений_Пилявский
Жыл бұрын
Потому, что отсутствие крепкого иммунитета -- тоже конкурентный фактор.
@NailyaDanilovna
2 жыл бұрын
Борис Жуков такой прикольный👍 слушала лекцию чисто просто чтоб его послушать, прикольный он👍
@Boteenok
3 жыл бұрын
Как по мне, так теория Дарвина отчасти говорит и о причинах расизма, ведь если мы животные, противостояние подвидов является естественным, а о том что некоторые естественные животные посылы являются вредными для общества должны рассуждать социологи, психологи и т.д., изучающие непосредственно социальный аспект. Ведь никто не спорит что насилие в обществе губительно, но при этом насилие существует и с ним ведётся борьба разными способами. Рассуждение о происхождении не является рассуждением о полезности. Если в таких лекциях в смежных вопросах будут участвовать разные специалисты, вставляющие дополнительную информацию, у человека не имеющего критического мышления не возникнет мыслей что обсуждение расизма, обсуждение религии и т.д. является расизмом или нападением на религию соответственно.
@Leavers_Killer
3 жыл бұрын
Фигня...
@AnastasiaSundukova
3 жыл бұрын
Спасибо большое,чудесная лекция)
@psn9086
3 жыл бұрын
"Пробелы палеонтологической летописи все более и более заполнялись, заставляя даже наиболее упорствующих признать поразительный параллелизм, существующий между историей развития органического мира в целом и историей развития отдельных организмов, давая, таким образом, ариаднину нить, которая должна была вывести из того лабиринта, в котором, казалось, все более и более запутывались ботаника и зоология. Характерно, что почти одновременно с нападением Канта на учение о вечности солнечной системы К. Ф. Вольф произвел в 1759 г. первое нападение на теорию постоянства видов, провозгласив учение об эволюции. Но то, что у него было только гениальным предвосхищением, приняло определенную форму у Окена, Ламарка, Бэра и было победоносно проведено в науке ровно сто лет спустя, в 1859 г., Дарвином."
@psn9086
3 жыл бұрын
Новое воззрение на природу было готово в его основных чертах: все застывшее стало текучим, все неподвижное стало подвижным, все считавшееся вечным оказалось преходящим, было доказано, что вся природа движется в вечном потоке и круговороте.
@e5336
3 жыл бұрын
Эволюция близка к пониманию наращивания проф, мастерства от долготы лет труда по одному и тому же делу т.е. опыту. "Все пропить можа, акромя опыта".в эволюции правда случайные фигурируют материи, но всегда добавляется полезные случайные мутации. А от куда они берутся полезные случайные мутации? Т.е. две противоположности записаны в одну фразу.польза берется от опыта, мутация есть под вернувшийся случай.иду по дороге, устал уже идти и нашел на ней велик. Сел и поехал(полезная мутация). Бесполезная нашел капкан. Не знал что это капкан и сунул в него ногу и он ее зажал и я очутился одной ногой в кандале (бесполезная мутация). А почему такой на два делящийся повезет-не повезет мутацьен должен вести к развитию, а не к топтанию на одном месте в одной и той же все ступе (бабы Яги)? Я 13 лет или 14 отработал по одной специальности, а научное открытие сделал совершенно по другой профессии и только медицинские прогностические расчеты(мед.п.ры) как то косвенно сильно меня мирят со своей официальной (корочкой) специальностью. Где тут видна сила опыта работы по одной и той же специальности ? Ни где. Вот -те и "усе можна пропить акромя опыта". Загадка жизни. Опыт великая вещь если это есть реально рабочий механизм в жизни и самой жизни. Так он реален опыт то вот в чем проблем? А опыт это не та же утопия что и коммунизм ? При чем тут я на себя опираюсь, а не на общие взгляды, на свой личный пример своей житейскости. Опыт в заднице, а свои личные и целеустремленность свободного вне трудового времени и свои наклонности более важнее оказались, опыта по специальности. Так что же такое опыт и эволюция ? Некий временный положительный логический эффект и опыт и эволюция, а решающее "слово", за химией процесса мертвого и вне разумного мира(за химической геологией процессов). И в таком случае и мои что мед. п.ры , что и-п.п. еще более коротко-временные эффекты. Черт знает...как пойдет химия геологических процессов, мгновенно или постепенно?. К постепенным изменениям организмы осваиваютя, хотя и могут постепенно гибнуть т.е. и-п.п. верны окажутся на долгом промежутке времени своего применения. Но гарантировать не зная химии пород и их реакционной способности, что все и дальше будет идти постепенно и как то логически, тоже невозможно.
@АлёшаИнкогнитов
3 жыл бұрын
«Аргумент часовщика». Прикольно, как люди могут аж целые философские трактаты писать, вообще ни о чем не задумываясь. Ладно, человек это сложно, нипанятна и т.д. Но этот ваш "часовщик", он-то откуда взялся? Обнаружив часовщика вместо часов, кого бы стали искать эти замечательные люди?
@kirilupe1226
3 жыл бұрын
Огромное спасибо! Великолепная лекция!
@BelegorSteelstorm
Жыл бұрын
Я отличник среднего образования, но про теории эволюции до теории Дарвина в школе не слышал. Как и про много что ещё. Биология как предмет вообще остро нуждается в реформировании до современного уровня, так как учебники безнадёжно отстали.
@Евгений_Пилявский
Жыл бұрын
Нихрена. Это даже в школьной программе СССР рассказывалось. Просто ты учился криво.
@BelegorSteelstorm
Жыл бұрын
@@Евгений_Пилявский ключевое слово- СССР. Нынешняя школьная программа во многом хуже, чем школьная программа СССР.
@Евгений_Пилявский
Жыл бұрын
@@BelegorSteelstorm, скорее -- учителя. Одни уроки закона божьего чего стоят.
@BelegorSteelstorm
Жыл бұрын
@@Евгений_Пилявский такого у меня, слава богу, не было. Хотя бесполезных предметов всё равно хватало. Как и проблем на основных. Зарубежную литературу не изучали от слова совсем. Половину своих знаний по истории я получил на ютубе. Зато мы изучали башкирский язык, ибо национальная республика, все дела. 10 классов его учили, в итоге я помню только заимствования в русский, перевод нескольких топонимов и цифры. Труда не было как такового. Была "Технология", но назвать пошив фартуков(да, мальчиков заставили этим заниматься...), выпечку печенья и сборку оригами трудом у меня язык не поворачивается. И это я ещё попал в более менее нормальное время, а сейчас в школах вообще мгла, судя по рассказам знакомых.
@Евгений_Пилявский
Жыл бұрын
@@BelegorSteelstorm, хех. А я застал перелом эпохи, даже октябрятскую звёздочку носил. А потом подхватил книгоголизм и большую часть школьных учебников перечитал с опережением на два-три года, ибо читал вообще всё подряд.
@АйдарбекТасбаев
3 жыл бұрын
Интересный лектор.
@C3MAK
3 жыл бұрын
Спасибо огромное Крайне интересно
@-Artemdavydov-47.
3 жыл бұрын
Спасибо за видео
@pangtrilby9286
3 жыл бұрын
Очень интересно, спасибо
@АнастасияМихеева-г8ш
3 жыл бұрын
супер! много узнала
@herbertwest765
3 жыл бұрын
Человек не стесняется негра назвать негром...потрясающе) А вообще, шикарное получилось выступление. Очень интересно и приятно было слушать.
@petarprasevic
11 ай бұрын
С какой стати ему стесняться?
@Евгений_Пилявский
2 ай бұрын
А что, быть негром -- позорно?
@АртемЧирцов-ь1д
3 жыл бұрын
Спасибо!
@object-45
3 жыл бұрын
Коммент для поддержки, спасибо)
@ЛарисаЛариса-ж4р
3 жыл бұрын
Теперь человечество не к условиям приспосабливается, а условия к себе приспосабливает, так что скорее условия эволюционируют.
Пікірлер: 870