Благодарю за ваш труд!! отличная работа, очень помогли
@ЛеонидСеменюк-в4э
2 жыл бұрын
Коротко, емко, по существу. Большое спасибо за информацию!
@Leafspine
2 жыл бұрын
в L2 схеме все видно как на ладони, очень удобно с такими схемами работать, благодарю за полезное видео 🙂👍
@IlyaMasalsky
2 жыл бұрын
Автору огромное спасибо. Напишу несколько своих мыслей на счет данной схемы. Я бы назвал такую схему - Схема соединения оборудования. И по сути объединил бы на ней L1 и L2 уровни. Исходя из этого я категорически против указания Vlan(уже даже по определению, это логическое разделение сетей и должно быть отображено на логической схеме) и типов портов access|trunk на схеме, поскольку это делается настройками и может часто меняться, и как следствие схем не будет соответствовать реальности. Наверное, есть случаи, когда количество vlan крайне мало и это принципиально важно и есть уверенность на 146% что схема будет крайне редко изменяться и по ней тут же будут делаться корректировки - тогда да, допустимо. Поэтому нет никакого смысла отображать vlan на «среднестатистической» схеме, потому что в реальности количество vlan может быть десятки, а то и сотни штук и вся сеть опутана транками, тогда схема перестает быть читаемой. Также стоит расширить легенду касаемо линий связи, думаю стоит детализировать оптические линки, потому что это могут быть: • Singlemod одноволоконный • Singlmod двухволоконный • Multimod На счет раскраски линий, тоже стоит подумать, потому что часто схемы печатаются на черно-белых принтерах и после распечатки становится совершенно не понятно, какого типа среда передачи между устройствами…
@IlyaMasalsky
Жыл бұрын
@NeverMore- в какой-то степени да
@ТимофейЁлкин-о9е
2 жыл бұрын
Кто решится повторить: сначала создаёте слой, потом рисуете на нём эл-ты. Между слоями копирование эл-тов я не нашел. Учтите. Всем удачи. Автору - респект!
@ericcartman8273
2 жыл бұрын
Видео полезное, но есть, как говорится, нюанс. Обычно в коммутаторах занято больше, чем 6 портов. Здесь на ядре подписано всего по 6 интерфейсов, и мы уже видим некоторое нагромождение букв и цифр на одном участке схемы.
@netskills
2 жыл бұрын
Делаете больше иконку и больше точек привязки.
@АлексейСтерх-ь2в
2 жыл бұрын
Спасибо. У меня есть эти схемы, но немного не такие, потому что рисовал больше интуитивно. Буду теперь переделывать по озвученным тут принципам. Оказывается Я на пол-головы выше 80% своих колег. ХД Надо уже начать себя ценить)))
@КонстантинЛущаев
2 жыл бұрын
Спасибо!!!
@unicoxr5tj417
2 жыл бұрын
крутейшая весчь
@РодионСолошенко
2 жыл бұрын
Спасибо вам за виши уроки. Скажите пожалуйста зачем тут нужен OutsideSW? Без него тут вроде ничего не поменяется)
@vnazarenko
2 жыл бұрын
И ещё вопрос про Кубернетис и микросервисы. Там же тоже туча связей между сущностями. Спасибо.
@qwertyqwert4273
2 жыл бұрын
Вопрос о том как отображать порты, когда их много и они заграмаждвют пиктограммы сетевых обозначений?
@IlyaMasalsky
2 жыл бұрын
я рисую так называемую "шину" - то есть толстая линия вниз от коммутатора и от нее уже влево/вправо расходятся линии до подключенных устройств.
@NikitaSinitsyn
2 жыл бұрын
Как отобразить выделенную линию (L2 на оборудовании провайдера) и надо ли изображать IP-телефонию?
@NNNinWorld
2 жыл бұрын
Как изобразить схему в дата центре?) Когда роутер вириальный. Получается логическая и физическая схемы будут отличаться, очень много документации получается, не лаконично) сложно разобраться
@europeiz
Жыл бұрын
У меня в сети 30 коммутутаоров и 4 коммутутора core как их отобразить есть примеры отображения больших L2 сетей?
@mikhailplekhov3894
2 жыл бұрын
Спасибо. P.s. И тут структурка на гугл-диске.
@vnazarenko
2 жыл бұрын
Будет ли что-то в контексте виртуальных серверов? То есть там же есть физические сервера, на которых VMWare и там ещё туча виртуальных серверов? Как это отображать? Просто разными значками или как-то на разных схемах? Вообще можете коснуться этой виртуализационной темы? Спасибо.
@netskills
2 жыл бұрын
Виртуализация это целая отдельная тема. В этом курсе она не будет освещена.
@vnazarenko
2 жыл бұрын
@@netskills Просто концептуально непонятно: нельзя же нарисовать только виртуальные объекты, т. к. неизбежно всё это пересекается с физ. оборудование и наоборот. Может подскажете направление где поискать по этой теме? Спасибо.
@netskills
2 жыл бұрын
@@vnazarenko в большинстве случаев (небольших сетях), сегменты внутри хостов виртуализации все равно "приземляются" на коммутаторы ядра или выделенные межсетевые экраны. Для сетевика это обычные сегменты (с точки зрения L3) и обычный транк порт уходящий в сервер (с точки зрения L2). Понимаю о чем вы спрашиваете, мол как отразить внутренню архитектуру виртуалок и т.д. Если честно, не видел такие примеры, но думаю стоит посмотреть что в сторону AWS или Azure схем, т.к. там ТОЛЬКО виртуализация и люди рисуют вроде логичные и понятные схемы. Но опять же, это "немного" другая история.
@vnazarenko
2 жыл бұрын
@@netskills Спасибо! Постараюсь разобраться.
@pavelkryachko
2 жыл бұрын
Считаю как то странно делать какое то отказоустойчивый стек маршрутизаторов если за ним стоит 1 коммутатор. Получается мы себя обезопасили от смерти маршрутизатора, но появился полный отказ при смерти коммутатора...
@johnlong6988
Жыл бұрын
это нормально, т.к вероятность выхода из строя свитча намного ниже (прям в разы), чем роутера
@ИльяБаженов-ь6в
2 жыл бұрын
Не хватает подписать po, и про mgmt vlan почему то не сказал ничего)
@netskills
2 жыл бұрын
Забегаете вперед) Чуть позже)
@netskills
2 жыл бұрын
Есть определенный сценарий) Поймете в 8м уроке.
@IlyaMasalsky
2 жыл бұрын
а при чем тут mgmt влан и схема L2? Кстати, что такое ро или po?)
@ИльяБаженов-ь6в
2 жыл бұрын
@@IlyaMasalsky ро это port channel. mgmt не конкретно к этой схеме, а вообще, прошли все схемы а про него не сказал ничего
@IlyaMasalsky
2 жыл бұрын
@@ИльяБаженов-ь6в portchannel я рисую одной толстой линией и подписываю порты с обеих сторон в соответствующем порядке. Но такое пойдет если стэк не рисовать, как автор. Я стэк рисую одним коммутатором, просто добавляю обозначение на схему и в hostname.
Пікірлер: 32