La sociedad Mexicana está interesada en justicia, no en que se ejecute una sentencia injusta.
@claudiatrevino9318
3 жыл бұрын
Su Señoría, ¡que bruto!!! Que claridad en su exposición, muchas, muchas gracias por compartir un tema tan complejo como lo es el tema de Amparo. Es un MAESTRAZO!!!
@johepe1994
7 жыл бұрын
A nosotros sus fans de KZitem nos tiene muy abandonados, le extrañamos sus clases por aquí señor juez, esperamos que pronto nos regale nuevos vídeos, ojalá que le este yendo muy bien en todos los ámbitos de su vida, gracias por tanto¡
@sanjuanamariaalvarezavalos5760
2 жыл бұрын
ES UNA CATEDRA MUY PRACTICA ,PERO SOBRE TODO EXCELENTE, SALUDOS SU SEÑORIA !
@williamyancey1225
2 жыл бұрын
La suspensión procede en el plazo en el que no se determine que se suspende la suspensión. Hay que hacerse las preguntas. ¿para que es la suspensión y porque se levanta? Se levanta porque no hay garantía; En este caso el Estado consideró que no habría perjuicio en esperar poco tiempo. - No obstante de lo anterior hay que considerar que el Estado no debería de estar facultado para litigar por el tercero; es decir, que el tercero la solicite. Y entramos en controversia; en un embargo sin que se base en título ejecutivo el juez debe solicitar una garantía de oficio. ¿esto es similar a lo anterior? No lo es porque el juicio de amparo es contra una autoridad, no contra una persona. La jueza que pregunta sabe que el embargo realizado es ilegal y que el juicio se va a caer en algún momento.
@williamyancey1225
2 жыл бұрын
Maestro. muchas gracias por sus clases. Pero en cuanto a desechar la petición del ciudadano: los derechos fundamentales reconocidos en la convención sobre derechos humanos no están de acuerdo con las asunciones de consentimiento que propone el Estado Mexicano, porque primero la persona que se encuentre bajo la jurisdicción del Estado cuenta con la garantía de que el Estado se comprometió en el artículo 1 del citado ordenamiento a no violar los derechos reconocidos, y por tal motivo aunque exista un recurso para defenderse el Estado incurre en responsabilidad. Segundo, en que momento se vuelve un hecho probado que la persona ya consintió porque pasaron 15 días. Es decir no hay consentimiento por el trascurso del tiempo, simplemente no hay que violar los derechos humanos, y al violarse la constitución se viola el artículo 25 convencional. Por lo tanto si no hay otro recurso, al que se pueda recurrir el Estado Mexicano está obligado a no desechar y estudiar el acto reclamado. Ahora, si el Estado esta dispuesto a pagar al perjudicado y a los terceros perjudicados, pues que pague. Pero cuando empiece a pagar entonces vera que 15 van a convertirse en 6 meses.
@blancapatriciahernandezsal6899
7 жыл бұрын
Muy buen discurso, felicidades señor Juez.
@SaysMelissa
4 жыл бұрын
Gracias, excelente conferencia!! 🙌🏼
@ivandejesusrosadoalamilla743
7 жыл бұрын
Gracias por compartir este interesante tema. Ese libro de Ricardo Couto es casi imposible encontrarlo, espero pronto dar con un ejemplar. Saludos nuevamente desde Tabasco y esperamos verlo por la Casa de la Cultura Jurídica de esta entidad.
@maryhernandezch.1732
4 жыл бұрын
estoy enamorada de este juez...
@azazelarcangel4810
7 жыл бұрын
Muy interesante la conferencia, lástima que no hay "camarógrafo" que permita ver las diapositivas y solamente se concrete la cámara en la vista del C. Juez...Gracias por compartirlo :)
@chicotalcual
4 жыл бұрын
Suspensión del acto reclamado Suspensión de actos presentes, pasados y futuros Carácter restitutorio de la suspensión Garantía para el cumplimiento de la suspensión Efectos conservativos del derecho violado Excepciones a la suspensión del acto reclamado Garantía y contragarantía
@franciscosoriarobles1275
6 жыл бұрын
Hola, buenas tardes, una consulta... En un juicio de alimentos x comparecencia la ex esposa con falsedad de declaración y acta de matrimonio antigua consigue pensión FRAUDULENTA. posteriormente el juez familiar determina culpable al ex esposo y éste obviamente apela. La sala determina que NO tienen derecho la ex esposa de la pensión pero deja a salvo sus derechos para hacerlos valer posteriormente. El ex esposo NO se conforma e inicia el amparo en Juzgados Federales POR DEJARSE LOS DERECHOS A SALVO. La pregunta es, mientras se resuelve el amparo se puede solicitar suspender la pensión alimenticia? Pues ya de hecho la sala había determinado que NO había derecho para haber siquiera conseguido la pensión alimenticia? Muchas gracias
@jrefugiohuizardominguez
4 жыл бұрын
1.15. ...mmmmm. Vea las causas de improcedencia. .....
Пікірлер: 17