Огромное спасибо за замечательную подачу материала! Очень наглядный видеоряд и исчерпывающее разъяснение
@vladyslavr.6944
3 жыл бұрын
Ооочень классные видео и объяснения великолепные, глубокое понимание предмета. Спасибо Вам.
@user-ng5lb6fc5t
5 ай бұрын
Супер!!!
@tyagloevgeniy1842
2 жыл бұрын
Все что сдесь сказано справедливо для вакуумного конденсатора , для конденсатора с диэлектриком механизм работы немного иной.
@makoshzh
3 жыл бұрын
ооо спасибо вам.Дай бог вам счастье
@uselessdog2268
3 жыл бұрын
Вот это урок! Спасибо большое за такую визуализацию
@vanotank1645
4 жыл бұрын
эфир действует на физиков как красная тряпка на быка ахахаххахахахаххаха
@user-ic4sc5ng9j
7 жыл бұрын
Спасибо большое, вы лучший учитель по физики ❤😌😊😃😍)
@abdusssalammm
3 жыл бұрын
Учителя русского, видать не нашёл.
@user-oh6pj7rg4n
6 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста есть формула напряжения U=Ed , при увеличении расстояния увеличивается напряжение. Эта формула только для конденсаторов , имеется ввиду увеличение расстояния между пластинами конденсатора? Там ведь поле однородно. Или для проводников тоже ?
@alfalf862
6 жыл бұрын
Эта формула относится к двум точкам электрического поля, а не к конденсатору. К проводнику она вообще не применима, так как длинна провода между клеммами не влияет на напряжение (есть, правда, понятие "падение потенциала на длинном проводе", но это вообще не относится к вашему вопросу). В проводе устанавливается своё поле. Посмотрите мой 9 мультик про закон Ома на 6.25 минуте.
@alfalf862
6 жыл бұрын
Поле однородно только теоретически, если считать, что пластины бесконечны. На практике же не имеет смысла учитывать неоднородность поля, так как разрыв силовых линий происходит гораздо раньше, чем расстояние между пластинами станет сравнимо с размером пластин.
@user-oh6pj7rg4n
6 жыл бұрын
Alf Alf Вы говорите, что с наружи конденсатора поля нет. Оно взаимоуничтожаются. Но как тогда конденсатор разряжается, если все поле сосредоточено внутри, а проводники присоединяются к обкладками снаружи ? Я сейчас имею ввиду реальный плоский конденсатор.
@alfalf862
6 жыл бұрын
поля нет в пространстве, в проводниках - есть (когда их замыкают).
@user-oh6pj7rg4n
6 жыл бұрын
Alf Alf спасибо.
@nikop7383
5 жыл бұрын
1:27 Абсолютно ошибочное определение. Значение емкости конденсатора (в фарадах) говорит о количестве заряда (в кулонах), которое накапливается в нем при напряжении на обкладках в 1 вольт.
@nikkoldman7530
7 жыл бұрын
Интересно
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Alf alf, а при поляризации диэлектрика диполи, которые не с краев,а внутри ,поворачиваются друг к другу минус к плюсу. Так значит, создается поле и между этими зарядами, а не только между краями диэлектрика? И если нето почему они гасят друг друга, если они не взаимодействуют?
@alfalf862
6 жыл бұрын
Есть такая голографическая теория. К сожалению она не имеет пока статуса закона, но очень многие её признают. Смысл такой: множество одинаковых малых объектов излучают электромагнитные волны, которые накладываясь образуют один цельный большой объект со свойствами каждого малого. Примеры: большая радуга состоит из множества капелек, которые образуют маленькие спектры. В каждой клетке человека есть полное ДНК его тела, при делении клетка излучает волны, несущие всю информацию ДНК, в том месте, где волны с информацией про глаза, например, попадают в резонанс, там и вырастают у человека глаза. Множество элементарных токов, образующих магнитное поле, можно заменить катушкой с током (большими витками). Когда в проводнике устанавливается электрическое поле, то тоже атомы вытягиваются, но их маленькие поля, складываясь, образуют разницу потенциалов общую. По такому же принципу выстроены свойства цельных кристаллов. Короче, примеров - миллион. В диэлектрике - то же самое. Поля маленьких диполей накладываются по голографическому принципу, образуют целое поле, направленное в противоположную внешнему полю сторону. Это не проходят в школе, но меня такое объяснение полностью устраивает. А ответа на ваш вопрос у науки пока нет.
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Спасибо вам большое)
@ryanrichardson1358
4 жыл бұрын
не очень понимаю физику , но могу ставить эксперименты ...по этому отвечу так , может и не гасят ... может и взаимодействуют .... по крайней мере на мой эксперимент с этими конденсаторами пока никто не дал внятного ответа ... kzitem.info/news/bejne/qGOJnHqlo2KqlZw
@annasurkova7630
14 күн бұрын
хм. а зачем нужна электрическая постоянная, которая описывает поведение поля в ваккуме, в формулах, которые описывают поведение поля НЕ в ваккуме? Зачем эта епсилон нулевая во ВСЕХ формулах? и чем электрическое поле внутри конденсатора мешает накоплению заряда?
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Alf alf, здравствуйте) не понятно,почему если 2 пластины, то энергия делится на 2? Ведь энергия конденсатора идет из работы по перемещению заряда между обкладками внутри? Тогда поля складывается, и получается даже 2 напряженности? Я понимаю, что не прав, объясните, пожалуста) И вообще что по сути представляет из себя энергия конденсатора? Работу поля по перемещению заряда?
@alfalf862
6 жыл бұрын
О, тут не получится ответить. Это интегральное исчисление. Если очень кратко, дам только направление... Пробный заряд между пластинами разгоняется, то есть он теряет энергию qEd по квадратичной, а не линейной зависимости. Как в механике для ускоренного движения - там время в квадрате делить на два. S=at^2/2 . При интегрировании V= at получается двойка в знаменателе. Сейчас спешу, вечером постараюсь написать. Но главное!!!!! Работа - это не энергия. Работа равна разности энергий.
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Спасибо вам)
@alfalf862
6 жыл бұрын
по поводу двойки в знаменателе можно и без интеграла объяснить. Посмотрите тут: sfiz.ru/page.php?id=60 Любая энергия, это как площадь, произведение двух величин Потенциальная - масса и высота, кинетическая - масса и скорость, тепловая - масса и температура, электрическая - заряд и напряжение. Причём заряд не пробный, а тот, который на пластинах конденсатора. Потенциальная энергия qEd пробного заряда - без двойки в знаменателе. Ведь пробный заряд мы просто кидаем в поле конденсатора и он летит, при этом заряд на пластинах никак не меняется. Если же в качестве заряда, который летит в поле конденсатора - те заряды, что вырвались с пластины (во время разряда), то и напряженность поля уменьшается во время их полёта к противоположной пластине.. Причём не линейно. Поэтому, заряды, что вырвались с пластины приобретут меньшую скорость при разгоне, чем просто пробный заряд. Отсюда и делить на два. То есть энергия конденсатора имеет в формуле W=qU/2 не пробный q, а родной заряд с пластины q. Спасибо за вопрос, пришлось подумать, как на него ответить без интеграла.
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Спасибо большое)
@ParsleyRF
4 жыл бұрын
6:20 При нахождении полной энергии заряженного конденсатора в правой части уравнения делят на 1/2 не из-за того что две пластины, а из-за того что при разрядке конденсатора убывает напряжение и напряжения надо брать среднее, а оно и равно U(заряженного конденсатора)/2
@uselessdog2268
3 жыл бұрын
🐕
@ryanrichardson1358
5 жыл бұрын
Блин, я всего лишь хотел понять почему через разряженный кондер (т.е. сначала замкнул и разомкнул клемы кондера ) протекает ПОСТОЯННЫЙ ТОК .... но ... до тех пор кока он не зарядится (из физики помню что не должен- типа для постоянного тока он есть "разрыв" ) ... можете проверить на кондерах от 10 000 мкф (у меня была батарея на 50 000) Но так что-то и не понял ((
@alfalf862
5 жыл бұрын
Извините, я не электротехник. Но мне кажется, что вы фиксируете ток через параллельную нагрузку, а не через конденсатор, так как просто зарядить конденсатор от постоянного источника нельзя без дополнительной катушки.
@ryanrichardson1358
5 жыл бұрын
@@alfalf862 короче, сделаю так , соберу схему , поверю ещё раз, запишу видео ......а там будем разбираться , на другом канале видел , что Да постоянный ток протекает , он называется " ток заряда " , и пока он течёт , внутр сопротивление конденсатора маленькое, когда последний зарядится , оно стремится к бесконечности( и это без всякой параллельной нагрузки ) .....это совпадает с наблюдаемым мною ....осталось понять почему конденсатор " пропускает " через себя некий " ток заряда " являясь по сути " временно " проводником " постоянного тока !
@alfalf862
5 жыл бұрын
@@ryanrichardson1358 Если вы просто отключите конденсатор, который "заряжался" якобы без параллельной нагрузки от напряжения, то заряда на нем не будет. А некий ток заряда не проходит через конденсатор. электроны загоняются на одну из пластин и каждому следующему туда трудней попасть - его отталкивают те, что пришли раньше. Зарядный ток не проходит через конденсатор. Но он есть и его можно измерить.
@ryanrichardson1358
5 жыл бұрын
@@alfalf862 как говорится лучше один раз увидеть и проверить , а потом дискутировать )) Специально для Вас , как обещал kzitem.info/news/bejne/qGOJnHqlo2KqlZw
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Alf alf, а при параллельном соединении конденсаторов между обкладками каждого из них устанавливается одинаковая разность потенциалов. Но почему? Конечно, можно пойти от противного и указать на создание в таком случае вечного двигателя, то есть если бы неравное напряжение между обкладками, то работа по перемещению заряда была бы разная и тыры-пыры. Но вот почему именно напряжение одинаковое становится? Его навязывает источник напряжения? Почему не учитывается поле в проводах между обкладками? Ибо у одной из обкладок с большей емкостью естественно больше зарядов на обкладке,чем у пластины с меньшей емкостью. И поля зарядов на обкладках складывается и получается даже внутренняя, проводная разность потенциалов. И если напряжение между проводами больше, чем внешнее, то что?
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Извините, пожалуйста) забыл, что поля вне конденса нет)
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Но почему напряжение при параллельном соединении конденсаторов одинаковое??(
@alfalf862
6 жыл бұрын
Как бы мы не изменяли напряжение, емкость данного конденсатора от этого не изменится. При увеличении напряжения, увеличится и заряд, а отношение q/U будет неизменным, равным ёмкости. То есть получить значение ёмкости можно из любых мгновенных значений напряжения, если известно соответствующее ему значение заряда. При параллельном соединении разной ёмкости конденсаторов, на каждом конденсаторе устанавливается разное количество заряда, соответствующее ёмкости. А напряжение - будет таким, как диктует источник этого напряжения. Главное, что б соотношение соблюдалось С=q/U
@kirillpribytkov412
6 жыл бұрын
Можно ли это особенностью, подтвержденной экспериментально? Ибо просто непонятно, почему заряды так распределяются
@alfalf862
6 жыл бұрын
А как на счёт такой аналогии: берём разные по диаметру (и высоте) бидоны разной емкости. Ближе к донышкам соединяем трубочками, чтобы было, как сообщающиеся сосуды. Наливаем воду. Во всех бидонах будет одинаковая высота воды (напряжение), разный объём воды (заряд), а все бидоны - разной вместимости (ёмкость), но не до краёв наполнены. А подтверждение экспериментально, наверняка есть, но я физик, а не электротехник. Не знаю такого. Наверняка есть и расчёты по этому поводу.
@user-li4bd2du2w
3 жыл бұрын
Прекрастно. А дальше? Много не сказано.
@drzombos365z2
11 ай бұрын
Плейлист для кого создавали?
@user-li4bd2du2w
11 ай бұрын
@@drzombos365z2 А чё то там про ассиметричные конденсаторы ни чё не сказано. Ни знает что ля не кто? А были конденсаторы ещё круче.
@drzombos365z2
11 ай бұрын
@@user-li4bd2du2w а это разве важно? Главное - объяснить, а дальше я сам узнаю про всякие ассиметричные
@user-li4bd2du2w
11 ай бұрын
@@drzombos365z2 Я два года узнавал, пока сам не догадался.
@robertpaulig7359
2 жыл бұрын
Не надо врать, неоднократно показано в опытах, что заряд на пластинах не находится. А находится на диэлектрике
@user-oq9xr8dj1b
2 жыл бұрын
Не сотвори себе кумира!
@user-ic4sc5ng9j
7 жыл бұрын
за что вы мне поставили 2?! Я же лайк вам поставил😞
@alfalf862
7 жыл бұрын
Придётся накинуть бал, за чувство юмора. Поздравляю - у тебя "3".
@krutoy_ludilshik
5 жыл бұрын
Очень странное определение ёмкости, у ваших учеников наверное, полная каша в головах
Пікірлер: 57