C'est un travail remarquable, j'avais besoin de ces explications ça m'a éclaircit tellement de notions vagues
@YekrebenYekre
4 ай бұрын
Une approche très simple et pratique du concept, merci infiniment pour la qualité des explications.
@UniversityGeology
8 жыл бұрын
Merci pour cette explication claire ! Vous êtes passionné par ce que vous faites et ça nous permet de nous rendre plus perméable au sujet.
@farizadahes4710
3 жыл бұрын
Fantastique, mille merci ! c'est exactement ce que je cherchais. Un pourquoi du comment que je ne trouvais jamais. Tu veux étudier les séries de Fourier et/ou les transformées de Fourier, aller hop on te colle les formules sans expliquer leur raison d'être ni le cheminement en langage humain. Vous rendez un grand service !
@sabirahmed6541
6 жыл бұрын
merci , nostalgie d' il y a 35 ans ; 1 h de plaisire merci beaucoup
@jacekkubiak4616
9 жыл бұрын
Merci pour ces vidéos très pédagogiques. Vivement la suite. Courage pour le déménagement.
@samuellevillain2319
9 жыл бұрын
J'ai compris, c'est le meilleur compliment que je puisse faire :) Merci
@raylankeegan7321
3 жыл бұрын
I know it's kinda off topic but do anybody know of a good website to watch newly released series online ?
@andrewgary4345
3 жыл бұрын
@Raylan Keegan Try flixzone. Just search on google for it :)
@chandlerroman3130
3 жыл бұрын
@Andrew Gary yup, I've been watching on FlixZone for since march myself =)
@raylankeegan7321
3 жыл бұрын
@Andrew Gary Thanks, signed up and it seems like they got a lot of movies there :) Appreciate it !!
@andrewgary4345
3 жыл бұрын
@Raylan Keegan you are welcome =)
@mouloudhamchaoui2482
6 жыл бұрын
Vraiment super, merci beaucoup d'avoir pris tout ce temps là pour nous expliquer tout ça, je ne sais pas quoi faire sans vous explications ;)
@pierresauvage4445
9 жыл бұрын
tes vidéos sont supers ! vraiment merci pour ce travail conséquent que tu fais pour nous !
@simonguitar66
6 жыл бұрын
Merci pour cette video ! Il est vraiment rare et difficile de trouver des explications fondamentales qui s'appuient sur des définitions et concepts primaires qui permettent de comprendre et pas d'apprendre, comme vous avez pu nous montrer ici. Merci et bonne continuation
@laschoukrane9611
4 жыл бұрын
Quelle facilité et quelle transmission de l’apprentissage. Merci pour votre partage et votre pédagogie
@blavezmad7984
3 жыл бұрын
Bravo! Vous êtes vraiment génial !!
@mohamedbouchelkia3817
6 жыл бұрын
félicitation et merci pour cette belle présentation, c'est trop fort , je vous encourage a continuer.
@taharzohra508
8 жыл бұрын
je vous remercie vivement pour cet excellent travail, vraiment très utile à mettre en évidence des concepts fondamentaux. Je vous souhaite bonne année.
@abassmelaynine3816
8 жыл бұрын
j'ai aime ce video.. le proffesseur comrend bien ce qu'il explique... et nottament j'aime ce genre de proff qui est fort en maths et en physique et c'est tres rare de voirs des proffs comme ca... merci beaucoup pour le video de
@cyrilbatolo2656
5 жыл бұрын
Il est pas si à l'aise en maths que ça, mais c'est vraiment super bien expliqué
@gurupuro7701
5 жыл бұрын
Un grand merci pour tant de qualité!
@mouradbenmarha
2 жыл бұрын
vous êtes très fort, merci à vous, explication claire et impressionnante
@user-tj3re5tm2u
5 жыл бұрын
Vous êtes tout simplement in génie. Merci infiniment
@yassinedib6325
8 жыл бұрын
Merci beaucoup pour tous vos vidéos (y). on a besoin de la suite svp :D
merci beaucoup je suis marocain et je suis fiere de vous
@huonghuongnuquy7272
5 жыл бұрын
Merci beaucoup, vous m'avez aidé à débloquer mon problème. C'etait tres claire votre video
@dorianleloup860
5 жыл бұрын
Merci pour les explications ça rend la chose un peu plus concrète que ce qu’on peut nous expliquer en cours
@sonicspeed1001
7 жыл бұрын
A 28:00 je n'ai pas réussi à reproduire la démonstration sur papier (de l'avant dernière à la dernière ligne). La partie avec le sinus carré m'embête. J'ai codé tout ce que vous montrez en Scilab (version discrète de la série de Fourier) et ça marche. Je suis super content d'avoir compris Fourier. Hâte de voir vos autres vidéos que j'ai pas encore vu !
@adamounaminsalon4493
3 жыл бұрын
Bravo Bravo Bravo
@HamoudCHORFA
5 жыл бұрын
ceci la connaissance des expert ............ merci beacoup
@charme2377
8 жыл бұрын
bonjour amine mokhtari ....patiente je suis sure que jipi la prepare pour nous :D
@Rhuten
7 жыл бұрын
Un grand bravo ce partage de connaissance
@victorvas3864
7 жыл бұрын
31:35 vous divisez un coté de l équation et multipliez l'autre
@pacvivien3141
5 жыл бұрын
génial cette vidéo ! merci beaucoup !
@hansolo4586
6 жыл бұрын
Incroyablement bien expliqué ! Merci !
@EpicSnakes
8 жыл бұрын
merci la TF est vraiment plus claire pour moi maintenant :)
@coursparis415
8 жыл бұрын
merci pour la bonne méthode d'explication, c'est très clair
@abderrahimlemaadi770
5 жыл бұрын
Merci beaucoup beaucoup.
@juliensanz5561
8 жыл бұрын
merci pour ce cours c'est concis et pragmatique
@benainichafik2056
3 жыл бұрын
tu es top
@sbibahajar7232
Жыл бұрын
merci bq, très pédagogiques.
@claudeBgf
9 жыл бұрын
Belle explication, merci. Une petite remarque et une question: À 31:40, le A0 = 1/T qui devient A0/2 = 2/T ne me semble pas correct, tu divises à gauche et tu multiples à droite, l'égalité n'est pas respectée. Au début de l'explication penses-tu qu'on ait réellement le choix lorsqu'on décompose un signal périodique, ou si l'onde "pure", ou "élémentaire" n'est pas par essence même une sinusoïde? Sinon, bonne chance pour tes futurs projets :)
@jipihorn
9 жыл бұрын
+Claude Bgf C'est vrai que c'est un peu ambigu. En fait, Pour des questions "esthétiques", on définit un A0=2/T.... Et comme la vraie valeur est 1/T...., on l'appelle A0/2. C'est la ou je voulais en venir. Il n'existe pas de notion de "pureté". C'est vraiment à force de voir des sinus partout qu'on se met dans la tête que c'est un signal "pur". Mais en fait, tout signal périodique est pur en soi, relativement à lui-même. On peut décomposer un sinus en signaux triangulaires aussi bien que le contraire. Aucun n'est "plus pur" que l'autre. Simplement, il se fait que c’est le sinus qui résout un certain nombre d'équations différentielles. C'est vraiment une perception subjective. J.
@claudeBgf
9 жыл бұрын
Merci pour tes réponses. Si je te comprends bien (sinon corrige-moi): Quand je décompose un spectre lumineux en raies spectrales via un prisme, et que j'obtiens des raies qui représentent chacune la fréquence d'une onde sinusoïdale, j'obtiens des "fondamentales" sinusoïdales parce que le prisme décompose les fréquences en sinusoïdes par construction mécanique? Si oui, je peux parfaitement comprendre ça, mais là où je coince un peu, c'est que le photon est une particule, et que son onde associée est décrite comme une sinusoide, ce qui tendrait à montrer qu'on ne peut décomposer la lumière en autre-chose que des sinusoïdes. Le côté "fondamental" de la sinusoïde existe bien, du moins en physique quantique. Donc, je "ressens" le côté "fondamental" de l'onde sinusoïdale, qui ferait que, justement, les mathématiques permettent son traitement (la physique colle bien aux mathématiques). Alors, est-ce qu'en fait on aurait décrit l'onde associée à la particule comme sinusoïdale parce que c'était pratique niveau mathématique, et qu'un prisme, justement, décomposait en raies sinusoïdales, ou est-ce que réellement, dans la nature, il existe une notion d'onde pure qui serait sinusoïdale? Ou alors, plus simplement, est-ce que le concept de décomposition en série de Fourrier ne relève pas de la nature mais uniquement d'un traitement mathématique sans aucune corrélation avec la réalité? Je suis peut-être un peu "flou" dans mes questions, j'espère que tu me comprends.
@jipihorn
9 жыл бұрын
+Claude Bgf Elles existent en physique car elles font partie des solutions des équations qui régissent ces phénomènes. Ces sinus sont une conséquence du monde dans lequel on vit et on choisit la partie mathématique qui convient. Mais le monde mathématique associé est plus général et n'est pas cantonné au sinus en soi, mais s'applique avec exactement les mêmes périmètres avec d'autres fonctions périodiques. Et c'est par définition cette période qui est la fréquence associée, qu’importe la forme de la fonction. Si physiquement, les sinus ont "gagné" par rapport aux autres, mathématiquement elles n'ont rien de spécial par rapport à d'autres qui ont les propriétés imposées par le cadre mathématique. Je sais que c'est difficile de sortie de cette vision "sinus=fréquence pure". Mais elle est arbitraire mathématiquement parlant. J.
@claudeBgf
9 жыл бұрын
jipihorn J'ai bien compris bien ton point de vue différenciant mathématiques et physique, c'est un point de vue intéressant et que je ne connaissais pas. Comme quoi le dialogue est souvent constructif. Je te remercie de m'avoir donné ton point de vue, de proposer toutes ces vidéos à "haut intérêt ajouté" et je te souhaite bonne continuation.
@sofianesaidoun616
7 жыл бұрын
Merci infiniment!
@alfredsivanzire3552
4 жыл бұрын
Il se peut que c'est question d'une ou plusieurs ondes dans l'espace avec leur onde porteuse qui est analysé dans les formules de Laplace et transformé de Fourrier. Analyser plusieurs ondes à la fois et dans l'espace, ça pourrait faire mal à la tête!
@zenaguidifli3081
9 жыл бұрын
j'aime vos vidéos
@ramzichamp77
4 жыл бұрын
MERCI INFINIMENT :DDDDDDDDDDDD
@charme2377
8 жыл бұрын
excellente video comme dab... quand on aura la 3eme parties svp
@EAZZYFLY
9 жыл бұрын
je pense qu'il y a une erreur à 31:36 : vous diviser A0 par 2 donc on devrait avoir 1/2T*(intégrale) sinon c'est géniale très belle démonstration
@Fantasticule
6 жыл бұрын
Merci pour cet excellent video! Par contre je reste un peu confu sur la relation entre la transformée de fourier et la serie de fourier. Est-ce que il serait juste dire que la relation entre la serie de fourier et la transformée de fourier est simplement une serie de fourier evaluée sur une periode infini? Merci d'avance pour la reponse.
@moncef1955
3 жыл бұрын
Série de Fourier : f(t) Fonction Périodique -----> F(w) Spectre Discret Transformée de Fourier : f(t) Fonction Apériodique -----> F(w) Spectre Continu
@abdellahtnourji2083
8 жыл бұрын
Très bien, même s'il n'est pas encore vu la vidéo.En plus, je voudrais savoir comment fait pour memoiriser tous cela................
@cyrilbatolo2656
5 жыл бұрын
Quand on rentre en profondeur dans un sujet et qu'on passe du temps à démontrer les résultats ça reste bien ancré par la suite
@thebecht67
4 жыл бұрын
J'ai compris pour ma L2 merci beaucoup
@adamsantamaria1876
8 жыл бұрын
Votre cours est vraiment captivant ! Merci, mais la fonction carré n'est pas croissante sur tous l'ensemble des réels, du coup j'ai l'impression qu'on ne retrouve pas forcément le minimum comme vous le dites vers 24:44 ... pouvez-vous détailler un peu plus pour m'éclairer merci!
@superchristobat
8 жыл бұрын
Excellent, ça permet de prendre du recul sur cette fonction un peu compliquée XD
@federicopagano6590
4 жыл бұрын
Jaimerais bien savoir comment faire pour développer le côté droit de formule 45:25 en faisant les deux intégrales pour arriver juste à f (t) j'ai essayé mais je n'arrive pas. Je veux y arriver en train de résoudre les deux intégrales pas appliquer des définitions. J'ai essayé d'appliquer foubini et mettre à l'inverse l'ordre mais je n'arrive pas
@belbahrimourad3179
7 жыл бұрын
merci pour la video
@simonguitar66
6 жыл бұрын
Comment passe-t-on de An = Kn * cos(phi) à l'integrale avec f ?
@pianoman1857
7 жыл бұрын
Bonjour les séries de Fourier convergent elles toujours ? Si oui, est il possible d'expliciter la somme ds le cadre général ?
@TDA1220
5 жыл бұрын
Bonjour Je voudrais vous poser un 1.5 petites question, si vous me le permettez est ce que il y'a des oscilloscopes qui transforme le signale f(t) en spectre F(w) (avec la méthode analogique )ensuite l’oscilloscope fais le contraire et transforme spectre F(w) en signale F(t) afin de le visualisé sur l'écran ? si ce type de oscilloscope existe est ce que il est plus chère que l’oscilloscope a échantillonnage numérique ?
@benjaminloyer1293
5 жыл бұрын
Souvent les oscillos ont une fonction fft dans la rubrique math qui permet d'obtenir le spectre d'un signal (sans la phase en général). Par contre l'inverse je n'ai jamais vu et ça m'étonnerait pour plusieurs raisons: Si ça marche bien, ça va redonner le même signal qu'à l'origine (donc pas d'interet), sinon il faudrait rentrer manuellement le spectre sur l'oscillo et il n'y a pas forcement d'interface pour faire cela, et puis quel serait l'interet, c'est un outil de mesure, pas de simulation.
@MrCaszi3
8 жыл бұрын
chapeau merci
@guillaumegarnier9536
5 жыл бұрын
merci
@johnclinton249
7 жыл бұрын
tres bien expliquè
@charme2377
8 жыл бұрын
bonjour et bonne anne tlm ..c quamd la 3eme partie SVP JP
@mehdibelhous7174
6 жыл бұрын
Expliquez moi comment les fonctions Cos et Sin sont orthogonales entre elles ? Qu'est ce que cela veut dire réellement ?
@jipihorn
6 жыл бұрын
Cela veut dire simplement que l'on ne peut pas passer de l'une à l'autre via une transformation linéaire. Et donc quelles sont indépendantes selon ce critère
@mehdibelhous7174
6 жыл бұрын
jipihorn Qu'est ce que cela implique dans l'approximation d'une fonction?
@sarahmaths7933
7 жыл бұрын
Mercii
@aminerouabhia9168
6 жыл бұрын
salut j'espère que vous avez bien , bon j'ai problème avec un sujet de module traitment de signal ,master 1 intélégence artificiel et traitement de l'information ,je souhaite de m'aider de le corrigé ;est que y a quelqu'un qui s’intéresse
@superkop0
6 жыл бұрын
cimer chef
@mekkaouiabderezak8060
7 жыл бұрын
bonjour Merci pour cette explication j'ai besoin de les cours de Théorie du signal
@fredfred761
7 жыл бұрын
Les systèmes solaire ce reproduisent !
@aminemokhtari4397
8 жыл бұрын
où je peux trouver la suite !!!!!
@jipihorn
8 жыл бұрын
+Amine Mokhtari Quand je l'aurai tournée !
@oussamalacopole
5 жыл бұрын
Merci bien , au debut quand j'ai vu la resitance et la bobine et tt je crois que chui c'st po qsque je vx 😂😇😂😂
@roronoa_d_law1075
5 жыл бұрын
Perdu à partir de 40:00
@trapstar1194
5 жыл бұрын
ça a changé "Bref"
@abinadvd
5 жыл бұрын
Mouais , j'ai cru voir une erreur grossiere mais bon. L'idée est la. Il devait retirer la valeur moyenne avant le calcul (il a integré f^2 et dit que c'etait 0, il fallait considerer f - une constante, la moyenne de f^2) , mais bon. Dites vous simplement , que ces calculs , c'est un ordinateur qui les fait, pas question de le faire à la main. Donc c'est pas grave. Fourrier a sorti un résultat extraordinaire , aucun doute. Il a dit , une fonction periodique , ca se decoupe en fonction periodiques simples aussi pres qu'on veut ! Il a dit , une fonction periodique , c'est un certain nombre de sinus en gros. Le sinus , en maths ... On connait. Les gens ont dit , on connait sinus , on a résolu le probleme des fonction périodiques on pourra calculer (dés qu'on aura des ordinateurs). Petite remarque , sinus et cosinus c'est pareil , le choix de sinus est juste que sin(0)=0 et sin(pi)=0, elle demarre de 0 et finit a 0, c'est plus pratique.
@abinadvd
5 жыл бұрын
Autre remarque , les imaginaires si on les utilise , c'est pas car ils viennent de mars ! C'est car leur multilication , c'est multiplication de la longueur et ajout des 2 angles. En gros , on peut les voir comme sinus , cosinus et des longueurs. Dans ce cas , c'est une notion pratique. Faudrait que les physiciens le disent , le repete des millions de fois, pas sortir le résultat du chapeau en prenant les étudiants pour des débiles alors que la plupart ne l'ont pas compris. Dans ce cas c'est un artifice de calcul pour des raisons pratiques qu'il faut connaitre. Pourquoi exponentielle dans ce cas ? C'est un résultat de maths , il ne peut pas en être autrement lié au prolongement de la fonction exponentielle à l'ensemble des complexes. Et ce resultat est lié à la notion de multiplication des complexes que j'ai citée plus haut. C'est un résultat inattendu mais très simple, le calcul de e(i*pi/2)=i , un choix pratique (sinon on ferait apparaitre des choses plus compliquées pour les calcils mais y'aurait des sinus et des cosinus), un choix de raison.
@yannispetros409
7 жыл бұрын
J'ai rien pompé. J'ai la migraine grave. C'est pas du niveau 1ere STI ça!
@Heyliganon
6 жыл бұрын
tu t'es perdu sur youtube toi
@bayokoabdoulaye6841
8 жыл бұрын
jm vs video
@playablou8430
8 жыл бұрын
pour la notation complexe , je ne suis pas d'accord avec vous quant vous dites: cela ne sert à rien .Moi je trouve qu'il serait intéressant de démontré comment obtenir la série de Fourier en notation complexe....Les arbres cachent la foret trop souvent dans ce monde
@jipihorn
8 жыл бұрын
+Run Macadam Je serais très étonné d'avoir dit que "la notation complexe ne sert à rien". Je m'en sers en permanence et c'est un outil puissant qui a été créé pour avoir certaines propriétés tout en restant compact.
@playablou8430
7 жыл бұрын
bon j'ai du mal comprendre autant pour moi ..Vos cours reste super pédagogique merci ..
@MyNordlys
8 жыл бұрын
Ptdr j'ai du mal à vous prendre au sérieux car vous ressemblez à Alexandre Astier kzitem.info/news/bejne/maOJy5hvfadhnoo ;-)
@jipihorn
8 жыл бұрын
Ca va, ça aurait pu être pire !
@EricBrunoTV
Жыл бұрын
@@jipihorn Il ne faut pas prendre en considération ce genre de commentaire car ce que vous faites est super sérieux. Par exemple je n'avais jamais prêté attention au fait que le sin et le cos sont orthogonaux donc forment une base. Cela justifie très bien le choix de cette base par Fourier. J'aime beaucoup votre approche d'explication. J'aimerais tellement que vous publiez d'autres vidéos.
Пікірлер: 96