A cara que o Atkins faz durante a exposição dos 5 exemplos do Craig, é impagável ..... Rsrsrsrs
@valladarescomercio954
5 жыл бұрын
ateus , agnósticos etc . não querem acreditar em Deus pq não querem obedecer a Deus .
@EzkiizMp4
2 жыл бұрын
Ss, quando alguém dá sua opinião sobre algo que se conhece profundamente e não superficialmente é possivel ver que a opinião é verídica
@lucasgalvao4411
2 жыл бұрын
A sua exposição é meio contraditório pois há demasiados cristãos que são adeptos aos preceitos religiosos, todavia, não aplica em situações práticas. Convém salientar, que cultivar o respeito e a tolerância não é obtida mediante a religião, e sim a educação. Eu sou agnóstico e demonstro o respeito pela variedade de religiões vigentes neste mundo.
@jhculturadoceu
2 жыл бұрын
@@lucasgalvao4411 olá, Lucas! Bem verdade é que existem pessoas conhecem o "dever fazer" mas não praticam. Nos evangelhos da Bíblia Jesus criticou bastante a hipocrisia dos fariseus quanto a isso. Entretanto queria questionar aqui: o que é respeito? É um valor moral ou convenção social (talvez ambos)? Se não houver um Deus só pode ser uma convenção social, pois qual seria a outra fonte de valores morais? Mas se você tem a moral como um sentimento, que você é capaz de respeitar alguém no seu interior, não somente exteriorizar com atitudes que vão contra suas vontades interiores, logo você é um ser moral, se você se sente um ser moral leia o que diz o livro de Romanos capítulo 2, ou então pelo menos Romanos capítulo 2, versos 14 e 15. Fique bem!
@canaldesugestoesa6651
2 жыл бұрын
@@jhculturadoceu exatamente isso
@tebenedict
Жыл бұрын
No fundo, isso é verdade meu amigo. Eles simplesmente preferem não crer em Deus pra que possam viver suas libertinagens sem culpa.
@arthurolinto6501
8 жыл бұрын
"Ponha isso no seu cachimbo e fume." hahahha
@meunomedeusuario
14 жыл бұрын
perdão pelo fato do youtube ter cortado o último segundo da frase de Craig
@danielmuniz01
13 жыл бұрын
eu levo bem ao pe da letra a passagem ".. honra ao Senhor teu Deus de toda sabedoria, de todo conhecimento.." por isso estudo química, para honra e glória dele.. admiro os 2 entrevistados tanto Craig, quanto o Atkins ambos são monstros em suas áreas de pesquisas, a maioria dos livros de inôrganica e físico-química que uso para estudar são do Atkins... então acho que qualquer das partes. {ateus/cristãos} se sentiram representados no debate..
@4AM551
8 жыл бұрын
Pulou a melhor parte que ele fica com cara de cu shaushauhs
@danielbarreto894
11 жыл бұрын
Ótimos argumentos do Craig. O Atkins ficou calado. Cara esse último argumento sobre a matemática é foda. As pessoas tem que perceber que esse debate não foi para falar sobre a existência de Deus e sim refutar aqueles que utilizam o falatório de Atkins para elaborar teorias.
@senhora3481
8 жыл бұрын
Há muitos anos fiz uma crítica sobre uma colocação de Craig em um debate, crítica esta que mantenho até hoje. De qualquer forma, sempre o considerei um indivíduo formidável e dotado de uma oratória invejável. Neste vídeo ele demonstra ser dotado de profundos conhecimentos epistemológicos que vão muito além do estudo da teologia. Creio que Atkins tenha de fato cometido um erro brutal em sua alegação inicial, a qual Craig, naturalmente, rebateu quase que somente invocando a questão do estabelecimento do critério do que é ciência, o que nos leva espontaneamente a constatação da existência, ainda que a princípio meramente hipotética, de entes que são explorados por ela e de entes que não o são. Sensacional. No entanto, não creio que o público em geral tenha maturidade para apreciar um debate destes. Lamentável!
@leonardodornellas8304
4 жыл бұрын
O argumento do Craig serve para aqueles tipos de pessoas que acham a ciência exata .
@JoelIngracia
2 жыл бұрын
Infelizmente nem todos são tão inteligentes como vc, mesmos assim o público consegue rir da parte do cachimbo.
@tebenedict
Жыл бұрын
Qual a crítica? Lembra dela? E o assunto? Tenho estudado muito os debates do Craig.
@senhora3481
Жыл бұрын
@@tebenedict Acho que era em um com o Dawkins. Mas não vale a pena ir atrás não, já que pra entender o contexto, tu vai ter que ouvir o próprio Dawkins, o que já é perda de tempo.
@tebenedict
Жыл бұрын
@@senhora3481 hahahahaha. Entendi. Realmente ele (Dawkins) não acrescenta muito. Rsrs Ja leu o livro: "A Última Supersticão: uma refutação ao neo-ateísmo" do Edward Feser? Lida com os argumentos ateístas com muita comédia. É muito bom.
@MenosMais-d4g
29 күн бұрын
Acho sensacional a educação,a calma e o respeito de ambos. De fato,irei estudar a apologética.
@brunaalves7912
2 жыл бұрын
Ah, os adoradores da ciência que só creriam em Deus se pudessem colocá-lo num tubo de ensaio ou analisar uma partícula da eternidade em um microscópio... Já dizia o bom e velho G.K Chesterton: "Não entendo o que querem dizer com: "a ciência abalou minha fé na imortalidade", eles pensavam que a imortalidade fosse um gás"?
@sempaposemconversa4150
2 жыл бұрын
Jesus prometeu um monte de coisas e cumpriu, e agora só falta cumprir a promessa de voltar .
@fabiohenriqueoc
6 жыл бұрын
Esta é a maior "lacrada" que vi alguém dar em outro alguém na minha vida!
@pedrooliveira7145
Жыл бұрын
Vc perdeu o foco, o objetivo é salvar uma alma perdida e não estar certo
@Cabette1
5 жыл бұрын
Que surra!!!! kkkkkkkk Esse Atkins devia nunca mais sair em público!
@PauloGomezPG
11 жыл бұрын
Ele é didático demais, impressionante!
@kalrodox1
11 жыл бұрын
E não faz mesmo, sou cristão, tento sempre levar em conta os dois lados em um debate e não ser tendencioso, mas o Atkins ao menos nessa parte aí usou argumentos ridículos.
@luizricardo6800
5 жыл бұрын
Na verdade o ateísmo não tem nenhum argumento.
@juliocmarquess
8 жыл бұрын
#TeamMophobics
@kraftmorrison
7 жыл бұрын
Julio Marques ameaças mesmo
@alandavid59
13 күн бұрын
O homem procura provar que n precisa de Deus e toma como a negação dessa necessidade uma conclusão sem indicios de provas "a inexistencia de Deus".
@LaBelleDeJour10
11 жыл бұрын
vc disse: "não existe verdade absoluta", isso é verdade? se isso for verdade, existe sim verdades absolutas, mas se for falsa, não existe e a afirmação é falsa.. então chega-se a conclusão de que existem sim verdades absolutas.. alguma coisa é a verdade independente do q você acredita..
@cadelooficial
2 жыл бұрын
@Manuel Leão por isso é Absoluta, absoluta no fato de não dar margem para ser adicionado nada e nem retirado qualquer coisa que excede ou aja falta, passa a ser a mentira, como 2 + 2 são 4, embora em outro planeta o número 2 seja representado pela Letra A e o número 4 seja representado pela letra B sendo A +A = B, logo ambos são verdades absolutas, uma vez q a representação alfa numérica nesse caso pouco importa
@cadelooficial
2 жыл бұрын
@Manuel Leão desculpa a falta de vírgula
@LilyIglesias
6 жыл бұрын
Craig massacrou!!! ❤👏👏👏👏👏
@MrGortico
11 жыл бұрын
MEU DEEEEEEEUS! QUE MASSACRE! LOL
@LawNetoViola
2 ай бұрын
Voltando aqui anos depois para rever essa surra de leve kkkkkkk
@minarquistadasgalaxias4462
5 жыл бұрын
3:33 A hora que o massacre comeca
@fabiano600
4 жыл бұрын
A ciência não é onipotente! Mas é a melhor ferramenta que nós temos, oras. Não existe isso de opor razão e ciência! Não são coisas separadas. A ciência é a razão em ação
@crazykindor6439
2 жыл бұрын
Depende muito do conceito de ciência. Em se tratando do conceito moderno, é totalmente diferente do conceito de razão.
@fabiano600
2 жыл бұрын
@@crazykindor6439 Se a ciência está trazendo resultados, sinal que seu método está correto, então isso mostra que a razão foi corretamente empregada.
@crazykindor6439
2 жыл бұрын
@@fabiano600 Releia com atenção seu comentário e perceberá que você mesmo deu um exemplo de diferença entre razão e ciência. Na verdade, não concordo com esse critério utilitarista de definição da racionalidade de algo, mas aí já é outra história hehe
@JoelIngracia
2 жыл бұрын
Pois é, mas isso vai até o momento em que tentam usar a ciência para provar a não existência de Deus, chega dar pena.
@crazykindor6439
2 жыл бұрын
@FireNoGuiana Isso seria rodar em círculos, mas de toda forma isso é filosofia. Precisamente essa distinção é o que os cientificistas tem dificuldade em fazer.
@GustaXAlmeida
2 жыл бұрын
Eis 2 homens que sabem debater e ouvir. Eu sou cristão, passo grande parte do meu tempo lendo a Bíblia e meditamdo a fundo o que leio. Recorro a tradução original, pesquiso livros sobre as histórias narradas e aplico grande parte do que estudo ao meu dia a dia. Eu particularmente não consigo entender como o ser humano pode considerar as leis divinas pesadas demais. Acho que há muita raiva carregada de frustrações religiosas. Líderes prometem riquezas, ostentação e saúde.. mas a Bíblia é clara em dizer que existe o porto largo e o estreito... diz que o mundo não é governado por Deus... e que existiriam falsos profetas... está tudo lá...
@guilhermeeduardo7879
2 жыл бұрын
Atkins ; quem cursou química ou Eng química é familiar a ele Esse vídeo só prova que somente estudar matemática não deixa ninguém mais inteligente, muito pelo contrário
@dayanesouza1386
11 жыл бұрын
Excelente !!!
@assisjrs
12 жыл бұрын
Craig é um debatedor profissional, mesmo não concordando com ele, vejo que ele sabe organizar muito bem as ideias em um debate.
@tebenedict
Жыл бұрын
Se vc não aceita os argumentos irrefutáveis, me desculpe, mas é idiotice. Rs Pelo lógica, se um argumento é irrefutável, vc deve aceitá-lo até que outro seja melhor e mais irrefutável. É assim que o mundo avança.
@daigracassemcessareportoda8077
8 жыл бұрын
Ainda não entendi o porquê desse vídeo ter no seu título a palavra " *HD* " se a qualidade do vídeo é uma tristeza lastimável.
@atiradordaelite7461
8 жыл бұрын
Porque na teoria da relatividade (não provada pela ciência), a 20 anos atras isso era full HD max prime blueray
@fabiodej
11 жыл бұрын
e este é o problema quando vc chama um cientista para falar sobre filosofia. um ignorante arrogante, ainda que cientista, é pior do que um ignorante humilde que assume que deve estudar.
@FeeConhecimento-ko6sf
2 ай бұрын
Os argumentos do Craig foram brilhantes. E o melhor foi o comentário do entrevistador, "ponha isso no seu cachimbo e fume". Vale acrescentar que a existência de Deus pode ser provada de forma irrefutável por argumentos racionais. Negar estes argumentos é negar os princípios da lógica. Vide As provas da existência de Deus | Orlando Fedeli / kzitem.info/news/bejne/045-tKmtq6mld6Q
@vipmax1189
Жыл бұрын
"Ponha isso no seu cachimbo e fume"
@BrunoPST2010
11 жыл бұрын
Puts, mto vacilo de Atkins. Até eu, que sou ateu, diria que esse argumento que ele usou não faz o menor sentido.
@rondnellypsi
4 жыл бұрын
Conheço muitos outros ateus que simplesmente tem vergonha do Atkins kkk. Tem muito debatedor ateu bom, mas os mais famosos são muito fracos.
@JoelIngracia
2 жыл бұрын
A maior frustração de um ateu é não consegui provar que Deus não existe. Eles acreditam que surgiram do nada hahahaha. Alguns ainda questionam: "Hãin, mas quem criou Deus"? Bom, não conseguimos entender nem o que é Deus e vamos conseguir entender o que criou ele, podem confiar 😊
@luludasilva8778
10 ай бұрын
@@JoelIngraciaamigo imaginario***
@JoelIngracia
10 ай бұрын
@@luludasilva8778 pode ser que sim, pode ser que não..... Acho vcs muito otimista em conseguir acreditar na não existência. Queria ter essa fé tb
@luludasilva8778
10 ай бұрын
@@JoelIngracia sobre o Amigo imaginário judaico tenho certeza...mas se for algum amigo imaginario de nenhuma religião nesse sentido me considero agnóstico
@MakeFunCanal
2 жыл бұрын
Que surra meus amigos
@canaldesugestoesa6651
2 жыл бұрын
Esse Atkins posteriormente se tornou crente, e muito disseram, os ateus que ele estava caducando. Para vc ver.
@anselmosoares6637
Жыл бұрын
Doido e quem vai debater com esse Willian craig
@enteralexsanderman
12 жыл бұрын
Ao meu ver sim, alguem q nasce em uma cultura diferente, esta sujeita a aprender a religiao dominante deste lugar, e pra ela, essa é a verdade, quantas pessoas cassoam dos catolicos por adorarem santos, que quando sobem escadas de joelhos, estão agradecendo uma prece atendida, para ela essa é a verdade, até mesmo um ateu que se abstem dessa "força universal" e nao a crê, somente no pensar positivo para as coisas irem bem, estão creditando essa "força". Esse contexto é a verdade pra mim, oq acha?
@wiliamsilva514
2 жыл бұрын
O exemplo dos nazistas foi foda de mais. Deixou o cara totalmente sem argumentos
@valladarescomercio954
5 жыл бұрын
" ponha isso no seu cachimbo e fume. " rsrsrsrs que surra rsrsrsrs
@fps2111
8 жыл бұрын
Cachimbo!!!!KKKKKKK
@kraftmorrison
7 жыл бұрын
Fernando Pires kkk
@thiagootaku6920
2 жыл бұрын
pessoal, atualmente eu sou muito burro e leigo e não consegui entender a partir do terceiro argumento do craig, poderiam me explicar?
@thiagootaku6920
2 жыл бұрын
na verdade o terceiro e o quarto argumento, não entendi pq a ciência não pode explicar esses tópicos....
@matheusrodrigues5935
2 жыл бұрын
Como a ciência iria provar coisas fora de seu escopo? A 3 regra ele se refere a coisas como moral, como se prova cientificamente que os nazistas fizeram realmente algo ruim em contraste dos cientistas ocidentais? Simplesmente não da, da para você discutir através da moral, Filosofia ou qualquer uma dessas áreas, mas Ciências físicas, químicas, biológicas e matemáticas são incapazes de explicar esse tipo de coisa, a 4 eu também não entendi direito, mas creio que seja algo relacionado a beleza das coisas, cada um acha certas coisas mais bonitas que outras, e muitas vezes serão em ordens MUITO diferentes, quase impossível e extremamente improvável achar duas pessoas que acham as mesmas coisas belas e em níveis exatos, e assim como o bom e mau, não pode ser explicado cientificamente
@cultfriend
2 жыл бұрын
@@matheusrodrigues5935 essa última parte que eu achei mais interessante. Por justamente ser logicamente impossível duas pessoas concordarem 100% em seus ideias, é que se chega a conclusão que cada pessoa acredita em um deus diferente de qualquer outro.
@nicolasdias7686
Жыл бұрын
@@matheusrodrigues5935 O contexto dos argumentos foi a afirmação de que a ciência pode explicar tudo, então isso prova que ela não pode explicar tudo, pois é subjetivo e algo subjetivo não é racional, mas a visão de que a ciência pode explicar tudo é primitiva e ninguém fala isso seriamente hoje
@matheusrodrigues5935
Жыл бұрын
@@nicolasdias7686 cara, tem sim gente que fala, mas não é algo que deva ser muito discutido pq é basicamente um espantalho, é tipo pegar aqueles cristão que não sabe nada sobre argumentação e refutar os argumentos dele, tão útil quanto tlgd
@pedroeerick4733
Жыл бұрын
O cara sentou na graxa 😂😂😂😂
@gilvanlins9163
8 жыл бұрын
5MIN ATE 5.15MIN É DE RACHA O BICO " PEGUE O ARGUMENTO E COLOQUE NO CACHIMBO E FUME KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@a.r-paulo1607
Жыл бұрын
Não tenho argumentos, pra não ficar feio vou fazer uma piada, pessoas gostam de comédia kkk 'ponha isso no seu cachimbo e fume'.
@zicosan2251
8 жыл бұрын
fatality!!!!!!!
@kraftmorrison
7 жыл бұрын
que lapada 😂😁😀
@enteralexsanderman
11 жыл бұрын
Está tornando isso um pensamento "circular" a verdade absoluta é referente ao assunto DEUS, e como disse ao gaiato, sobre verdade primordial, foi exatamente QUASE o que vc disse, pois o que é verdade pra mim pode não ser pra vc, crer não é garantia de que exista algo e seja verdade, e quanto ao que disse sobre a fé e o pensamento positivo, foi um exemplo, pois outras pessoas vivem normalmente sem as duas e não se sentem influenciadas por nenhuma "força". Mas podemos discutir sua "verdade".
@enteralexsanderman
12 жыл бұрын
Se perguntares aos povos se Deus existe: O cristao vai pensar em Jesus, ou Jeová, o hindu em Sheeva, o mulçulmano em Alá (deus em arabe), o judeu em YHVH, os sumerios em An. Mas ninguem pode provar a existencia ou nao dessa força. A biblia têm 3500 anos, a religiao Sumeria surgiu a 6 mil, a hindu 5 mil. Ou seja todos criam em Deus (fé em uma força universal) mas com nomes diferentes, nao existe verdade absoluta, quem crê, cre no seu e pronto, e quem nao cre, tem todo o direito.
@Mateus.007
6 жыл бұрын
O fato de existirem várias crenças diferentes é irrelevante para o que é realmente verdade.
@smoothsmoo7437
6 жыл бұрын
concordo mas todos levam a um Deus ,ou seja, qualquer cultura do mundo leva a algo você ja pensou que todos podem ser um só ???
@sempaposemconversa4150
2 жыл бұрын
@@smoothsmoo7437 A questão é se existe de fato um CRIADOR que sabe de tudo.
@αναγέννηση_Ψ
6 ай бұрын
Pena q nenhuma dessas religiões tiveram os filósofos mais inteligentes e importantes na história da filosofia e permanecem irrefutáveis até hoje (Santo Agostinho, São Boaventura, Santo Tomás de Aquino, etc.)
@joaoboscogestal
5 жыл бұрын
Crer ou não? Não importa! Agora: ser ou não ser? sim, isto é relevante porque, se vc é, vc deixa de não ser. E se vc não ser, pode ser um dia. Ah? Explico-me melhor: se vc não ser, tb não importa, pois vc já é mesmo não querendo Ser! E mesmo querendo não entender porra nenhuma, vc está totalmente envolvido na ignorância primordial: não sei nada,só sei que não sei e se estou aqui é porque Alguém permitiu isso! caramba! Será que confundi os/as queridos/as leitores? Abc.
@ChagasJuan
8 жыл бұрын
Eu não posso provar que o mundo não está cheio unicórnios invisíveis, intangíveis e inaudíveis, mas você tem todo o direito de acreditar.
@fps2111
8 жыл бұрын
+Don'tcallmeshirley Exato! O chagasjuan deve seguir o conselho do moderador do debate e fumar os argumentos dele num caximbo! kkkkkk
@ChagasJuan
8 жыл бұрын
- Deus existe desde que o homem existe. Deus é apenas uma ideia, um mito. Retire o homem da Terra, se não existisse o homem ou qualquer criatura inteligente para criá-lo, não haveria Deus.As coisas criariam Deus? Os outros animais pensam em Deus? Veneram algum Deus? Se o homem fosse como os primatas, a ideia de um Criador não existiria.
@ChagasJuan
8 жыл бұрын
***** Enquanto não se prova a existência dele, ele é um mito. Se prova, passa a ser uma ciência.
@ChagasJuan
8 жыл бұрын
A minha discussão é a existência ou não de Deus, não oq é Deus.
@ChagasJuan
8 жыл бұрын
Eu não estou buscando, apenas discutindo a existência. Essa sua conclusão foi vc mesmo quem chegou a ela. E não foi oq eu quis dizer. Pra esclarecer pegue o exemplo o Pé-Grande. Se ele existir e tivéssemos como provar, ele seria uma ciência, enquanto isso não acontece, ele permanece como mito.
Пікірлер: 114