Eu sou Cristã (acima de tudo) e Deus me agraciou com a possibilidade do estudo acadêmico. Sou Bióloga, mestre em genética e evolução, e doutora em bioinformática. O tema criacionismo X evolucionismo tem feito parte da minha vida há pouco mais de uma década (bem pouco, eu sei), e ao longo desse tempo, a conciliação entre Deus e evolução foi construída dentro de mim. Eu entendo que os dois (Deus e evolução) não são mutuamente exclusivos. Eu respeito o trabalho do Dr. Marcos Eberlim, e o amo em Cristo, mas eu não penso da mesma forma que ele. Enfim, só queria deixar por alto aqui nos comentários que tem cristãos reformados sérios que não pensam como o Dr. Marcos Eberlim... mas somos parte do mesmo corpo, e somos tementes ao mesmo Deus =)
@dcc6238
5 жыл бұрын
A senhora não acha um absurdo essas pessoas negando a evolução? Quer dizer, depois de tanto estudo, tem alguma revolta sobe isso?
@roravillar
5 жыл бұрын
@@dcc6238 Por mim mesma, um pouquinho de revolta dá sim... mas é meu dever de cristã lutar contra isso! Jesus nos ensinou que nós devemos amar o próximo como a nós mesmos, qual o melhor momento de demonstrar amor, se não quando a gente discorda uns dos outros? Meus estudos são bênção de Deus! Presente! Graça imerecida ^^' hehehehehe. Eu não poderia usar isso como desculpa pra brigar com os outros não...
@guilhermeduarte7192
5 жыл бұрын
Uma dúvida (dúvida legítima, não só uma provocação gratuita) que sempre tive foi como conciliar a evolução com o pecado original. Pergunto isso porque há muita gente séria que toma a história de Adão e Eva como alegórica, mas não há nada dentro da Bíblia que corrobore essa ideia; inclusive Adão é tratado como um personagem real e não mitológico mesmo no Novo Testamento. Qual resposta você, como cientista e como cristã reformada, dá a esse aparente impasse?
@EspartaElion123
5 жыл бұрын
Leia Denis Alexander!
@fabriciofla8019
5 жыл бұрын
Olá Cynthia! Você acha que, independente do que você acredita, não existe espaço para esse debate? A teoria da evolução já atingiu status de lei e não existe a menor possibilidade de existir verdade no criacionismo? Pergunto como um leigo no assunto que não tem oportunidade de ver um debate sério entre os dois lados.
@ParaEquinox
5 жыл бұрын
Dois dedos agr tem que organizar um debate com o Pirulla
@ViniciusSantos-yh1hs
5 жыл бұрын
Que aquele lixo, já debateu muito. Ali já tá perdido, inteligencia zero!
@danieldasilvarodrigues1580
5 жыл бұрын
Apoio muito, más tem que limitar a quantidade de tempo que o Pirula fala rs
@gabrielfarias8658
5 жыл бұрын
Ja existe esse vídeo no canal do pirula e do próprio dois dedos
@zaze1533
5 жыл бұрын
Gabriel Farias pode deixar o link? Obrigado
@zaze1533
5 жыл бұрын
Vinicius Santos lixo? Pô cara cadê seu amor cristão? Eu mesmo sou cristão e acredito no criacionismo porém, amo assistir o Pirula mesmo eu discordando dele
@renatapaula9981
5 жыл бұрын
Eberlim foi meu professor de espectrometria de massas na Unicamp. Eu amava as aulas dele.
@andersoncauuteruccio32
5 жыл бұрын
Olha você é química? ??☺Estou doido para fazer mestrado em quimica só preciso terminar biologia em NOME de CRISTO JESUS ☺
@andersoncauuteruccio32
5 жыл бұрын
Na verdade faço licenciatura mas não deixa de biologia😅
@j.gleidson8797
5 жыл бұрын
@@andersoncauuteruccio32 eu faço química e tou no mesmo ramo skskskskss
@j.gleidson8797
5 жыл бұрын
@@andersoncauuteruccio32 eu "Tombem"
@m.s.b.8929
5 жыл бұрын
Ele ter migrado da área da espectroscopia para a área para o design inteligente foram duas perdas para o país. Perdemos um excelente espectroscopia e ganhamos um grande falador de besteiras negador de ciência. Foi tipo multiplicar por -1.
@Luiz.Felipe.23
5 жыл бұрын
Mundo cópia do samurai Jack ✌️
@maelsilvatt
5 жыл бұрын
Mano uma das melhores animações ever
@Luiz.Felipe.23
5 жыл бұрын
Top né
@s4mbr559
5 жыл бұрын
@AssassinoPlayer #BoicoteaCRUNCHROLL verdade, tem uma história muito boa e aborda muitas questões relacionadas aos paradigmas da vida
@leocobainjr
3 жыл бұрын
DI é tão real quanto a Terra Plana, esse cara parece mais um comediante po, n dá p levar a sério
@Joao_Paulo__
3 жыл бұрын
Caraca falou tudo mano,o cara não entende nada sobre evolução e fica tentando refutar falando que a evolução e falsa, ele e muito engraçado não dá nem pra levar a sério o que ele fala kkkkkk
@Joao_Paulo__
3 жыл бұрын
Eu queria ver ele em um debate com o Pirulla aí sim seria da hora
@caiobuico5254
2 жыл бұрын
@@Joao_Paulo__ muitos dos fósseis foram até desmascarados , teve um q pegaram o dente pra construir como seria a aparência desse suposto ancestral, colocaram isso em livros de biologia até, e dps estudando o dente mais a fundo descobriram q na vdd era um dente de um porco extinto , ou seja , assim como vc precisa de fé pra crer no criacionismo vc tbm precisa de fé pra crer no macro evolucionismo, fósseis n provam nada, apenas criam hipóteses, a única coisas q eles conseguem saber é o tempo q aquele fóssil tem a partir dos átomos de carbono, porém n conseguem saber se um ser de determinado fóssil deu origem ao outro de outro fóssil sendo possível uma macro evolução, com isso a macro evolução é só uma teoria na qual também n é provada. O design inteligente estudou a partir do processo de coagulação sanguínea ( processo na qual é complexo e envolve várias reações quimicas) q as células teriam q ser do jeito q estão hoje senão elas não existiriam , ou seja , uma célula menos evoluídas q a nossa de hoje não teria potencial de coagular o sangue , com isso o nosso suposto ancestral tendo um organismo menos evoluído com apenas um corte sangraria todo e com isso teria morrido e não estaríamos aqui hoje se dependessemos dessa evolução pra estarmos aqui Esses são uns dos argumentos na qual macro evolucionista não tem resposta, e se eles não tem todas as respostas, logo não há prova e sim apenas uma hipótese
@Leandrotom54
5 жыл бұрын
Rapaz... Eu poderia concordar com esse cara aí... Mas aí estaríamos os dois pensando besteira
@sotemarrombadoaqui8198
5 жыл бұрын
Falou mas não disse nada
@gabrielprata6859
5 жыл бұрын
Verdade
@LopesRicarte
5 жыл бұрын
Só faltou os argumentos para refutar a ideia dele, não?
@gabrielprata6859
5 жыл бұрын
@@LopesRicarte verdade
@gabrielprata6859
5 жыл бұрын
Até, porque no próprio vídeo o cara diz que ele não estar emendando argumentando, mas, sim, que ele está apenas dando uma breve introdução
@sincerosc
3 жыл бұрын
No meu curso do pré-vestibular já não ensinava mais evolução como origem da vida e sim como um mecanismo de adaptação das espécies ao meio em que vivem. Já na minha faculdade evolução é resposta pra td.
@Lestes545
3 жыл бұрын
Realmente, a evolução não serve para explicar como a vida surgiu e sim como ela se adaptou e evoluiu.
@kraftmorrison
2 жыл бұрын
eu tô estudando evolução APENAS para passar em medicina. Depois que eu passar, voltarei a acreditar no DI
@joaomangabeira5041
5 жыл бұрын
"Evolucionismo é uma ideia sem provas". Eu quero usar droga até chegar nesse ponto.' ahshshhdhff
@TiagoFlint
5 жыл бұрын
É baseada em evidências, pq pelo que entendo só pode ser considerado prova se puder ser testada várias vezes empiricamente. Aí como a resposta está em "milhões de anos" não dá pra testar variáveis em laboratório, fica apenas como observação e evidências.
@sam-kx4co
5 жыл бұрын
N precisa de drogas, va pra igreja
@joaomangabeira5041
5 жыл бұрын
Como o registro fóssil, não pode ser tido como evidência? Porque é totalmente errôneo dizer que somos semelhantes aos outros hominídeos. Ele usa ideias, claramente, porcas. É vergonhoso ver alguém com título de dor, tratar com tanta arrogância um tema como esse. Caso, não acredite na evolução, pode me explicar a questão das "superbactérias"?
@OzielMax
5 жыл бұрын
Numa época, em meio a quase unânimidade de que Deus havia criado toda a vida, O cara diz que a teoria de Darwin foi apresentada e aceita sem provas... é sério que alguém acredita numa alegação com essa!?
@evandnedasilva8575
5 жыл бұрын
Quem disse que não é possível testar o evolucionismo em laboratório porque o processo leva milhões de anos? Seres vivos de ciclo rápido como ratos, fungos, bactérias e insetos podem mostrar a evolução acontecendo diante dos olhos um vitro.
5 жыл бұрын
1- A evolução não diz como a vida surgiu, isso é papel da filosofia (teologia se aplica). Ela diz como a vida se desenvolveu e no máximo que compostos inorgânicos podem se tornar compostos orgânicos 2- O próprio escritor do livro A Caixa Preta de Darwin tem uma ideia totalmente diferente desse cara e assume a plausibilidade da progressão evolutiva. Sendo assim, como pode ter tanta disparidade dentro uma mesma "teoria"? Cientificamente, uma conclusão teórica deveria ser replicável obtendo-se assim sempre a mesma conclusão com divergências mínimas. 3- É fácil entender "como surge asa num animal", difícil é ser cara de pau de usar essa pergunta como argumento. 4- 9:45 Metodologia feita pra evidenciar um pressuposto é qualquer coisa menos científica 5- "Marcos, cuidado! DI é uma teoria minimalista!" Isso me cheirou a: "Cuidado, vamos acabar nos falseando e não queremos isso, não é mesmo?" 6- Não, o design inteligente não surgiu se perguntando do zero como as coisas surgiram, ele mesmo já deixou claro que a "metodologia" dele foi pra evidenciar um Deus. 7- DI surgiu como uma tentativa de burlar a constituição americana que separa o estado laico da religião. A nomenclatura "Criacionismo" estava atrapalhando as instituições religiosas norte americanas de introduzirem religião na aula de ciência, daí deram essa nova roupagem pra dar um ar mais de científico desvinculado de qualquer crença como uma tentativa de se introduzir nas escolas e universidades Yago, curto muito o seu canal, mas não desça o nível do debate, cara
@takanashir757
5 жыл бұрын
Por curiosidade (mesmo, sem maldade), pode me explicar o 3? Dado que você já tem o conhecimento e eu tô com preguiça de procurar na internet. (Obviamente que não vou querer que prove como um fato, já que, falando de forma lógica, provavelmente não vai conseguir. Apenas quero conhecer o argumento utilizado, baseado na teoria da evolução)
5 жыл бұрын
@@takanashir757 É bem simples, os adeptos ao DI e criacionismo julgam ser complexamente irredutível o processo de evolução de uma asa visto que para que aja a replicação genética da sua forma mais rudimentar ela não cumpriria com a sua função que seria levantar vôo, ou seja: "De asa nenhuma para uma asa inteira passaria pelo processo de meia asa, e meia asa não serve pra nada." Existem outros órgãos que seguem a mesma lógica como o olho e o flagelo de algumas células. A falha nesse pensamento é achar que um membro precisa obrigatoriamente seguir a mesma função durante todo o seu processo evolutivo assim como as pernas e as barbatanas que apenas se aprimoraram na mesma função com o tempo. Durante o surgimento da asa, no caso, a morfologia das membranas dos membros superiores ocupou outras funções que auxiliaram na planagem que permitiam saltos mais longos de uma árvore para a outra e ajudava a escapar de predadores como o exemplo dos esquilos voadores, algumas rãs e entre outras espécies. Com o passar das gerações essas planagens puderam adquirir movimentos extras de batidas que permitiram pequenas levantadas do solo que, claro, trouxe muito mais vantagem e chances de transmitir essa mutação adiante até termos a asa com sua função bem desenvolvida hoje do vôo verdadeiro
@takanashir757
5 жыл бұрын
@ Entendi o argumento. Não que eu concorde ou discorde, apenas queria conhecer. Digo que não concordo ou discordo dado que em ambos os lados não há alguma prova lógica demonstrando (frisando novamente: seja de um lado ou outro) ser um fato.
@takanashir757
5 жыл бұрын
@ Ah, esqueci de agradecer, obrigado.
@lulimas
5 жыл бұрын
Cara, eu escrevi um pequeno texto e você foi bem mais sucinto que eu sobre o ponto 4. Parabéns kkkk "4- 9:45 Metodologia feita pra evidenciar um pressuposto é qualquer coisa menos científica"
@MarceloNevesAsh
5 жыл бұрын
sou ateu, gosto de ouvir o yago falar, mesmo quando não concordo. mas esse entrevistado... intragável, muito debochado, sempre duvido de quem diz ter a verdade absoluta nas mãos.
@marianaamiga9392
5 жыл бұрын
Entao, segundo voce : "Deus nao existe." Isso é verdade absoluta ou mera opniao incerta e questionavel? Ateus nao questionam suas proprias afirmações de verdades absolutas, mas hipocritamente questionam aos dos outros; ou voce escreveu esse comentário tendo duvida sobre tudo o afirmou, ao ponto de nem saber se suas afirmações são relevantes ou irrelevantes? "sou ateu" Isso é absolutamente verdadeiro ou questionavel? Pode ser que voce esteja aqui fingindo ser ateu , mas na verdade ser um odiador de Deus que faz tudo para desprezar o conhecimento que Deus te dá e desonestamente finge nao saber que Ele existe para levar outros para o seu lado. Pode ser que voce saiba que Deus exista e voce esteja enganando a si mesmo , como uma pessoa que faz algo de errado e depois vive mentindo para si mesmo que nao fez nada. "gosto de ouvir o yago"..."intragável, muito debochado" Todas essas afirmações são absolutamente verdadeiras ou meras opniões questionaveis? "sempre duvido de quem diz ter a verdade absoluta nas mãos. " É verdade absoluta que voce sempre duvida ou isso também é questionavel?
@jorgeluisdeoliveira2691
5 жыл бұрын
@@marianaamiga9392 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@KeireMorais
5 жыл бұрын
Pow cara, eu vi o vídeo todo e não o ouvi dizer algo assim hora nenhuma. Acho que quem trouxe a certeza absoluta de que o Dr pode estar errado foi você :)
@ViniChampes
5 жыл бұрын
Eu sou cristão, achei ele muito debochado tmb
@eder.franco
5 жыл бұрын
Fica difícil dar crédito e até atenção pra quem demonstra muita certeza e não admite nem um pouco de dúvida.
@romariosilva4625
5 жыл бұрын
A Betina apareceu antes do vídeo e tá #chateada.
@Davi0liveira
5 жыл бұрын
A Betina é uma prova de que a evolução existe!
@romariosilva4625
5 жыл бұрын
@@Davi0liveira ever dade
@deko4337
5 жыл бұрын
Romário, ela ta putaça da vida hahahahahhaa
@srmarsilv7518
5 жыл бұрын
A Betina vai dizer que investir nas ações do TDI vai te tornar rico 🤣 Não só pela segurança dessas ações, mas também graças uma ajudinha Divina. 😂
@matuzarodrigues9903
5 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkkkkk
@LizardoLopes
5 жыл бұрын
Sou cristão, mas cara, esses contra argumentos que ele da são bem fraquinhas!!
@matchevos
5 жыл бұрын
Também achei bem jogado, mas a ideia era ser uma apresentação do tema, seria legal algo mais profundo ou um debate mesmo.
@giancarlos300
5 жыл бұрын
O cara nem se aprofundou no assunto, só deu uma entrevista básica, se não seriam horas de entrevista, no yt tem esse assunto muito mais profundo
@LizardoLopes
5 жыл бұрын
@@matchevos concordo!! O cara acusa a ciência de dizer coisas que ela não diz ma verdade!! Ele poderia twr argumentado melhor. Deu a impressão que ele estava só empolgado com a ideia e não sabia bem como falar sobre o assunto.
@maykosilva7749
5 жыл бұрын
Leia o livro dele.
@joaobosco5742
5 жыл бұрын
Quer ler algo com conteúdo, leia os livros citados, a Caixa Preta de Darwin e o outro, ainda existe o livro "O Engano do Evolucionismo", está disponível na internet para download (free) é muito interessante e entra em detalhes teóricos com exemplos e citações inclusive de biólogos conhecidos. Os argumentos em resumo são os mesmos que ele cita, no entanto, com detalhes científicos. Realmente a Evolução está falida!
@duhming09
5 жыл бұрын
caraca, o Yago me pareceu claramente incomodado em algumas partes dessa entrevista.
@cabritotevez7845
2 жыл бұрын
Simm ksksksk
@johnmatos8958
3 жыл бұрын
Quem questiona a evolução é simplesmente pq não se aprofundou no tema, ou caso tenha se aprofundado está forçando para outro lado, ignorando os fatos, assim como ocorre a terra plana. As pessoas pensam que uma teoria científica é "apenas uma teoria" mas uma teoria vendo do ponto de vista científico, é um fato que pode se adaptar a novas descobertas, a ciência não está ai pra mostrar o quanto estamos certos, e sim o quanto estamos errados, uma hipótese científica ganha força a partir do momento que tentamos provar que ela está errada, e como consequência descobrimos que ela está certa.
@dekinhozin4371
2 жыл бұрын
uma coisa e a biblia, outras sao ideias humanas
@nemseiainda1377
2 жыл бұрын
entao uma mentira até que se prove o contrário deve ser considerada uma verdade ? isso é o resumo do que vc disse. Se o modelo do Big Bang é o mais plausivel hoje nao significa que esteja correto, alias, se algo nao pode ser provado nao deveria nem ser colocado em pauta, as condições iniciais do universo são sobrenaturais, todas as 4 forças elementais reunidas e sobrepostas, todo conteudo do universo num unico local e posteriormente ao se dividirem serem impossibilitadas até o momento de se reunirem novamente, chega ser ironico pensar nisso, logo a unica forma de explicar coisas como essas são usando planos de existencias maiores, outras dimensoes, sistemas multicomplexos que podem gerar ou manipular universos, n tem como fugir dessas pautas amigo, somos formigas agonizando em conhecer algo maior do que nós, por isso o foco de nossa especie teria de ser em harmonização da sociedade, levar educação e dignidade a todos os cidadaos do planeta, ja parou pra pensar numa versao do mundo onde TODOS fossem cientistas, todas as mentes do planeta pensando em prol da evoluçao da especie, todos contribuindo igualmente em todos os setores da vida, slk mano, ja estariamos morando em marte há seculos, a ciencia iria evoluir milenios em anos, mas nao, estamos ai feito idiotas tomando cerveja, ficando bebado e enchendo o saco dos outros na rua, kkk que mediocre essa espécie
@julin7470
2 жыл бұрын
@@dekinhozin4371 é só um livro velho
@cacadordeateu5953
2 жыл бұрын
@@julin7470 Um livro velho que é maior que a teoria da conspiração até hoje, ops ...teoria da evolução.
@horsehead5596
Жыл бұрын
Evolução é uma farsa! Existe adaptações e variações
@SalatielBairros
5 жыл бұрын
Primeiramente, preciso dizer que tenho muitas dificuldades com a teoria da evolução, sejam filosóficas ou científicas. Entretanto, já assisti várias palestras do DI, e várias das afirmações deles são complicadas. Por exemplo, a afirmação de não ter pressupostos é impossível. Além disso, eles nunca parecem lidar com as respostas dos evolucionistas (especialmente teístas), às afirmações deles (como complexidade irredutível). Sempre usam os mesmos argumentos sem lidar com as respostas e isso me incomoda um pouco. Também se baseiam em livros antigos e não parece ter uma grande continuidade de desenvolvimento científico, mas sempre lidam com velhos argumentos do evolucionismo, alguns que nem mesmo os evolucionistas acreditam. Me sinto sempre desconfortável com as afirmações de ambos os lados (sou consciente de que esta é apenas uma entrevista introdutória). Me incomodou o fato de ele dizer que a evolução tenta explicar a origem da vida, sendo que ela não tenta. Ainda que possa pressupor uma origem errada, não é seu objeto de estudo, e sim a formação de espécies. Este engano de conceito da teoria é suficiente para acabar taxando o proponente do DI como não-conhecedor da teoria, sendo então não qualificado para criticá-la, dificultando o debate. Além disso, com este tipo de retórica, talvez soe bastante arrogante para pessoas que estudam isso há tempos, podendo afastar a pessoa da discussão antes mesmo dos argumentos.
@SalatielBairros
5 жыл бұрын
Já li alguma coisa, mas realmente não acompanho tanto quanto deveria, mas pretendo acompanhar mais, visto que minha esposa cursa biologia. Alguns livros estão, inclusive, na minha lista da Amazon, mas são bem caros. Porém, o problema central que quis apontar é a forma que isso é apresentado aqui no Brasil. Não sou um opositor da teoria, pelo contrário, vejo muita plausibilidade nela e os Evolucionistas também não respondem bem às suas proposições. Concordo também que existe uma hegemonia de pensamento sem espaço para debate na academia neste assunto. Contudo, vejo que, aqui no Brasil pelo menos, o material que nos é apresentado é muito superficial, as palestras apenas batem em espantalhos e a retórica um pouco arrogante, além de várias falhas conceituais simples que são suficientes para afastar o debate.
@AndrewStanleyasr
5 жыл бұрын
Tenho a mesma dificuldado. As palestras que vi do Marcos na CC foram muito decepcionantes. Mas pretendo me manter estudando tanto evulucionismo quanto TDI pra ver se um dia chego em uma conclusão satisfatória para mim.
@romulloqueiroz
5 жыл бұрын
Eu tive a exata mesma sensação que você ao assistir isso. Até pior, fiquei com a impressão de que esse cara é um completo charlatão.
@ladymlb9546
5 жыл бұрын
@@SalatielBairros , você disse tudo, tive as mesmas impressões que você. Acho que não dá pra levar esse cara a sério.
@josueviniciuscastilho5901
5 жыл бұрын
Eu assisti duas palestras do Marcos Eberlim na PIB de Rio Preto e o achei muito arrogante e sarcástico. Na verdade, não vi muita diferença do comportamento dele com o de pessoas como Richard Dawkins. Além disso, há um vídeo em que o Eberlim disse que evolucionismo teísta é um primeiro passo pro ateísmo. Achei essa frase absurda, para dizer o mínimo. Não sei dizer se o DI é melhor do que a Evolução, pois ciências naturais não é minha área, mas acho que o Eberlim deveria mudar seu comportamento sarcástico e passar a ser mais humilde.
@JuniorLopesGyn
5 жыл бұрын
Essa entrevista foi um desserviço p/todos nós, seja cristão ou não. É impressionante o quanto esse "doutor" é leigo no assunto. Usou apenas de falácias p/criticar a evolução. Esperava alguém melhor preparado. =/
@Espacerick
5 жыл бұрын
esse sujeito nem parece ser uma pessoa estudada. O nível dos argumentos dele é tão triste que deu até vergonha de assisti-lo
@dumisedodan
5 жыл бұрын
@Tex Willer Chamar os outros de "dondoca" é seu melhor argumento? Não tem UM argumento do tal "Design Inteligente" que se sustente. Jacas estão no alto, morangos estão no chão e seres humanos respiram e comem pelo mesmo canal, o que faz com que centenas de pessoas morram engasgadas todo ano. Se nosso "design" foi mesmo planejado, faltou revisão na fábrica.
@eneasda5613
5 жыл бұрын
@@dumisedodan kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk reclama do designer inteligente e acha que morrer engasgado refuta?
@RodrigoNomade
5 жыл бұрын
Pessoal, isso foi so uma apresentação introdutória, pra maiores aprofundamento leias os livros. Tem muita coisa por ai.
@KeireMorais
5 жыл бұрын
Caraca, e baseado em que/quem você julga isso? Primeiro, esse vídeo não é uma aula e segundo, pra você dizer que o Dr é despreparado, no mínimo você precisa ser mais preparado do aue ele ou estar comparando ele com alguém (o que já determina menor preparo seu). Então seu comentário é absurdo. Pode discordar, mas até pra isso lhe faltou maturidade 👎
@joaopedrosmelo
5 жыл бұрын
Método científico pra quê, né?
@joaopedrosmelo
5 жыл бұрын
John ED tirou isso da onde? Kkkk o método científico é propor alguma hipótese e testar pra ver se essa hipótese é verdadeira ou falsa, simples. Não tem nada de falacioso nisso, falacioso e esse cara chegar achando que é o sabichão e dizer que todo processo evolutivo é mentira porque foi uma hipótese não testada, que também não sei da onde ele tirou isso, porque uma teoria científica só se torna teoria depois de passar por todos os testes, e por enquanto não surgiu nenhuma outra que seja mais provável do que essa. Ele parte do ponto de que se é complexo logo tem alguém por trás que fez, isso sim é ser falacioso, isso é ACHISMO. Sem contar que ele confunde surgimento da vida com processo evolutivo. Recomendo que você veja o Nerdologia e até mesmo o Pirula que falam sobre métodos científicos, origem da vida e processo evolutivo, indico esses porque estão mais acessíveis, mas se quiser se aprofundar mais tem o Sapiens do Yuval Noah Harari, além de outros autores como Carl Sagan, Neil Degrasse Tyson, Charles Cockell e diversos outros. Todos se baseiam em ceticismo e realidade e não achismo como faz esse cara aí do vídeo.
@Lenin_de_três
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 Adoro gente que foi vacinada, não morreu na infância de gripe, que vai no médico, usa aparelhos eletrônicos, voa de avião, anda de carro, usa internet e diz que o método científico é falacioso
@anisiojunior9894
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 "Método científico é falacioso" MANO DAHUSDHSAUDHSDAHDA
@ncfb4235
5 жыл бұрын
@@joaopedrosmelo microevolução não é macroevolução. Testada foi microevolução; não, a macroevolução (que a "teoria" defende), ou seja, não é teoria. Nem tem como ser
@meninadosolhos8221
4 жыл бұрын
@@joaopedrosmelo esses autores citados são ateus infelizmente nossa cosmovisão acaba contaminando as explicações, a questão é que a academia não tem se aberto a explicações fora do evolucionismo. Eu sou física, infelizmente não posso discutir esse tema com profundidade, mas respeito o prof. da Unicamp Marcos Eberlim, ele não é a última palavra neste assunto, como homem é limitado, mas serve para nos lembrar que a ciência tem escolhido explicações da realidade mesmo fazendo jus ao método científico, que precisa de um homem para interpretar tais dados. Sou cristã e cientista, e quanto ao evolucionismo ainda não tenho uma opinião fechada, mas para mim Deus está acima de explicações humanas, a ciência é importante e confiável para o desenvolvimento humano, mas precisa ser mais clara quanto aos critérios e suas limitações. Abraço
@marcivs
3 жыл бұрын
Parece a turma da terra plana falando que não existem evidências que a terra é redonda.
@MarcosGabrielIrenoGomes
3 жыл бұрын
A diferença é que tem evidências de que a terra é plana, já a evolução não 🤣🤣
@Science_01
3 жыл бұрын
@@MarcosGabrielIrenoGomes Então me diga uma evidência da Terra plana e me explique como é possível seres que não existiam a uma determinada quantidade de tempo, existirem hoje.
@817ysgIjb
5 жыл бұрын
Fraquíssimo Pior são os exemplos que ele usa pra refutar o evolucionismo. O das asas é facilmente explicado por planação, existem até vídeos no KZitem mostrando animais de transição
@williamnovaes1255
5 жыл бұрын
só um leve correção, não use "animais em transição" pq isso da uma ideia de "teleologia" que os animais planadores estão tentando virar animais voadores.
5 жыл бұрын
Tudo bem você questionar o status quo acadêmico, mas a falatória desse cara foi vergonhosa. Pra cada réplica que ele proferiu já existe uma tréplica. Inclusive são "refutadas" bem atrasadas a dele
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 Tá em outro comentário
@oianvittor
5 жыл бұрын
Quero parte 2 com Adauto Lourenço!!! Kkkkk
@joasoliveira2507
5 жыл бұрын
Up!
@afloraanaya9425
5 жыл бұрын
Up
@verdadeiroevangelho6181
5 жыл бұрын
up
@eduardoxavier5697
5 жыл бұрын
up
@DOUGLASFAB12
5 жыл бұрын
Up
@caiqueribeiro3651
5 жыл бұрын
Tentei ver, mas parei antes dos 10 minutos. O viés de confirmação desse cara é tão bizarro que me perdeu. Ele não tem a menor noção do que é a teoria da evolução e se confunde muito no que é o método científico.
@josebenedito4838
4 жыл бұрын
É porque causa assombro no ateu, a crença em um Deus que é amor, mas é severo também.
@GabrielRibeiro-lf5qk
5 жыл бұрын
Evolução e origem da vida são dois assuntos diferentes.
@laerciosousa8998
5 жыл бұрын
@@abraao2213 Não! Não são, evolução e surgimento da vida são coisas distintas. Pirula tem um vídeo chamado "A teoria da evolução diz que a vida surgiu do acaso" Onde ele aborda isso de maneira simples e objetiva.
@alissonvieira4271
5 жыл бұрын
@@abraao2213 A evolução explica apenas como a vida evoluiu, não como surgiu pela primeira vez na terra
@sorrisinho7502
3 жыл бұрын
@Maria De lourdes viu já entendi!
@renatogomeskratos432
3 жыл бұрын
@@luisfilipe6253 Deus criar o planeta em 7 dias pode ser metafórico
@renatogomeskratos432
3 жыл бұрын
@@luisfilipe6253 como o fossel de dinossauro aguentaria milhões de anos
@Johnlzeno
5 жыл бұрын
DI está para a biologia assim como terra plana está para física (ou geografia)
@oscarfilipe1762
5 жыл бұрын
Exatamente.
@oscarfilipe1762
5 жыл бұрын
Exatamente
@kraftmorrison
2 жыл бұрын
concordo, mas a abiogenese NÃO é ciência. Talvez a evolução seja
@Johnlzeno
2 жыл бұрын
@@kraftmorrison evolução É ciência, mas a origem da vida é estudada em um campo chamado "Biopoese"
@helciovitor
5 жыл бұрын
O Design Inteligente é uma teoria muito sedutora para nós cristãos, mas beira a pseudociência. A mesma ciência (a verdadeira) que nos proveu de remédios, internet, viagens ao espaço, e diversas outras conquistas, é a mesma que usa seu método para mostrar que houve a evolução das espécies. Por que aceitar um e questionar outro? De fato houve uma inteligência por trás de todo o processo de criação do mundo e dos seres vivos, que é o nosso Deus, e a evolução conforme a ciência não mostra nada contrário a isso.
@ncfb4235
3 жыл бұрын
Você "destrói" Jesus com o evolucionismo e todo o arcabouço Cristo--Igreja. Evolucionismo é incompatível com a proposta de Deus para os seres humanos.
@sergiocarlosdossantosjunio5302
5 жыл бұрын
A teoria da evolução não fala sobre a origem da vida...
@julhomenes694
5 жыл бұрын
Não fala? Meu Deus, ela afirmar que uma Sopa primordial ou caldo primordial foi responsável por gerar a vida( ou primeiro organismo vivo a partir da matéria inanimada ) através DA EVOLUÇÃO DE MILHARES, DE TRILHARES DE NADAS COM ACASO E COM BILHARES DE QUAQUILHÕES DE ANOS.
@julhomenes694
5 жыл бұрын
@Tex Willer Meu Deus cara, teoria da evolução é a partir da primeira célula, ou seja, origem das espécies a partir de uma célula que criou VIDA. Se a teoria afirma que tudo, que é "vivo", veio de uma sopa primordial, então ela diz sobre a origem da VIDA, DA PRIMEIRA CÉLULA, BURRÃO.
@samuelgarcez7038
5 жыл бұрын
@@julhomenes694 Oi Julho! Você está equivocado, a teoria da evolução não afirma que a vida surgiu de uma sopa primordial. Ela diz respeito a como a vida se diversificou ao longo do tempo. Acredito que você esteja se confundindo com a teoria da evolução molecular (ou química), que é outra coisa. Abraços!
@julhomenes694
5 жыл бұрын
@Tex Willer Qual foi a afirmação do cara aí de cima? Aqui o assunto não é se é válido ou inválido, é se a teoria "fala" sobre a origem da VIDA. O que fala, já que toda forma de vida veio de uma única célula simples, segundo a teoria. BURRÃO!!
@julhomenes694
5 жыл бұрын
@@samuelgarcez7038 É a mesma coisa. Teoria da evolução afirma que toda espécie veio de uma célula. Então a vida, segundo os ateus/darwinistas, SURGIU de uma célula simples.
@RenanSRosario
5 жыл бұрын
Meu Deus! 😂😂😂 Parece aqueles cara q defende a terra plana! Hahahaha.
@eneascarneiru7577
5 жыл бұрын
Nada haver
@RenanSRosario
5 жыл бұрын
@@Berunni vc q perde tempo vindo responder meu comentário que deve tá querendo. Hahahahaha. Beijos
@rafaeldantascorrea3343
5 жыл бұрын
Porquê?
@rafaeldantascorrea3343
5 жыл бұрын
Não entendi
@rafaeldantascorrea3343
5 жыл бұрын
Que argumentos vc tem?
@edimilsongoncalves4212
2 жыл бұрын
Arrependam-se de seus pecados,vão para Cristo,ele ama vocês mesmo vocês não amando ele. Creiam nele verdadeiramente para serem salvos e sigam-no Repent of your SINS, go to Christ, he loves you yourself not loving him. Believe in him truly to be saved and follow him ................
@danieldasilvarodrigues1580
5 жыл бұрын
Infelizmente a TDI late muito, mas não morde. Tem que publicar artigos e defender academicamente todos os pontos.
@pedroneves194
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 "Evolucionismo" "crença", claramente você não sabe do que está falando.
@nelsonneto6008
5 жыл бұрын
Pedro Neves Qual o erro dele?
@oscarfilipe1762
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 se ele não pode ser defendido não há motivo de considera-lo como ciência. Isso é religiao, e quanto a religião não vejo problema algum com DI.
@WeslleyJonathann
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 falou MT e muita bosta
@maykosilva7749
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 Eu não concordo. O Desingner é uma ciência de detecção. Ela diz que determinados organismos, como o flagelo bacteriano, não poderiam vim a existência sem uma ação inteligente. Para vc refutar isso, basta provar o contrario, falsear o argumento. Vc coloca as causas na mesa, e atravês das pesquisar infere: Acaso ou desingner.
@1000jamesk
5 жыл бұрын
Se os dinossauros conviveram com os humanos, porque não existe nenhum registro na Bíblia sobre eles? Se o design inteligente já foi "comprovado", como diz o charlatão, porque a biologia não foi reescrita? Só vi 27 minutos de arrogância e prepotência, sem nenhum argumento aproveitável.
@MaikonIgor
5 жыл бұрын
Percebe-se um grande viés de confirmação na fala do Dr. Ele apresenta uma critica a falta de argumentos dos livros evolucionistas mas não apresenta evidências sobre sua visão de DI. Um discurso que tende a ser falacioso. Mas é importante termos a busca por evidência do máximo de hipóteses possíveis é assim que evoluímos o conhecimento.
@oscarfilipe1762
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 isso que você disse é um dos melhores exemplos de viés de confirmação que já vi na vida
@bidinhob
5 жыл бұрын
Ele fez um livro. Quer que ele refute completamente em um vídeo de KZitem?
@angelaf1305
5 жыл бұрын
Vc quer um workshop completo em apenas uma entrevista curta feita num momento livre de um evento?
@angelaf1305
5 жыл бұрын
Bora ler a caixa preta de darwin e o proprio livro do eberlim. Não tem desculpa para ir em busca do contraditório e reconsiderar as coisas
@NoSamba
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 Você confunde uma coisa: Atribuir valor não é mesmo que evidenciar. No maximo ele só diz frases que pra você soa "máximo", mas não tem valor algum e nela não está contida prova alguma.
@paulocamilo1178
5 жыл бұрын
Mano desde quando a evolução trada da origem da vida, eu acha que perdi essa aula na cursinho.
@matheusribeiro9280
5 жыл бұрын
Evolução e a origem das espécies é mais q logico q ela estuda a origem da vida
@romulloqueiroz
5 жыл бұрын
Estão zoando o cara mas ele está certo. A teoria da evolução não trata da origem da vida, só de como ela se desenvolve. O entrevistado aqui explicitou sua ignorância ao relacionar uma coisa com a outra.
@paulocamilo1178
5 жыл бұрын
@Dog Os erros de ortografia foram propositais, queria dar um ar de deboche, mas eu realmente fiz um curso sobre evolução e ela não diz nada sobre a origem da vida, ela fala que quando a vida a mesma se modifica.
@muruci10
5 жыл бұрын
Pois é, o cara debocha da teoria q diz q desde que há vida, ela "Evolui" como se a origem da vida fosse o objeto de estudo. Aí como fica a mérito dele em questionar o q ele não entende direito?
@romulloqueiroz
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 Eu quero saber da onde você tirou isso. A teoria da evolução não trata do surgimento da vida.Nunca tratou.
@lucasbarreto5676
5 жыл бұрын
A teoria darwinista pode ser falseada, e isso torna ela ciência. Podia ter aprendido com o Pirulla em Yago, conviveu pouco pelo visto
@oscarfilipe1762
5 жыл бұрын
O problema do DI é que ele é uma religião com crise de identidade.
@bidinhob
5 жыл бұрын
É falseável até certo poto. Além disso, ser falseável ão indica ser verdadeira, como normalmente dizem.
@HellitonSoaresMesquita
5 жыл бұрын
O tal do fato empírico é verdadeiro até que se prove empiricamente o contrário é positivista demais para mim.
@lucasbarreto5676
5 жыл бұрын
Quem trabalha com verdade é a religião. Cientistas fazem observações e concluem dados enquanto "aproximações da verdade". E é justamente por ser aproximação que ela se permite ser falseada.
@bidinhob
5 жыл бұрын
@@HellitonSoaresMesquita Se é fato, não precisa ser necessariamente empírico. Primeiro, prove que é um fato, depois peça a contraprova. O que seria "positivista" demais para você?
@GoldManer1
5 жыл бұрын
Primeiramente, Deus abençoe a todos. Assim como alguns irmãos e irmãs já comentaram, também sou cristão e vejo sentido na teoria evolutiva proposta por Darwin e posteriormente aprimorada por demais cientistas. Muitos perguntaram "Como explicar a história de Adão e Eva em confronto com as proposições da teoria da evolução?". Bem, apesar de não ser teólogo ou seminarista, tentarei dar um esclarecimento (que pode ser uma blasfêmia, tendo em vista meu baixo nível de conhecimento nas profundezas bíblicas): De início, podemos concluir que para ser cristão, é impossível considerar a narrativa de Adão e Eva como "alegórica" ou "fantasiosa", uma vez que a Salvação em Jesus Cristo vem a dizer que Jesus nos salvou através do expurgo do Pecado Original de Adão. Teria nosso Mestre mentido ou realizado o maior feito em Terra baseado em uma "alegoria"? Não tenho muita fé nessa possibilidade. Todavia, há claras evidências na academia científica de que a evolução é verídica, ou o inimigo realmente é ardiloso e consegue enganar até nossa própria visão e sentidos, um poder tão grande que não pode ser concedido à ele. Dessa forma, passamos a analisar a possibilidade de que Adão e Eva, não eram humanos quaisquer. Como assim? O relato inicial de Gênesis nos trás uma série de indícios de que obviamente, a humanidade gerada por Deus e narrada não são homens comuns, tais como: imortalidade e posteriormente, longevidade de vida (Gênesis 5:4 - Adão viveu 930 anos, por exemplo), capacidade de ver a Deus (Gênesis 3:10-11 - Adão e Eva conversam face a face com o Senhor), sendo que posteriormente diversos humanos que tiveram um contato tão vivifico com o mesmo morreriam ou teriam um aspecto deslumbrado, como Moisés (Êxodo 33:11), por exemplo. O Jardim do Éden também é um local Santo e inacessível a humanidade depois da queda de Adão, guardada por anjos, ou seja, faria parte de um Plano Celeste, e não Mundano, abrigando até mesmo a Árvore do Conhecimento, ou seja, elementos místicos compõem esse enredo do Senhor. Para reforçar minha tese, também podemos citar que a "terra" que Deus refere-se o tempo todo através de Moisés em Gênesis é centrada na região do Oriente Médio, incluindo em posições geográficas e rios (Gênesis 2:10-14 - diversas referências a região predita, como Assíria, o Rio Eufrates). Isso não significa que Deus não criou o universo (que isso fique claro), mas sim que o que ele queria nos mostrar era uma história centrada naquele local, em específico. Enfim, existem diversas outras passagens que nos demonstram essa conclusão - se o dilúvio tivesse ocorrido em todo o planeta e toda a humanidade tivesse sido extinta - teria sido impossível que a humanidade tivesse se multiplicado tão rapidamente, ou até mesmo a fundação de Sodoma e Gomorra, ou Babel, não teriam sido possíveis de forma alguma. A Bíblia é a Palavra do Senhor, ela não é o "todo" de Deus, contudo, é o necessário para que nossas almas sejam salvas e nossas mentes esclarecidas quanto ao convívio com o Espírito Santo e nosso convívio social e civil. Dessa forma, ela não relata diversos acontecimentos paralelos, como a criação dos anjos, por exemplo. Enquanto Deus havia criado Adão, Ele claramente em sua onipresença também pode ter realizado outras atividades paralelamente. Destaca-se por fim que as noções de "tempo" para o Senhor são claramente divergentes das nossas noções de "tempo". Para nós, 3 bilhões de anos de eventual escala evolutiva é praticamente, incompreensível. Mas para o Senhor, 3 bilhões de anos não são absolutamente nada de nada. Não sou adepto ao Design Inteligente e acho uma resposta fraca diante de tal debate. Entretanto, há um princípio no conceito dessa cosmovisão interessante: o universo em si é regido por leis e normas complexas e estáveis. É difícil imaginar que a produção de tal estabilidade, como as forças fundamentais, a matéria, a luz e todas as demais partículas e energias que conduzem esse cosmo tão rico, sejam obras de uma explosão puramente caótica. Tal obra só, na minha visão cristã, só pode ter sido gerada pelo nosso Senhor onipotente. Que Deus esteja com vocês.
@ojoaocoringou
5 жыл бұрын
Bem interessante sua colocação. Me chamou bastante atenção a ideia que a criação bíblica refere-se a um local especifico e não o universo. Tu tem mais conteúdo dessa parte?
@jorgeluisdeoliveira2691
5 жыл бұрын
Não amigo. Você não é cristão. Você é um ateu que ainda não assumiu que é ateu. Que realmente você se converta
@TheGamerOcelot
3 жыл бұрын
Achei interessante seu comentário, mas acredito que a Bíblia já tenha respostas para alguns dos pontos (também recomendo ignorar o jovem que disse que você é ateu, a forma como Deus criou o homem não é fundamental para a salvação, fundamental é saber que foi ele que criou): Imortalidade - o homem não morria por não ter pecado. Sua existência não ofendia a Deus, logo, a santidade dEle não puniria a existência do homem (morte). Longevidade de vida - O homem vivia mais pelo propósito de reprodução (povoar as Terras), e o pecado ainda estava em seu início (quanto mais a maldade do homem aumentava, por menos tempo vivia, ao ponto de Deus diminuir consideravelmente o tempo de vida do homem para 70 anos e além disso dor e fadiga, ou seja, muita dificuldade para passar dessa idade). Capacidade de ver Deus - Ninguém jamais viu a Deus (Jo 1:18; 1Jo 4:12a), Deus é Espírito Invisível (característica marcante de Deus), ao ponto de que somos proibidos de criar imagem para adoração, Deus é inimaginável de forma visível, acredito que face a face significava estar na presença direta de Deus, o que nos leva ao último ponto.. Pessoas morrerem ao estar no Santíssimo - O pecado do homem o torna culpável perante Deus, e a Santidade de Deus faz o pecador (aquele que ofende sua existência) ser punido por conta do pecado (Lv 10 é um ótimo exemplo. Nadabe e Abiú morrem por não estarem totalmente purificados, desobedeceram a lei de Deus e se viam culpados pelo pecado, e entrarem na presença de Deus). Espero que tais explanações possam servir para o molde do seu pensamento. Mantenha a fé de que Deus é soberano em todas as coisas, e não tome esse debate por principal em sua vida, e sua fé se manterá saudável.
@brunoqueiroz2759
3 жыл бұрын
As leis e normas complexas do universo não são estáveis.
@guilhermerodrigues3438
2 жыл бұрын
Também acredito que o Senhor criou tudo o que conhecemos hoje como vivo a partir da evolução (exceto o homem); e não há problema nenhum com isso, já que as próprias escrituras sagradas nos dão base para isso. Não devemos lutar contra a ciência, e sim compreender melhor o cristianismo e as escrituras para assim conciliar o criacionismo com a ciência. Não devemos viver dizendo: "Ninguém explica Deus", "Há mistérios que não devem ser explicados", "O homem é audacioso por querer descobrir e exclarecer tudo", etc, porque estaremos sendo estúpidos se assim fazermos.
@AlyssonAugusto
5 жыл бұрын
8:20 citou a Damares e corroborou o que ela falou sobre os evangélicos terem permitido que os cientistas se estabelecessem. Tá claro que ele tá mais preocupado em defender fé do que tratar o assunto cientificamente. Fiz vídeo sobre "Damares e a Ciência Evangélica" pra quem quiser entender.
@HellitonSoaresMesquita
5 жыл бұрын
O problema do argumento dele e da Damares é que permissão pode significar não ter proibido. Apesar de significar que não fizeram nada em resposta. Isso em parte é um problema prefiro que ums teoria fique "100%" pronta para contra argumentar. Mas nunca fica e sempre vão para o disse não disse. Então o certo seria bater logo até ser rejeitado completamente. Isso é mais científico e hoje em dia ninguém irá pensar que é um cristão caçando bruxas hoje em dia, apesar que mesmo provando que a inquisição não foi tão ruim como comunismo e outras ciências irrefutaveis que virou nada. Ainda parece que tentam voltar ao mesmo argumento.
@Akaashi__
5 жыл бұрын
Tudo bem, você pode não concordar com a teoria da evolução. Tudo bem, você pode não concordar que viemos de uma costela e barro. Mas ter um mínimo de respeito de ambos lados é essencial.
@claudiosantana6251
5 жыл бұрын
@@abraao2213 Então não pode opinar.
@Akaashi__
5 жыл бұрын
Então não está apto a discutir nenhuma ou opinar.
@CulturaSegredo
5 жыл бұрын
Eles NÃO desrespeitaram Nada. Só foram enfáticos e diretos.
@Akaashi__
5 жыл бұрын
Não me refiro ao Yago, tampouco o Dr.Marcos, me refiro às pessoas se digladiando aqui nos comentários futuramente.
@joaoaguiar2001
5 жыл бұрын
Abraão SC a gente n precisa ACEITAR, só precisa primeiramente RESPEITAR, entendeu? Aceitar e respeitar são coisas distintas
@caioferreira6050
5 жыл бұрын
Aff que decepção, Yago. Esse papo de cristão sensibilizado com a ciência "não comprovar Deus" é coisa de cristão fraco de fé. Não precisamos da ciência pra provar que Deus existe, e cristão que fica ofendidinho com a evolução, precisando do design inteligente (ou mesmo o criacionismo) dica: Sua fé em Deus é uma farsa.
@jorgeluisdeoliveira2691
5 жыл бұрын
Você queria o quê? Um cara dizer que o cristão pode crer na evolução no vídeo com o pirulla? O Douglas já disse que ele já zombava do design inteligente.
@romuloCAvila
3 жыл бұрын
Meio video e o tio so falou que a evolução nao tem evidencia. Nao deu 1 argumento sobre o que defende. Se eu aguentar ver a outra metade, volto e edito o comentário. Editando: pior vídeo do canal yago, que bom que tem 2 anos, tudo EVOLUI
@Lestes545
3 жыл бұрын
Kkk vdd
@gabrielb.9261
3 жыл бұрын
kkkkk, se eu aguentar a outra metade. vc é foda
@Imjuubi
5 жыл бұрын
O cara ainda confunde abiogênese com evolução.... Padrão Damares de doutorado...
@mountzion6979
5 жыл бұрын
E você quem é mesmo?
@Imjuubi
5 жыл бұрын
@@mountzion6979 não tem meu nome aí? Acho que está escrito ao lado da foto. Se não estiver aparecendo, entre em contato com a Google e informe o erro.
@mountzion6979
5 жыл бұрын
Israel Nóbrega desculpe Dr. de alguma coisa
@carlbergelcias
3 жыл бұрын
Sou cristão e só ouvi baboseiras
@eusoukarlacardoso
Жыл бұрын
Cristão sensato😊
@samuelsoares985
2 ай бұрын
Poderia citar uma baboseira que ouviu?
@adsonmenezes3785
5 жыл бұрын
Coitado do Pirulla ao assistir essa falácia.
@Rafael-cl2ec
5 жыл бұрын
Os caras só tomam como verdade o que eles querem.
@edinho.sideral
5 жыл бұрын
Quem é o Pirula na fila do pão?
@analuhnegri
3 жыл бұрын
A ciência não tem ferramentas para explicar, mas o design inteligente que não sabe há quanto tempo, quem, como e tudo mais é a que melhor explica 🤡
@kraftmorrison
2 жыл бұрын
Que nada! A inteligência humana veio da sopa primordial! Isso é MUITOOOOO científico 🤡🤡
@danielsilveiracosta8753
2 жыл бұрын
@@kraftmorrison Quando você pega dois extremos é realmente impossível conectá-los. Quando você pega etapas, fica claro como SIM, a inteligência humana e todas as inteligências vieram da evolução e da origem celular.
@augustogarcia9544
Жыл бұрын
@@danielsilveiracosta8753 kkkkkkkkkkkk de onde veio a proteína ou os RNAs ??? a ciência não explica e já provou que a hipótese de Oparin é impossível, vc acredita que veio de uma ameba que surgir de sopa primordial impossível ok, outros quem em outra teoria impossível a de um Design inteligente qual a diferença entre vcs dois se os dois creêm em algo impossível e que nunca foi provado científicamente???
@TiagoFlint
5 жыл бұрын
Alguém aqui conhece o Dr.Rodrigo Silva?
@ItaloFabianOfficial
5 жыл бұрын
Eu... É meu amigo pessoal...
@thomaskenilli6643
3 жыл бұрын
Sim o rei do gado
@josueleandro3032
5 жыл бұрын
Se eu ouvisse isso alguns anos atrás acharia incrível, hoje ainda no meu primeiro semestre de Biologia ( mas não só porque estou no curso) eu compreendo os erros cometidos, esse realmente não são argumentos que possam ser utilizados no meio acadêmico, eu estudo Biologia todos os dias e ainda assim sou Cristão, acredito na Evolução e mesmo assim acredito que Deus criou o universo, oque eu estudo ou descubro na universidade não muda a minha fé.
@benonedevemc8923
5 жыл бұрын
Olá, Boa noite. Qual a teoria que você acha mais coerente para a Origem da vida?
@josueleandro3032
5 жыл бұрын
@@benonedevemc8923 Eu acredito que tenha sido Deus, talvez não literalmente com suas mãos mas sob as suas vontades, e não sei se tem nome ao que acredito e nem quero me prender a isso, eu não estagno meu conhecimento a nomes eu apenas vou estudando e refletindo sobre.
@cacadordeateu5953
2 жыл бұрын
@@josueleandro3032 Cristão acreditando na evolução ? Se Deus existe então a evolução é uma lenda.
@josueleandro3032
2 жыл бұрын
@@cacadordeateu5953 a bíblia diz que a salvação vem dá fé em Cristo, para o cristão crer no filho de Deus, nós podemos ter dúvidas sobre o mundo sobre tudo que nele há e ainda assim ser salvos, pq a única dúvida que não temos é em Jesus.
@josueleandro3032
2 жыл бұрын
@@cacadordeateu5953 a respeito de evolução, precisa entender que Moisés não escreveu o livro de Geneses pra nós, ele escreveu para os hebreus milhares de anos antes de Cristo, pessoas que tinha uma compreensão do mundo muito diferente da nossa, e ele explica de uma forma que elas podiam entender, o texto foi escrito de forma a contrariar as histórias egípcias, que eram as histórias que os hebreus ouviam quando eram escravos no egito, o que importa da história é que o mundo e o ser humano foi criado sob as ordens de Deus, e o engraçado é que o animais foram criados primeiro doque o ser humano (parecido com a evolução não acha). Mas enfim isso é minha opinião e vc tem todo direito de discordar
@matheusjesus1345
5 жыл бұрын
5:05 caraca essa foi pra rir ou pra chorar. Essa foi a prova que ele nem sequer leu o livro a "origem das espécies" ou leu a teoria atual da revolução ( até pq não foi só o Darwin que chegou até a teoria que nós conhecemos hj, mas sim inúmeras pessoas ), ou seguer sabe algo de genética. Alguém explicar pra ele o que é mutação genética, e sua consequência sobre a vida de um ser em um meio ambiente, que é passada pra geração seguinte através da procriação.
@sabercriar9142
3 жыл бұрын
Um doutor em quimica espectrometista de massas não sabe de Genética?
@danielsilveiracosta8753
2 жыл бұрын
@@sabercriar9142 Não. Justamente porque é químico. Usar esse apelo a autoridade é ridículo. Tem geofísico por aí que acha que a terra é plana.
@saimon747
2 жыл бұрын
@@danielsilveiracosta8753 Só que o Afonso sabe que não é, só é desonesto. 🤣
@angelaf1305
5 жыл бұрын
O deboche de Eberlim em relação a teoria da evolução não é à toa. Entendam, crescemos vendo a religião sendo debochada constantemente, Deus sendo ridicularizado e os cientistas quase se autoproclamando divinos e oniscientes a todo momento. Ele como profissional da área já foi a fundo nos detalhes da química e do material científico publicado para ter essa postura firme contra o evolucionismo. E o deboche é só consequência de tudo isso, e resposta natural de uma vida de provocação
@felipe673
5 жыл бұрын
Pelo contrário, ele debocha por falta de conhecimento sobre o tema
@saegerrr
5 жыл бұрын
Yago, te respeito e admiro muito, mas este vídeo é um DESSERVIÇO à humanidade. Estou decepcionado.
@alesteinman
5 жыл бұрын
Desing inteligente, Yago? Evolução propagada como verdade absoluta, sem evidências? Parei no minuto 2:16. É muita besteira em um só vídeo.
@dcc6238
5 жыл бұрын
Comparado com os outros vídeos esse deixou a desejar, pelo menos não estamos sozinhos kkk
@vitormiguelmartins4396
5 жыл бұрын
Traz argumentos extremamente fracos e demonstra não saber absolutamente nada sobre a evolução. Formado em química mas tem zero de noção de datação radioativa. Tira sarro de perguntas e ainda solta um "esquece isso aí" sem qualquer tipo de contraponto. Desculpa, mas essa entrevista não passa de um desserviço, seja você de qualquer religião.
@eduardolohmann8654
5 жыл бұрын
Ele explicou que as datações podem ser duvidosas pq não sabemos se as condições sempre foram essas
@KeireMorais
5 жыл бұрын
Qual parte de "essa é apenas uma entrevista introdutória" você com toda sua inteligência não conseguiu entender? Ah, poupe-se.
@igors6206
5 жыл бұрын
Percepção cognitiva, 0!
@Astic2907
5 жыл бұрын
Gente, o Pirula tem duas playlists no canal dele que deve ajudar vcs a entenderem pq o Designer Inteligente (Ciacionismo) não é nem uma hipótese, quem dirá uma teoria científica, uma sobre Criacionismo, e outra sobre Evolucionismo. E de onde ele tirou em 5:10 "Como um mamífero terrestre adquiriu capacidades para sobreviver em alto mar? RESPIRAR NAS PROFUNDEZAS DO OCEANO?" todos os mamíferos possuem respiração pulmonar (não respiram debaixo d'água incluindo golfinhos, focas e baleias) para respomder isso tem esse vídeo aqui: kzitem.info/news/bejne/zIWv3Xuer4CjqIo
@kevenpitagoras2413
3 жыл бұрын
Design inteligente não é ciência
@mathiasemanuel4056
3 жыл бұрын
DI na academia brasileira kkkkjkkkkkkkkkkkkkkk daqui a pouco tem alquimia nas aulas de química
@samuelsoares985
2 ай бұрын
Sabia que a TDI está ganhando simpatia no meio acadêmico com uma rapidez incrível? Até cientistas evolucionistas vem elogiando-a.
@macacotuca6899
5 жыл бұрын
algem avisa ao velho ai que a evolução nao diz como a vida surgiu
@cesargconde
5 жыл бұрын
Agora é esperar o vídeo resposta do Pirula.
@kraftmorrison
5 жыл бұрын
ameaNças mesmo
@overivorr
5 жыл бұрын
TDi hoje em dia não é mais levado a sério a ponto do pirula fazer resposta
@macavista1643
5 жыл бұрын
Nao acredito q ele vah perder tempo com isso. DI parou no tempo.
@starwarsbrasil1846
5 жыл бұрын
O Pirula e o Yago se respeitam muito o Pirula não vai fazer isso.
@starwarsbrasil1846
5 жыл бұрын
@@kraftmorrison afinal o quê virou do Anão de Embu?
@Justinksempai
5 жыл бұрын
ele falou um monte de nada, não teve nenhum argumento, só disse q a evolução tá errada.
@CreedDante
5 жыл бұрын
Sim ué jkkkkk o Yago falou q esse não é um vídeo argumentativo e sim um vídeo expositivo se tu quiser um conteúdo mais acadêmico sobre o assunto da uma olhada nos livro dele, eu farei o mesmo quero ver quais os argumentos dele
@maykosilva7749
5 жыл бұрын
Leia o livro dele.
@lordelegante663
5 жыл бұрын
Leandro Monteiro ,nos brinde com sua grande sabedoria e conhecimento acadêmico ,faça um contraponto e apresente seus argumentos. Kkkk
@Justinksempai
5 жыл бұрын
@@lordelegante663 dispenso seu sarcoma, só falei oq vi, se quiser me aprofundar no assunto eu sigo o conselho do amigo ali, e compro o livro do cara 🤙
@felipe35861
5 жыл бұрын
Concordo. Quase um pleonasmo dele ao dizer que não há provas que sustentem a teoria da evolução e logo depois dizer que a academia possui centenas de trabalhos acadêmicos abordando isso (só ocultou que essas centenas de trabalhos embasam a teoria da evolução)
@ronaldokreischer6367
5 жыл бұрын
Dr. Marcos fala como um político que mesmo sabendo que está errado, tenta explicar o inexplicável. A formação dele é em Química, logo não acho ele apto para dar explicações sobre assuntos que não são da sua área. Acho ele mais Pastor do que cientista.
@allanvictor4545
4 жыл бұрын
Verdade, ele não é biólogo, portanto não é da área dele evolução.
@guilhermemarten
5 жыл бұрын
A maioria dos comentários que li por aqui, são daqueles que se tivessem lido ao menos um livro que ele citou, não iriam passar vergonha como passam ao fazer certos questionamentos já amplamente desenvolvidos nos livros. Efeito manada MODE ON...
@JohnBruce.
5 жыл бұрын
Livros eu encontro até de Hindus cientistas q provam q Shiva é o Destruidor.
@guilhermemarten
5 жыл бұрын
@@JohnBruce. A má vontade para com a tema é algo...
@nelsonlima6971
5 жыл бұрын
Poxa, cara... Que triste. O cara não entende nada de Teoria da Evolução. A evolução não trata da origem da vida. Trata da especialização das formas de vida....
@weltonnascimento12
5 жыл бұрын
muita belela essa história ai, eu como cristão ainda prefiro a boa ciencia clássica
@gleisonmelo8800
5 жыл бұрын
prefere o que? evolução?
@laylsonalbuquerque6731
5 жыл бұрын
é exatamente a ciência clássica que ele ta defendendo, amigo. É só estudar um pouco a literatura que deu vida ao método cientifico.
@joaomarcosvezzettibernardo4616
5 жыл бұрын
@@gleisonmelo8800 Glegle por aqui hahahaha
@Cristaoevolucionista
5 жыл бұрын
Legal parceria! Mas seria bom tu ter mais capacidade de dialogar e debater.
@gleisonmelo8800
5 жыл бұрын
@@joaomarcosvezzettibernardo4616 hahaha eai man
@jlrfurtado1
5 жыл бұрын
Gosto muito do seu canal. Mas é preciso organizar um debate entre antagônicos qualificados. Das declarações deste convidado eu, na meu limitadíssimo conhecimento, identifiquei alguns absurdos. Gostaria muito de saber se estou enganado...
@anab9601
5 жыл бұрын
Não vejo o menor sentido da vida sem Deus
@cianohaskfell5973
2 жыл бұрын
Penso igual ! Tudo sem Deus é um grande despropósito
@verboalado68
2 жыл бұрын
Quem carrega o evolucionismo, são os Artistas na Paleontologia. Artistas que usam a imaginação no mesmo nível que os Criacionistas, mas a maquiagem "Científica" ridiculariza a nossa versão.
@tictactoetom
5 жыл бұрын
Design inteligente não é ciencia, partir da resposta e procurar hipóteses que a suportem não é compatìvel com o método científico.
@tictactoetom
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 A questão é que esse maluco acredita fazer parte da academia, quando, nada do que ele acredita pode ser chamado de ciência. Você pode acreditar em design inteligente e tentar convencer pessoas, mas não pode chamar isso de "ciência", escolha outro nome, crie outra academia porque isso ahi é religião e não ciencia.
@thiagodtenorio
3 жыл бұрын
Falou e falou mas não falou nada
@wellingtommartins6598
4 жыл бұрын
Faço Biologia em uma universidade pública e provavelmente vou escrever algo sobre o assunto apontando pro Design inteligente ou criacionismo Bíblico..... para os céticos é preciso ter muita fé para crer nas teorias de Oparin , Darwin entre outros ....
@kraftmorrison
2 жыл бұрын
Existem artigos científicos que mostram cálculos matemáticos de probabilidades de um DNA ou proteína se formar ao acaso. A menor proteína funcional (mais simples) que existe possui probabilidade de 1 em 10^74 chances de ser formada lá na sopa primordial. Já um DNA possui uma probabilidade de 1 em 10^119.000 chances. Ou seja, é necessário MUITA FÉ para ser ATEU
@lucassilva5795
Жыл бұрын
Seus avaliadores provavelmente vão rir de você. ( E com toda razão)
@gvit03523
Жыл бұрын
@@lucassilva5795 ?
@lucassilva5795
Жыл бұрын
@@gvit03523 Ainda pergunta?
@lucassilva5795
Жыл бұрын
@@dinofpss023 👍
@mateusdossantos9563
5 жыл бұрын
Creio que o problema da evolução é vê-la de forma ateísta, mas se você coloca Deus na história, a questão da aleatoriedade dos processos evolutivos é substituída por um Deus guiando a criação em seus plano de glorificação. Sou cristão, mas não vejo a evolução como um impasse na fé, a diferença entre um criacionista clássico e um evolucionista teísta vai ser principalmente a leitura que de faz dos primeiros capítulos de Gênesis. Se vc entender de forma rigida e absolutamente literal esses capítulos, qualquer teoria que tente conciliar o relato com fatos históricos ou científicos, vai ter problemas .
@mateusdossantos9563
5 жыл бұрын
Cara, talvez seja o caso dos outros, não sei pq não os conheço, mas não é o meu. Creio nisso pq pra mim é o que faz mais sentido, não me importo de ser chamado de idiota, se eu me importasse, começaria abandonando a fé, pq a crença em Deus já é suficiente pra que me chamem de idiota.
@mateusdossantos9563
5 жыл бұрын
Por que pra mim explica melhor a história até aqui, além de que conciliar melhor os textos bíblicos. Como não vejo os primeiros capítulos de Gênesis como literatura histórica, para mim não são literais, pq o texto não pretende ser, pra mim essa parte de Gênesis é como apocalipse, uma narrativa mítica, não para explicar como vai acontecer de forma científica e rígida, mas se de forma alegórica, da mesma forma que acontece na literatura apocalíptica/profética. Até pq esse tipo de literatura não tenta dizer como as coisas aconteceram, mas pq aconteceram. Além de que, ouvi um podcast do Adauto Lourenço e não vi nada de convincente no que ele fala, na realidade ele se ocupa mais em desconstruir o evolucionismo e tentar descredita-lo do que apresentar evidências. Ele fala muito de método científico mas não aplica pra demostrar seus pontos, então pra mim isso aí é uma extrapolação, uma pseudociência.
5 жыл бұрын
@@john.eduardo7267 Engraçado, cara, porque pra mim é o contrário eu sou o único na minha roda de amigos que conclui como fato a evolução das espécies e já sofri muito lutando pra acreditar no contrário. Corro sempre o o risco de ser rejeitado por isso
@mateusdossantos9563
5 жыл бұрын
@ como cristão, vivoem ambiente predominante cristão, ou seja, no meio dos cristãos quem não é criacionista clássico que é esquisito.
@luizgonzaga8598
4 жыл бұрын
Sempre soube que a evolução segundo a origem das espécies e uma mentira. Parabéns 👏👏👏👏👏
@Lestes545
3 жыл бұрын
Kkk
@kraftmorrison
2 жыл бұрын
@Urso polar albino abiogenese kkkk🤣
@KeireMorais
5 жыл бұрын
Tem um bocado de pseudo doutores nos comentários querendo dizer que o Dr Eberlin tá falando besteira baseado em 3 livros que leu na vida. Sem argumento de autoridade, mas a guerra de ego atrapalha qualquer pensamento científico.
@BiancaSantos-bo2oq
5 жыл бұрын
Ausência total de argumentação científica. Esse cara é acadêmico?? Horrível
@lerpracrer
5 жыл бұрын
"Esse cara é acadêmico"? (Se a pergunta for séria), fácil descobrir: basta pesquisar por Marcos Eberlin na biblioteca digital da Capes (periódicos) (há mais de 1.000 ocorrências) ou no Google Acadêmico ("citado por 22.101"). Pesquisar também sobre a "reação de Eberlin" "the Eberlin reaction"( na área da Química). É nítido o caráter informal e "introdutório" da entrevista. O Design Inteligente tem argumentação científica de sobra (contra o paradigma claramente inconsistente da "teoria" evolutiva, diante dos avanços modernos do conhecimento). Lembrando: a "estratégia" (retórica desesperada) de alguns evolucionistas de chamar alguém (ou um movimento) de religioso, criacionista (como os pais da ciência?), pseudocientista ou pseudocientífico etc. não equivale a "argumentar cientificamente". Está perceptivelmente bem longe (e podemos imaginar as razões) disso.
@davidpedrodaluz
5 жыл бұрын
@@lerpracrer Depois pesquisem sobre a filha dele! Deveria ser um orgulho para o Brasil lá fora!
@danrleynepomuceno6121
5 жыл бұрын
@@lerpracrer Ele pode ter vários títulos e ser o "pica das galáxias", mas isso não muda o fato de ele ter falado várias merdas no vídeo
@vandrehenika3501
5 жыл бұрын
HA HA HA HA. Isso é uma regressão uma vergonha!!! E já que citou a Damares, explique Jesus vir exclusivamente salvá la em um pé de goiaba. Ela é a única pessoa importante do planeta!!!!
@otaviolima9424
5 жыл бұрын
Caramba. Me assusta como o Yago deixa passar um vídeo desses. O entrevistado que se refuta ao tentar defender a superioridade da ''teoria do desining inteligente'' dizendo que ela parte de pressuposto ZERO e tem o interesse em descobrir se os seres vivos são uma criação divina ou natural, sendo que no minuto anterior ele diz que o desining vem para mostrar que existe um Deus criador. Nem precisa entender de ciência para duvidar das afirmações desse cara. Sem contar no double standard desonesto ao afirmar coisas como: Não temos como saber a idade da terra ou do universo usando uma analogia porca. Dizer que não da pra confiar nas técnicas de datação (radioatividade) e ignorar o conhecimento extremamente profundo no comportamento dos átomos para se construir uma bomba atômica, por exemplo, além de milhares de outros exemplos, como o tratamento de diversos tipos de câncer com elementos radioativos naturais (Iodo 131; Cobalto 60) e até criados artificialmente (Tecnécio m99). Nesses casos, conseguimos prever a dosagem e o tempo de uso com precisão, baseando-se nos mesmos conhecimentos utilizados para a datação, seja de estruturas mais jovens ( carbono 14) ou com milhões, bilhões de anos (zircão). Não vale nem um debate, pois tudo que ele falou ai o pirulla ja passou mal de tanto explicar.
@MultiAlemy
5 жыл бұрын
O Yago não tem opinião formada sobre o assunto, por não ter estudado sobre. É só olhar o vídeo Pergunte ao Pastor que ele fez com o Pirula no canal deste.
@forevercarrythecross
3 жыл бұрын
nossa, quanta besteira
@jaderibrahim6170
5 жыл бұрын
A refutação já tá escrita. Quanta groselha!!! kzitem.info/news/bejne/zGl904Ftm5l8q2k
@edinho.sideral
5 жыл бұрын
Só num país como o Brasil onde a ignorância é uma regra que um sujeito como Pirula tem alguma visibilidade!
@Thmqso
5 жыл бұрын
Caraca, Yago. Tu "tá" virando um profissional em entrevistas.
@necropower
5 жыл бұрын
Acho que esse foi um dos piores videos desse canal tao fantastico. o entrevistado eh um pessimo argumentador e nao tem sequer UMA publicacao decente em revistas cientificas tentando derrubar a teoria da evolucao. acho valido a entrevista mas seria melhor colocar alguem com mais gabarito e publicacoes. ps: soh o fato dele insistentemente falar que a teoria da evolucao tenta explicar a origem da vida ja mostra o quao leigo ele é...
@hipeopleTI
5 жыл бұрын
então está me dizendo que não acha plausível que diversas alterações durante muitos anos acabem dando origem a vida, mas não vê problemas em uma entidade transcendental que criou tudo? Interessante...
@hipeopleTI
5 жыл бұрын
@Tex Willer bom, esta é sua opinião, ao meu ver imaginar uma entidade criando tudo me parece mais impossível ainda...
@hipeopleTI
5 жыл бұрын
@Tex Willer sim, sim, mas se quiser expor a sua opnião sobre o assunto, estou ai kkk
@igorcosta8811
5 жыл бұрын
Design inteligente ja fui refutado a muito tempo
@julhomenes694
5 жыл бұрын
Fala isso para o Antony Flew.
@kraftmorrison
5 жыл бұрын
claro que foi! Fonte: Instituto Richard Dawkins
@benonedevemc8923
5 жыл бұрын
@@julhomenes694 Foi o cientista Gerald Schroeder que " converteu " Antony flew
@thato6644
5 жыл бұрын
Ele esteve domingo em minha igreja fazendo uma palestra foi muito bom!
@Dalboni
5 жыл бұрын
A risadinha de "tenho tanta certeza" só me faz esperar os video replies.
@oscarfilipe1762
5 жыл бұрын
A resposta vai vir e será deliciosa
@GabrielAlves-ce3zt
5 жыл бұрын
Tomara pqp cara fala fala e não diz nada
@guifavretto
4 жыл бұрын
Ele não está aqui para apresentar as evidências, mas sim para falar sobre o DI na academia e algumas outras considerações.
@victorricardo93
5 жыл бұрын
Yago, gostaria muito que você lesse o livro "Criação ou Evolução: Precisamos escolher?", da Editora Ultimato, e desse a sua opinião. Seria muito importante para mim, e creio que para muitos aqui. Um abraço.
@wilts91
5 жыл бұрын
Fraco demais!
@Joey233
5 жыл бұрын
Fiquei com vergonha alheia da falta de argumentos deste cara
@nickfilmaker
4 жыл бұрын
Vendo essa entrevista, me.pergunto por que ainda nao virei ateu. Espero que ele esteja so de zueira aqui, pois parei oara ouvir com boa vontade e terminei com inveja de quem é surdo.
@nafdamas432
5 жыл бұрын
O pirula vai pirar
@edinho.sideral
5 жыл бұрын
Quem é o Pirula na fila do pão?
@joseedilsonbarbosafilho8972
5 жыл бұрын
Desculpe mas eu achei esse vídeo bem pobre de informação na 1º metade
@hernanereis909
3 жыл бұрын
Concordo plenamente
@anisiojunior9894
5 жыл бұрын
"Só sei que nada sei", mas se eu não sei a resposta, foi design inteligente KAKAKKA
@estevaomcs
5 жыл бұрын
Pirula vai fazer um vídeo, com certeza.
@romariosilva4625
5 жыл бұрын
Alguém sabe me dizer se o Pirula tem algum vídeo falando do livro "a caixa preta de Darwin"?
@estevaomcs
5 жыл бұрын
@Paulo Eduardo Carrança Candido isso mesmo...
@estevaomcs
5 жыл бұрын
@@romariosilva4625 acho que não... Mas provavelmente vai ter agora...kkkk
@laerciosousa8998
5 жыл бұрын
@@romariosilva4625 Pirula acabou de lançar um livro, chamada "Darwin sem frescura" Onde ele aborda uma série de coisas, sobre a teoria da evolução.
@romariosilva4625
5 жыл бұрын
@@laerciosousa8998 vlw
@fabricioredig
5 жыл бұрын
Eh muito mais racional acreditar que Deus fez o homem do barro, a mulher da costela e em cobras falantes, Apesar das TONELADAS de evidências de que a EVOLUÇÃO eh um FATO.
@alisonsilva2440
5 жыл бұрын
Kkkkkkk pior que a evolução parece muito mais coerente mesmo...
@ViniciusSantos-yh1hs
5 жыл бұрын
Verdade, O acaso ou o caos nos criar tão perfeito com um DNA que e um exemplo de um criador, sim né? em cada célula um código escrito e Guiado por um ser inteligente que Criou seres inteligentes parece para você uma fábula, quem lê a Bíblia e ver que uma cobra fala ou viemos do barro ou que a mulher veio da costela e não sabe separar o contesto, escreve essa merda aí, simples esquece o que eu disse e vai estudar os verdadeiros cientistas e não o pirula aí você me diz. Abraço.
@fabricioredig
5 жыл бұрын
Esse “doutor” não sabe evolução BÁSICA! Putz grila! Evolução faliu? Darwinismos morreu? Meu irmão... eh muita desinformação para um vídeo só.
@zoelsonpirolajunior8389
5 жыл бұрын
Não sei se alguém irá ler esse comentário, mas as observações ( não tenho pretensões de "refutar", apenas observar) que faço acerca das falas do Dr. Eberlim são: > A utilização do termo "verdade" ao tratar sobre ciência; > A compreensão de que o modelo científico atual milita contra a possibilidade de existência de uma mente inteligente por trás de tudo o que existe; > A divulgação da ideia particular que impossibilita Deus de chamar as coisas a existência por meio de processos guiados; > Encarar a terra jovem como possibilidade válida mesmo que a maioria dos dados científicos apontem o contrário; > Encarar a determinado fenômeno, atualmente não explicável, como sendo executado diretamente por uma mente inteligente. Como disse diversas vezes "fomos feitos prontos". A ciência jamais negou Deus, jamais negou a existência de uma mente inteligente. Mas concordo que alguns cientistas ao longo dos séculos tentaram enxergar assim, todas as coisas como obra do acaso e propagaram esse tipo de pensamento ateísta no meio acadêmico. No entanto não vejo tão definidamente na proposta do TDI um retorno as boas práticas.
@pkaelfo
5 жыл бұрын
Sou ateu mas assisto bastante o Dois dedos de teologia, seu conhecimento e interpretações são muito interessantes. Porém, este entrevistado é um desonesto intelectual, aproveita o conhecimento raso da maioria pra falar mentiras sobre a teoria da evolução, a evolução não explica o surgimento da vida e tem sim grande embasamento de provas. Já p DI não possui nenhuma evidência.
@starwarsbrasil1846
5 жыл бұрын
Tambem sou Ateu e acompanho o Yago.
@cejotajunior3151
4 жыл бұрын
A TE não explica a origem da vida, mas das espécies. No entanto, como não podem explicar a origem da vida, excluem uma das possibilidades filosóficas: Deus. Isso sim de ser desonestidade intelectual.
@nelsonmoras9445
5 жыл бұрын
Tenho dificuldades com o DI, e acabo me opondo à essa teoria por não encontrar verdade nem bons motivos para me apegar a ela, mas tem motivos para meu posicionamento. A ciência é parte importante da vivencia humana, sempre foi, e agora ainda mais que antes , contudo os desígnios de Deus são demasiados largos para a nossa compreensão, tentar entender as coisas de Deus de forma cientifica é primeiro, um erro, pois estaremos buscando algo que somos incapazes de entender, somos limitados para isso, depois, o método cientifico é limitado, afinal é uma produção humana, e temo até ser uma heresia tentar enquadrar as grandes obras de Deus em um método humano e falível. Outra dificuldade que encontro é sobre o que aprendi na Bíblia, vejam bem, Paulo escreve em sua segunda carta aos corintios (5:7) o seguinte: "Porque vivemos por fé, e não pelo que vemos." A ciência é produzida através da observação, teste e reprodução, logo buscar "cientifizar" a obra de Deus é viver sem fé, pois a ciência precisa, necessariamente "ver para crer", nós devemos fugir de viver assim, verdade descrita pelo autor da carta aos Hebreus (11:1) "Ora, a fé é a certeza daquilo que esperamos e a prova das coisas que não vemos". "Vivemos por fé", não pela ciência. Não quero ser um homem tão miserável que precisa de experiencias físicas para entender algo que transcende o plano físico, pra isso temos a fé, e sabemos que "o justo viverá pela fé" Enfim, sou cristão, sou tenho uma graduação em Psicologia, que é uma ciência, fui convertido pelo Senhor enquanto estava na graduação, aprendi sobre Deus enquanto aprendia sobre ciência e posso dizer tranquilamente que não poderemos nunca achar que nossa ciência compreenderá Deus, pois, "...nós não recebemos o espírito do mundo, mas sim o Espírito que vem de Deus, que nos dá a conhecer as graças que Deus nos prodigalizou e que pregamos numa linguagem que nos foi ensinada não pela sabedoria humana, mas pelo Espírito, que exprime as coisas espirituais em termos espirituais. Mas o homem natural não aceita as coisas do Espírito de Deus, pois para ele são loucuras. Nem as pode compreender, porque é pelo Espírito que se devem ponderar."(1 corintios 2: 12-14) "Não somos, absolutamente, de perder o ânimo para nossa ruína; somos de manter a fé, para nossa salvação!" (Hebreus 10:39)
@denisaraujooliveira715
5 жыл бұрын
Nelson, concordo na maior parte das suas palavras. Reduzir Deus para caber num microscópio é leviano da nossa parte. Acredito também que a ciência tem o seu lugar e, pra mim, é um dos instrumentos de louvor a nosso alcance. Já fico admirado com as árvores balançando ao sabor do vento, mas saber que em cada uma das folhas há processos bioquímicos que converte o carbono em oxigênio me deixa extasiado. Saber que de uma única fonte inanimada, Deus criou toda uma gama de biodiversidade que nem temos a certeza que iremos contabilizar ela toda, me faz levantar os olhos e as mãos ao céu e glorificar o Eterno, pois se as obras d'Ele são maravilhosas, o que dizer do Autor delas?
@nelsonmoras9445
5 жыл бұрын
@@denisaraujooliveira715 é verdade, olhar para a criação é olhar para a mais pura expressão de louvor ao Criador, toda a natureza expira louvor ao Senhor, nós somos capazes de olhar para essa natureza e conhecer as características de Deus através da obra d'Ele, contudo nenhum exercício racional substituirá a fé, é pela fé que vivemos, é pela fé que somos salvos, a fé é dom dado pelo Espirito Santo. Devemos nos apegar à fé e deixar de tentar explicar o que só Deus pode revelar, pois para o impio toda a explicação do mundo seria loucura, para o sábio o que foi revelado basta.
@serginhomuller
5 жыл бұрын
Na moral, não botei fé em nada que ele falou...vou assistir novamente, vá que não entendi nada. kkkkkkkkkk
@luisfelipeandrade8350
5 жыл бұрын
Eu entendi muito bem e acho que os argumentos dele são bons.
@serginhomuller
5 жыл бұрын
@@luisfelipeandrade8350 minha fé é num Deus criador de todas coisas mas os argumentos dele e a forma que ele se expressou achei muito vaga..não muito convincente. Apesar de ele ser uma autoridade na área...
@brunovasconceloscavalcante9855
4 жыл бұрын
Tbm kkkk
@athapl5264
2 жыл бұрын
acho engraçado que o cara fala dados provam, dados bla bla bla e nada de mostrar.
@scienceleadstoGod
5 жыл бұрын
A ciência nos leva a Deus!! :)
@ricardocoelhoferreria4905
4 жыл бұрын
Uma pena haver ainda fanatismo religioso no meio acadêmico
@Diver-nu1cm
5 жыл бұрын
Esse cidadão me lembra muito um terraplanista
@matheusdipaula7959
2 жыл бұрын
Poxa sou cristão e gosto muito desse canal, mas infelizmente as pessoas não conseguem ser imparciais, já no inicio de vídeo o DR Marcos diz que as ideias da evolução se estabelecem sem provas ou evidencias, e isso esta totalmente errado, essa ideias na época já tinha muitas provas e evidencias
@samuelsoares985
2 ай бұрын
Olá, Amigão! Se já tinha ou tem, então, por favor, cite uma única evidência que corrobore a evolução acima do nível de espécie.
@chirleydosreis891
5 жыл бұрын
Dr. Marcos Nogueira Eberlin, primeiro cientista sul-americano a receber a Medalha Thomson!
@StClair-mh5lo
3 жыл бұрын
Eberlin, que é fundador do laboratório Thomson de Espectrometria, recebeu a medalha Thomson, esse mundo é cheio de coincidências né ?
@kraftmorrison
2 жыл бұрын
@@StClair-mh5lo mesmo sem a medalha, ele tem muito mais artigos científicos do que Pirulla, Drauzio Varella e Átila Lamarino
@StClair-mh5lo
2 жыл бұрын
@@kraftmorrison A questão não é a medalha, mas a desonestidade intelectual em se auto promover . É coisa só para quem tem carácter.
@NatOrThan
4 жыл бұрын
DI não é ciência, é crença por isso não é ensinada...
@EduardoMarra84
5 жыл бұрын
Nossa, primeiro vídeo desse canal que eu vejo com uma enxurrada de besteiras proferidas...
Пікірлер: 1,9 М.