Nem a szakmai tudasabol szerettem volna elvenni, az tagadhatatlan. Pusztán megjegyeztem, hogy egy szimpatikus, kellemes ember.
@gyurkovicsrita4524
3 жыл бұрын
Óvakodjunk attól, hogy elemezgessük mi lesz a "nemhívőkkel". Vigyázz, hogy el ne ess! - csodálkozni fogunk nagyon, remélem én is, hogy Isten irgalma milyen mély. Sziénai Szent Katalin mondja, (látomásában), " Föltekintvén megláttam Isten markába zártan az egész világot, és Isten mondta: Akarom, hogy tudd, hogy senkit sem lehet a kezeimből kivenni, mert mindenkit vagy az igazságosság, vagy az irgalmasság tart fenn, így tehát mind az enyémek. És mivel mind tőlem valók, kimondhatatlanul szeretem őket.."
@TeslaElonSpaceXFan
3 жыл бұрын
Érdekes beszélgetés volt ismét. A vége felé már inkább az élő chaten voltam jelen. :D
@Proverbs3198
3 жыл бұрын
"Mert ami Istenben láthatatlan, tudniilik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek. Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívük megsötétedett." (Róma 1:20-21)
@sandorpeterkovacs6537
3 жыл бұрын
Jo volt, köszönöm. Geng Viktor egy jóindulatú, szerény ember, kis túlzással akár kereszteny is lehetne;);)
@gyurkovicsrita4524
3 жыл бұрын
Számomra is rendkívül szimpatikus, már első előadásával (itt az apologetikán) magával ragadott. Olyan mérce akihez igazodni lehet. Tőle tudtam meg a "jóindulat elvét" azt, hogy egy vita során elengedhetetlen feltétel a közös cél- pl. az igazságkeresés és annak feltételezése a másik fél részére is. És azt, hogy még akkor is, ha "igazam van", lehet hibás az érvelésem. (Sokszor mi keresztények egy felsőbbrendű tudattal állunk a dolgokhoz.) Önmagunk előtt is le kell leplezni pl. egy-egy rejtett célt és motivációt (térítés- talán mások lenyomása szellemileg...) És gondolom még rengeteg dolgot tanulhatnék tőle.
@OGyorgy01
Жыл бұрын
Miért is kéne vallásos tulajdonságnak lennie a jóindulatnak, szerénységnek?
@sandorpeterkovacs6537
Жыл бұрын
@@OGyorgy01 legkozelebb odairom csupa nagybetuvel, hogy ironia, ha a dupla kacsintas nem eleg;);)
@Shivnsnznx12
3 жыл бұрын
Köszönöm
@zombywoof4147
3 жыл бұрын
Szerintem azért elég jól érthető a diszkutált cikkben a beszélgető felek alapállása, bár tényleg szűkszavú és rosszul szerkesztett a cikk. Én így vettem le: Vallásokkal kapcsolatban minimum megállapítható két aspektus. Az egyik a 99.9% aki vhogy adoptál egy vallási nézetrendszert és megpróbál aszerint élni. Emellett van 0.1% is aki és/vagy megpróbál érvelni is a nézetrendszer mellett a számára rendelkezésre álló eszközökkel, ismeretekkel. Nekem úgy tűnik, hogy BZs a 0.1% -nak teszi fel a kérdést a saját tudományának megismerési gyakorlata szerint, a választ viszont a 99.9% szempontjából kapja SchD filozófikus megfogalmazásában. A cikkben értelmes kérdések és válaszok hangoznak el, csak nem feltétlenül egymásra reflektálnak.
@jozsefkatona1301
3 жыл бұрын
Tisztelt vitatkozók: Isten szava a Biblia/Károli Gáspár fordítás/ pontosan a vitatott kérdésekre Isten egyértelmű választ ad kétséget kizáróan - aki kutatja annak értelmét.Konkrét bibliakutatókat kérdezzenek: Vankó Zsuzsa; Dr. Reisinger János biblikus választ ad. Persze egészséges vita kialakulhat.
@lajosjakabfi3211
Жыл бұрын
Üdvözlet.Én már írtam Dr Reisinger úrnak a Bibliával kapcsoltban.Valamelyik előadásán beszélt a világegyetemről,amit a Teremtő teremtett.Leírtam neki,hogy ez nem igaz.A Biblia sehol nem ír végtelen világűrről,univerzumról,galaxisokról,naprendszerekről.Annál inkább ír egy sík,mozdulatlan,kupolával lezárt földről.Válasz nem érkezett.
Пікірлер: 33