Ótimo vídeo, Alexandre! O que ficou martelando na minha cabeça é por que a representação interna do mundo precisaria ter uma representação interna. Fiquei imaginando a representação interna como um mapa, não seria isso?
@AlexandreCostaPsi
9 сағат бұрын
Essa crítica aos modelos representacionistas está relacionada a um problema conhecido como regressão infinita. Nesses modelos, a mente seria vista como um sistema que constrói representações internas (modelos mentais) do mundo externo para guiar o comportamento e a percepção. No entanto, alguns críticos argumentam que, se o cérebro precisa de uma representação interna para compreender o mundo, ele também precisaria de outra representação para compreender essa primeira representação, e assim por diante, levando a uma cadeia infinita de representações sobre representações. Essa questão pode ser explicada com um exemplo: imagine que você tem um mapa (uma representação) de uma cidade. Para entender o mapa, você precisaria de outro "mapa" mental que explique o primeiro, e assim sucessivamente. Isso gera um problema, pois o sistema nunca teria uma "representação final" que pudesse ser utilizada diretamente. Esse conceito é semelhante ao famoso paradoxo de Homúnculo, onde seria necessário um "observador interno" (ou um pequeno humano dentro da mente) para interpretar as representações, mas esse observador também precisaria de outro observador dentro dele, e assim por diante. Portanto, essa crítica levanta a questão de como uma representação pode ser processada ou utilizada sem precisar de uma outra representação para interpretá-la, o que põe em xeque a viabilidade dos modelos cognitivos baseados exclusivamente em representações internas. Esse é um dos motivos pelos quais abordagens alternativas, como o Processamento Preditivo e a Inferência Ativa, buscam minimizar o uso de representações fixas, propondo que a cognição é, em vez disso, um processo de ajuste contínuo entre previsões e dados sensoriais.
@jonas-azul
5 сағат бұрын
@@AlexandreCostaPsi muito obrigado! Ajudou bastante ☺️ Percebi que a minha confusão tava mais relacionada ao fato de que o homúnculo seria algo ativo dentro do cérebro, enquanto a representação seria algo inanimado. 🤣 Mas agora entendi porque que acaba surgindo o mesmo problema nos dois exemplos.
Пікірлер: 3