Csatlakozz te is a csatorna tagjaihoz és akár részt vehetsz egy videó elkészítésében is! 👉 kzitem.infojoin
@KopaszPapa
Жыл бұрын
Sziasztok! Apollo 1 nem az első emberes missió volt, a Gemini program már javában tartott, 11, vagy 12 kilövéssel, előkésziteni az Apollo programot (nagyon sok amerikai eredmény, amiket az Apollo programban értek el, a Gemini programban lettek kipróbálva) és az Apollo 1 nem űrszonda volt, hanem űrkabin. A számozás nem neve volt az adott programnak, hanem az Apollo program adott számú kilövés. Köszi a megosztást, informativ videó volt
@magorhunor4619
Жыл бұрын
Elhiszitek, mert így vagytok programozva.
@Halezun
3 ай бұрын
😂 mibe vagy ember 😂
@Vid.186
Жыл бұрын
Dicsőség az űrkutatás hősi halottainak!!
@joules83a
Жыл бұрын
1:15 "Apolló-1 lett volna az USA második (!!!) olyan űrrepülése ami emberekkel a fedélzeten terveztek végrehajtani" Előtte ott volt Mercury program hét repüléssel és az Apolló programmal párhuzamosan futott a Gemini program is.
@PeterKomlosi-cu6wt
3 ай бұрын
Mi szükség van az alákevert, folyamatos dübögő zajra?
@laszlovszky1234
Жыл бұрын
Bocsi, az Apollo-1 nem a főpróba volt, hanem csak egy emberes földi szimuláció a sok közül. Ez után következezett még egy rakás főpróba minden rendszernek. Ember nélküli kilövés, emberes repülés csak a Föld körül, emberes repülés a Hold körül, és még csak utána jött az Apollo-11.
@oreg1965
Жыл бұрын
Jó összeállítás, de pár hiba van benne: az űrhajókat nem lövik ki, hanem indítják, különben az utasok palacsintává lapulnának bennük. Az űrsikló pedig nem űrszonda! A Columbiánál a szárnyba nem a belépési égés magas hője jututt be, hanem a belépéskor a légkörrel való súrlódás miatt keletkezett magas hő, és az olvasztotta meg a szerkezetet.
@p-adambad2371
Жыл бұрын
Miért botlanak meg sokan ezen a hibán hogy “kilövés”? A top5 (HUNuniverzum) videó alatt is ezt a hibát írta valaki :D azthiszem a lajka nevű videó alatt
@DrGergo
Жыл бұрын
A kilövés/fellövés egy elfogadott kifejezés az indításra, tekintve hogy az űreszközök űrbe való feljuttatása fiatal terület, nincsenek ősi szavaink a műveletekre. Mivel senki nem gondolja hogy konkrétan egy nagy csúzlival vagy puskával kilövik az űrhajókat, így nem is értem hogy ebből miért kell nyelvészeti kérdést csinálni... Ma talán már senki nem akad fenn olyanon hogy mondjuk az autóban gázpedál van, pedig semmi köze a gázhoz, de így honosodott meg, vagy a gurulást biztosító futómű például ami meg nem fut sehova. A "belépéskor a légkörrel való súrlódás miatt keletkezett magas hő" dologról meg annyit hogy rosszul tudod, vagy nem érted. Konkrétan a belépésnél a légkör anyagai égnek, és ezek a forró(vagy inkább már plazma állapotú) gázok a szárnyon keletkezett lyukon egyenesen a szerkezetbe jutottak, és ez olvasztotta meg.
@Mate30725
Жыл бұрын
Azért a rakétaindìtásokra használhatjuk a kilövés szót, mert a rakéta nem egy pisztolyból kilőtt golyò sebességével repül, amitől az űrhajósok palacsintává válnának, ráadásul a G-erők eleinte kicsik amik értelemszerűen a sebességgel arányosan növekszenek
@Wharsem
Жыл бұрын
Launch szót használják angolban ami kilövését jelent szóval helyes ez a szó de javítsatok ki
@krisztiandombi5909
Жыл бұрын
Úgy látom kár volt ebbe elé állni István! XD
@arpadszeiff
Жыл бұрын
Egy, a földi személyzet sérüléseiről is készíthetnél videót. Abból is voltak furák. Pl. Ha jól tudom. Oroszoknál esett meg, hogy az indítást műszaki hiba miatt állították le. Az űrhajósok sikeresen távoztak. De a rakéta nem lett hiánytalanul leállítva. Később egy automatizmus el kezdte menteni a már ott sem lévő űrhajósokat, mert úgy érzékelte, hogy megdőlt a rakéta. És a közelben lévé személyzetből haltak meg. Valójában nem a rakéta dőlt meg, csak a föld forgott tovább a giroszkópok nullázásához képest. Érdekelne egy összefoglaló videó, sikeres űrhajós és repülős biztonsági rendszer mentésekről. Pl. pont ez a mechanizmus valóban mentett űrhajósokat. De volt az oroszoknak páros légibe mutató balesetük, ahol földközelben ütközött két gép. Becsapódások után nagy tűzgömbök. Egyből a pilóták halálára gondoltam. Mindkettő túlélte. Ez egy nemzetközi légi-bemutatón történt. Ha a légi akrobatikájuk nem is lett híres, de a katapult rendszerük igen.
@elprofessor0617
Жыл бұрын
A piros nyíl és a karika minek kell az indexképhez? Ettől kicsit Viccelek érzésem lett.
@Gregoretta
Жыл бұрын
Nem kilövés, hanem indítás. Van a két szó között jelentésbeli különbség. Kilövéskor egyszer kap egy hatalmas löketet a cucc, például egy puskagolyó. Indításnál pedig fokozatosan gyorsul, folyamatosan kapja a tolóerőt. Vagy valami ilyesmi. (Bocsi, én nem vagyok fizikus, tőlem ennyi tellett. Kérdezzétek meg a Spacejunkie csapatától, ők jobban el tudják magyarázni a különbséget.) Külön sajnálatos, hogy a filmekből, rajzfilmekből, sőt, még a dokumentumfilmekből is a rossz kifejezés ragad meg az emberben. Én is mindig elrontom, aztán javíthatom magam.
@tzoli06
Жыл бұрын
Sokszor mondasz űrszondát az űrsikló helyett... :S De amúgy jó videó lett!
@hungaricusmaximus1280
3 ай бұрын
Nem az egyetlen hülyeség ami elhangzik...
@jannichar
Жыл бұрын
Imét egy jó téma...
@akosarany5379
Жыл бұрын
Sajnos eléggé pontatlan lett ez a videó. Ajánlom az ,, Űrkutatás magyarul " youtube csatornát azoknak, akik tudni akarják ezeknek a tragédiáknak a történetét.
@Corpus91
9 ай бұрын
Csatlakozom az előttem szóló hoz!☝️
@tothgabor889
Жыл бұрын
Szia! Bocsi de helyesbítenék néhány dolgot!! 1. Nem ennyi volt az űrben meghaltak száma! Az oroszoknál pl szorozd meg kettővel ... :( Mert aki az első volt az űrben a könyvekben az a második volt ténylegesen! Mindig volt egy tesztalany ,aki vagy vissza tért vagy nem ! Aztán a 14.14 - 14. 20 nál van egy hiba! Az űrrepülő tragédia! Az oldalán két darab szilárd hajtóanyagú HORDOZÓ RAKÉTA vagy a másik nevén SEGÉDRAKÉTA volt! NEM PEDIG ŰRSZONDA AHOGY A VIDEÓBAN VAN !!!! :)
@ismeretlensrac4008
Жыл бұрын
Erről most eszembe jutott egy idézet ez van ha az ember megpróbál istent játszani
@ultraviolethu
Жыл бұрын
El nem tudom képzelni hogy mi okból használtak tiszta oxigént a kabinban. Ilyen közegben még egy műszálas ruha szikrája is végzetes lehet. Esetleg tudja valaki, hogy miért?
@akosarany5379
Жыл бұрын
Az űrbéli környezet szimulálása érdekében töltötték föl 100%-os oxigénnel. (A baleset után már alig 70% volt az oxigéntartalom.
@istvanbabjak6352
Жыл бұрын
Így próbálták takarékoskodni, hogy nem visznek fel fölösleges 78% nitrogént, mint ami a földi légkörnek megfelel. Ez mind súlyban (tömegben:)), mind térfogatban takarékosabb, csak hát veszélyes is.
@ultraviolethu
Жыл бұрын
Köszönöm a válaszokat. Nem is értem, hogy nem lép fel hiperventilláció 100% oxigén légkörben.
@csabakell6059
Жыл бұрын
Hát elég rosszul tudod ugyanis Yuri Gagarin előtt volt egy pár űrhajós akik kiléptek Hát nem nagyon játszok a szovjetek sikerrel Yuri Gagarin volt az első akit vissza tudtok hozni élve
@spontanvideok246
Жыл бұрын
Csodálalatos egy részletgazdag video lett ez is. Csak nagy kár, hogy halálos balesetekről amik az Űrkutatás/Utazáskor történtek. Sajnálom azt a legénységet amely az Óceánba zuhant😱😱😭Illetve a 3 fős legénységet amelyek megfulladtak egy ÁTKOZOTT HIBÁS szelep miatt😭😭
@Rambrus0
Жыл бұрын
sajnos a halálos áldozatok szükségesek a hibákból tanuláshoz.
@astrobot1.0
3 ай бұрын
Sajnos ez a videó hemzseg a hibáktól😢
@Mategamer.
5 ай бұрын
Sziasztok az oroszok a sojuzal sosem akartak holdra meni
@bivajbacsi632
Жыл бұрын
a Tesla után egy Nivát ők is fel lőhettek volna.
@Gregoretta
Жыл бұрын
És nem a kilövés-indítás az egyetlen hiba. Például az űrhajó, űrsikló és űrszonda fogalmát is rendszeresen keveritek. Látszik, hogy nem történt túl nagy utánajárás. És még tele is van reklámmal a videó.
@canvatanar
Жыл бұрын
jo lenne, ha nem lenne tele hibaval, eleg gaz hogy valaki arra nem veszi a faradtsagot, hogy utanaolvasson annak amirol videot csinal....
@ordas5798
Жыл бұрын
Ne beszélj hibáról mikor még a magyar betűkészletet sem használod.
@canvatanar
Жыл бұрын
@@ordas5798 ez ám a hatalmas oltás, mivel mindenhol angol vagy spanyol billentyűzetet használok, így egyszerűbb nekem ékezet nélkül írni. Viszont ettől még a videó tele van hibákkak, pontatlanágokkal. Renélem így már neked is tetszik.....
@ordas5798
Жыл бұрын
@@canvatanar _______ Sok video tele van hibával, sőt olykor még tudatos félrevezetéssel is. Engem ezeken kívül még az ékezet nélküli írás is nagyon zavar. Egyfajta trehányságnak érzem, mivel nem egy nagy durranás bármelyik gépet átállítani magyar nyelvre, mikor úgy is magyar oldalon akar társalogni. Nem akarok én bántani senkit, de ha az emberekkel közölni akarja a véleményét, tegye olyan módon, ahogyan komolyan veszi a gondolatait is amit mások elé tár. Üdv: Ordas
@canvatanar
Жыл бұрын
@@ordas5798 gyakorlatilag az első két percben két olyan hiba van, ami komolytalanná teszi az egész videót. Egyrészt az Apollo 1 nem a második amerikai űrjármű lett volt ami embert szállit az űrbe, elötte volt 6 Mercury es 10 Gemini, ráadásul az Apollo 1 eleve egy földi program volt csak, soha nem akarták fellőni, ezen kívül Komarov baleseténél is volt hiba, a Challenger es Columbua baleseteinél is. Szerintem ez sokkal zavaróbb, mint az hogy én lustaságból ékezet nélkül írok, aki meg akarja érteni az megérti anélkül is....
@attilakelemen6970
2 ай бұрын
Ezt a témát inkább hagyjátok meg az Űrkutatás magyarul csatornának. Ott van már erről videó a legalaposabb módon elkészítve, mindenféle hibák és mellébeszélés nélkül. Inkább azt nézze mindenki.
@laszlomolnar9502
Жыл бұрын
Szépek ezek a dolgok, de amég egy ember is éhezik a bolygón, van akárcsak egy betegség is amire nincs orvosság, nem kellene egy fillért sem pocsékolni ilyesmikre.
@megkettot
Жыл бұрын
Egyébként figyeljetek már, nem lehetne egyszer az életben h ne reklámozzatok senkit és semmit a video elején? Annyira jó lenne, és annyira unalmas már h minden video így kezdődik évek óta. Lehet reklámozni, promotalni valamit de nem kell minden egyes videót teletenni vele. Pont azért vettem meg a yt prémiumot h ne lássak reklámot, mert mert nem érdekel. Erre ti minden egyes videoban az arcomba toltok valamit
@laciszucs642
3 ай бұрын
Valóban járt ember a holdon ??????? 1969 -ota nem járt ember a Holdon ! Miért nem ? A szakértők tudják a valaszt !! Ha ember jart a Holdon 1969 -ben ma miert nem sikerül senkinek ? 😂😂😂😂😅😂
@juditszasz3390
3 ай бұрын
Sajnos ki kell hogy ábrándítsalak. 6 sikeres holdraszállás volt. 1969-ben kettő, 1971-ben szintén kettő, majd 1972-ben ismét 2 holdraszállás történt. És persze ott van az Apollo-13, mint sikertelen küldetés. Öszesen 6 alkalommal 12 ember járt a holdon.
@laciszucs642
3 ай бұрын
@@juditszasz3390 A 6 sikeres holdra szállást amiről beszélsz milyen téve adók közvetítették??? Fújta a szél a zászlókat és porfelhő is keletkezett a holdra szálláskor ??
@juditszasz3390
3 ай бұрын
@@laciszucs642 Az akkori tévécsatornák nevét meg nem tudom neked mondani, de úgy tudom a legtöbb éllőben közvetítette a küldetések indítását. Neten pedig rengeteg anyag van fent a holdraszállásokról. Jobb ha tőlem tudod, a zászló nem lebeg. Hogy miért tűnik úgy nagyon szívesen elmesélem, de akár Te magad is utánnanézhetsz. Főleg annak tudatában, hogy az eredeti hozzászólásodban azt állítod, 1969 óta nem volt ember a holdon, így lehet más, számodra eddig ismeretlen információra is találhatsz a témával kapcsolatban. Porfelhő? A holdon a "talajt" hold por borítja.
@juditszasz3390
3 ай бұрын
@@laciszucs642 Az akkori tévécsatornák nevét meg nem tudom neked mondani, de úgy tudom a legtöbb éllőben közvetítette a küldetések indítását. Neten pedig rengeteg anyag van fent a holdraszállásokról. Jobb ha tőlem tudod, a zászló nem lebeg. Hogy miért tűnik úgy nagyon szívesen elmesélem, de akár Te magad is utánnanézhetsz. Főleg annak tudatában, hogy az eredeti hozzászólásodban azt állítod, 1969 óta nem volt ember a holdon, így lehet más, számodra eddig ismeretlen információra is találhatsz a témával kapcsolatban. Porfelhő? A holdon a "talajt" hold por borítja.
@juditszasz3390
3 ай бұрын
@@laciszucs642 Az akkori tévécsatornák nevét meg nem tudom neked mondani, de úgy tudom a legtöbb éllőben közvetítette a küldetések indítását. Neten pedig rengeteg anyag van fent a holdraszállásokról. Jobb ha tőlem tudod, a zászló nem lebeg. Hogy miért tűnik úgy nagyon szívesen elmesélem, de akár Te magad is utánnanézhetsz. Főleg annak tudatában, hogy az eredeti hozzászólásodban azt állítod, 1969 óta nem volt ember a holdon, így lehet más, számodra eddig ismeretlen információra is találhatsz a témával kapcsolatban. Porfelhő? A holdon a "talajt" hold por borítja.
@nostromomind
Жыл бұрын
miért van fenn interneten egy rakás video a challenger kataszrófáról, hogy egyik űrhajós sem halt meg a katasztrófában, és a többségük nyíltan is vállalja hogy élnek az igazi nevükkel? Már évekkel ezelőtt láttam róluk képeket, felismerhetően életben vannak.
@ordas5798
Жыл бұрын
nostromomind ____ Nagyokos! No, miért?
@nostromomind
Жыл бұрын
@@ordas5798 ne flegmázz, nézz utána
@ordas5798
Жыл бұрын
@@nostromomind ___________ Azt elhiszem hogy vannak fent ilyen videok. Amig van valamire vevő, addig bármit ellehet adni.
@akosvarga8412
Жыл бұрын
Volt egy film : "Földi űrutazás"... Remek film. Érdemes megnézni. Gondolatébresztő...
Пікірлер: 66