@@franckafka7683 Большооое спасибо! Стараюсь делать качественный контент, чтобы было интересно смотреть + слушать🫶🥹
@СветланаСавенкова-ш5ъ
19 күн бұрын
Спасибо за релиз малоизвестного фильма,хочется всегда посмотреть что то выходящего из рамок общего просмотра.Не люблю смотреть фильмы навязанные мне обществом 😊
@OchkiNaMinusChetyre
18 күн бұрын
@@СветланаСавенкова-ш5ъ да уж Этот фильм и правда за рамки выходит! Рад, что удалось подсказать Вам необычный фильм😇
@AnDyLawlesss
15 күн бұрын
А что не так с sweet dreams ? Просто ты несколько раз акцентируешь на ней внимание
@OchkiNaMinusChetyre
15 күн бұрын
@@AnDyLawlesss Да с самой песней всё в порядке! Но, как я говорил в выпуске, её наличие в фильме сразу настраивает на какой-то рофляный (шуточный) тон! Вроде от этом подробно говорилось в выпуске😎
@AnDyLawlesss
14 күн бұрын
@@OchkiNaMinusChetyre ок, но у меня не возникло такое ощущения - типа как песня в выпусках Ералаша?🙃 "Истории расскажем вам ...." Ну а сам фильм как альманах - просто истории "по приколу". Нет там глубинных смыслов и серьезности. Как в самой песни sweet dreams - где не понятно, в принципе, о чем она (но скорее всего, она отсылается к первой истории в фильме) . О каких мечтах поется и т.д. Отсюда и понимание смыслов, заложенных в ней, у всех свое. Равно как у фильма.
@OchkiNaMinusChetyre
14 күн бұрын
@@AnDyLawlesss Вот бы Лантимос снял пару выпусков для Ералаша🥹 Но я полностью согласен, что тут каждый что-то своё увидит (или НЕ увидит) В этом весь Лантимос! Снять какой-то прикол, чтобы потом все голову думали над смыслами, когда смыслов особо нет🙂🙃🙂
@АндрейЛысенин-й4с
22 күн бұрын
Камон, Вы сами говорите, что Лантимос своеобразный режиссер, со своим видением кинематографа, и со своим неповторимым жанром - смеси абсурда, местами даже сюра и черного юмора, но тут же пытаетесь судить фильм по лекалам обычного среднестатистического фильма. Лично мне такая смесь по душе, поэтому и фильм для меня прошел без проблем и я кайфанул от души. Что касается смыслов, то Йоргас рассуждает на тему власти, тему созависимых отношений, тему абьюза. И делает это через сатиру, высмеивая такие отношения, показывая, что ни к чему хорошему это не приводит обычно. Тут любящая своего мужа жена, которая готова пойти на любые жертвы для мужа, который её не любит больше и считает, что она изменилась (а возможно изменилось его отношение к ней), и женщина - член секты, которая готова пойти на всё, лишь бы вернуться обратно, откуда её изгнали, потому что она считает что именно в секте её жизнь. Тут и темы религии затрагиваются, как мне кажется. Уильям Дефо олицетворяет в первой части Бога ни много ни мало, и когда герой Племонса остаётся один без руки, которая его вела, он не знает что делать И не хочу критиковать обзор, но вообще ни слова не сказано про загадочного RMF, который присутствует во всех частях и меняет судьбы всех персонажей. Мне кажется подискутировать именно о нем было бы самым интересным. Ну а по поводу того, что фильм не понравился, на вкус и цвет... как говорится, лично я не понимаю Рёфна, про которого вы говорите как пример режиссера, а Лантимос мне по душе как раз. Для меня "нетакуси" это именно любители Рёфна, звучит слово обидно, но это ваша формулировка В любом случае спасибо за обзор, думаю Лантимос это тот режиссер, который никого не оставляет равнодушным, а вот какие эмоции он вызывает - восторг или отвращение - это индивидуально
@OchkiNaMinusChetyre
21 күн бұрын
Про лекала не могу ни поспорить, ни согласиться, потому что никаких “лекал” у меня попросту нет((( Искусство в целом странно (имхо) оценивать по каким-то критериям/чек-листу. Есть отличный пример с фильмом “Уховёртка” (2021 года), где в 2-часовой картине сюжета минут на 10. Остальное время ты просто сидишь и наслаждаешься атмосферой. Ну и я поставил ленте 7, когда на КП средняя в 4.8. Кто прав? Кто виноват? Да никто, ведь это искусство, в котором не может быть объективности. Вот Вам такая смесь понравилась, а мне - нет. Кто из нас дурак? Очевидно что тот, кто задаёт такой вопрос! 🤝 Про “тему власти, тему созависимых отношений, тему абьюза” я сказал, да. Значит я не так уж и плох 🥹 Про Дефо-бога тоже упомянул! В целом, как Вы и сказали, можно 1 новеллу и с религиозной точки зрения рассмотреть, как с позиции Племонса-верующего, который потерял эту самую веру и теперь не знает как дальше жить. Если что, я всегда ЗА критику (желательно конструктивную, как у Вас) Вот РМФ как раз показывает, что лекал у меня нет. Ну был мужик и был. Ну рубашка прикольная, да. Ну после титров сидит хавает хот-дог. Но лично мне на него было полностью наплевать, поэтому в выпуске о нём ровно 0 слов. Каждый обращает внимание на что-то своё, поэтому я так топлю за плюрализм мнений, а не тупое навязывание🙌🏻 Хахахаххахаха Если бы я обижался на слова, то канал давно бы закрылся, наверное (после Фуриосы точно). Так что всё ок 🫶 Рефн тоже для нетакусь, да. Тут даже не поспоришь! Просто для других нетакусь. Мне просто безумно нравится эстетика его фильмов/сериалов. Миры, которые не позволяют визуально заскучать ни на секунду. Хотя сюжеты в них порой средние, да. Тут, как Вы абсолютно верно заметили, на вкус и цвет. 👌🏻 Блин, как же я счастлив, что ещё остались люди, способные не просто срать человека за его мнение, а вступать в дискуссию 🫡 Ценю, люблю и уважаю Вашу позицию❣
@АндрейЛысенин-й4с
21 күн бұрын
@@OchkiNaMinusChetyre @OchkiNaMinusChetyre приятно, что на мой комментарий последовал такой подробный ответ, значит не зря писал)) спасибо большое!! Добавлю только пару тезисов тогда. Во-первых, ну было бы не интересно, если бы все режиссёры и фильмы были стилистически одинаковыми. О чём бы нам было тогда спорить?) Я говорю именно про конструктивный диалог, а не общение в форме "Дурак!" - "Сам дурак!". За это Лантимосу большое спасибо, как и другим странным и не всем понятным режиссёрам, даже тем, чьё творчество мне непонятно. Если я смотрю "Антихриста" Триера и не понимаю, зачем это было снято и говорю, что Триер дурак, то наверное дурак тут я 😆 Ну и во-вторых, про загадочного RMF я свои пять копеек хочу всё же вставить, ведь не зря Йоргас его засунул во все новеллы, где не повторяются персонажи. Я вижу RMF как некий фатум, олицетворение судьбы. Ведь он влияет на героев каждой новеллы. Благодаря его убийству Племонс возвращается к боссу в первой части, он спасает Эмму во второй, и он же своим воскрешением пусть на время, но даёт Эмме почувствовать себя вновь нужной, мир, который разрушился вокруг неё опять выстраивается. Вот и ещё один подтекст фильма. Мнение конечно же сугубо субъективное. Спасибо ещё раз за обратную связь! На таком неоднозначном фильме я наткнулся на Ваш канал, но будет интересно посмотреть следующие разборы))
@OchkiNaMinusChetyre
21 күн бұрын
@@АндрейЛысенин-й4с Так это я скорее должен благодарить за то, что моя просьба про комментарии была услышана!!! Я ведь не просто так постоянно упоминаю про комменты. Реально всё читаю и всем отвечаю!❣ Так вот, как раз разнообразие режиссёров помогает нам, как зрителям, найти именно “своих” режиссёров. Всем людям ведь не могут нравиться одни и те же фильмы. Поэтому каждый высказывая своё мнение, представляет свой взгляд на картину. А с Триером дураков тут нет, ведь как я уже сказал, это вполне нормально, что какой-то фильм не понравился/был не понят. Мне вот лично нравится Линч, но фильмы Тарковского (при всём их вкладе в историю развития киноискусства) я считаю дерьмом полным (кроме “Андрея Рублёва”). Это говорит лишь о том, что фильмы Тарковского мне не нравятся, а Линча - нравятся. Просто кто-то (как мы с Вами) можем на основе этого построить дискуссию и обсудить кино, пока большинство людей начинают что-то кому-то доказывать. Хотя, опять-таки, каждому человеку нравятся разные фильмы, разные жанры и прочее. Именно поэтому и интересно кино обсуждать, ведь абсолютно каждый человек может вкинуть какую-то уникальную мысль, о которой лично ты до этого момента даже не думал. Про РМФа я сам хотел попросить Вас написать, но как-то забыл. Так что рад, что Вы сами написали! Ну вот звучит интересно и даже логично. Я даже соглашусь с таким прочтением! Но лично я всё равно не вижу в этом какого-то большого смысла. Имхо, конечно, но вот мужик всем помог обрести счастье. И? Что с этим дальше делать?! Ну пускай пойдёт возьмёт с полки пирожок. А, стоп! Он ведь в конце и берёт (пирожок) хот-дог в кафе……… Поэтому я правда хз что тут и как, но больше похоже на просто прикол от режиссёра (чему я бы вообще не удивился), чем на какую-то глубокую мыслЮ авторскую. Но, опять же, могу ошибаться.. Так что ещё раз спасибо Вам за мнение! Приятно было почитать и обсудить 🤝
@АндрейЛысенин-й4с
21 күн бұрын
@@OchkiNaMinusChetyreКстати доля прикола в персонаже RMF бесспорно присутствует, как пишут в интернетах этот актер на самом деле не актер, а нотариус (говорят даже один из лучших в Афинах) и является очень хорошим другом Лантимоса и сценариста Филиппу. И вот решил пойти на авантюру и сняться в такой странной роли у своих друзей))
@OchkiNaMinusChetyre
21 күн бұрын
@@АндрейЛысенин-й4с Ахахахахахахахахаха Ну тогда это забавно, да😂 Чисто подряд дружеский такой🤝
@ГеннадийПискарев-ц8ы
23 күн бұрын
Заинтриговал.Спасибо за релиз этого фильма.Пошёл смотреть.Посмотрел прошлый рекомендованный вами фильм «Собиратель душ» понравился.Надеюсь этот тоже не разочарует.😊
@OchkiNaMinusChetyre
22 күн бұрын
Дааааа уж Тоже хочется верить, что кино Вас не разочарует🥲 Приятного просмотра😇
@fomenkaaa
23 күн бұрын
Есть в карьерах режиссеров фильмы, выполняющие функции примерочных, где пытаются сработаться с актерами, отрабатывают какие-то технические приколы, методы, например. Плюс такие фильмы могут быть сборными солянками историй, которые в полный метр не разовьешь, но очень уж хочется отснять. Объединяют каким-то общим лейтмотивом, ставят приписку «киноальмонах» (в данном случае триптих) и выпускают. Общий лейтмотив: в данном случае это был персонаж, которого звали RMF, и одни и те же актеры. Но это довольно слабый клей, как по мне. Сделать каст в каждой истории разным, и связь развалится. Но мне кажется, Лантимосу плевать на это:) В «Видах доброты» Лантимос примерялся к Джесси Племонсу и его химии с Эммой Стоун. Учил на практике методам, которые он примеряет в работе над своими фильмами. Читала, что Йоргос считает Племонса одним из самых величайших актеров нашего времени, и мечтал с ним поработать. Собственно, сделал все, чтобы это реализовать. Скорее всего на следующий его фильм у него большие надежды, поэтому решил затестить их (дуэт Племонс-Стоун) в таком формате. «Бугония» кстати изначально заявлялась как ремейк корейского фильма «Спасти зеленую планету». Совершенно отбитое кино, но мне такое нравится))) Лантимос, кстати, один из моих любимых режиссеров. Я его понимаю, но это не точно))) Сюжеты «Видов доброты» - поле для прочтений и интерпретаций. Судя по всему, даже актеры на 100% не поняли сюжеты, в которых играли, но это в целом ок.
@OchkiNaMinusChetyre
22 күн бұрын
Вместо клея решили использовать сопли, вот реально……… Хотя за работу с актёрами Лантимосу спасибо, конечно! Как я сказал, все на главных ролях офигенно справились (хотя как Стоун, Племонс и Дефо могли плохо отыграть?!) 🤷🏼♀ Посмотрим обязательно и оригинал Бугонии, и греческий ремейк, так что выпуск будет 100%🫡 Буду надеяться, что его ставка зайдёт, и в кино будет хотя бы что-то, кроме кайфовых актёров 🙏🏻
@rodvok
2 күн бұрын
Странные вы ребята, конечно. Даже здесь, на Ютубе есть десятиминутный обзор этого фильма, где раскрывается весь смысл. Потому что фильм простой, как басня, и смысл простой и понятный, как мораль басни, и никаких загадок и сложных интерпретаций в фильме нет. Не знаю, каким местом вы смотрите... Это оч странно
@OchkiNaMinusChetyre
2 күн бұрын
@@rodvok Ну, слушай, каждому зрителю нравится свой контент… Кто-то хочет послушать базы на 5 минут, а кому-то подавай 3 часа воды (как в обзорах Унылого)😎 Тут уж извиняй, но у меня формат именно вот такой - больше эмоций и мыслей (всё же это подкаст), чем сухой конкретики и анализа🤷🏼♀️
@rodvok
2 күн бұрын
@@OchkiNaMinusChetyre ну слушай, меня терзают смутные сомнения, что смысла ты не уловил, так сказать. Надо же сначала понять, о чём кино и, исходя из этого, обзор делать.
@OchkiNaMinusChetyre
Күн бұрын
@@rodvok Так я для себя всё понял. Мне в целом феномен Лантимоса понятен (как я говорил в выпуске)🫡 Просто, например, я лично знаю людей, которые тебе пояснят за буквально каждый кадр в этом фильме, ведь они находят смыслы буквально во всём. Поэтому тут можно либо копать до бесконечности, подмечая цвет тарелок в доме персонажей. Либо забить хуй и сказать, что всё бессмысленно (Йогурт гений)😮💨
@rodvok
Күн бұрын
@@OchkiNaMinusChetyre ты водолей что-ли? Ничего ты не понял. Смысл простой и понятный, как в басне. Не нужно ничего разбирать. Включай думалку, если есть.
@OchkiNaMinusChetyre
Күн бұрын
@@rodvok Ладно, чел. Забей🫣
@father_saturn
23 күн бұрын
Нравятся клык, лобстер и убийство оленя. Все последующие фильмы Лантимоса лично для меня помойка. Чувак совсем рехнулся на артхаусе и начал творить безвкусную дичь и/или порнуху.
@OchkiNaMinusChetyre
22 күн бұрын
Убийство оленя это тупа топ контент👍🏻 Но мне кажется, что дальше пошёл не столько артхаус (всё же Лобстер с Клыком и Альпами явно не попса), сколько какой-то уклон в как раз безвкусную дичь и/или порно! При чём ладно порно было бы качественным, но оно ведь тоже безвкусное и дичёвое🤥 Так что согласен полностью🫡
@father_saturn
21 күн бұрын
@@OchkiNaMinusChetyre ну, да, просто клык и лобстер понятные фильмы. спасибо за солидарность 🤝 кстати, только недавно посмотрели с девушкой Longlegs и это мда... все, как ты говорил. хотя немного не согласен с твоим тейком про "свехъествевенное", хрен с ним, но оно там тоже никакующее. по итогу только красивые кадры. Кейдж накринжовал на все деньги.
@OchkiNaMinusChetyre
21 күн бұрын
@@father_saturn Это да. Клыка с Лобстером понять явно куда проще, что эти Виды кринжаты.😬 Ну, блин, едим что дают 🫠 А про Лонглегса благо дарю! 🫶🥹 Про сверхъестественное имелось в виду, что мне визуальная часть понравилась? Если да, то тут, конечно, у каждого своё мнение, но меня просто эти глаза прикольнули на чёрной тряпке. Я прям как Дикаприо в "Однажды в Голливуде" перед телевизором стал пальцем в монитор тыкать 😅 А за Кейджа я просто рад, ведь он тут продюсер. Явно много зелёных бумажек получил за фильм 💰
@father_saturn
21 күн бұрын
@@OchkiNaMinusChetyre не, ты говорил, что мол зачем они туда впихнули сверхестественное, если двигались по рельсам детектива. вот как она "просто почувствовала" дом с преступником и т.д. что это не особо вписывается. оно так-то вписывается (меня лично не оттолкнуло), как и в первом сезоне настоящего детектива, там тоже паронормальщина. но, как уже сказал, Лонглегс и не хоррор и не детектив, тупо муть. намешали непойми чего, непойми что и получилось. как хоррор вообще провал. в любом случае, твои обзоры топ и смотрю ток тебя по фильмам. 💖
@father_saturn
21 күн бұрын
причем Кейдж выглядит масимально жутко, только ведет себя тупо. жалко профуканый потенциал.
Пікірлер: 33