Спасибо большое. Да. После такой физкультуры болело все. Да еще и жара была жуткая. 🥵
@эдуардфазылов-у5ч
11 ай бұрын
не сторонник таких домов, из пенобетона, и т.д. но поддержу коментом, потому что сами делаете, своими руками, и это ваш дом. вам и решать
@laktionov5455
11 ай бұрын
Я пока сам не знаю, какой тип дома мне нравится. Или какой лучше. Решение принималось в сжатые сроки и почему-то решили, что из газоблока будет лучше, проще, быстрее. При постройке вроде претензий не возникало, а вот как будет эксплуатироваться это нужно посмотреть. А какой вариант, по вашему мнению, лучше? Спасибо большое за поддержку.
@эдуардфазылов-у5ч
11 ай бұрын
я исхожу из того в каком помещении полезно жить для здоровья человека, поэтому пенобетон с цементом, пластиком, пленки и другие подобные материалы не очень полезны, а самый подходящий это дерево, но этот материал "живой" он дышит, увеличивается, уменьшается, садится, трескается, (бревна, брус 200х200), эксплуатация имеет свои сложности и т.д., по цене правда получается дорого, но если строишь для себя, своих детей, родителей, вы же не хотите наносить вред самым близким вам людям, но у вас дом практически поднят, если бы я оказался в такой ситуации, то продумал бы как можно сделать так чтобы не было контакта с "нехорошими" материалами, то потихоньку внутри еще бы обошел все стены брусом, даже 100х100, или доской не тоньше 5 см, но не вагонкой, она тонкая, но надо изучить вопрос с продухами, чтобы не было застоя, все продувалось (не с улицей), тогда бы получилось, что пенобетон стал своего рода утеплителем, кстати, полы тоже доска, но это будет удорожание, да и везде "кричат" что пенобетон не вреден и т.д., обшивают его типа гипсокартоном, теплые полы и т.д., этому очень трудно противостоять, надеюсь суть своего отношения пояснил, а вам решать@@laktionov5455
@laktionov5455
11 ай бұрын
@@эдуардфазылов-у5ч Да. Спасибо. Очень популярно расписали. С вами согласен и тут есть над чем подумать.
@anatolychistyakov80
Жыл бұрын
Жалко можно поставить 1 лайк😊 но когда варите старайтесь сварочник подальше держать, а то вентилятор захватывает все продукты горения в корпус.
@laktionov5455
Жыл бұрын
За совет спасибо👍. Даже не думал об этом. И спасибо за добрые слова. 🙂
@ЕвгенийШамов-л3ф
9 ай бұрын
👍
@house_44
Жыл бұрын
у меня тоже два армопояса.....один под балки перекрытия второй под мауэрлат
@laktionov5455
Жыл бұрын
Вот. А мне тут многие задавали вопрос зачем такие траты. В моем случае это был самый оптимальный вариант. Ну. Я так думаю. 🙂
@house_44
Жыл бұрын
@@laktionov5455 А я делаю для того чтобы не утеплять узел мауэрлата....видео на канале есть ), сегодня заливал первый пояс
@laktionov5455
Жыл бұрын
@@house_44 Видео уже смотрел. Отличная работа🙂👍
@ДанисРахимов-ч7щ
10 ай бұрын
Здравствуйте, арматуру какую использовали?
@laktionov5455
10 ай бұрын
Добрый день. На хомуты 8 мм, а на несущую 12 мм.
@iva9231
Жыл бұрын
Так то нормально, но можно было крышу монтировать на первый армопояс
@laktionov5455
Жыл бұрын
Армопояс 200 мм . По уму на нем не разместить и балки и мауэрлат. Концы балок должны заходить минимум на 130 мм. , тогда на мауэрлат остается всего 70 см., а это очень мало. И еще один важный момент. Мне необходимо подвести крышу под высоту старого здания. Поэтому приходится делать так.
@МихаилПодмосковин
Жыл бұрын
Вот с эстетой перебор конеш но вот шпильки по линии нужшая и важная вещь- у меня гуляют- не проблема просверлить- проблема что подложка 10 мм у меня вспененного полиэтилена и когда гайка не по центру маура то и прижимает криво или полежит после ливня пол солнцем и ее все же крутит
@laktionov5455
Жыл бұрын
Вспененный полиэтилена наверное будет лучше чем джут? Я сейчас столкнулся с проблемой, что после дождя этот джут очень долго сохнет, а дожди у нас, очень частое явление. Пока крышу не покрою там будет постоянное болото.
@Lord_burn
Жыл бұрын
Нифига не понял. А зачем здесь по сути 2 армопояса?🤷
@mm-proekt
Жыл бұрын
Один под перекрытие, второй под кровлю. В данном случае, довольно расточительная схема. Имело смысл поднять кровлю на 3-4 ряда пенобетона, тем самым, увеличив объем и высоту мансарды. Или опустить кровлю до уровня перекрытия, и обойтись одним армопоясом.
@Lord_burn
Жыл бұрын
@@mm-proekt вот и я про то же. Какой-то бредовый пирог получился: армопояс-ряд газоблока-армопояс. На перекрытиях мы, главное, экономим, вылепливая их из гуана и палок (лично мое мнение, что перекрытие должно быть исключительно бетонным), а на армопоясах расточительствуем (ещё и высоту запредельную льем там, где и 10 см хватило бы). Надо было тогда ещё третий впендюрить
@mm-proekt
Жыл бұрын
@@Lord_burn Все зависит от архитектурного замысла. В данном случае, не то, чтобы «бредовый пирог», а два армопояса практически сошлись вместе. Возможно, проект предусматривал именно такую высоту кровли. Мы можем говорить только о том, что такое решение явно не является экономичным, но не более. В своих проектах, мне иногда приходится назначать высокие она, и оконная перемычка сливается с армопоясом перекрытия. Со стороны смотрится как избыточный расход бетона. Тем, не менее, это одно из оптимальных решений. Судя по видео (а всю картину мы не видим), возможно, имеет смысл нарастить стены мансарды, но это проект и решение автора. Прямой ошибки в «двойном» армопоясе точно нет.
@Lord_burn
Жыл бұрын
@@mm-proekt прямой ошибки и в арматуре 20-ке в этих армопоясах не будет. И в заливке двутавр в бетон. Речь именно об экономической нецелесообразности такого действа. Ну да ладно. А вы, стало быть, инженер?
@laktionov5455
Жыл бұрын
Друзья, все просто. Армопояс 200 мм . По уму на нем не разместить и балки и мауэрлат. Концы балок должны заходить минимум на 130 мм. , тогда на мауэрлат остается всего 70 см., а это очень мало. И еще один важный момент. Мне необходимо подвести крышу под высоту старого здания, чтобы сохранить геометрию той части дома, которая осталась после пожара. Поэтому приходится делать так. Я долго обдумывал этот момент и выходит, что это самый оптимальный вариант для меня.
Пікірлер: 33