на удивление просто, понятно. Тоже случайно, но рад, что нашел.
@KonstantinKonev
4 жыл бұрын
Спасибо! Поделитесь, как вышли на этот канал? Если нравится, поделитесь с друзьсями. Это даже не бизнес, просто приятно когда люди смотрят и это кому-нибудь надо.
@АндрейГудков-й2в
2 жыл бұрын
Отличный материал, все толково и связно изложено. Вы это наверняка и сами знаете, но отзыв улучшает "карму". Ну и Автору надеюсь приятно будет.
@novii68
2 жыл бұрын
Да, да именно перебег затвора и была основной заковыкой, когда я проэктировал свои пистолеты-пулемёты в начале 90х. Бывало хочеш выиграть в ходе по размеру , а тут на тебе .. и понеслась , то пружину магазина усиливать, то возвратку ослаблять или задержку прилаживать. Да , та есчо делемка.
@ilya_fimin
8 ай бұрын
Занимаетесь сейчас чем-то подобным?
@novii68
8 ай бұрын
@@ilya_fimin да.., иногда на бумаге , рождаются кое какие проэкты, но больше , чтоб мозги не засохли
@ilya_fimin
8 ай бұрын
@@novii68 А получали профильное образование в этой сфере?
@novii68
8 ай бұрын
@@ilya_fimin Если по делу , пишите на емаил , он в профайле. спасибо.
@mooncry3
4 ай бұрын
@@ilya_fimin да тут и школьным образованием не особо пахнет, куча ошибок в тексте.
@anatoliusmaximus3483
4 жыл бұрын
Случайно наткнулся на ваш канал. Сразу же подписался! Все очень понятно и грамотно объясняете. Спасибо! Привет из Швейцарии
@КонстантинАлександрович-х6к
4 ай бұрын
Спасибо! Очень наглядно и невозможно не понять!
@АлександрБеденко-д1и
Жыл бұрын
Улыбнул Ваш талант художника, но рассказано и показано толково! 👍
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Так начинали. Сейчас стараемся делать лучше :)
@edgull_tlt
2 жыл бұрын
Спасибище огромное. Было очень интересно.
@leoriskind4623
2 жыл бұрын
Вот! Это как раз то что я всегда хотел узнать, но не знал кого спросить.
@alekseiastasenkov8956
2 жыл бұрын
перебег также влияет на скорострельность ... а у **мп-38 ...40** при большом перебеге еще стоял пневматический демфер , подториаживающий ход затвора : алюминиевые телескопические трубки с отверстиями ... .
@katzbalger3850
Жыл бұрын
Классический случай это ППС где для снижения темпа стрельбы был увеличен ход затвора, а сравнении с ППШ.
@temnysh
Жыл бұрын
Материал у Вас старый, конечно, а как второе дыхание открылось: простейшие и очевидные истины выстраиваются в логическую цепочку. Простыми словами: "вона как и почему". Актуально. Только недавно столкнулись с вопросом, ответ на который тут есть. Дошли методом тыка, а теперь подкреплено теорией. Спасибо.
@lkpxml8124
2 жыл бұрын
Спасибо большое за интересный сюжет!
@ГеоргичКоржев
4 ай бұрын
Спасибо ! Подписан ! Когда появился ММГ ППШ, то зная его темп стрельбы (книги, документальные фильмы, рассказы фронтовиков - Отца и Дяди)..., "изучая" макет-подумал, а почему Шпагин не сделал ствольную коробку длинее у ППШ (мм. на 40-50?) и несколько тяжелее затвор, для уменьшения темпа стрельбы ? Ещё один пример, малого "перебега" затвора. У моего друга, есть карабин Ремингтон-7400, так вот, замучил его задержками, давай вникать... чо почём 😀, увы, очень малый перебег затвора + ещё такая хрень, магазин сделан из "кровельного" железа (супер-мягкое железо и очень тонкое, особенно губки магазина). Короче, Не надёжное оружие..., повозившесь с ним..., купил Супер-Вепрь - ДОВОЛЕН ! С Уважением, Юрий.
@CosmJJ
Жыл бұрын
Великолепно! Спасибо за толковое и познавательное видео!
@gudrich
8 ай бұрын
Было такое , первый магазин на 25 патронов вылетало всё чётко и мгновенно. Вся система вплоть до внутренностей магазина была засрана очень жестко , за счёт конусов в глушителе все газы шли назад в систему. Второй тот же самый магазин , уже каждый второй патрон шел на перекос . Ни как не мог понять в чём дело , без глушителя работал и второй магазин как нужно . Дошло только позже , открутил заднюю крышку на 5 мм , второй , третий магазин прям чётко и ни каких перекосов. Глушитель увеличивает скорострельность и засерает всю систему пороховым нагаром просто жестко , не хватало 5 мм отката затвора назад чтобы патрон из магазина поднялся как нужно , скорострельность была такой огромной что патрон вроде бы миллиметров пять должен был пройти всего вверх , но не успевал.
@ВикторИванов-ю4л
4 ай бұрын
легионер?
@sofaTrooper777
Жыл бұрын
Интересно . Не задумывался о такой важной характеристике . Зато про надежность АК платформы постоянно слышу про то что зазоры большие и откат затвора избыточно сильный . От этого отдача и кучность страдает . Оказывается , не так все просто ...
@dmitriiivanov5757
2 жыл бұрын
Спасибо за Ваши видео
@BoroNet
Жыл бұрын
Константин, спасибо Вам за Ваш труд. Один момент - про увеличение хода затвора на ППС я слышал только, что так Судаев "малой кровью" решил вопрос снижения темпа стрельбы.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Это один из результатов. Судя по архивам, посыл был на основеианализа МР38/40.. А еще был опытный ППС с подвижным стволом. 😉
@BoroNet
Жыл бұрын
@@KonstantinKonev то есть в данном случае получается "двух зайцев одним камнем..."?
@knnd_DZ
2 жыл бұрын
Дополню - в ППС длиной хода затвора регулировали темп стрельбы уменьшая его. За видео спасибо, про перебег знал, но так наглядно и подробно все равно приятно послушать, как и про сравнение с AR15. Интересно какой перебег и прочие такого же порядка решения были на Stoner 63, судя даже по внешнему виду машинка куда как лучше - газовый поршень, нет шахты, складной приклад. И это всего год спустя после принятия на вооружение AR15 от того же конструктора. Прям видно "веру" в предыдущее детище. =)
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
Увы, мы не знаем всем закулисных деталей. Очень часто непонятные для внешнего наблюдателя решения - это результат каких-то "специфических" требований.
@knnd_DZ
2 жыл бұрын
@@KonstantinKonev это да, но все же смешно, что столько футуре вепона разрабатывали, а армия все еще на AR15 платформе. Читал комментарии(от 2000г и 2004г), от человека заявлявшего что он в 80-ые участвовал в разработке М16А2, вот ему на ряд предложений так и сказали - футуре вепон вон в том отделе разрабатывают, а мы просто А2 делаем. А воз и ныне там... Он конце комментария своего руководителя(тогдашнего) еще посылал, далеко и с бооольшой "любовью", резюмируя так сказать. =)
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
@@knnd_DZ Либо источник, либо пересказ не совсем точны. Я не разу не видел чтобы в штатах на гос службе кто-то кого-то "посылал". Они скорее избыточно осторожны и корректны. А вот прикладное значение програм "Future все что угодно" - это всегда под вопросом. И там много причин: некорректные требования на старте, оторванные от жизни технические решения, нисущественное увеличение эффективности по сравнению с затратами и т.п.
@knnd_DZ
2 жыл бұрын
@@KonstantinKonev ну учитывая что на тот момент лет 20 прошло и человек уже похоже не на службе, чертыхнутся на начальство в комментах вполне нормально. Тогда то он молча под козырек принял. "Future все что угодно" - это да, но в том то и ирония - вместо того что бы отдельно и нормально работать в рамках реального и в рамках перспективного, раз за разом отвергать серьезные изменения в реальном надеясь на перспективу. Беретту вон таки заменили на глокоид, а тут не шмогли. И это при том что с 2015 армия на М4А1 переходит. Заказав что то порядка 700к единиц, если конечно мне память не изменяет. Понимаю что там еще и переобучение и прочее, но уж не так сложно переучить солдат на нормальную винтовку, особенно учитывая какая часть обучения посвящена компенсации косяков оружия.
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
@@knnd_DZ Здесь (имхо) прямой аналог с "Абаканом". Лабораторные показатели выше, а войсковая эксплуатация говорит: "вы там свихнулись?" На самом деле система работает правильно. Для этого в ней и есть несколько этапов. Иначе всякие "чудеса" уже пропихнули бы на вооружение. А вообще тема "порядок исследований, разработки и принятия на вооружение/ в купе с Вундер-программами" это было бы интересно рассмотреть в каком-нибудь из будущих видео.
@blaze7979
2 жыл бұрын
это разве перебег? вот у автоматической штурмовой винтовки айзека льюиса - вот там был ПЕРЕБЕГ. ибо нестабильность порохов того времени
@ПетрКузьмин-у3п
2 жыл бұрын
Большое спасибо, очень интересно.
@andrey-kramer
Жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, почему Калашников не использовал короткий ход газового поршня, а усложнил свой автомат применив длинный ход поршня? Кстати, ещё вопрос немного из другой темы Почему иногда используют ДВЕ возвратных (боевых) пружины вместо одной? Классический пример - оригинальная винтовка AR-18
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Смотрите Плей-лист "Вопросы и ответы". Там многое уже было. Первый АК (АК46) имел короткий ход поршня ради заряжания сверху из обойм, как СКС. Но по результатам испытаний на надежность ему рекомендовали увеличить вес затворной рамы не увеличивая общий вес. Вот тогда он и объединил раму и поршень. 2 малых пружины - чтобы компенсировать усилие. Пружины полностью сзади, а не над стволом, как АК.
@__-gu8mc
2 жыл бұрын
Спасибо!
@ogendmaldyr
2 жыл бұрын
Достойный видос!
@АлександрБеденко-д1и
Жыл бұрын
Надо понимать, за счёт более длинного хода затвора был медленний темп стрельбы? Скорострельность ППД, ППШ, Соуми много превышала скорострельность МР-38(40).Высокая скорострельность не всегда преимущество, возможно в ППС увеличение хода было для снижения скорости?
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Судя по архивам - для повышения надежности. Обращалось внимание на перебег в МР-38/40.
@user-yt5rw7bd8d
2 жыл бұрын
Очень интересно)
@дмитрийтрофимов-й1ц
2 жыл бұрын
спасибо
@АндрейРусанов-ъ8м
4 ай бұрын
А как эта перебежка влияет на скорострельность
@vladimirkartazaev2554
3 жыл бұрын
Мне представляется что есть еще один положительный эффект длинного перебега затвора - при движении вперед масса затворной группы успевает набрать бОльшую инерцию для надежного "выбивания" патрона из магазина, особенно если в нем (магазине) туго сжатая пружина и пыльные патроны...
@KonstantinKonev
3 жыл бұрын
К сожалению к сообщению нельзя прикрепить картинки. Очень информативно посмотреть велограмму цикла. Правда под рукой циклограмма AR, а не АК. Фактически затворная рама после удара в заднем положении почти мгновенно набирает скорость (отраженный удар и максимальное сжатие пружины). В дальнейшем скорость еще несколько возрастает, но уже не так заметно. Изменения скорости в ходе досылания патрона - не видно вообще. Скорость падает при запирании затвора и несколько раз меняет вектор при ударе в переднем положении. Так называемый bouncing - отскок рамы при ударе.
@vladimirkartazaev2554
3 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Спасибо. Я не сам до этого додумался, вот - kzitem.info/news/bejne/l4Cjr4WOpKGgmm0 Там внизу под видео еще текст. Как Вы думаете проблема указанная в видео до сих пор актуальна?
@vladimirkartazaev2554
3 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Я так понял - отскок получается наподобие мяча (тоже пружинящее тело) почти с той же скоростью...
@KonstantinKonev
3 жыл бұрын
@@vladimirkartazaev2554 По ссылке отличное видео!!! Это именно то что я пытался объяснить в третьей части kzitem.info/news/bejne/052FtKiNs6OJlmk Что касается отскока - он зависит от соотношения масс скоростей, твердости и ФОРМЫ соударяющихся компонентов. И конечно никогда кпд отскака не будет равно 100%. :)
@KonstantinKonev
3 жыл бұрын
Осткок в переднем положении - явление вредное. В автоматическом режиме курок уже спущен, летит вперед и натыкается на затворную раму в момент отскока. В результате высокая вероятность задержек. Рамы затормаживает курок и энергия для накола капсюля недостаточна. Делитесь ссылками на канал. Будет больше просмотров - будет больше новых видео.
@sivtsevst
2 жыл бұрын
Это тогда, получается, из-за короткого перебега затвора у "эмок" стоит досылатель? Или как правильно называется кнопка над пистолетной рукояткой с правой стороны. Всегда было интересно как профессионалы и специалисты относятся к данной детали М16 - это костыль, лишняя деталь или все же удачное конструкторское решение?
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
Это вынужденное решение. На первых АРках его не было. Ручка связана с рамой только в одну сторону. Вперёд дослать при загрязнении было невозможно. Думаю студента с таким курсовым проектом могли бы "развернуть".
@sivtsevst
2 жыл бұрын
@@KonstantinKonev большое спасибо за ответ!
@haroshea
2 жыл бұрын
этот подпружиненный плунжер называется "forward assist". насчет того, удачное ли это решение - попробуйте найти аналоги этого узла среди других штурмовых винтовок 😁
@andrey-kramer
Жыл бұрын
@@KonstantinKonevпочему не "развернули" разработчиков ФАЛа? Там тоже рукоять работает только для взведения затворной рамы
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
@@andrey-kramer 1. Меня тогда не было :) 2. Общее - и так норм.
@Adios_at_Arms
2 жыл бұрын
Добрый день Константин, что вы думаете по поводу перебега затвора в AA12? Когда перебег затвора в разы превышает длину патрона как это сказывается на надёжности работы автоматики? Правда ли данное решение позволяет существенно снизить темп стрельбы и отдачу?
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
Действительно снижает и тема, и ощущение отдачи. Минус - габариты системы и/или нескладной приклад.
@СергейСергеев-в1и8л
Жыл бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻
@alekszanuzdaev8115
2 жыл бұрын
Посмотрел некоторые ваши видео , и мягко говоря удивлен так называемый заход за патрон это далеко не самое главное в надежности оружия , было немало оружейных систем у которых заход за патрон был даже больший в крайнем заднем положении вот только это на надежность ни коим образом существенно не влияло , в любом более или менее удачном оружии есть пакет (package) тех конструктивных удачных особенностей которые и делают в целом работоспособное оружие в разных условиях эксплуатации и с разной номенклатурой патронов. НУ и конечно про миф о надежности системы Калашникова ,( смотря с чем сравнивать ? ) на сегодняшний день это педалирование больше всего забавляет , особенно "Заокенских" блогеров.
@KonstantinKonev
2 жыл бұрын
:) У меня, как "заокеанского" блогера есть возможность сравнивать и не только на уровне клубного стрельбища, но и с большим набором измерительного оборудования. То что перебег не единственный "кирпичик" в рецепте надежности - соглашусь полностью. Именно поэтому и было несколько частей про разные моменты. Увы про все не хватило сил доснять. Если же вы хотите сказать, что перебег (как один из элементов) не оказывает влияния на надежность - не соглашусь. Это будет против физики и всех исследований, которые проводились в этой области. И моя любимая цитата из профессии: "из любых компонентов можно собрать достаточно убогую машину, способную провалить тесты" :)
@alekszanuzdaev8115
2 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Но у вас каких-то серьезных исследований на вашем канале я не нашел , да и наверно вы не совсем поняли про американских блогеров и про то что они называют мифической надежностью АК. Я хочу сказать что перебег и его плюсы актуальны только в конкретных системах , и с конкретными другими нюансами в купе где без этого стабильность работы будет печальна. Посмотрел еще один ваш ролик про затворную группу . 1 . по количеству боевых упоров , оное количество не имеет значение все зависит от материала , термообработки и некоторых других нюансах ( ведь дъявол в деталях ) , как реализован экстрактор плюс его дополнительная функция жесткости как это реализовано в гонконговской G36 Вердлем. 2. нужно учитывать то что на системах под влиянием систем джонсон/вальтер/стонер/салливан/миллер/фремонт ( сюда можно еще добавить несколько фамилий ), разные углы при запирании и отпирании , соответственно подгонять всю последующую эволюцию из этой операционной системы ( то-есть из AR10 AR15 AR18 ) мягко говоря безграмотно . К примеру между AR18 и G36 пропасть в отработке и это несмотря на их общий фундамент, разные системы . Кроме того как вы говорите на примере АР15 что в узле копирного паза и реализации его углов присутствует трение , не надо забывать что boltcarrier stonera представляет собой газовый двигатель и соответственно личинка сидит очень плотно в раме во избежании потери компрессии , по этому дело не столько в углах или трении, сколько в особенности конструкции. 3. так называемое предварительное страгивание гильзы это еще один миф , эта тема много раз обсуждалась на ганзе и не к чему хорошему это не привело. Монетчиков, точно так же описывает процесс отпирания\запирания АК как и в скане из "Конструкции стрелкового автоматического оружия (1983)" . Только "страгиванием" он называет вращение гильзы прижатой зубом выбрасывателя к затвору, во время отпирания. Еще больше упрощаю. Он называет страгиванием вращение гильзы. То есть, это только радиальное смещение (по часовой\против часовой, влево\вправо), осевого смещения (вперед\назад) тут нет. Возможно по этому он термин "страгивание" взял в кавычки. По тому, что к классическому страгиванию это не имеет отношения. Ну а дальше....кто как прочитал ,кто как понял и понеслось)). Посмотрите данное видео ребят с Forgotten Weapons kzitem.info/news/bejne/0oeE2Y5uipSVa3Y H&K G36: Germany Adopts the 5.56mm Cartridge есть ли здесь по вашему предварительное страгивание . Еще очень хорошая статья Дэна Ши www.smallarmsreview.com/display.article.cfm?idarticles=183 из Small Arms журнал покойного Jim Schatz Кроме того есть патент потрите его patents.google.com/patent/US5920028A/en возможно вы узнаете много интересного особенно с некоторыми вашими комментариями о том что они чего-то не знают, и самое забавное это советские конструктора к примеру мало что знали или особо не хотели знать как грамотно и какими способами можно разгружать патронник одно из самых важных компонентов в автоматическом стрелковом оружии. На последок я много чего читал да и видел не мало , особенно в комнатных условия тира обрывы закраин на АК 74м ( кстати патрон Булавской очень очень не простой при извлечении ), и я не ориентируюсь на истину в последней инстанции , на так называемых филькиных грамотах т.е. отчетов полигона или отечественных мемуарах в которых истины постольку поскольку , не то что-бы я считаю все ложью , но отношусь к этому крайне осторожно , и с некоторой долей скептицизма , на простом примере вы наверно знаете Грязева и Шипунова , и ихний пистолет дак вот каламбур в том что они на полном серьезе утверждали , ( а ведь они якобы авторитеты ) что на вопрос почему вы выбрали данную схему запирания в своем пистолете они отвечали что схемы браунинга ( которые кстати они пытались реализовать на ранних стадиях ) не проходят наши якобы затрудненные испытания , но вот не стыковочка а как же ПЯ в конце концов. И таких вот историй в Советско-Российской оружейной истории очень много.
@ПётрБайкалов-э2щ
2 жыл бұрын
@@alekszanuzdaev8115 нужно продолжать.
@cornerv9167
2 жыл бұрын
Смешно читать Ваши советы и характеристики, которые Вы даете специалисту, более 20 лет испытывающему раличные виды оружия! А что Вы лично сами разработали и запустили в производство? Что лично Вы можете противопоставить Грязеву и Шипунову, которых Вы так уничижительно назвали "якобы экспертами"? Так пренебрежительно рассуждают обычно те, кого называют "диванными экспертами". Многословный Вы наш...
@alekszanuzdaev8115
2 жыл бұрын
@@cornerv9167 Если вам смешно могли бы не читать. И вообще у Грязева и Шипунова опыта не 20 лет по более , правда весь их гений это разработка и создание авиационных и корабельных автоматических пушек . А с чего я должен что-то противопоставить или доказать прежде чем отрыть рот , нужно быть обязательно дипломированным инженером , или может быть обязательно что-то запатентовать , это есть истина в последней инстанции , ведь как минимум это лично моё мнение по творчеству двух бесспорно талантливых конструкторов , вот только на поприще их творчества легкого стрелкового оружия у меня другое мнение , и по моему я их ни где не оскорбил , не надо вырывать слова из контекста смысла , (особенно на примере пистолета Ярыгина и его принципа запирания) . А насчет "диванного эксперта" для начала надо в зеркало посмотреть .
@nikolay8441
Жыл бұрын
У Штурмгевера есть перебег? Почему говорят, что в Штумгевере нет ничего уникального.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Перебег есть. Более того, советские инженеры обратили на это внимание после немецких МР38/40. У Stg есть интересные моменты: высочайший уровень штамповки, удачный формат патрона. Много заимствований от предшественников тоже имеется. И это нормально. :)
@katzbalger3850
Жыл бұрын
Ну по сути StG это синтез ранее известных решений. Впрочем и АК тоже. Но дьявол в мелочах.
@БрюльБрюль-ч6р
Жыл бұрын
👍👍👍👍👋👍👍
@AndrewZabel
Жыл бұрын
у АПС теж ход затвору раза в два більший ніж у ПМ
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
А заодно и масса затвора выше ;) И замедлитель затвора
@AndrewZabel
Жыл бұрын
@@KonstantinKonev а працює на тому ж патроні ПМ
@ДнищеВтундре
7 ай бұрын
Ну справедливости ради,в том же песке АК с перебегом и AR не сильно различаются kzitem.info/news/bejne/tGumzoKdk6WShZw (болгарский АКойд),kzitem.info/news/bejne/yap7n2WchodyYKg (ARка).Жаль нет не видел похожих видео по AR-15,к АК в плане надёжность обычно меньше вопросов,хотявсё равно материал интересный.
@ТигрТийётер
3 жыл бұрын
Константин, а как вам такой апгрейд Ар15 ? kzitem.info/news/bejne/o3iM2qxus4eUeW0
@KonstantinKonev
3 жыл бұрын
Да, это как раз про перебег! Забавно, что для решения этого исходного конструкторского "косяка" теперь потратить дополнительно $429. :)
@ТигрТийётер
3 жыл бұрын
@@KonstantinKonev согласен с вами! Но для кого то и 10.000 на игрушку не жалко Деньги дело такое
@ТигрТийётер
3 жыл бұрын
@@KonstantinKonev Константин, я собрался брать себе Арку от ФН какую бы Бсж вы бы посоветовали исходя из вашего опыта. Я думаю как раз такие эту, но затвор от LMT ставить, или саму раму непосредственно от LWRC
@user-Sokolov63
21 күн бұрын
Не конструктора. Крнструкторы
@mishutkabolshoi3917
Жыл бұрын
Из-за большого перебега и получился уродец с коротким стволом, что сняло сколько метров в секунду.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Поясните. Перебег происходит уже когда пуля покинула ствол. В каком месте будет остановлен затвор на пулю не влияет.
@mishutkabolshoi3917
Жыл бұрын
@@KonstantinKonev короткий ствол -- скорость ниже, это имел в виду. Кстати есть предположение, что Михаилу Тимофеевичу пришлось укоротить ствол так как он не влезал в габариты определённые заданием.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
@@mishutkabolshoi3917 Эта история хорошо описана. Исходно у всех конкурсантов получилось нечто ближе к ручному пулемету. Из-за требований сделать легче (индивидуальным оружием) все начали резать и вес и стволы. Калашников был не один такой.
@ПашаЛюбцов
Жыл бұрын
Чуш моделировать на компе , пока в железе не сделаеш не провериш ничего предвидеть нельзя ...
@nomadblag
Жыл бұрын
Что за дичь, давно проверенно что при установке буфера уменьшается ход затвора, увеличивается скорострельность. У автора точно такие же познания в работе оружия, как у меня в квантовой физике (я гуманитарий)
@sofaTrooper777
Жыл бұрын
толку от скорострельности , если будут утыкания при любом изменении условий работы автоматики . А они будут . Реальная жизнь это не сферический конь в вакууме . Особенно рассчитанный гуманитарием на диване .
@nomadblag
Жыл бұрын
@@sofaTrooper777 чел, на моей 12ке стоит демпфер, ни одного утыкания за 4 месяца, ход поршня меньше, скорострельность выше.
@sofaTrooper777
Жыл бұрын
@@nomadblag основная ошибка сравнивать кастом с покупным боеприпасом с армейским оружием с армейским же патроном .
@nomadblag
Жыл бұрын
@@sofaTrooper777 как раз на армейском у меня и стоит.
@konstantine3231
Жыл бұрын
оно и видно. что гуманитарий. но просматривается, судя по умности и тону, что и гуманитарий так себе, на 3 с минусом
@Pussilover56
Жыл бұрын
Лайк, то я, конечно, поставил, но не совсем понял, может вместо удлинённого перебега просто иметь регулятор на возврате газов? Чистое оружие, мало газа, загрязнённое, увеличить давление.
@KonstantinKonev
Жыл бұрын
Можно иметь регулятор. Но основная проблема в пользователе. Для 50% это сложно, для оставшихся 50% это сложно в условиях хронической усталости и стресса.
@haroshea
Жыл бұрын
при конкретном недосыле при стрельбе вы полезете регулятор настраивать? или предлагаете бойцу контролировать в уме, когда он чистил оружие в последний раз и через сколько магазинов ему пора бы "газку" добавить? такое себе предложение, для спортсменов ОК, для солдат - как монетку подкидывать каждый раз. скорее всего, "умные" пользователи просто будут при получении личного оружия сразу переводить регулятор в режим повышенной эффективности, а про штатный забудут навсегда - так оно и будет 😊
@mooncry3
4 ай бұрын
@@KonstantinKonev всегда удивляло такое отношение к солдатам. Солдат это профессиональный работник, оружие это инструмент. Им надо уметь работать. Давайте у сварщиков уберем возможность регулировать ток, пусть жарят на всю катушку. Нахрена набирать тупых дебилов в армию? Как расходный скот что ли? AR 15 у них видите ли сложная, учиться надо. На вождение автомобиля и то учиться задолбаешься, на пилота еще сложнее. А тут оружие, оно убивает. Давайте дадим его тупому Ваське, который сложнее лошади с телегой не видел. Банальный тест IQ, логические задачи и нормальный курс обучения работы с оружием с итоговым экзаменом, по результатам которого давать или не давать. Не смог научиться - пшел вон из армии, собственно как в любой профессии.
@mooncry3
4 ай бұрын
@@haroshea зачем куда то лазить? Недосылает патрон, поверни регулятор в положение больше газа в поршень. Как смог почистить - верни в нормальное. Ну и объясни как это все работает изначально, а не посылай бойца снег кубиками укладывать и траву красить.
@haroshea
4 ай бұрын
@@mooncry3 вы сильно удивитесь, но автомат в рассматриваемом случае начнет не досылать патроны ВО ВРЕМЯ стрельбы, поэтому отрегулировать ЗАБЛАГОВРЕМЕННО газовый механизм сможет не каждый. А скорее всего у подавляющего большинства "умных" пользователей регулятор будет сразу же установлен в режим максимальной газоотдачи, чтобы не попасть впросак. Попробуйте завтирать какому окопному воину про регулятор и как это здорово. Он может и покивает для вежливости, а потом выкрутит регулятор до отказа. И мы придем примерно к такому же решению, как перебег затвора, только в профиль.
Пікірлер: 123