Sehr hilfreiches Tutorial! Jetzt kann ich endlich mein Atomkraftwerk daheim zerlegen.
@renelassnig9335
5 жыл бұрын
😂😂😂 viel spaß
@invalidjoker
4 жыл бұрын
Rene Lassnig ja
@corneliustapai2214
2 жыл бұрын
OK.......
@DeutscheBundespost
Жыл бұрын
Erste Revision seit???☢️
@blu3dr3ss
Жыл бұрын
probiere ich gleich mal aus
@MyProjectsTV
4 жыл бұрын
Ja, mit dem Dampfwasserabscheider hatte ich auch Probleme. Der Rest sollte mithilfe dieses Tutorials aber einfach zu erledigen sein.
@maggifanletsplay2826
3 жыл бұрын
LOL 😂
@jonasaschauer7970
3 жыл бұрын
Mit etwas WD-40 flutscht es gleich viel besser. Bindet auch gleich noch den radioaktiven Staub.
@aggropussyshit
2 жыл бұрын
🤣🤣🤣
@sergej1610
Жыл бұрын
Mein größtes Problem ist eher die Entsorgung....😅 Nach dem Hänger Numero 93 hat das örtliche Entsorgungsunternehmen die Reißleine gezogen und jetzt muss ich mit jeder Ladung 114 km durch die Lande juckeln🙈 naja
@gromk2071
2 ай бұрын
@@sergej1610 in blaue Säcke und ab auf den nächsten Waldweg damit
@RundeKatze
8 жыл бұрын
Auch wenn ich Atomkraft für unverantwortlich und gefährlich halte, finde ich die technischen Anlagen einfach irgendwie wunderschön. Es ist einfach so schön komplex und simpel zugleich. Sie "strahlen" (ja... Wortwitz) eine gewisse Esthetik aus.
@LCdrDerrick
6 жыл бұрын
@Markus Haefner Ein frisch befüllter Castor pro städtischem Schwimmbad als Wärmequelle fürs Becken und die Hallenluft dort im Keller aufgestellt, sollte zumindest für Jahre die fossile oder die Stromrechnung einer solchen Anlage erheblich senken, wenn nicht gar gegen Null gehen lassen. Natürlich könnte man auch die abgebrannten Elemente lose unten ins Becken legen. Es müsste nur tief genug sein, dass sich auch die tapfersten Taucher und Schwimmer nicht versehentlich eine tödliche Dosis einfangen. Natürlich ist die unmittelbare Umgebung eines frisch befüllten Castors nicht gesund, da liest man Milli-! nicht MikroSievert Dosen. Aber man könnte ja in den Zwischenlagern Thermoelemente oder kleine Stirlingmotorkraftwerke betreiben, zur Stromgewinnung. Aber he, ich finde es furchtbar intelligent, mit unglaublichen Aufwänden und Verheerungen in der Umwelt nach Uranerz zu graben (das Öl kommt ja wenigstens fast von selber hoch und liefert seine eigene Prozessenergie), dann unter immensen, herkulischen Anstrengungen das Metall zu extrahieren, zu prozessieren und anzureichern, um dann einen lächerlichen Teil der in ihm gespeicherten Energie mit bloß 35 Netto% an Wirkungsgrad zu verstromen, aber unter unglaublichen, ja schildbürgeresken Aufwänden an die Prozess- und Betriebssicherheit.Danach hat man das Zeug für Millionen Jahre an der Backe, was man in jede Kalkulation einfließen lassen müsste, aber eben nicht kann. Wenn so ein Tesla-Hipster-Arschloch von den teuer erkauften 35% Nettoenergie, nach den zusätzlichen Umspann-, Übertragungs-, Lade-, Entlade- und Degradationsverlusten dann noch ein halbes Jahr sein Auto davon beheizt, dann schwillt mir im Ansicht dieser selbstgefälligen Ignoranz echt der Kamm. Den akademisch zugerichteten und gebrochenen Eunuchen vom Fraunhofer Institut war es aber ideologisch befohlen, den Uran- und Braunkohletesla im Vergleich zu seinem Heizölpedant von der 'Well' bis zum 'Wheel' schön zu rechnen. Also haben sie es halt getan, wie ihnen befohlen ward. Aber wenn so einem Mal abends beim Bier die Zunge lose wird. Das ist so ähnlich wie mit den Kosmologen und ihrem 'Urknall', der nicht mehr zu halten ist, genau wie die Ostfront, aber eben gehalten werden muss. Die 'exakten' Wissenschaften eben. Würden sie denn in Gesundheitsfragen wirklich auf einen sog. Schulmediziner, also einem Profitmediziner, dem Saugnapf am Fangarm des Pharmakraken vertrauen? Dann wären sie schön blöd und leichtsinnig. Würden sie in Nuklearfragen wirklich auf einen akademisch zugerichteten, also ideologisch dressierten Physiker oder Ingenieur vertrauen, wo sie doch genau wissen, dass die nicht zu bezahlende, nicht zu versichernde, zivile Nutzung des Atoms nur ein Alibi war, die Kosten der nuklearen Wettrüsterei zu verschleiern. Sicher nicht, oder?
@braatsch
5 жыл бұрын
@@LCdrDerrick Und was ist nun ihre Meinung (das ist aus dem Bogen von der Ostfront zum Urknall nicht ganz ersichtlich)? Ist Atomkraft in unserer real existierenden Welt ok oder nicht ok? Ich nehme an sie verlangen nicht die Rückkehr zur vorindustriellen Lebensweise, wo man Energie aus Muskelkraft und Holz bezieht und die seither hinzugekommenen Weltbürger nicht mehr ernähren kann. Also woher soll der aktuell benötigte Energiebdarf kommen? Unabhängig davon was unsere Elfenbeinturmakademiker und Politiker wollen, die Chinesen planen den Bau von 30 AKWs in den nächsten 10 Jahren. Ohne deutsche Technik und Standards. Deren Atommüll und das ausgehende Risiko tragen wir trotzdem alle - die Atmosphäre ist weltumspannend. Apropos Umweltschutz: jährlich kommen 82 Millionen Menschen dazu (Geburten minus Tote), was ziemlich genau der Bevölkerungszahl Deutschlands entspricht. Die sollen laut Dogma aber unseren Lebensstandard haben dürfen, warum auch nicht?
@paulwyleciol3459
5 жыл бұрын
@@braatsch Elfenbeinakademiker sterben aus, was sich hier vermehrt sind die Elfenbeinküsten-Akademiker, und die werden in 50 Jahren sicher verantwortungsvollst all diese Technologie bedienen können, um unsere Altlasten (gewinnbringend?) abzutragen, davon bin ich überzeugt!
@rainerwinklerrainer
4 жыл бұрын
kann ich unterschreiben
@RundeKatze
4 жыл бұрын
@@rainerwinklerrainer Medd'l Loide! (falls dein Profilname darauf anspielen sollte :P )
@sneaky3685
8 жыл бұрын
Die haben beim Abbau mehr Beton benötigt als beim Errichten der Anlage xD
@nichtinsgesichtnotinface7149
8 жыл бұрын
genau 😂😂
@guntramschlemminger7383
Жыл бұрын
Wenn man es schafft etwas so dermaßen so fachgerecht und sicher zu zerlehen, dann ist es auch möglich eine solche wichtige Anlage in Schuss zu halten, auf den neuesten Stand der Technik zu einem bringen wo es nötig ist und damit umweltfreundlichen und zuverlässigen Strom zu erzeugen!
@fightforthetruth6507
Жыл бұрын
Sie meinten wohl, den teuersten und unsichersten Strom zu erzeugen.
@fightforthetruth6507
Жыл бұрын
@wlord Was Sie sagen ist falsch, da Sie einfach keine Ahnung haben! Atomkraft die teuerste Energie von allen! Wo genau habe ich Ihnen das Du angeboten?
@klappi8
7 ай бұрын
Irgendwann muss auch mal ein AKW still gelegt werden, als hat eine bestimmte Lebensdauer auch AKWs
@guntramschlemminger7383
7 ай бұрын
@@klappi8 Warum soll man eine technische Anlage nicht, durch staendiges "Renovieren" an allen Anlagenteilen, auf dauer auf dem aktuellen Stand der Technik halten koennen? Mit Renovieren meine ich nicht ausbessern sondern gegebenfalls auch komplette Anlagenteile neu bauen.
@klappi8
7 ай бұрын
@@guntramschlemminger7383 naja es hat ja schon sein grund warum ältere AKWs abgeschaltet werden, klar wenn AKW gebaut werden vor allem heute denkt man schon daran sie auch irgendwann zu modernisieren aber auch das hat Grenzen ( Material und akters schäche )und ist nicht unendlich machbar. AKWs haben nie wirklich gewinne abgeworfen sie wurden immer vom Staat subventioniert und ein Rückbau wir auch zum Großteil vom Staat getragen.
@Miloich
5 жыл бұрын
Danke, jetzt weiß ich, wie man ein Atomkraftwerk zerlegt.
@SeinSchatten
5 жыл бұрын
Unsere Kindeskinder werden noch mit dem Rückbau der Atomanlagen beschäftigt sein, daher ist es sinnvoll das Wissen jetzt schon an die junge Generation auf KZitem weiterzugeben 👍
@ticalhhskywalkerkush5945
3 жыл бұрын
Super tutorial. Jetzt leuchte ich aber immer so gelblich
@himbeereiszumfruhstuck9615
4 жыл бұрын
So gut die Dokumentation ist, umso dümmer ist der Atomaustritt und seine finaziellen Folgen!
@31337flamer
6 жыл бұрын
diese erfahrungen im rückbau werden in den nächsten jahrzehnten unbezahlbar sein. zumindest dort sind deutsche unternehmen gefragt was das know how angeht.
@AggrarFarmer
3 жыл бұрын
Areva ist kein Deutsches unternehmen sondern Franzosen.
@31337flamer
3 жыл бұрын
@@AggrarFarmer Hab das grad mal nachgeschaut. Da hast Du allerdings Recht.
@deronkel4917
3 жыл бұрын
@@AggrarFarmer Deutsches Unternehmen mit Mutterkonzern in Frankreich. Deswegen auch Framatome GmbH für D und Framatome als Teil der EDF Group in Frankreich. :)
@woodennecktie
Жыл бұрын
unbezahlbar , du hast kein idee was der explotation bringt , jedes eurocent ist 20% verbesserung . das rechnent wie kartoffelhandler
@sebastianzimmer1174
Жыл бұрын
Wo soll das gebraucht werden außer bei uns Deutschen ?😂😂😂 überall werden weltweit neue AKWs gebaut.
@DrProfJames
3 жыл бұрын
Habe leider Fluxcompensator anstatt Flutcompensator verstanden, bin dann in die Zukunft gereist.
@jetzaber1038
Жыл бұрын
Mich wundert, dass der Druckbehälter - wenn ich das richtig verstanden habe - nicht mehr unter Wasser zersägt wird sondern im Freien. Der hat doch so viel Strahlung abbgekommen, dass der ordentlich strahlen müsste. Kann mir das jemand erklären? Danke.
@elpaullos
6 жыл бұрын
Die Kosten sind höher als die Baukosten und werden subventioniert, also vom Steuerzahler finanziert.
@maxwengler7246
6 жыл бұрын
Ein Block macht pro Tag etwa 1 Million Euro Gewinn. Kannst dir ja mal ausrechnen ob sich die Anlagen lohnen...
@OmmerSyssel
5 жыл бұрын
@@maxwengler7246 Und was hast du denn errechnet? Wieviele Bürger genießt von diesem tägliche 1 Mio €? Abbruchkosten wird ja schön kollektiv getragen..
@maxwengler7246
5 жыл бұрын
Die Anlage finanziert ja nicht ganz alleine ihren Rückbau. Die Konzerne der Kernkraftwerke Deutschlands planten schon relativ Früh Rücklagen für den Rückbau ein. Heute stehen dafür pro Kraftwerke etwa 2 bis 6 Milliarden Euro zur Verfügung.
@TrigonixZeNW
5 жыл бұрын
Die Bevölkerung Deutschlands will keine AKWs mehr also muss sie zahlen. (Ich bin für Atomkraft, aber nicht die jetzige, die Fusionsreakroren könnten die Zukunft sein)
@maxwengler7246
5 жыл бұрын
Die Fusion wird eventuell für die kommerzielle Ernergiegewinnung niemals verwendet werden können. Wir sollten für die Zukunft auch die Fission weiterhin nutzen und neue Anlagen errichten.
@christianschroer8921
5 жыл бұрын
Wo wird denn das hoch radioaktive Material endgelagert? Jeder nimmt ein bisschen mit nach Hause und wirft es in den Restmüll... oder wie jetzt! :D
@maxwengler7246
5 жыл бұрын
Die stark kontaminierten Bauteile werden wie hier gezeigt demontiert und sicher verpackt. Diese müssen dann zusammen mit dem weiteren Abfall endgelagert werden. Jedoch betrifft das nur 5% der Gesamtmasse des Kernkraftwerkes
@ottovonbismarck9809
5 жыл бұрын
@@maxwengler7246 die leicht kontaminierten geile werden gereinigt und in Fässer gelagert der Rest wird normal abgerissen der nicht verseucht ist
@olli2591
5 жыл бұрын
Das weiß kein Mensch, es gibt kein Endlager. Props an meine beiden Vorredner, die beide nicht die Frage beantwortet haben.
@MyProjectsTV
4 жыл бұрын
Genau so läuft das 😂
@icetwo
4 жыл бұрын
Es gibt da mehrere Kategorien. Die Hoch Radioaktiven dinge in einem AKW sind weitgehend nur die Brennstäbe. Die sind ein großes Problem, da es bis heute kein Endlager für Hochradioaktiven Müll gibt. Viele der einbauten sind Schwach oder Mittelradioaktiv. Diese Dinge werden zunächst zwischengelagert und kommen dann indas Endlager für Schwach und Mittelradioaktiven Müll Schacht Konrad. Die Meisten einbaute jedoch werden von Kontamination befreit (zum beispiel in dem man die Oberflächen entfernt, die Oberflächen kommen dann in Schacht Konrad), werden mehrfach geprüft und kommen dann in den normalen Wertstoffkreislauf. Für Beton bedeutet das meistens Straßenbau. Für Metallteile bedeutet das einschmelzen.
@jonasaschauer7970
3 жыл бұрын
Wie wäre es noch mit einem Tutorial zum Betrieb eines AKWs.
@lde5233
2 жыл бұрын
Einfach auf start drücken. Ende
@raulNRW
5 жыл бұрын
Interessant . Kann ich mir auch so den Rückbau des THTR-300 In Hamm Uentrop vorstellen ? Oder ist auf Grund des Kugelhaufen Reaktors eine andere Methode Notwendig ?
@frederickupper5364
5 жыл бұрын
Falls eine Antwort jetzt noch relevant ist: Ja, der Rückbau eines THTR sieht anders aus. Zu Hamm kann ich selber nicht viel sagen, aber bei meinem Arbeitsplatz im Forschungszentrum Jülich hatte man auch bis 1988 so einen Reaktor betrieben. Den Reaktorbehälter hat man mit Beton verfüllt, um den Graphitstaub zu fixieren, danach hat man ihn in einem Zwischenlager abgelegt, wo er mindestens die nächsten 60 Jahre auf seine Zerlegung warten wird. Mehr infos findest du hier: www.jen-juelich.de/projekte/avr-hochtemperaturreaktor/
@icetwo
4 жыл бұрын
@@frankneugebauer9315 2.756 GWh
@icetwo
4 жыл бұрын
In Würgassen wurde ja direkt nach der Stillegung mit dem Rückbau begonnen. Den THTR hat man dagegen in den Sicheren Einschluss gegeben. Das heißt man lässt erstmal alles so wie es ist, und wartet 20-30-40 Jahre bevor man zurückbaut. Das hat den Vorteil, dass die Strahlung beim zurückbau etwas geringer sein wird und man da eventuell einige Dinge leichter hin bekommt. Da es allerdings eine völlig andere (und neue) Art von Reaktor ist, wird man sich da sowieso andere Dinge überlegen müssen. Es gibt beim Sicheren Einschluss aber ein Problem. Für den Rückbau eines Atomkraftwerks nimmt man die Leute, die da vorher gearbeitet haben. Die kennen die Anlage genau und haben Erfahrung im Umgang mit den Anlagenteilen. Beim Sicheren Einschluss ist das nicht möglich. Jeder der am THTR gearbeitet hat dürfte mittlerweile über 60 Jahre alt sein und der Rückbau dürfte auch noch 20 Jahre dauern. Man wird wohl Leute von außerhalb holen müssen um das hinzubekommen.
@ici_marmotte
8 жыл бұрын
Och, das ist ja einfach...und so nachhaltig! Und günstig! Endlager?!
@MR-vy6wh
7 жыл бұрын
evtl. braucht man ja zuünftig kein Endlager da die Abfälle wieder als Brennstoff verwendet werden können. Da die Politik sowieso nicht in der Lage ist eines zu finden, haben wir es ja jetzt geschafft und werden auf die nächsten 50-100 Jahre einige Oberflächenlager verteilt über ganz Deutschland haben. M.E. wäre es sinnvoller auf 50, Tiefe zu gehen, dort die "Endlagerfähigen" Fässer zu lagern und bei Bedarf kommt man dann auch wieder dran. Das Ganze Thema wird in Dtld. viel zu emotional diskutiert. Es braucht ja nur jemand zu sagen radioaktiv und alle sind aus dem Häuschen weil niemand etwas damit anfangen kann. Den wenigsten dürfte bekannt sein, dass Granitarbeitsplatten bspw. radioaktiv sind und wir leben trotzdem obwohl manche diese in Ihren Wohnungen/ Küchen haben.
@Ingwersignition
6 жыл бұрын
Man benötigt immer Endlager.
@ken_worth
Жыл бұрын
@@MR-vy6wh Ich habe noch keine Granitarbeitsplatten in einer Wohnung gesehen
@Dr.Theopolis
2 ай бұрын
Na ob man das je gebaut hätte wenn man gewusst hätte wie teuer der rückbau würde 😂!? Respekt für die Rückbau teams
@K-Plsek
2 жыл бұрын
Ich würde gerne ein kleines Stück Brennstab im durchsichtigen Bleiglas kaufen.
@gromk2071
2 ай бұрын
Als Nachtlicht im Kinderzimmer?
@K-Plsek
2 ай бұрын
Das Stimmt, mein alter Werker aus der Kinder Zeit hat auch immer geleuchtet, auch meine Hand Band Uhr, ist aber heute glaube ich verboten.
@K-Plsek
2 ай бұрын
Im Ernst ich würde meiner Mutter des ding unter ihr Bett legen oder unter ihren Polster.
@DerletztenormaleMensch
4 жыл бұрын
Und jetzt stellt euch mal vor, wie toll das in Fukushima funktionieren wird. Alles ist ein großer verschmolzener Klumpen, die Brennelemente befinden sich noch im Reaktor und können nicht mehr entfernt werden und der Reaktorraum ist so verstrahlt, dass sich niemand längere Zeit darin aufhalten kann. Und das alles mal drei.
@ulrichbeutenmuller8101
3 жыл бұрын
Arbeit für hundert Jahre
@peb2392
2 жыл бұрын
Das stimmt so nicht! indem Fall, müssen Sie sich besser informieren
@katerbilla
8 жыл бұрын
1000000000 (1Mrd.)€ Rückbaukosten bei 250Mio€ Baukosten. "Eh" nur das 4-fache. Und bei lt. Video 73Mrd kWh waren das 17ct / kWh, allein von den Bau-und Rückbaukosten her. Ohne Rückbau wären es nur 3,4 ct / kWh Baukosten. Und das ist noch ohne Wartung, Betriebskosten, Material, Personalkosten....
@oliverh.4314
8 жыл бұрын
Die Formel "billiger Atomstrom" stammt aus den 60er Jahren. Damals hat man sich bewusst oder auch unbewusst keine Gedanken zu Endlagerung und Demontage gemacht.
@SebastianSpiess
8 жыл бұрын
Man sollte zumindest annehmen, dass EON die Technologien und Geräte für den Rückbau wieder/weiter verwendet. Entwicklungs- und Konstructionskosten für diese Technologies sollten beim nächsten Rückbau von EON geringer ausfallen. Jedoch mache ich mir keine Illusionen, dass diese Kosten einen eher kleinen Teil der gesammt Rückbaukosten darstellen. Beim bau des Kraftwerkes waren ja so gut wie keine Maßnahmen hinsichtlich Strahlenschutz notwending - da ja noch keine Brennstäbe drin waren. Total cost Betrachtungen sind hier sicherlich notwendig um Äpfel mit Äpfel zu vergleichen (Krenkraft VS Kohle VS Wind VS Wasser VS etc.)
@MR-vy6wh
7 жыл бұрын
Du hast dich verrechnet: man kommt auf 1,7 ct/kWh - irgendwo ist eine 10er Potenz bei dir zuwenig drin. Man spricht in der Kernkraft davon, dass man Strom inkl. aller Kosten des Bau, Betrieb, Rückbau mit ca. 5-6 ct/kWh erzeugen kann. Ganz interessant ist übrigens, dass der CO2 Austoss der durch Kernkraft erzeugte Energie mit Wind (an günstigen Standorten wie an der Küste) am niedrigsten ist. PV ist hingegen das größte Verbrechen was man der Umwelt und auch sozial schwachen Personen der Gesellschaft antun kann.
@maddin2896
6 жыл бұрын
Kater Billa aber wenn du glaubst das ein akw nur 250 Millionen Euro kostet dann wohnst du aber auch hinterm Mond das geht in die Milliarden!!! 250 Millionen dafür kriegst du Grad mal ne Chemie Anlage ne relativ kleine aber kein akw
@schmaleander9651
5 жыл бұрын
M R ist klar PV ist das größte Verbrechen was man der erde antun kann. Und wie rechtfertigen die, die aber Millionen Tonnen Atom Schrott der, irgend wo verbuddelt wird und dann noch gute 20000 Jahre weiter vor sich hin strahlt? Das zeug müsste man allen Befürwortern der Nuklearen Stromerzeugung, in den Keller stellen. Mal schauen, ob sie das dann immer noch so sauber finden!! Wenn die dann entstellte Kinder gebären oder aber Sterben, weil sie voll mit Krebs sind!!
@DiplIngVolkerGoebel
7 жыл бұрын
nicht einfach der Rückbau - aber sieht gut gemacht aus - Respekt - Reaktordruckbehälter zerlegt, dekontaminiert und eingeschmolzen oder verpackt - Wo bleiben die Wässer und Luftfilter ? - DBHD Endlager
@turbine1974
2 жыл бұрын
"verpackt"? Sie meinen "in Beton eingegossen".
@SuperTruperHans
5 жыл бұрын
Wenn ich sowas schon höre direkt im Anschluss des Leistungs Betriebes.. das geht schon mal gar nicht da die Brennstäbe noch mehrere Jahre im Abklingbecken liegen müssen da sie zu heiß sind um diese in einen Castor-Behälter zu stecken. Ich finde atomkraft gar nicht so schlimm solange man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt und die Einrichtungen regelmäßig wartet oder sogar ersetzt
@deronkel4917
3 жыл бұрын
"Wenn ich sowas wieder höre..." sollte Leuten vorbehalten sein die Ahnung haben. ;) Der Rückbau beginnt umgehend nach dem Leistungsbetrieb, meinst die warten 10 Jahre und machen in der Zeit das Licht aus? Sicherlich werden nicht ne Woche später die Großkomponenten zersägt aber selbst das würde die Brennelemente in ihrem Becken nicht stören. Dafür gibt es doch ein Lagerbecken das von der Reaktorgrube (-becken) durch Dichtschütze getrennt wird.
@ken_worth
2 жыл бұрын
Das Kraftwerk war nur 23 Jahre in Betrieb? Zuerst die enormen Kosten für den Bau, und nach nur 23 Jahren die enormen Kosten für den Rückbau? Wenn man bedenkt, dass es Wasserkraftwerke gibt, die um die 100 Jahre schon in Betrieb sind und noch immer gefahrlos funktionieren...
@sentinel5084
2 жыл бұрын
kann man so nicht sagen......
@rudiwinkelspecht4930
Жыл бұрын
Trotzdem hat es sich für den Betreiber gelohnt. Geld, ist alles was zählt.
@ken_worth
Жыл бұрын
@@rudiwinkelspecht4930 Es hat sich vermutlich für den Betreiber deshalb gelohnt, weil die Kosten für den Rückbau die Allgemeinheit trägt. Zuerst wird am Strom verdient, und dann werden die Schließungskosten der Allgemeinheit aufs Auge gedrückt
@ken_worth
Жыл бұрын
Genau so ist es
@maxxmax1647
6 жыл бұрын
73 Mrd. KWh. bei 7,5 Mrd Kosten ? sind über 10 Cent KWh da ist solar viel günstiger!
@TrigonixZeNW
5 жыл бұрын
Braucht man aber viel viel viel mehr Fläche um das gleiche zu produzieren
@cutterboard4144
5 жыл бұрын
@@TrigonixZeNW Wie viel Fläche braucht ein geplatzes AKW dem gegenüber?
@TrigonixZeNW
5 жыл бұрын
@@cutterboard4144 Haben wir tsunamis oder 60 Jahre alte Russische generatoren?
@cutterboard4144
5 жыл бұрын
@@TrigonixZeNW nö, aber vertuschte störfälle, risse in druckbehältern und bohrlöcher in druckbehältern um feuerlöscher aufzuhängen.
@TrigonixZeNW
5 жыл бұрын
cutterboard Ich Stimme zu das die aktuellen Reaktoren veraltet sind. Jedoch finde ich es falsch das jetzt schnell schnell alles abgeschaltet werden soll ohne Alternative zu haben. Man sollte gleichzeitig viel mehr Geld in Forschung für zum Beispiel Fussions Reaktoren (ITER zb.) stecken um Alternativen zu haben, gerade mit den Elektro Autos werden wir viel mehr Strom benötigen.
@ken_worth
Жыл бұрын
Der Sprecher sagte, dass die Teile dann bereit sind fürs Endlager. Äh, von welchem Endlager spricht er denn? Habe ich da etwas verpasst?
@yellowflash7303
7 жыл бұрын
Und wohin floss das abgelassene und kontaminierte Kühl- resp. Borwasser? Wird das auch irgendwo entsorgt?
@604795
7 жыл бұрын
Das "kontaminierte" Wasser wird verdampft, dadurch bleiben die "kontaminierten" Bestandteil in Fester Form erhalten und der Wasserdampf ist nicht mehr "kontaminiert". Habe selber eine Zeit im AKW Lubmin gearbeitet.
@C4GIF
6 жыл бұрын
Natürlich in den nächsten Bach, von dort in den Fluss und dann in das Meer nach Fukushima.
@45mmluftdruckkeller6
6 жыл бұрын
Also die Franzosen Haben Leitungen ins Meer verlegt und entsorgen ihr Strahlendes Wasser dort hinein. Zumindest von der Wider Wiederaufarbeitungsanlage La Hague. Fukushima das Selbe da sind Rissen Große Wassertanks wo es auch einfach in der Erde versickert und vieles ins Meer abgelassen wird. Die Russen haben auch vieles einfach ins Meer verklappt. Ach der mensch ist schon ein Dummes Tier
@MrHammer1982
5 жыл бұрын
@@45mmluftdruckkeller6 Hallo Nico, Ich hoffe du glaubst nicht was du da geschrieben hast. Das Wasser wird nirgends einfach in den Boden gelassen oder einfach ins Meer geleitet. Gruß Jürgen
@45mmluftdruckkeller6
5 жыл бұрын
@@MrHammer1982 Glaub du mal was du willst und ich das was ich Will und dann Passt das ja ;-)
@daisiesofdoom
Жыл бұрын
Ich komme ganz gut voran, aber aeit einer stunde knistert diese komische kleine kiste und jetzt ist mir erstmal Speiübel...
@C4GIF
6 жыл бұрын
Rückbaukompetenz ist einer der globalen Schlüsselfaktoren für die erfolgreiche Energiewende der Wachtel aus dem Osten....
@Ingwersignition
6 жыл бұрын
Im Gegensatz zu Ihnen versteht die eben was von Physik.
@C4GIF
6 жыл бұрын
Sie Allerwertwester, woher wissen Sie das?
@michaels.7166
5 жыл бұрын
😂😂😂😂
@hp6671
2 жыл бұрын
wie lange dauert der Rückbauprozess?
@rudiwinkelspecht4930
Жыл бұрын
427,6 Jahre
@DiplIngVolkerGoebel
3 жыл бұрын
warum steht der "hohle Vogel" da eigentlich noch ?
@labro.
7 жыл бұрын
Wo kommt das verstrahlte Wasser hin?
@cyrezz966
6 жыл бұрын
Zu Apollinaris ;-)
@konorkoler
6 жыл бұрын
;) Ein Tröpfchen in jede Flasche...
@hkkhgffh3613
5 жыл бұрын
Wasser H20 wird nur kurzfristig aktiviert Halbwertszeit von Minuten. Filtern und in den nächsten Fluss und gut ist!
@mjk9833
Жыл бұрын
Warum lässt man es nicht einfach dort stehen? Wäre um einiges günstiger 💁🏾♂️
@scheidldratza3001
5 жыл бұрын
Dauerwerbesendung
@sandrag7249
3 жыл бұрын
Atomkraftwerke sind Super
@Himmelsklopfer
6 жыл бұрын
Können einige Segmente dekontaminiert und eingeschmolzen werden? Das ging jetzt nicht so hervor..
@daisiesofdoom
Жыл бұрын
Einfach nach China verschiffen, dort machen die das und liefern es uns als Baustahl zurück.
@DiplIngVolkerGoebel
3 жыл бұрын
Die Neu-Lackierung eines Reaktorgefässes während des Rückbaus !? - will man da sichtbare Risse mit Lackfarbe schliessen ?
@xXFe_LixXx
2 жыл бұрын
12:25 Lackierung fixiert Kontaminationsreste und verhindert/vermindert Aerosolbildung bei weiterer Bearbeitung.
@jorgriefenstahl4146
3 жыл бұрын
Hab ich mal gesehen. 1982 war das !!
@starentertainment3686
2 жыл бұрын
Warum nutzt man keine Taucher??
@rudiwinkelspecht4930
Жыл бұрын
Weil diese von der extrem aggressiven Säure aufgelößt werden würden.
@jorgdietrich9749
6 жыл бұрын
Was geschieht mit dem Wasser ??🤔🤔
@maxwengler7246
6 жыл бұрын
Wurde dekontaminiert und in speziellen Anlagen verdampft. Die Reste werden entweder entsorgt oder bei zu hoher Dosisleistung endgelagert
@fatihcoruk2092
5 жыл бұрын
das tun wir trinken like BWC😂
@Widder2004
5 жыл бұрын
Kommt auf Tomaten
@louizzz4733
8 жыл бұрын
Aber EOn kann doch erneuerbare Energie machen
@mathiaswerner9282
2 жыл бұрын
lol ich dachte auf dem thumbnail erst das sind ganz viele milchkannen😂
@ken_worth
Жыл бұрын
Wenn man jetzt die Kosten bedenkt für den Bau eines AKW, dann den Rückbau, und die Kosten für eventuelle Störfälle, die ja auch passieren, dann glaube ich nie, dass der Atomstrom billiger ist. Und dieses AKW war nur 23 Jahre in Betrieb. Zehn Jahre bauen, zehn Jahre Rückbau macht 20 Jahre, und 23 Jahre Betrieb. Das ist Wahnsinn. Ferner die enormen Kosten für den Unfall in Tschernobyl, die die damalige Sowjetunion und dann die Ukraine niemals alleine tragen können, irgendwie zahlt da ganz Europa mit, oder auch noch mehr Länder. Dann ist Atomstrom der teuerste Strom überhaupt
@munich_fan
2 жыл бұрын
Ich hatte leider keinen Beton mehr für den Dampftrockner. 😐 Kann mir bitte jemand damit helfen?
@daisiesofdoom
Жыл бұрын
Einfach wie die alten Eternitplatten im Garten eingraben, Problem gelöst!
@munich_fan
Жыл бұрын
@@daisiesofdoom🤔🤔
@Linuxhippy2
Жыл бұрын
ohne staatliche subventionen kann das doch gar nicht kostendeckend sein - nach nur 23 Jahren Leistungsbetrieb.
@alexandervonhumboldt6183
3 жыл бұрын
Das Video wird im Osten täglich bei der AKW Arbeit genutzt und man beklagt fehlende Untertitel auf Kyrillisch 🤣
@gelsenwassergeldenwasser853
Жыл бұрын
Wir bauen die Atomkraft um die Energiewende hin zubekommen
@JohnDoe-fl9xe
8 жыл бұрын
Gibt es die komplette Dokureihe irgendwo zu kaufen? Ich hatte die 2 CDs mal, nur ich habe sie leider verloren.
@AndreasDelleske
5 жыл бұрын
Kirschkerne?
@geilegarry5150
4 жыл бұрын
Toutorial ungenau Reaktor explodiert
@Delectarix
5 жыл бұрын
diese Qualität xD
@b.b.2648
2 жыл бұрын
Teurer Rückbau.
@gorki4046
4 жыл бұрын
Das muss doch schneller und günstiger gehen.
@Vanguard152
3 жыл бұрын
Na klar... Einfach sprengen. Ging in Tschernobyl und Fukushima auch ganz easy.
@srck4035
Жыл бұрын
Ja sprengen
@coolkrass5079
4 жыл бұрын
Jaja zuerst aus der Kernenergie austreten, obwohl sie 100% CO2 neutral ist, und dann auf kohlekraftwerke umsteigen. Ein paar Jahre später dann ein Theater draus machen und keine Lösung zur globalen Erderwärmung kommen. Und ein tipp so im voraus: wie wärs mal mit Kernkraftwerke abschalten anstatt zu verschrotten, und dann bei bedarf wieder aktivieren?
@smithismith7922
4 жыл бұрын
Der Ausstieg ging zu schnell und unüberlegt. Naja unsere grüne Kanzlerin von der CDU halt. Schnell noch Wählerstimmen fangen...
@kasselstammheim
5 жыл бұрын
Ich war in 2011 5 Monate dabei. Rückbau ist Drecksarbeit und lohnt sich für Montage nicht weil nur von Montag bis Freitag gearbeitet wird.
@thesciencefan5728
5 жыл бұрын
Würde ich so nicht unterschreiben. Man muss halt nur bei der richtigen Firma arbeiten. ;)
@dejupp
2 ай бұрын
Die Musik nervt unsäglich. Was denken sich die "Doku-Macher" bei so was?
@karlheinz2099
5 жыл бұрын
Endlagergerecht 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@maxwengler7246
5 жыл бұрын
Fachlich korrekt
@Clematisch
4 жыл бұрын
Wiese tragen die Leute dort alle Masken?
@gorki4046
4 жыл бұрын
Kaneval ?
@raphael5208
3 жыл бұрын
Wegen dem Staub der Radioaktiv ist verseucht ist. Damit man den nicht einatmet
@hanshermann5410
2 жыл бұрын
Weil das so ziemlich das giftigste und dreckigste ist was du irgendwie auch nur annähernd in deine Nähe kommen lassen solltest
@lde5233
2 жыл бұрын
Wer erfindet sowas
@blu3dr3ss
Жыл бұрын
meine oma
@rudiwinkelspecht4930
Жыл бұрын
Erwin Hagedorn
@pernilsson7819
Жыл бұрын
well, the better to buy into Putin's natural gas?🤔
@dextertreehorn
5 жыл бұрын
Traurig.
@sH-arT
5 жыл бұрын
diese notwendigen und sehr wichtigen Vorsichtsmassnahmen nur jetzt wegen der Kamera...
@maxwengler7246
5 жыл бұрын
Da hat jemand Ahnung...
@Speedhawq
5 жыл бұрын
Alles einschmelzen und irgendwo in China verbauen.
@peterstoll8721
4 жыл бұрын
Wie lange dauert in diesem Fall der Rückbauprozess?
Пікірлер: 219