Creo recordar que Yamamoto lo habrían derribado con su estado mayor en la Campaña de Guadalcanal en la isla de Bounganville. No se hizo público hasta tiempo después. Efectivamente es Nagumo el almirante al mando. El almirante Halsey que llevó la batalla de Guadalcanal que es quien llevó la Campaña de Guadalcanal y organizó el derribo de Yamamoto, tampoco pudo acudir a Midway por enfermedad.
@augustoarevalo9833
3 ай бұрын
Excelente batalla aeronaval. Para las generaciones futuras (asi como otras de otras épocas, con otros protagonistas: llamese: Salamina, Artemisio, (Grecia y Persia), Actium, (Augusto y Pompeyo), Lepanto,(Cristianos y Musulmanes), luego el duelo hispano-inglés de 1588, Myeonggnyang, (Korea y Japón fines s.XVI), Cartagena de Indias (España e Inglaterra),Trafalgar, (Inglaterra contra Francia y España) Guayaquil, (Gran Colombia y Perú) después Iquique y Angamos,(Chile y Perú), Tsushima,(Japón y Rusia), Jutlandia, (Alemania contra Inglaterra), etc,etc, etc. Y asi muchas más. Como conocimiento general, con todas sus tácticas y estratégias correspondientes, empleadas en tales circunstancias. Muy interesante.
@felipevilla6353
2 ай бұрын
¿Porqué los chinos no se cobran los daños que les han hecho los japoneses?
@gerardoescaleraramos4498
3 жыл бұрын
Excelentes documentales gracias por subirlos
@manuelguixot132
3 жыл бұрын
Gracias por los videos que compartes
@josehenriquez4120
5 ай бұрын
Excelente documental lo más verídico de lo sucedido gracias por compartir saludos
@hernanmorales6649
4 ай бұрын
Gracias al Servicio de Inteligencia.. cosa que en la actualidad funciona para todo, hasta para los negocios y la Bolsa de Valores.
@felixgarcianazco9496
6 ай бұрын
GRAN LOCUTOR GRAN DOCUMENTAL UN10
@josevalverdeobando7956
3 жыл бұрын
Excelente documental , como todos los que compartes!!!!
@capotony
Жыл бұрын
Excelente documental
@MrDarwiniano
3 жыл бұрын
¡Esto es una maravilla de documental!
@arturoremisfernandez5972
4 ай бұрын
Dónde ves la maravilla, si está lleno de incorreciones y comentarios de lo más estúpido.
@ilmari9120
Ай бұрын
Como documental lo hace muy bien sintetizando un tema tan grande.
@efrainsanchezcastellanos205
4 ай бұрын
Felicitaciones, exelente Documental.
@jorgeguarnizo593
5 ай бұрын
Excelente video
@rigo5467
Жыл бұрын
💪🏻🇺🇸. 🙋🏻♂️Cusco 🇵🇪.
@juancperez-uy3dq
Жыл бұрын
Excelente documental !!!
@alvaromoraes4559
3 жыл бұрын
Buenísimo documento , recomendable 👍👍👍👏👏
@ventasti2742
2 жыл бұрын
Gracias
@JoseLicomatozo
2 ай бұрын
Joselico gracias Dio🙏🏻🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸❤️👍🏻
@gustavoiglesia3487
5 ай бұрын
Hay imágenes de Helldivers y Avengers que entraron en servicio bastante después de esta batalla. En cuanto al hiryu, no se "hundió" al día siguiente. Fueron los propios japoneses quienes lo torpedearon para evitar que cayese en manos norteamericanas ante la imposibilidad de rescatarlo. Poco se habla del desatroso desempeño nipón en montar un eficiente servicio de vigilancia aérea/submarina que fue lo que realmente posibilitó la aparición por sorpresa de la flota norteamericana.
@saidhimmou
4 ай бұрын
pensar por ti mismo y no ser automático, cuando encontramos un inteligente es como el que te enseña que tienes los zapatos del revés
@manurodrigueztoimilcartell4860
4 ай бұрын
En la previa a la entrada de la 2 guerra mundial EEUU no estaba entre probablemente las 20 mejores armada del Mundo. Años antes uno de los almirantes americanos había descrito fielmente un posible ataque a Midway pero el Estado mayor de la marina americana lo desecho por qué decían que Pearl Habour era inexpugnable La batalla de Midway fue un cúmulo de circunstancias favorable a los Americanos , y desfavorable a los japoneses. Ambas escuadras habían quedado debilitadas en la batalla del Mar del Coral , ( preludio de la batalla de Midway ) ya que los americanos perdieron el Lexigton , la bella Lady como era conocida entre los americanos y los Japoneses habían perdido dos portaaviones A mí entender Se dieron como decía Varias circunstancias que favorecieron a los Americanos la 1 ) la substitución del Almirante de Flota por Nimitz un almirante prácticamente desconocido y elección personal de Eisenwhower en detrimento de un Douglas Macarthur que no acepto de buen grado ese cambio. En segundo lugar el descubrimiento de las claves de contraespionaje por la cual los americanos pudieron prepararse antes y ocupar la zonas extrategicas a la hora de defender. La superioridad de Japón era de 4 a 1 ya que los americanos solo tenían el Hornet el Yorktown y el Entreprise más sus buques de escolta ( con el saratoga era imposible contar ). El tercer factor fundamental fue el cambio por enfermedad de Almirante Haylsey por el Almirante Spruance Comandante de cruceros de escolta del propio Hasley . En cuarto lugar la suerte por un lado que los hidros americanos descubriesen por un lado las fuerzas del Almirante Kondo que atacaban las Aleutianas con el fin de atraer a los buques americanos pero estos no cayeron en la trampa. Y por el contrario los japoneses habían lanzado sus aviones de reconocimiento excepto uno que a la postre sería decisivo y que era el que tenía que encontrar la flota americana partiendo con media hora de retraso y cuando los encontró no pudo transmitir. Y el último factor decisivo. Es que los japoneses prácticamente la aviación junto con la luftwaffe mejor del Mundo con el transcurso de la guerra había ido perdiendo sus mejores hombres ,y los pocos que les quedaban como mejores hombres los acabarían perdiendo en Midway por el contrario Los americanos gracias a su enorme potencial industrial y que sus pilotos eran cada vez mejores habían conseguido equilibrar las fuerzas. Y por supuesto estaba el aspecto emocional. Los americanos al igual que en el Álamo habían considerado una afrenta el desastre de Pearl y también no habían perdonado que los Japoneses hubieran tardado más de la cuenta en traducir sus propuestas de Negociación con el fin de evitar la Guerra
@jonathanisraelortegapena3068
2 жыл бұрын
Gran valor de parte de los pilotos estadounidenses
@mabc7550
Жыл бұрын
valor es lo que tienen de sobra, no hay combatiente mas prime que un yankee
@carloshonrubiamunera1374
6 ай бұрын
1 ❤
@MrTekyman
Жыл бұрын
Totalmente mal explicado la trampa que planteó Rusheford en midway con el agua potable. Gracias x subirla , es una excelente documental!
@juangmor
7 ай бұрын
sí, es incompleta.
@CitroenGS
4 ай бұрын
Rochefort.
@billkenny5511
4 ай бұрын
de acuerdo, las batallas las ganan todos, pero las guerras las ganan los servicios de inteligencia, creo que no se hace mencion ademas de la distraccion programada en las islas Aleutianas
@jay-50
3 ай бұрын
Pa darle a portaviones o barcos desde esa altura es como jugar Battle ship🤷🏻♂️ 23:22
@jorgezerovsterran527
2 жыл бұрын
Victory
@ilmari9120
Ай бұрын
Victory x2
@jay-50
3 ай бұрын
Para el canal de historia o el que lo bajo debe ponerle un aviso de vistas y escenas sensibles.si KZitem cuando lo encuentre lo va a desmonetizar.
@juanignaciosanchezvalenzuela
3 ай бұрын
He leído más de una vez que Japón contemplaba tres ataques y pensó que con dos era suficiente, aunado a que los portaviones no estaban , cavaron su tumba , solo provocaron la furia del gigante industrial
@jesuspinedasalcedo4372
3 ай бұрын
La marina de EEUU siempre a tenido grupos de reparaciones navales bien entrenados para sslvar los barcos dañados
@16antares
6 ай бұрын
Los comandantes japoneses Minabo Sakudas y Tatako Tushiko perdieron la batalla por confiados
@jorgenestormoreiralopez5916
5 ай бұрын
no tanto asi , pero hay detras de esa derrota , un muy buen trabajo de la inteligencia de EEUU y en la guerra , enterarse de las intenciones del enemigo , es la mitad del triunfo el resto , se juega con esa ventaja, que no es poca
@matiprofe3634
3 ай бұрын
El comandante que perdió se llamaba Yosilakago Konkakita
@guillermoandresbuitragodia8385
5 ай бұрын
Por lo que he leído y visto en otros documentales, los portaaviones no se encontraban en el puerto durante el ataque; hay versiones que dicen que estaban en alta mar haciendo ejercicios, y otras versiones indican que al momento del ataque venían del continente. En todo caso hay una teoría que dice que es Estado Mayor no estaba interesado en los portaaviones por considerarlos vulnerables y sugiere que se les protegieron en vez de a los destructores para justificar e incrementar su fabricación, desestimando el uso de los destructores en la Armada.
@jorgenestormoreiralopez5916
5 ай бұрын
para los vetustos almirantes de la guerra del 14 , el acorazado hacia la diferencia en las batallas y el portaaviones , distraia cruceros , fragatas ,y hasta submarinos , que podrian ampliar la potencia de fuego en cualquier encuentro con el enemigo .Todo esto quedo en claro , cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor , con aviones "0" , mas modernos , mas rapidos y mas mortiferos que los lentos y pesados torpederos americanos y los aviones caza de los americanos , estos , estuvieron fabricando para Inglaterra aviones con motor RollsRois y tenian un proyecto de un caza , el 59 Mustang con ese motor , .La marina americana , no tenia un presupuesto necesario para fabricarlo en serie , los bombarderos b 59 cuatrimotores se defendian con 5 ametralladoras cal. 50mm y atacaban en grupo a la maxima altura donde el oxigeno impedia llegar a los cazas japoneses y alemanes hasta que los alemanes fabricaron armas muy avanzadas para la epoca , motores a reaccion y cazas cohetes , que si alcanzaban esas alturas , haciendo estragos entre los Bombarderos ,.-luego ya con el b59 activo , se les doto de proteccion aerea y pudieron llegar hasta bombardear Berlin , los cazas ingleses , eran adelantados , rapidos y eficaces , pero fue el Mustang 59 , el rey del cielo, porque atacaron los japoneses a Pearl? , ellos se abastecian del petroleo americano , al invadir china (aliado americano) en busca del petroleo de Manchuria , para no depender del de EEUU , atacaron Pearl Harbor , para evitar que esta Base se implicara en su proyecto de invadir Midway , que tenia un valor estrategico que dominaria todo el pacifico desde las Curiales hasta California e intentarian una rendicion de EEUU , atacando San francisco , tenian 10 portaaviones , miles de aviones , tanto cazas , bombarderos , torpederos y de reconocimiento , y habiendo descubierto el sistema de codigo japones le pusieron una trampa , diciendo que Midway se habia quedado sin agua potable , pues la potabilizadora se descompuso , los japoneses comunicaron al mando mayor la novedad y dijo que debian llevar una potabilizadora , alli , se descubrio que era MidWay el objetivo y Miniz , hiso la planificacion para sorprenderlos , mando hidroaviones Catalina , para descubrir su posicion ,los japoneses hicieron lo mismo pero un avion de reconocimiento salio 30 minutos atrasados , el resto de los aviones de reconocimiento , no habian informado ninguna novedad , Nagumo ordeno que se pusieran bombas en los aviones para bombardear MidWay y a la media hora recibio el mensaje de que habian localizado la flota de EEUU n, dando la orden de cambiar las bombas por torpedos , en el apuro , se utilizarian cazas "0" y habia que ponerle el combustible , este combustible soltaba gases , en el apuro , las bombas quedaron en el lugar donde las cambiaron y bastaba una chispa para que explotara todo, en ese interin , llegaron los lentos torpederos de EEUU y fueron abatidos en su mayoria y los que lograron llegar se sorprendieron viendo que sus torpedos no explotaban , Nimiz mando los bombardetos y en menos de una hora , los tres portaaviones de japon , ardian y explotaban , solo uno quedo sin hudirse y lo mandaron al fondo los japoneses , Nagumo , ordeno la retirada y esa fue la historia .-
@67EHC
4 ай бұрын
Fue ambas cosas: "Uno de los más famosos argumentos esgrimidos por los que defienden un conocimiento previo del ataque a Pearl harbor, es que supuestamente el Alto Mando naval había retirado a sus portaaviones de la base para protegerlos, dejando en Honolulu sólo los barcos más “obsoletos”. Ya en la primera parte de este artículo varios lectores han mencionado este hecho que consideran como “evidencia” de que Washington estaba al tanto del ataque. Revisemos entonces dicho argumento. De los tres portaaviones que la Marina tenía en el Pacífico el 7 de diciembre de 1941, el USS Saratoga acababa de llegar a San Diego después de unas semanas en el dique seco por reparaciones. De los dos en activo, El USS Lexington estaba entregando aviones a los Marines en la Isla de Midway, más cercana a Japón que Hawaii y, de hecho, no muy lejos de la Kido Butai. En peligro El mismo día del ataque, el Lexington recibió órdenes de virar al sur para localizar a la flota japonesa, volviendo a Pearl Harbor el 13 de diciembre. El USS Enterprise realizaba una misión similar en la Isla de Wake, nuevamente, mucho más al oeste de Hawaii, y mucho más cerca de la flota japonesa, tanto, que de hecho algunos aviones del Enterprise participaron en la defensa de PH. Además, el Enterprise tenía programado llegar a su base en Hawaii la noche del día 6, lo que le hubiese significado su presencia en PH durante el ataque, pero una tormenta retrasó su llegada. Si la Marina hubiese querido proteger a sus portaaviones, no los hubiese enviado al oeste, justo en el camino de la flota japonesa. Para más inri, ambos buques navegaban sin escolta, lo cual indica que nadie esperaba un ataque. Los portaaviones estaban fuera de Pearl Harbor, sí, pero no en un lugar seguro, sino en uno mucho más peligroso. Difícilmente alguien puede esgrimir este hecho como argumento de que la Marina estaba al tanto del ataque y quería proteger sus naves." Saludos.
@Luiz-pt2bf
14 күн бұрын
Asesinados? En una guerra acusar a alguien de asesinato es como multar por exceso de velocidad en una carrera
@IrmaCuadrilla-nc2dh
6 ай бұрын
La estrategia fué vital, si ya se la habían hecho a los norteamericanos en Pearl Harbor en Midway no iba a ver sorpresa porqué el error no se comete dos veces hubiera sido una estupidez.
@jorgenestormoreiralopez5916
5 ай бұрын
alli hubo una planificacion japonesa brillante , sabian que desde el continente mandaban una flotilla a Pearl ,era domingo y a la hora de atacar estarian en misa o recuperandose del exceso de alcohol de los muchachos y con permiso en el fin de semana , bombardearon la flota anclada , cruceros y acorazados , pero no las reservas de los tanques de combustible , lo que demuestra que tenian una intencion de invadir , la falta de los portaaviones fue los que le hicieron modificar sus planes .-
@matiprofe3634
3 ай бұрын
Nagumo la cagó
@adelitacruz7516
2 жыл бұрын
Cómo me gustan los documentales dela guerra siempre he dicho k yo nací en época equivocada como me hubiera gustado aver estado enla 1y 2 guerra mundial Pero dice el dicho dios no cumple antogos ni endereza jorobados
@martinb.8620
2 жыл бұрын
En mi opinión no sabes lo que estás diciendo, la guerra es lo peor que le puede pasar a un país y a una persona. Las películas son solo películas.
@macb1970
2 жыл бұрын
@@martinb.8620 Totalmente de acuerdo, una cosa es ver un documental, y otra muy diferente vivirlo, el hambre, el miedo, la destrucción, el frío o calor, la pérdida de la libertad porque ya no eres dueño de ti si no parte de una maquinaria, la muerte, el dolor, el odio, los hombres que combatieron en esa guerra, perdieron los mejores años de su vida. En fin, no hay nada que se compare con la guerra, perdieron como alguien escribió, ¿que es el hombre? que es capaz de dar tanto por la guerra y tán poco por la paz, y las memorias, eso hombres se llevaron el dolor a casa y con ello vivieron hasta el final de sus días.
@martinb.8620
2 жыл бұрын
@@macb1970 muchas gracias por tu fabuloso comentario, un placer haberlo leído. Gracias. Un saludo cordial, que pena que haya tantas personas que sean incapaces de aprender de la historia, de aprender de los errores de los que vivieron antes que nosotros. Muy triste.
@CresencinCastros-yn9rq
5 ай бұрын
Fue una traycion
@jorgenestormoreiralopez5916
5 ай бұрын
no entiendo , que fue una traicion?, el ataque o la falta de inteligencia de EEUU en un momento critico , sin saber por donde anda el enemigo que ataco a tus aliados de Manchuria , los australianos , no los vieron pasar? , bordearon sus costas!!! que pensaron que iban de Pic Nick!!!!!
@akalksander9184
4 ай бұрын
Lo que no contaron es que un submarino de USA descubrió la flota japonesa y atacó a unos buques. Uno de ellos contraatacó al submarino mientras la flota seguís navegando en su trayectoria. Después el buque dejo de atacar al submarino y seguido a unirse con la flota que está ya retirada. Cuando los bombarderos americanos llegaron a la área no encontraron la flota japonesa pero si hallaron al ese buque demorado y siguieron la dirección en que navegaba y encontraron la flota enemiga.
@marcoantoniomedinaperez4463
5 ай бұрын
no le dieron ni a los potaviones ni a los tanques de diesel de perl harbor, perdieron la iniciativa los japoneses
@mustafagadaffi4680
6 ай бұрын
PESIMO LOS PORTA AVIONES NO SE ENCONTRABAN EN EL PUERTO PQ SABIAN QUE IBAN A SER ATACADOS
@jmrodas9
6 ай бұрын
No! estaban surtiendo aviones a otras islas, por eso no se encotraban en Pearl Harbor. Si supieran que iban a ser atacados, las naves de Pearl Harbor habrían estado listas y se habrían perdido muchos más aviones japoneses. Además los cazas estarían volando patrullas y no habrían sido destruidos en los hangares como sucedió.
@ilmari9120
6 ай бұрын
los portaaviones sabian q tu madre gogogo a todo el barrio
@jmrodas9
5 ай бұрын
No, no estaban porque estaban entregando aviones a otras bases en las islas.Si hubieran sabido del ataque, los aviones de caza estarían patrullando, y las armas antiaéreas de los buques habrían estado listas, causando la pérdida de muchos más aviones japoneses, que los 29 que perdieron..
@antoniomp5145
5 ай бұрын
Genio militar... Lumbrera!!!! 😂😂😂😂 Claaaaro, y como sabían que les iban a atacar, se dejan al resto de la flota...Tooooodos allí sin protección alguna para ser aniquilado.... Osea... Se que me van a atacar... Y SOY TAN IDIOTA QUE ME DEJO ALLÍ TODA LA FLOTA Y SOLO ME LLEVO LOS PORTAAVIONES 😂😂😂. Oye... Tu no crees... Digo yo, ehhh... Que si hubieran sabido que pretendían destruir su flota, el día actes la sacan del puerto, la deslocalizan, la dispersan... y cuando llega el atacante se encuentra con que no hay nada???? 😂😂😂😂😂. A ver, genio militar... Yo se que van a venir... Y les esperan los aviones de defensa, los de los portaaviones, fuego aéreo desde los destructores, fuego terrestres... 😂😂😂😂😂 Y no la gente haciendo vida normal, sin baterías defensivas, los barcos parados, tapando la falta del puerto... Pero tu... Como dices es tonterías, hombre? Aissss... No, si un estratega militar no eres, no.
@armandofernandezrobledo6120
5 ай бұрын
Lo q hicieron los japoneses no tiene nombre, no me da pena ninguna lo q les hicieron los americanos ,
@mariofarias2097
3 ай бұрын
el poderio de eeuu siempre se supo desde el inicio de la guerra, lo que me molesta siempre es que se hacen ver como la damicela en apuros y despues terminan siendo el lobo feroz
@Shon1550
Жыл бұрын
Que nonse supone que los portaviones gringos no estaban en hawaii por eso no fueron destridos !?
@jmrodas9
5 ай бұрын
Estaban surtiendo aviones a otras bases aéreas en ese momento. Por eso no estaban en Pearl Harbor ese día 7 de diciembre de 1941
@rickhunter6185
2 ай бұрын
gracias a la inteligencia de los EEUU y a los criptógrafos
@johnnyalvarezdiaz5959
9 ай бұрын
El error de nagumo fue mortal para japon
@jmrodas9
5 ай бұрын
No fue solo él. Yamamoto cometió el error de no informar sobre el hecho que la flota de invasión habia sido descubierta y tampoco que la operación K había sido cancelada. Además el plan asignaba a Nagumo dos misiones incompatibles, por una parte tenia que atacar Midway, y por otra atacar la flota estadounidense. Para lo segundo debería haber tenido libertad de movimiento que no tenía por tener que atacar Midway.
@chapita1964
Жыл бұрын
Podrían haberle dicho "6 meses después que la garcaron en P.Harbor . . . . ." pero no
@joseantoniomazariegoscruz4202
Ай бұрын
Si EEUU.no hubiera contado con la bomba atómica . ahorita fuéramos gobernados por Japón ...hubo mucha suerte .. porque la verdad Japón le estaba poniendo una buena madrina a EEUU
@carlosalessandrini117
Күн бұрын
siempre aparece algo que marca la diferencia, Japon agradecido por El bombaso. Gracias a Usa y con su inteligencia SE convirtieron en potencia.
@leobardomartinezaguilar2870
3 ай бұрын
MARZO 2-24
@LupitaGarcia-id9vg
3 ай бұрын
😂😂😂😂 nagumo estadounidense te agradece por midway
@matiasfelipponi3852
3 ай бұрын
El bismark fue undido en las costas de Uruguay en el río de la plata no donde dice el video
@mrcholo1959
2 ай бұрын
Fue el Admiral Graf Spee el que se hundió frente a Montevideo. (Lo hundieron los propios tripulantes)
@ivanorbegoso9423
2 ай бұрын
Fue el Graff Spee..
@MijailSaraviaNalvarte-eb3rx
Ай бұрын
Japón atacó por traición a los mejores acorazados americanos, pero los portaaviones se salvaron, y estos se vengarían en Midway.
@user-hs6qp7wp4r
6 ай бұрын
EEUU buscaba un buen pretexto para entrar en la guerra. La oposición a ello era muy fuerte, y el ataque contra Pearl Harbor fue justamente lo que buscaba el gobierno. Muchos detalles hacían ver que era inminente un ataque nipón . Un diplomático peruano alertó al gobierno estadounidense que se estaba preparando un ataque sobre Hawaii, pues en una reunión de diplomáticos había escuchado a dos japoneses hablar sobre ello. Inclusive el haber detectado el paso de aviones al norte de las islas, y no haber dado la alarma. El clima de tensión existente entre EEUU y Japón ameritaba estar alertas, pero resulta increíble que haya sido "sorpresivo" el ataque.
@PedroFreirevinje
5 ай бұрын
Gracias a Dios q entraran
@antoniomp5145
5 ай бұрын
No digas tonterías. Claro, desoyen informació que sabían, permitiendo un ataque a gran escala que dejó fuera de combate a la totalidad de la flota del pacífico excepto a los portaaviones... Claaaaro, si hombre... El Perú les avisó, Claaaaro, y Bolivia, El Salvador, Chile y el Vaticano... Anda y estudia un poquito.
Una lástima que quienes hacen los videos y documentales mezclen y rellenen con cualquier imagen que muchas veces NO corresponden con el hecho histórico.
@rafaelmartinez6784
6 ай бұрын
La unica razon por la cual Japon no destruyera los portaviones en Pearl Harbor es porque "milagrosamente" estos ya habian salido del puerto unos dos dias antes del ataque. C'mon!!
@jmrodas9
5 ай бұрын
Había otras misiones que estaban cumpliendo, uno estaba surtiendo de aviones a Wake y el otro regresaba de una misión similar pero no estaba cerca de Pearl Harbor.
@67EHC
4 ай бұрын
De los tres portaaviones que la Marina tenía en el Pacífico el 7 de diciembre de 1941, el USS Saratoga acababa de llegar a San Diego después de unas semanas en el dique seco por reparaciones. De los dos en activo, El USS Lexington estaba entregando aviones a los Marines en la Isla de Midway, más cercana a Japón que Hawaii y, de hecho, no muy lejos de la Kido Butai. En peligro El mismo día del ataque, el Lexington recibió órdenes de virar al sur para localizar a la flota japonesa, volviendo a Pearl Harbor el 13 de diciembre. El USS Enterprise realizaba una misión similar en la Isla de Wake, nuevamente, mucho más al oeste de Hawaii, y mucho más cerca de la flota japonesa, tanto, que de hecho algunos aviones del Enterprise participaron en la defensa de PH. Además, el Enterprise tenía programado llegar a su base en Hawaii la noche del día 6, lo que le hubiese significado su presencia en PH durante el ataque, pero una tormenta retrasó su llegada. Si la Marina hubiese querido proteger a sus portaaviones, no los hubiese enviado al oeste, justo en el camino de la flota japonesa. Para más inri, ambos buques navegaban sin escolta, lo cual indica que nadie esperaba un ataque. Los portaaviones estaban fuera de Pearl Harbor, sí, pero no en un lugar seguro, sino en uno mucho más peligroso. Difícilmente alguien puede esgrimir este hecho como argumento de que la Marina estaba al tanto del ataque y quería proteger sus naves.
@gerardogarzadelfin5916
3 ай бұрын
Estamos 100% de acuerdo y hay informes de que los USA esperaban que Japón los atacará primero para tener el pretexto de intervenir en la guerra La prueba por qué no estaban los portaaviones ??
@guillermoalfonsorinconrios9841
Жыл бұрын
Jajajaja y dicen que los japoneses son muy inteligentes jajajaja eso de atacar a Pear Harbort fue una pésima jugada.
@hugoosorio6284
6 ай бұрын
Indudablente EEUU. ..es y sera siempre una potencia...nada igual a Roma...nada igual a EEUU...
@ronaldvasquezzevallos9565
Ай бұрын
¡?
@carloman9691
2 жыл бұрын
La historia la escriben los vencedores
@capotony
Жыл бұрын
Los vencedores hacen la historia. Los perdedores cierra la bocota y aprende de sus errores si son sabios.
@mitiofercho
5 ай бұрын
La historia la escriben los historiadores
@victorjoaquin1074
2 жыл бұрын
Todo por dinero
@rudovarona
2 жыл бұрын
????? Quien ???
@antoniomp5145
Жыл бұрын
Por dinero... Quien?
@antoniomp5145
5 ай бұрын
Claaaaro... Salió el antiyanki... Si no fuera por la USA, en Europa hablaríamos alemán y en todo el pacifico, japonés, cateto. Por dinero... Anda, respeta a los que se dejaron la vida... Impresentable... Estudia un poco.
@arturoremisfernandez5972
4 ай бұрын
Las imágenes muy majas, muy mezcladas de diferentes batallas y momentos eso si. Anteriores y posteriores a Midway, los Avengers y los Helldivers son muy posteriores a la batalla por ejemplo. En cuanto a los comentarios, muy estúpidos y muy poco explicativos de los hechos y motivos reales, la traducción al español llena de errores. Documentales muy mal documentados, destinados a un gran público que no sabe nada de historia de la segunda guerra mundial, buscan más el impacto y el espectáculo visual que explicar los pormenores históricos de la batalla de Midway y su gran importancia para el transcurso de la guerra del pacífico. Una pena, tienen los medios, el dinero, calidad de imágenes, equipos y se dedican a hacer basura sin respeto a los espectadores deseosos de algo bueno.
@pepe-fu4nc
2 жыл бұрын
Dos puntualizaciones: EEUU no tenía ni mucho menos sus mejores barcos en Pearl Barbour y los portaviones no estaban en Puerto estaban fuera. Lo que hace per sé un documental manipulado.
@cesar-ye6fn
2 жыл бұрын
Aprende a escribir y si eres capaz de hacerlo mejores documentales... Hazlos
Пікірлер: 145