Même si j'apprécie beaucoup certains des films dont il est question ici , je dois dire que je suis impressionnée par l'angle d'approche de l'analyse que Soral fait de la nouvelle vague...qui ne manque ni de lucidité, ni d'érudition. Merci infiniment pour la qualité de la performance. ❤
@victortavares8200
Жыл бұрын
Merci de partager ces vidéos ! Ça fait du bien de revoir le patron.
@elisebala2870
Жыл бұрын
Trop contente de retrouver vos analyses toujours aussi fines
@perefouras01
2 ай бұрын
super fin ouais lol
@mehdi6657
Жыл бұрын
Un régal, merci pour le partage ! 🙏
@ingalik6258
Жыл бұрын
Exactement, le grand cinéma de l'époque est le cinéma italien. Grand grand le cinéma italien
@animaferox5025
Жыл бұрын
Alain, je vous aime !
@Ahmed-kv4up
Жыл бұрын
Bravo pour la conclusion ! Le cinéma italien de l'époque est très supérieur au reste.
@jeancharles6102
5 ай бұрын
Grave !
@louiskmc9866
5 ай бұрын
pierrot le fou est un de mes films préférés jai aime chaque seconde mdrrr
@sanssucreajoute6554
3 ай бұрын
Tu as le droit , je le trouve très bien aussi
@jeanmartox3570
Жыл бұрын
merci à la chaine pour ce post!
@ericlabroussemarbella5613
Жыл бұрын
Merci à vous.
@yanischool4359
8 ай бұрын
Le père Soso toujours au top 🎩
@bobbygrozizi2197
Жыл бұрын
Merci chef ! Dsl mais j'espère que ta chaîne n'aura pas trop de succès pour survivre...
@jeremiepicart6863
3 ай бұрын
Tristement nous en sommes là. Trop de visibilité rendrait cette chaîne effacée
@F7d600
Ай бұрын
En effet, La Belle Noiseuse, de Rivette, ou La Chinoise, de Godard, se hissent au niveau de la grande littérature. L'intelligence de ces deux réalisateurs est admirable.
@guitaretotale7460
2 ай бұрын
bravo ,belle analyse
@pierre-louisj.1729
Жыл бұрын
J'aimerais trouver le temps de traduire ces vidéos pour mes amis non-francophones. Vraiment, très pertinente, cette analyse du cinéma.
@glumOr
Ай бұрын
Si tu cliques sur le petit engrenage au bas de la vidéo, puis sur subtitles puis sur auto translate, youtube génère des sous titres dans la langue que tu auras choisis. Comme Soral s'exprime plutôt bien et clairement la traduction devrait être plutôt précise.
@mimirdu4253
Жыл бұрын
Du lourd 👍👍
@azarbn9420
Жыл бұрын
Le boss 🍍🍍🍍🍍🍍
@FRAMIXofficial
Жыл бұрын
De véritables démons. L’orgueil des jeunes bourgeois est terrible
@collbair
3 ай бұрын
alain soral aime se mettre sous sa couverture et prétendre que son lit est un vaisseau spatial
@RisitasPolonais7335
Ай бұрын
T'es parti loin mdr
@billwarkey5045
Жыл бұрын
Blier disait « la nouvelle vague oui mais la quelle parce qu il y en a eut beaucoup » Vive le cinéma de papa au moins celui là existe encore et nous fera rêver encore longtemps contrairement à la nouvelle bouse
@Jptoutant
2 ай бұрын
Excellent
@dupuyserge4587
Жыл бұрын
Digne d un Maître de Conférence. Quelle Belle explication du Cinéma français en particulier. ..
@frater_niram
Жыл бұрын
Soral, comme toujours.
@frater_niram
Жыл бұрын
Rien a redire. Il est fort pour mettre en mots ce que beaucoup semblent savoir intrinsequement, mais n'ont pas son talent pour s'exprimer si vite et si clairement. Les gens comme toi et moi quoi ^^ hotep grand maitre
@alexdissieux5137
Жыл бұрын
Merci 😍
@camousjoel1661
5 ай бұрын
le cinéma c'est du camembert .....par 40° à l'ombre ...🐾🐾🐾
@theretrostag
Жыл бұрын
Magnifique
@abernica
Жыл бұрын
Bonjour, content de vous voir. Vous avez fait l'impasse sur Alpha ville, le 1984 de Godard.
@ViquelOoste
Жыл бұрын
Mdr ce génie
@abernica
Жыл бұрын
@@ViquelOoste L'idée n'est pas que Godard soit un génie, mais qu'Alpha ville, de part sa thématique, est son film le plus signifiant. On peut pas parler du travail du gars, surtout depuis une critique des enjeux technocratiques de notre l'époque, sans que ce soit là un oublie malheureux. En plus c'est le seul film "réussit", du fait que dans cette sorte d'adaptation du génie d'Orwell, il doit montrer l'irregardable: une violence infecte d'être en tout sournoisement, invisiblement ou innommablement prégnante. Et pour le coup la forme abstraite, excessivement conceptuelle et froide de Godard rend bien une part de l'horreur du futur en fomentation. Tout y est sables mouvants épurés, propres lisses, systémiquement imparables de se rendre ontologiquement incriticables, d'être un lieu, une forme de sous vie, qui à pour objet d'asphyxier et d'éliminer toutes impressions et expressions subtiles. Il y a des scènes prenantes, comme l'aliénation lente d'un ancien poète, qui lui se souvient du sens perdu, et tâche de noyer les souffrances de ses sens fantômes. Et l'imbécilité malheureuse des hôtesses d'écueil, si évidée qu'elles ne peuvent se penser. C'est un pot pourri Orwell-Huxley, où le style sert le fond. (La part qu'on voit pas c'est le sadisme compensatoire du pouvoir, qui on l'oublie, rend proportionnellement aussi absolument psychopathe. Pas juste ignoblement technocrate.)
@drno3391
Жыл бұрын
Analyse brillante.
@FRAMIXofficial
Жыл бұрын
Très bien. Analyse politico sociale normale d’une tartufferie
@jeancharles6102
Жыл бұрын
Il a dit les plus belles femmes du Monde sont les Suisses ! Et je Valide
@l.5547
Жыл бұрын
Lino Ventura a refusé le rôle de Rencontre du troisième type.
@ZzAllan658
2 ай бұрын
la frustration de n’être rien
@alainbonnet3232
Ай бұрын
Donc, logiquement, tu es moins que rien avec ton commentaire ! Moins con, tu te serais abstenu...
@sergegrattu5171
Жыл бұрын
Trop bien comme l’interview fini sur le fait que les camps d’extermination c’est de la foutaise, j’ai eu trop peur!!! Surtout au moment où il a l’air d’apprécier Soutine (juif) là j’ai failli faire une crise d’apoplexie mais je suis heureux il s’est bien rattrapé à la fin. Ahhh ce Soral, il crèvera frustré comme il a vécu. Ce qui n’enlève pas une certaine intelligence dans ses analyses. Mais avec discernement.
@alainportant6412
Жыл бұрын
pourquoi etre méchant
@sergegrattu5171
Жыл бұрын
@@alainportant6412 Cet adjectif a quitté mon vocabulaire à la puberté je pense. Ainsi que indiens et cow-boys
@alainportant6412
Жыл бұрын
@@sergegrattu5171 et les juifs également
@alainportant6412
Жыл бұрын
le caca @@sergegrattu5171
@thaiinfrance
3 ай бұрын
c'est marrant, dès que ça parle de juifs, l'apoplexie n'est bien jamais loin, le CRIF fait bien son boulot, le goy en bon petit chien servile connait sa leçon et répète les mantras de la religion shoatique
@michellinker8948
2 ай бұрын
Ces deux-là ont au moins un point commun : ils partagent le même antisémitisme !!!
@adfr1806
Жыл бұрын
Quel est la musique à 6:30 ?
@Lulustucru2393
Жыл бұрын
Je cherche aussi, j'ai essayé de shazamé sans succès...
@tetentole3
Жыл бұрын
je me pose la question sur le fait que le cinéma soit un art ou pas par rapport à ce que vient de dire Alain Soral..Est-ce que on peut comparer le coût que représente l'écriture d'un roman par une seule personne ( en général et en principe) face à sa machine à écrire ou un clavier d'ordinateur) et même en comptant les coûts d'impression etc avec la réalisation d'un films même à petit budget ? même question par rapport à la réalisation d'une peinture ou d'une oeuvre musicale.Par définition un film ( qu'on peut considérer ou pas comme une œuvre d'art) est nécessairement une œuvre collective même si au final c'est le réalisateur ou le metteur en scène qui est cité et dont le nom reste dans l'histoire.Bref est-ce que l'art est nécessairement une œuvre solitaire ?Le cinéma ne serait pas vraiment un art uniquement par il rassemble plusieurs personnes et nécessite plus de moyens ?ça me semble une conception étrange de l'art.Il faudrait dans ce cas définir très précisément ce qu'est l'art,ce qu'est un art.
@ViveLaCrise
Жыл бұрын
C'est ça : il faut tellement de capital, de travail et de technique pour faire un film que ça fait du cinéma un art très à part. Et bon courage pour déterminer où se trouve précisément la valeur d'un film : la photo, le scénario, la musique... ?
@thierryvauterin6037
Жыл бұрын
Le cinéma est un art. Comme dans la musique, y a des chefs d'œuvre et de la daube. De plus dire que le cinéma n'est là que pour la distraction, une activité passive, c'est ridicule (bien qu'après les années 2000 c'est effectivement ce qu'est malheureusement devenu le cinéma). Il y a effectivement des gens qui vont voir des films pour passer juste un bon moment, se vider la tête, avec un paquet de pop corn. Mais c'est de loin pas que ça le cinéma. Bref, j'aime bien les analyses de Soral, mais quand elles entrent dans un domaine aussi subjectif et tellement varié, je trouve sa façon de parler excessive et bien trop tranchée avec tjrs comme toile de fond une analyse de classe. C'est un point de vue intéressant, mais qui a ses limites, voir plutôt atrophiant, quand on parle de production artistique. Ça reste qd même intéressant.
@drno3391
Жыл бұрын
@@ViveLaCrise Il faudrait demander au Festival de Kahn...
@thaiinfrance
3 ай бұрын
@@thierryvauterin6037 le cinéma est une industrie qui utilise parfois des artistes. un film n'est pas une oeuvre d'art: c'est avant tout une marchandise financée de A à Z, donc rien à voir avec la musique
@t.2826
Жыл бұрын
Ou est passé ta vidéo sur les transgenres ?!
@Mox860
Жыл бұрын
Comme tous ceux qui parlent bcp, il peu y avoir quelques conneries; Mais en contre partie, il y a pas mal de pertinences et de fulgurances, ça prouve qu'il bosse "un peu" quand-même.
@maddox1316
Жыл бұрын
As-tu un serveur Discord où discuter ?
@bargolyr8660
Жыл бұрын
ah non '' la femme d'à côté '' et '' vivement dimanche'' sont de très bon films, bien menés, pas chiant et divertissant ...( même s ils n atteignent par leurs ambitions ...)
@RUD-LION-KEMAR-TRIBUT
2 ай бұрын
Des bons a rien !!! Eux ils pouvaient jamais rivaliser avec Du Viviers etc etc 👍 des vrais films a la française 👍 beaucoup d’acteurs us étaient fascinés par Raimu ou Jean Gabin Harry Baur ❤👍 bref
@alexmajo2216
Жыл бұрын
Le Chabrol d' À double tour, de la période pompidolienne, de Violette Nozière et de La Cérémonie reste le plus honnête et cohérent avec un vrai univers. Satire de la bourgeoisie, drames sociaux sans jamais tomber dans l'intellectualisme formaliste. Et l'hyperactif Chabrol assumait un vrai regard autocritique sur ses très nombreux mauvais films.
@edernsevellec
Жыл бұрын
Intéressant. Cependant sur le travail intellectuel de la lecture sur lequel vous insistez ; la musique, la peinture et la contemplation de toute chose sont tout aussi passif que le cinéma. Je ne pense qu'on puisse en conclure une notion de sous-valeur. D'ailleurs, étonnant que vous voyez ds la lecture une forme de penibilité. Peu importe, votre analyse est riche et pédagogique.
@thaiinfrance
3 ай бұрын
bien sûr que la lecture est un acte intellectuel, tout comme la musique, la peinture c'est un peu différent et cela rejoint le cinéma (en moins vulgaire): il faut toujours penser au rapport de l'art avec le concret, plus on s'éloigne du concret et plus l'effort intellectuel est présent (logique pure)
@verbumvincit
Жыл бұрын
Il a pas tort du tout sur Godard...
@b.f.ditisidore1488
2 ай бұрын
Soral raconte de la mrde sur un homme et une oeuvre qu'il ne maîtrise pas, comme une feuille qui reste collée sur l'eau sans jamais la profondeur de la pierre.
@philippeorsini5584
3 ай бұрын
Beaucoup de généralisations, des champs obscurs dans l'argumentation, quelques partis pris, des changements de focales quand ça vous arrange et j'en passe... Vous faites aussi du cinéma, Plus agressif et méchant mais moins regardable... Pourquoi ? (Ils étaient des artistes, non?)
@alainbonnet3232
Ай бұрын
C'est fou comme une saine analyse de l'escroquerie gauchiste excite... les gauchistes.
@jonathanlemarie9278
2 ай бұрын
C'est complètement con cette analyse. Il faut regarder les films, lire les livres et se faire son avis au lieu d'applaudir ces inepties aveuglément comme dans une secte.
@Ahmed-kv4up
Жыл бұрын
Oui. Mais la littérature, la musique, la peinture, c'est aussi un business. Un metteur en scène est tout aussi auteur qu' un romancier qui s'appuie sur des documentalistes et des correcteurs pour faire son œuvre. Pensez à Balzac, Zolas ou Dumas.
@gionatamecchia5911
2 ай бұрын
Quel ramassi de conneries...
@alainbonnet3232
Ай бұрын
La Nouvelle vague ou ton commentaire ?
@jimponzi4709
Жыл бұрын
Soral est sa dobe cinématographique le seul film qu'il a fait est une dobe sidéral
@ingalik6258
Жыл бұрын
En soi le film est pas si mauvais pourtant je suis cinéphile et j'ai de bonnes réf. Le type est bon dans ses analyses, toujours pertinentes et très clairvoyantes. Des erreurs parfois, mais qui n'en fait pas. Et il est exemplaire dans sa résistance. Bravo à lui !
@GEAGO
Жыл бұрын
On dit : daube...
@jeancharles6102
5 ай бұрын
Avec le Budget qu’il avait c’est pas si mal !
@thaiinfrance
3 ай бұрын
une dobe sidéral, deux fautes en deux mots: et ça la ramène! ha ha ha
@orxrus666
Жыл бұрын
Vous prenez de la bonne
@abdelyassine5595
Жыл бұрын
Ce crack !
@Eddymallou88
Жыл бұрын
Que des s*les you... Godard tout ça toute la bande
Пікірлер: 82