"... у националистов всегда так бывает: надо доказать, что на нас напали, а не мы."
@takida7258
2 жыл бұрын
как и у всех
@user-ig8pb1is9f
2 жыл бұрын
Тоже обратил внимание на это высказывание. Лекции Шубина очень актуальны.
@xxxddd4982
Жыл бұрын
Никогда такого не было и вот опять
@Patricarh1
Жыл бұрын
Расскажите людям про Рашизм....интересно это послушать от представителя страны основателя Рашизма. Он же хуже нацизма
@iohananfrolov
3 жыл бұрын
Блестящий лектор и ученый!
@user-ll2bk2tz4s
3 жыл бұрын
Интересные лекции.Хотя бы в систему смогу привести мои небольшие знания.Спасибо.
@user-nh3zo6pe2c
2 жыл бұрын
Смотрю вас в апреле 2022 года. Лекция зазвучала по-новому, уже не столь абстрактно...
@nikodimlad
3 жыл бұрын
Александр Владленович, спасибо большое за очередную отличную работу!
@user-cn4uh5zg2h
3 жыл бұрын
Отличный разбор политических идей. Спасибо большое, Александр Владленович. Надеюсь на продолжение)
@DunnoOnTheMoon
3 жыл бұрын
Спасибо. Как всегда интересно послушать.
@124354356435643
3 жыл бұрын
Александр Владленович, приходите в гости на рабкор, очень хочется Вас там послушать.
@shubinav
3 жыл бұрын
Юльевич не звал пока. :)
@shubinav
3 жыл бұрын
Один раз был, впрочем.
@miracle9607
3 жыл бұрын
@@shubinav А Борис говорит, что постоянно зовет, но у вас времени нет.
@124354356435643
3 жыл бұрын
@@shubinav А БЮ говорит, что у Вас по времени не получается.
@shubinav
3 жыл бұрын
В последнее время не звал. Но Борис прав в том, что я действительно человек очень занятый. И если кто-то хочет залучить меня на эфир, то обсуждать такую возможность нужно гораздо интенсивнее, чем это делает Борис. Никаких претензий к нему я по этому поводу не имеет, но прошу и меня понять правильно :)
@user-lr7lz8ol3e
3 жыл бұрын
Благодарю за видео
@oledgio
3 жыл бұрын
Александр Владленович, не бросайте канал. Вас очень интересно слушать.
@Sokolov888
3 жыл бұрын
Как всегда - супер!
@vitkabenderski4433
8 ай бұрын
Спасибо! Сегодня очень актуальная тема для многих в бывших постсоветских республиках, да и не только...
@gromgromoff1484
3 жыл бұрын
Всегда приятно слушать, особенно нравится подход к подаче материала, так скажем взгляд со стороны, как я это понимаю.
@psylement
3 жыл бұрын
Спасибо!
@laozzzi3237
3 жыл бұрын
Большое спасибо, очень интересно, но мало.
@kirillk6723
3 жыл бұрын
Спасибо за видео. Александр Владленович, стоит ли ждать скорое продолжение цикла?
@user-jt8nt6kg9b
3 жыл бұрын
Спасибо
@h8lymoly
Жыл бұрын
Спасибо ❤️
@user-cw5fh3eg3d
2 жыл бұрын
Мы требуем больше видео!
@ratnadisciple
Жыл бұрын
Очень своевременно
@deniskirpichev2921
Жыл бұрын
очень актуально
@paktreg
3 жыл бұрын
Спасибо. Хотелось бы послушать Ваши рассуждения о частном случае национализма - "национальной идее" (появление, развитие, современная ситуация).
@Mmrglus
3 жыл бұрын
Продолжения бы)
@pavel5945
3 жыл бұрын
Звук хороший, снято отлично. Может быть, выпуск не такой интересный, как прошлые два, но всё равно, большое спасибо!
@sigmundfreud6399
3 жыл бұрын
Большое спасибо за видео! Планируется ли в будущем, может даже не очень ближайшем, переиздание "Социализм. Золотой век теории"? А то ее уже почти не найти, а многим, как и мне, хотелось бы иметь эту книгу дома.
@user-lw4zo8ip9z
3 жыл бұрын
Александр Владленович под каким-то другим видео отвечал, что планирует переиздание, но не в следующем году, а позже.
@Azin66ru
2 жыл бұрын
А где можно скачать картинку политического компаса в кружке? Ту сто в самом начале?
@walterwhite7952
3 жыл бұрын
Очень хотелось бы понять в чем практический смысл построения такой системы координат.
@user-xx8oh3xc9y
8 ай бұрын
Коньюнктурненько! 😂🎉
@user-cm9iu2gi1y
3 жыл бұрын
Снимайте сидя напротив окна. Свет должен ложиться на лицо. Так картинка будет приятнее глазу.
@dmitryvolkov4300
3 жыл бұрын
Отличное видео! Только странно, что ни слова про китайский национализм и особенно индийский (например, Махатма Ганди)
@user-qj3qw6wf4t
3 жыл бұрын
Упоминалось про национально-освободительные движения и их демократизм, и тут индийский национализм в его гандийском изводе в общем то пример очень даже наглядный. Ну и ранний китайский национализм, если речь о Гоминьдане, тоже, а более поздний уже был околофашистским.
@dzhaliltilov1086
3 жыл бұрын
@@user-qj3qw6wf4t сегодня КПК стал откровенно правым и там есть националистическое крыло, оно даже больше консервативного и является правящим . А ГоминьДан стал правоконсервативной партией и прямым антоганистом тайваньских националистов .
@user-ki4vh3xj1u
3 жыл бұрын
Ой, а швейцарцы то и не знали, что для процветающего общества нужен оказывается один язык и государство.
@hassanas-sabbagh6562
3 жыл бұрын
У Бельґії теж.
@paktreg
3 жыл бұрын
@@hassanas-sabbagh6562 в Бельгии была революция и война за независимость. То есть таки понадобилось отделиться. И колбасит их до сих пор, так как фламандцы все время борются за автономию.
@hassanas-sabbagh6562
3 жыл бұрын
@@paktreg Невже, дійшло до війни, як в Ічкерії?
@user-db8bi2qr2s
2 жыл бұрын
В Штатах вообще нет гос языка где больше испанского к примеру там и документооборот на испанском
@user-ii9xg5rf6h
3 жыл бұрын
Для информации (не совсем по теме ролика, не имею Вашего е-мэйл): мой ролик про 1941 г. , в котором я использовал фрагменты из одного Вашего интервью 2011 г.: kzitem.info/news/bejne/lKqC0HV7f3Wjo6A
@user-qd2ck6tb7c
3 жыл бұрын
Давайте социализм. И ещё такой вопрос. В чём принципиально неолиберализм отличается от социал-демократии на практике? Понятно, что на уровне идей отличия есть. Но на деле не почти одно и тоже?
@sokolovds99
3 жыл бұрын
Отличий масса. Социал-демократия, например, выступает за перераспределение, и, как следствие,за более активную фискальную политику и расширение роли государства. В неолиберальной же парадигме фискальные инструменты в долгосрочной перспективе нейтральны, поэтому приоритетом являются кредитно-денежные механизмы, а роль государства стараются минимизировать. Раздница ощутимая - просто сравните уровень жизни и неравенства в России и США с таковыми в Швеции или в Австралии
@user-qd2ck6tb7c
3 жыл бұрын
@@sokolovds99 Вы меня, конечно, закидали умными словами. Вот только какой отношение Россия сегодня имеет к неолиберализму, да и США тоже. Я так понимаю, там неолиберализм был в 30е годы. И вообще почему вы именно эти страны взяли.
@sokolovds99
3 жыл бұрын
@@user-qd2ck6tb7c рискну предположить, что у Вас сложилось неверное понимание этого термина. Возник он действительно в 30-е, и экономически ассоциируется с вышеперечисленными приоритетом монетарных инструментов, сокращении роли государства и свободный торговли. Но на практике к этой модели (отходя от доминировавшего с тех самых 30-х кейнсианства) в мире начали переходить в 80-е и 90-е. Тэтчер в Британии, Рейган в США, ну и реформы Гайдара в России.
@user-qd2ck6tb7c
3 жыл бұрын
@@sokolovds99 я не эксперт, могу ошибаться. Когда готовился к олимпиадке по обществу у нас строго разделяли неолиберализм и неолиберализм в экономике при неоконсервптизме вообще. Сложно, может путаю. Изначально я имел ввиду, что социал-демократия очень близка к неолиберализму, тк по сути первое это социализм+либерализм и рынок, а второе это либерализм + социализм на минималках, какая-то соц. поддержка. А термины из экономики я не очень понимаю, скажу честно.
@dzhaliltilov6795
3 жыл бұрын
Неолиберализм за рынок без перераспределения , соцдемы за рынок с перераспредилением . Неолиберализм может быть частью неокнсерватизма ( Рейган , Тэтчер ) и даже диктатур ( Пиночет , Черные полковники ) . Социал демократы всегда прогрессивны и демократичны
@yaroslavnov1
2 жыл бұрын
Где Энгельс говорил о том, что необходимо стереть славян с лица Земли?
@user-xx8oh3xc9y
8 ай бұрын
Про Энгельса наврал. Это тема о неравномерном развитит обществ, в которых в силу объективных исторических обстоятельств все оказалист не по своим вмне и воле. Энгельс говорит о взаимной интеграции культур! О том, что опережающие должны поделиться своими знаниями и умениями с отстающими, помочь им выйти на современный уровень, а не "стереть культурно"😂. Что это вообще за выражение?!
@user-db8bi2qr2s
2 жыл бұрын
Фашизм это любое гос-во стремящееся "железной" рукой навязать свою волю.
@hikxzano2073
2 жыл бұрын
Вы путаете фашизм с империализмом
@user-sv9cz5yz5b
2 жыл бұрын
Бред, фашизм это солидаризм между классами в одном национальном государстве, неизменно это приводит и к империализму.
@user-db8bi2qr2s
2 жыл бұрын
Формально фашизм - режим корпоративного гос-ва под руководством Муссолини, но похожие признаки замечены и в Режимах Франко и Салазара и Пиночета. Но помоему это это тупо этатизм не гнушающийся применять грубую силу для подавления несогласных и или инакомыслия. В царском режиме в России тоже закрывали газеты и людей на 20 лет за одни только слова
@user-wn8pt9sw8u
2 жыл бұрын
все, что не анархия - то фашизм) (с) Летов
@communist-revolutionaire
6 ай бұрын
Надо читать Ильина: врага надо знать в лицо!!! И мысли, которые движут " патриотами.
@user-ig8pb1is9f
2 жыл бұрын
Слишком лестное высказывание о национализме. Заботится о природе, о сохранении культуры, о самой культуре, способен заставить далеко не только национализм. Так же как и морали и нравственности способна научить далеко не только религия.
@user-fy2mk3ih4m
7 ай бұрын
Были вы чудаком 10-15 лет назад, и сейчас мало что поменялось.
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
2:51 в гулаг
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
Только у европейцев и восточных азиатов средний айкью не ниже ста, у арабов африканцев и среднеазиатов он 85, так что смешение с ними убивает цивилизационный потенциал. интеллект положительно связан со всем хорошим и отрицательно связан со всем плохим
@alexeyprofi3951
2 жыл бұрын
Ещё этнос является расширенной семьёй человека и поэтому человеку выгодно его расширение и просто выживание для распространения своих генов. Отсюда идёт положительный этноцентризм как мнение о своей группе как хорошей и отрицательный как мнение о чужой группе как плохой
@xxxddd4982
Жыл бұрын
Как приятно увидеть соумышленника , который тоже считает , что на человека влияет не воспитание и культура страны , а данные при рождении
@smle270
11 ай бұрын
IQ тесты субъективны, их результат зависит от того на кого ориентированы вопросы. Так же они измеряют не все интеллектуальные стороны человека, а какие-то конкретные зачастую, логику например.
@codemaster4179
3 жыл бұрын
Нация - ключевое понятие для национализма. Государство - для фашизма. Национализм чужд природе капитала, фашизм - идеален для него. Фашизм - буржуазен в полном смысле, национализм - мелкобуржуазен. Таким образом, национализм - консервативен и используется как опиум угнетенных и недовольных классов и слоёв, фашизм - прогрессивен, если не ограничить его локально, и представляет собой идеологию самой буржуазной элиты. Обе идеологии в сущности своей содержат ксенофобию, в случае с фашизмом она более абстрактна (внешний и внутренний враг), в национализме - конкретна (иные нации). Обе идеологии могут "синтезироваться" с (нео)либеральными и левыми. И наоборот. Национализм устарел, фашизм это будущее. Но вы его проспите, потому что для вас это "они евреев не любят".
@village.vagabonds
3 жыл бұрын
Ты с кем разговариваешь? Для кого, для нас? Для Шубина фашизм в широком смысле - это национал-тоталитаризм. "Они евреев не любят" это германский нацизм Гитлера. Учись слушать, а то не только фашизм, но и всё остальное проспишь.
@user-nc8bb4jq9q
3 жыл бұрын
Почему национализм чужд природе капитала?
@codemaster4179
3 жыл бұрын
@@user-nc8bb4jq9q Капитал по природе интернационален. Он вышел за национальные рамки ещё в XIX веке. В XX речь уже шла о блоках ведущих наций. Сейчас границы и нации это иллюзия для рабов, капитал их не замечает. Националистические движения прошлого это переходная форма к чему-то ещё, поэтому были и левые, и правые, и освободительные, и консервативные и какие душе угодно (выгодно).
@user-nc8bb4jq9q
3 жыл бұрын
@@codemaster4179 Это не противоречит национализму. Капитал ведь не существует сам по себе, а реализуется конкретными людьми. Капитал может накапливаться и концентрироваться у определенных сообществ, который впоследствии может использоваться для любого вида экспансии, например культурной.
@codemaster4179
3 жыл бұрын
@@user-nc8bb4jq9q Неограниченный рост (максимизация прибыли, экспансия, монополизация) необходимое условие для капитала. Здесь противоречие с национализмом. Продукт для "угнетенных наций" и мелкого капитала.
@Patricarh1
Жыл бұрын
Раскажите и поведайте людям про Рашизм. Вы как житель страны основателя рашизма должны знать
@Patricarh1
Жыл бұрын
Имперские бубнения
@user-pl5en2dy9m
Жыл бұрын
А ксенофобия - это боязнь чужого, а не ненависть. Фобия - страх, боязнь, опасение. Весь животный мир выживает благодаря этой фобии. Вы точно учёный?
@user-pl5en2dy9m
Жыл бұрын
Видимо историк и истерик одно и тоже? Вот такие балаболы и поминают понятия. Национализм - любовь к своим, нацизм - ненависть к чужим. Любой народ априори национален.
Пікірлер: 107