La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en el aso Olivera Fuentes vs. Perú sobre la expulsión de la víctima de un supermercado por muestras de afecto a su pareja homosexual, y la falta de respuesta debida del Estado por estos hechos.
Discutiré sobre lo bueno, lo malo y lo feo de la decisión con Carlos J. Zelada, quien fue parte del equipo de representantes del caso ante la Corte IDH. C
Carlos es profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico, donde está a cargo de la cátedra de Derecho Internacional Público. Trabajó por 10 años en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Es experto en el estudio de las intersecciones entre las sexualidades disidentes y el Derecho.
Pueden seguir a Carlos en / carlosjzelada
¿Necesitas aprender más de derecho internacional y derechos humanos? ¡Llegaste al lugar correcto!
🖐️--- Entiende rápido el Sistema Interamericano con el Kit de Iniciación Sistema Interamericano 101 www.estudiaderechoshumanos.co...
🖐️--- Mantente al día en derechos humanos y consigue oportunidades laborales www.estudiaderechoshumanos.co...
🖐️--- Recibe más información de calidad siguiendo a Estudia Derechos Humanos en:
- Instagram / estudiaddhh
- LinkedIn: / estudiaderechoshumanos
- Twitter: / estudiaddhh
#estudiaderechoshumanos #derechoshumanos #sistemainteramericano
Capítulos:
00:00 Introducción
00:36 Presentación del Invitado
01:20 Hechos del Caso
03:44 Lo Bueno de la Sentencia
18:55 Empresas y Derechos Humanos
24:31 Muestras de Afecto
26:59 Salud Mental
29:40 Lo Malo de la Sentencia
36:20 Lo Feo de la Sentencia
41:28 Cierre
Негізгі бет Análisis del caso Olivera Fuentes vs. Perú Corte IDH
Пікірлер: 19