Этот видос полезен даже для вкатывальщиков. Понятно чо как работает и кто за что отвечает. Спасибо!
@ShitRockRecords
3 жыл бұрын
Хорошая лекция. Про Cynefin framework, насколько я понял, неверное объяснение. Сложность систем уменьшается по часовой стрелке: хаотичные системы становятся сложными запутанными по мере установления фактов, сложные запутанные становятся сложными упорядоченными после ретроспективы, сложные упорядоченные становятся простыми, когда будут найдены best practices
@dikiykipovec4918
2 жыл бұрын
С интересом посмотрел, решил все остальные лекции автора тоже посмотреть. Приятно слушать, все понятно. Кроме момента о сложности систем. Не вкурил вообще логику изложения.
@user-lb5xl8ti2t
4 жыл бұрын
Не можете ли вы добавить ссылку на презентацию?
@almazrobots
2 жыл бұрын
Спасибо тебе за лекции!
@user-ht1wg9vs4l
2 жыл бұрын
Спасибо за лекции
@user-ou3yx2xs6u
2 жыл бұрын
Огромное Вам спасибо!
@user-rf9ex3im7e
2 жыл бұрын
Очень круто!!! Информативно, просто и понятно. Спасибо
@Djonik68
2 жыл бұрын
Отличная лекция, спасибо, что выкладываете!
@user-cb5tb3su7y
Жыл бұрын
Отлично, на многие вопросы нашёл ответы
@ALY_A2
2 жыл бұрын
Спасибо!
@sqlprog
3 жыл бұрын
Спасибо! Замечательный лектор. Интересный курс.
@user-wi1cx5wb5y
2 жыл бұрын
Но вопросы конечно тупые аудитория вбрасывает
@sergeykovalev8180
Жыл бұрын
Хорошая лекция, мне, как продуктовому дизайнеру, было полезно освежить начальный этап моей работы над продуктом
@user-pl7iv6fh2z
2 жыл бұрын
use cases - это и есть сценарии использования. Зачем на слайде задач аналитика их разнесли? QA и QC - это не одна и таже роль. Quality Assurance - занимается процессами и контролем того что процессы на проекте выполняются что должно гарантировать нам отсутсвие дефектов в процессе разработки продукта, а не в самом продукте получается какая-то коллизия. Аналитик тестирует что его требования имплиметированы корректно, тестировщик последняя инстанция и отвечает головой
@inky.thousand
2 жыл бұрын
На протяжении всей лекции не мог понять, кого мне лектор напоминает! И тут я понял - это же Михей и Джуманджи :) Сука-любовь :)
@MrNagios
2 жыл бұрын
я бы посмотрел эту презентацию, которая пректируется.
@JanisVesninov
2 жыл бұрын
Побольше бы таких преподавателей, быть может и к учёбе относились бы более приветливо.
@kosolapovlev6029
5 жыл бұрын
сделайте, пожайлуйста, с оператором что-нибудь плохое. Засветка половину времени и фокус страдает. Тяжело смотреть.
@aliguseinov4836
Жыл бұрын
2:50 Я тоже начал смотреть это видео, чтобы узнать что это такое)
@user-xs7ph5wz6n
2 жыл бұрын
Доброго времени суток! Есть ли ссылки на Презентации?
@locaboss413
2 жыл бұрын
Привет)) а ты в какой сфере по аналитике ? Про таблички оптимизацию посоветуешь что почитать?
@PsychoDelissemo
8 ай бұрын
3-4 уровня иерархии в айти системах? Кто-нибудь расскажите лектору про операционные системы, это вообще самые сложные инженерные системы которые люди способны создавать
@Hanna-nl4re
Жыл бұрын
Студентам говорят "из вики не брать инфу для ВКР" ... тем временем преподаватели
@user-dy3wn1dy8t
4 ай бұрын
Про аналитику очень мало
@samuraibudoev5857
Жыл бұрын
Обозначение ролей в проекте - очень интересно. Целая тонна выделенных ролей, но нет архитектора?))
@dogeatsthesun908
Жыл бұрын
24:51
@kasatkinroman5900
Жыл бұрын
Только не TM, а QA
@user-mh4nn8rs1i
11 ай бұрын
Совсем не упомянуты такие люди как базисты
@aliguseinov4836
Жыл бұрын
12:50 - гипотетическое начало
@DiamondSane
Жыл бұрын
Не знал, что Эдвард Нортон шарит в аналитике
@mikassmith6552
3 жыл бұрын
"Что болит у Заказчика и за что он готов платить?" - "Заказчик" звучит и понимается как стейкхолдер... Может Клиент?
@spetra2195
2 жыл бұрын
В целом интересно, видно, что лектор "в материале", но: 1. Рекомендую слушателям "фильтровать трафик" лектора: введение в системный анализ подается без академических фундаментальных знаний о системном анализе. Подача материала идет на основе "импровизаций" практики применения в собственном опыте лектора без акцентирования на этом. 2. "Порадовал" тезис, что БА пишет алгоритмы наравне с разрабами. 3. Лектору явно нужно подтягивать компетенцию по ораторскому искусству и словарному запасу: слово-паразит "вот" сильно режет слух! Словопонос: "жопа", "чувак", "фигня" - явный признак проблем с soft skills. 4. ...и у государства нет маразма, оно такой же stakeholder и не учет его требований - это как раз маразм бизнес-анализа.
@rents34
Жыл бұрын
посмотри в словаре, как пишется моразм
@libertariancom
Жыл бұрын
"У государства нет маразма", насколько же надо быть далёким от реальности, чтобы говорить такую глупость
@spetra2195
Жыл бұрын
@@libertariancomБизнес-анализ, в основе которого используются субъективные оценки в логике маразм / не маразм заказчиков (aka stakeholders), - горе для команды разработки! Превращает проект вместо коммерческой истории в проект по воспитанию окружения с перспективой вылета и снижения монетизации проекта от таких горе аналитиков!
@libertariancom
Жыл бұрын
@@spetra2195 От этого маразмом маразм быть не прекращает, особенно учитывая, что речь шла про пакет Яровой
@spetra2195
Жыл бұрын
@@libertariancom особенно учитывая, что никто пока ничего более толкового кроме Яровой ничего не предложил! Для критики ума много не нужно, большинство бравирует "диванной экспертизой" в вопросах государственного масштаба задачи!
@tokmichael
2 жыл бұрын
Отвратительна лекция. Современный уровень обучения на порядок хуже чем 20-30 лет назад. "Продукт - это штука которая может пилиться бесконечно долго...". "Облако офигенно большое...". "Продукт вы можете пилить до тех пор пока у вас есть деньги..." Плохо то, что вы рекламируете еще платные курсы. Они на таком же уровне преподавания? И за прохождение ТАКОГО курса выдаются сертификаты и люди идут работать.
@freaxlover
2 жыл бұрын
Не душни, бумер
@DiamondSane
Жыл бұрын
дайте угадаю, у вас советское образование?
@user-wi1cx5wb5y
2 жыл бұрын
А понятно что важно что внутри. Но рубашка и какая-то мастерка с капюшоном? Серьезно? Ты школьник?
@natasharostova6612
Жыл бұрын
закрой рот и уходи отсюда. тебя вообще никто не спрашивал.
Пікірлер: 48