첫 안경원을 어디로 정하는지에 따라 시생활이 달리지며, 시생활은 우리가 매일 바라볼 하루입니다. 옵장안경원 예약: zrr.kr/6zh8
@user-fq4pk9cm6f
Ай бұрын
고급정보 감사합니다.
@opjang0320
Ай бұрын
감사합니다
@user-wp6ui2vl1m
Ай бұрын
고맙습니다.
@opjang0320
Ай бұрын
감사해요
@_gaja
7 күн бұрын
선생님 질문이 있습니다. 시력이 -12 양안의 초고도수 입니다. 다른 조건은 다 같다는 가정하에 1.67 렌즈보다 1.74 렌즈가 눈이 더 작게 보이나요? 굴절률이 더 높은게 미관상 더 왜곡이 심한가요? 아님 1.74가 두께가 좀 더 얇아서 왜곡이 더 작은가요? 헷갈립니다.
@opjang0320
7 күн бұрын
안녕하세요. 안경을 썼을때 눈이작아지는 조건은 1. 동일 도수더라도 렌즈 자체의 두께가 두꺼워질때 2. 정간거리(각막 정점~렌즈후면 까지 거리)가 멀어질때 2가지로 크게 분류할수있습니다. 그렇기때문에, 미미할수있지만 1.67보다 1.74렌즈가 동일조건에서 가공된다고 하면 더 얇아지는 두께로 인해 왜곡이 더작습니다. 1.74렌즈가 왜곡현상이 덜합니다. 도움되길 바랍니다.
@_gaja
7 күн бұрын
@@opjang0320 자세한 답변 감사합니다
@miroo1755
10 күн бұрын
선생님 pd값이 70인데 FPD값이 70인 안경을 써도 괜찮을까요? 디자인이 넘 마음에 들어서요 ㅜ
@opjang0320
7 күн бұрын
직접 봐야알수있습니다 ㅜ
@sanglee32
Ай бұрын
나이 50대인 남자로 디옵터 -12, -14인 눈을 가지고 있습니다. 자이스 렌즈를 선호하는 편인데 요즘 자이스 좋은 제품은 푸그스름한 기운이 돈다고 해서 좀 걱정입니다. 한 번 구입하면 수십년 간 잘 사용하는 타입이라 고가라도 외산 렌즈를 사고 싶은데 혹시 추천해 줄 수 있으신지요? 초면부터 불쑥 부탁만 드려 송구하며 늘 건강과 행운이 안경사님과 함께 하길 빕니다.
@opjang0320
Ай бұрын
안녕하세요~ 고도수를 지니고 계시네요. 자이스 렌즈를 저희가 주로 추천을 많이 드립니다만. 푸그스름한 기운은 빼고 최대한 투명하고 클리어한 코팅으로 하신다면 자이스 BP, BG 코팅이 아닌 DP코팅으로 요청하시면 원하시는 결과물로 나오지 않을까 싶습니다. 선명도가 우선적인지, 렌즈를 안경에 넣었을때 두께적인 얇음이 우선인지에 따라 렌즈 추천도 다양하겠습니다. 도움이 되길 바랍니다.
@sanglee32
Ай бұрын
@@opjang0320 바쁘실 텐데 자세한 답변 주셔서 대단히 감사합니다. 사업 더욱 번창하십시오.
@opjang0320
Ай бұрын
@@sanglee32 감사해요
@srfpro896
Ай бұрын
가격관련하여...한쪽눈 실명으로 렌즈 하나만 누진으로 할 경우 가격은 1/2 인가요?
@opjang0320
Ай бұрын
안녕하세요, 네 보통은 그렇습니다. 아닌 곳도 있을수있어요. 바로 이전에 업로드한 영상에 문의하신 내용에 대해서 자세하게 안내가 되어있어 그 영상도 살펴보시면 도움되실거 같습니다.~
@user-mx4zu6ep4r
Ай бұрын
근거리용으로 교정시력이 0.8정도 나오도록 안경렌즈를 맞추고 외출할때는 1.0으로 맞춘 안경을 쓰고다닌다면 눈에 문제가 있을까요?
@opjang0320
Ай бұрын
안녕하세요. 선생님이 쓰고 다니는 것은 현장 검사자(안경사)의 판단 여부에따라 답은 달라질수 있습니다. 하지만 교정시력 수치로만 확인해 봤을때는 이상없습니다.
@user-en3fi2mi5u
Ай бұрын
좋은 안경, 렌즈 사고 안경사 잘 만나면 안경 10년 쓸 수 있죠
@opjang0320
Ай бұрын
맞습니다. 감사해요.
@user-qn7ml3lp4y
Ай бұрын
2번째, 균등하게 맞춘다는 말은 항상 옳은 건 아닙니다. 노안 혹은 근거리 불편이 없는데 근거리를 감안해서 교정하는 것도 잘못된 생각입니다. 3번째, 도수가 높아서 외관, 무게를 고려해서 굴절율을 올리는겁니다. 그렇게 말씀하시면 오해합니다.
@opjang0320
Ай бұрын
안녕하세요. 댓글 남겨주시어 감사드립니다. 현재 댓글 내용에 3가지 관련해서 남겨주셨는데 궁금한게 있습니다. 첫번째 말씀하신 균등하게 맞추는 것이 왜 항상 옳은게 아닌지 설명해주시면 감사하겠습니다. 굴절검사 최종 검사로 양안균형검사를 하는데에는 이유가있고 그 검사가 제일 마지막에.하는것은 정말 말그대로 양안(좌+우안) 시력의 균형이 맞는지 체크하기 위함입니다. 실로 매우 중요하며, 우세안을 조금 더 잘나오게 하는 겅우는 있으나 좌안과 우안을 균등하게 교정시력을 맞추는 것이 정석적입니다. 물론 아시다시피 특수케이스에 따라 검안법은 달라질수있음을 이해합니다 그렇기에 무조건 100% 이렇게 검사하고 처방해야만 한다. 라는 것은 없죠. 허나, 정말 대개 일반적인 경우에는 양안을 맞추는게 중요합니다. 왜 균등하게 맞추는게 항상 옳은것은 아닌지 알려주시면 감사하겠습니다. 두번째 남기신 노안 혹 근거리 불편이 없는데 근거리를 감안해서 교정하는 것은 잘못된 생각이다.라는 선생님의 말씀이 맞을수도 아닐수도 있다고봅니다. 이것 역시 사용자의 환경에 맞춰서 검사가 들어가는 것이 중요합니다. 가장 중요한것은 객관적 지표가되는 '교정시력'일텐데 원거리 교정시력이 당연히 필요이하로 낮으면 안되겠죠. 영상에서 설명드린 내용은 옛날처럼 1.2 혹은 1.5까지 교정시력을 맞출필요는 없다는 의미입니다. 3번째는 도수가 높아서 외관, 무게를 고려해 굴절율을 올린다에 대해서 틀렸다고 말씀드린적이 없습니다..ㅎㅎ 영상보시면 굴절률에 따른 아베수 수치와 색수차 수치를 남겼습니다. 거기서 굴절률 1.60이 가장 '아베수 수치가 높기때문에 선명도가 가장 좋은 굴절률이다.' 라는 말씀을 드린것입니다. 이것은 제 주장이 아니라 논문에 근거된 자료입니다. 답글이 긴데 천천히 읽어보시고 남긴 댓글과 관련해서 제가 모르는 사실이 있다면 남겨주시면 살펴보겠습니다.
Пікірлер: 22