Рыцари превратились в танки, вы что, в Циву не играли?
@princeazell6369
Жыл бұрын
Шутку поняла, заценила, одобряю.
@danilakula7905
Жыл бұрын
Неплохо крутая шутка
@demogen9805
Жыл бұрын
Подтверждаю
@spacemarine8008
Жыл бұрын
уважение, уважение...
@hondaredbull906
Жыл бұрын
В танкетку*
@user-wg9pk2uk2m
Жыл бұрын
Люди до сих пор не понимают,что основой всего лежит экономика.
@demogen9805
Жыл бұрын
Как хорошо, что ты один то все понял
@user-je4qm5sh7x
Жыл бұрын
@@demogen9805 а ты то вообще преисполнился
@krokohui
Жыл бұрын
Бабло побеждает зло
@MrX-my1nk
Жыл бұрын
Ладно люди, Путин не понимает
@1mrzealot1
Жыл бұрын
@@MrX-my1nk а вот как раз таки отлично понимает: поэтому в России все норм не смотря на военные операции и эпидемию в сравнении с некоторыми.
@user-qf9ot2sg8z
Жыл бұрын
Мне нравится что тот факт что именно один предмет по их мнению влияет на целую если так можно сказать "эпоху"
@mr.outside1719
Жыл бұрын
Изобретение пороха, двигателя внутреннего сгорания, электричество.
@Antero_14_based_88
Жыл бұрын
@@mr.outside1719 +
@Kolbas1312
8 ай бұрын
Ну ядерка
@whether1548
3 ай бұрын
Чо, обосрался
@kaliyuga828
Жыл бұрын
кратко, четко, офигенно! Спасибо!
@dargan1983
Жыл бұрын
Кратко, четко, офигенно неточно)) Товарищ очень интересный, но тут он напутал)
@chickentown5463
Жыл бұрын
@@dargan1983 А факты?
@dargan1983
Жыл бұрын
@@chickentown5463 генуэзские арбалетчики в битве при Пуатье в бой пошли с марша, с походным запасом болтов. Битва не планировалась на этот вечер, боевой запас был в обозе. Он сам же говорит, что рыцарство убила экономика. Так оно и было. Тяжелый конный рыцарь в то время, это жутко дорогой проект. Который воспитывался и тренировался с детства (т.е. не производил материальных благ, а только их тратил), и был очень дорого экипирован. А стрелок мог убить его одним выстрелом. Но! Почему же лучники раньше их не убивали. Ответ: лучником не мог стать кто угодно взявший лук. Лучников также обучали в детстве. Обычно они росли в общинах охотников. И хороших лучников было не так много. И при этом пробивная сила лука ниже. И чаще всего луки убивали лошадей, так как броню рыцаря они пробить не могли. А арбалетчиком могла стать любая сволочь. Дай им острую палку он копейщик, дал арбалет - арбалетчик. А если сопоставить стоимость рыцаря и рыцаря, то вместо одного рыцаря можно было 10-100 арбалетчиков выставить, а на сдачу ещё пучок копейщиков.
@Yuriy_SSSR
Жыл бұрын
@@dargan1983 красава🤝 Подробно и точно всё как есть написал👍 Выстрелить из арбалета мог любой, даже подросток или женщина , лишь бы хватило сил взвести его. Тяжёлый болт при хорошем попадании, а прицеливаться (не натягивая как на луке тетиву) легче и проще, пробивал даже самый прочный доспех или сбивал рыцаря с ног. Ну а затраты на арбалет в руки мало мальски неслабого рекрута, против обученного рыцаря с вооружением и доспехом не сопоставимы.
@sergiyponomarenko2466
Жыл бұрын
И кстати стальная (а не железная) дуга - это как раз пик развития арбалетов. немецкие арбалеты стальной каленой дугой и с зубчатым кранекином (воротом) - вершина оружейного искусства в этой области. после ухода арбалета из армии он ещё долго оставался охотничьим оружием для знати, именно со стальной дугой. тогда же появились арбалеты для спортивной и развлекательной стрельбы (очень было это популярно у знатных дам - есть масса рисунков и гравюр на эту тему). Масса прекрасно сохранившихся охотничьих арбалетов и шнепперов дошли до нашего времени, а спортивная стрельба из арбалетов не прерывалась вообще никогда, и существует по сей день как вид спорта (неолимпийский, но очень популярный в мире)
@sergeyershov1435
Жыл бұрын
Как практикующий лучник могу сказать одно, сталь и железо имеют очень плохие показатели по скорости выпрямления дуг, что для арбалета критично (если тот не блочный конечно). В итоге любой арбалет с металлической дугой будет сильно проигрывать в скорости полёта болта при схожей силе натяжения.
@Alex-Romul
Жыл бұрын
Ну так миф о том, что рыцарей «уничтожил» огнестрел, много раз опровергнули. Вот и придумали новый.
@user-ib5js4hs7u
Жыл бұрын
Ну а че, латы отлично так держали тогдашний огнестрел и появились именно как ответная мера на этот самый огнестрел. Рыцарей сгубила именно развивающаяся экономика и рост роли городов от простого скопища ремесленников и места проведения ярмарок до уровня едва ли не полисов, самостоятельных и независимых
@emptyimage6243
Жыл бұрын
Моя компашка
@vkadmiral
Жыл бұрын
Отчасти миф про огнестрел это правда, ведь снабдить 3 дурачка всепробивающей хуйнëй оказалось выгоднее чем терять из-за этих дурачков по нескольку дорогущих дворян-латников.
@Alex-Romul
Жыл бұрын
@@vkadmiral тогда эту уже регулярная армия, а не только огнестрел.
@vkadmiral
Жыл бұрын
@@Alex-Romul Ну стрелецкое войско не очень то и регулярное.
@makssakha8092
Жыл бұрын
Я в Баннерлорд рыцарей только так валю с арбалета, значит это правда😂
@ancientbear
Жыл бұрын
Хех, помню в варбанде родокские только так валили всех, с условного холма можно было сотней арбалетчиков вынести пол тысячи рыцарей свадии. Но в поле против тех же степняков или свадийцев будет тяжко. И все равно, даже так зачастую сливал битвы имея кучу снайперов)
@bigbang3741
Жыл бұрын
Модная убивалка))
@user-mc9mn9ru4p
9 ай бұрын
)))))
@user-wm9eu3rl8o
Жыл бұрын
Спасибо что объяснил, я поверил тому видео и сейчас чувствую себя дураком) у тебя офигенный канал! Тебя очень приятно смотреть!
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Большое спасибо за просмотр и добрые слова)
@Social-democrat_loaf
Жыл бұрын
@@RollOfDoom А можете сделать видио об исчезновении рыцарства? О том, почему они не пропали, и почему пропали там.
@RollOfDoom
Жыл бұрын
@@Social-democrat_loaf сделаем
@Social-democrat_loaf
Жыл бұрын
@@RollOfDoom Спасибо)
@user-jh1wm5jq6y
Жыл бұрын
@@RollOfDoom Блин, а какой крутой спич про умного и бедного, слабого дохляка, что арбалетом наказывает тупого богатого амбала. А теперь развалилось все...
@DeniskaPeremitin
Жыл бұрын
Тупо стали не выгодны)))))) это лучшее объяснение и краткое
@Jetstream_Toster
Жыл бұрын
Экономика и лучше и точнее и полнее
@darklindar3845
8 ай бұрын
@@Jetstream_Tosterи объясняет все крупные исторические перемены
@user-ys8ce9zp4o
Жыл бұрын
Блииин! Он так и не показал свой арбалет полностью! А я так ждала!
@user-vk8ux4bg4b
Жыл бұрын
Рыцарь это воинское звание. И в Англии его до сих пор дают. А тяжёлая латная кавалерия ( феодальная конница) трансформировалась в кирасир ( защишëных панцырем, шлемом, вооружённых копьём, верхом на мощном коне) которые на полях Наполеоновских войн таранили ряды линейных пехотинцев плотным строем ощетинившись копьями.
@user-bc3zx7xm1p
11 ай бұрын
Они в основном против конницы противника.
@dargan1983
Жыл бұрын
1. В среднем у арбалета выше мощность выстрела, соответственно и пробивная сила. 2. Стрельба из лука эта отдельная профессия, обучение которой начиналось с детства, к примеру как кузнечное дело. 3. Стрельба из арбалета не требовало длительного обучения. 4. Стрелковым оружием поражают не рыцарей, а коней. 5. Генуэзские арбалетчики прибыли на место и они не готовились к атаки, так как приказа не было, соответственно из обозов не было выдано дополнительных боезапасов. Но неожиданно измотанных походом арбалетчиков с некомплектным боезапасом бросили в атаку, на лучником стоящих на холме. Итого: при появлении арбалета стало возможно массово создавать стреляющих бойцов. Не существовало ограничения, как у лучников, в виде количества обученных стрельбе из лука.
@user-wp5kd4fm4u
Жыл бұрын
На исчезновение рыцарства прежде всего повлияло исчезновение рыцарей.
@user-om1ib1if5b
Жыл бұрын
Рыцарство убило переход на другой тип Войс а именно призывной когда стало проще собрать кристьян дать им ружья пусть стреляют. При этом полный латный комплект и сейчас является хорошей защитой.
@buhoysten3847
Жыл бұрын
+ если бой идёт в окопах. В основном броня должна быть лёгкой и пояоротливой а так же иметь защиту от осколочного урона или смегчающую структуру для погашения инерции пули
@HKara_
Жыл бұрын
Реально, как он уничтожил рыцарство, рыцари чарили арбалет на тройной выстрел
@HKara_
Жыл бұрын
@kpohowarik Реал
@user-eu1vz4or1w
11 ай бұрын
А вы думаете почему в майнкрафте не встречаются бронированные всадники? А всё потому что любой бомж-разбойник-бывший житель может зачаровать арбалет на урон
@user-nt4vv9qs4m
Жыл бұрын
Так экономика-ууу какое сложное и страшное слово! Проще же во всех бедах пару палок с тетивой обвинить (не бейте пожалуйста за такое описание арбалета).
@user-nk2mo1do3w
Жыл бұрын
Не ну вообще по фактам, ведь грубо говоря реально пара палок с тетивой
@asket9762
Жыл бұрын
Ему бы с Климом Жуковым диалоги записать👍
@devjatipalyj198
11 ай бұрын
Это бы я посмотрел))
@dimiralkart2625
8 ай бұрын
Коммент в поддержку
@andreynapalkow5520
Жыл бұрын
Все правильно - экономика.
@Andre_Valvernarty
Жыл бұрын
Не, ну я реально где-то в истории натыкался, что появление арбалетов по-началу сильно напрягало рыцарей
@user-jh1wm5jq6y
Жыл бұрын
А потом они научились быстро бегать и стрейфить
@ECHO-ls7wi
11 ай бұрын
Персонально я считал, что рыцари исчезли из-за появления и развития артиллерии. К примеру, в результате своей низкой мобильности пехота в тяжелых комплектах доспехов превратилась в идеальную мишень. Тем не менее, благодарю вас за то, что внесли ясность и развенчали мифы.
@Egorka2008
Жыл бұрын
-иметь арбалет-удовольствие не из дешёвых. Маунт энд блэйд: *злобный еврейский смех*
@Bob_Kind
Жыл бұрын
Пики, экономика, стоимость, огнестрел=- рыцарство
@emptyimage6243
Жыл бұрын
Огнестрел тут почти не причём, в основном экономика
@user-jh1wm5jq6y
Жыл бұрын
Рыцарство уничтожили споры про то, у кого эсток каноничнее и сабля длиннее. И эти интернеты ваши.
@user-kf5qu4sq7p
Жыл бұрын
Ты же сам говорил, что рыцари стали легкой добычей для арбалетчиков.
@vladigrec2450
Жыл бұрын
👍👏😁
@monolith1745
Жыл бұрын
Даже не знал, что кто то так о конце рыцарства думает.
@_Caesar_
Жыл бұрын
В основном, большинство предполагает, что уничтожению рыцарства поспособствовало развитие огнестрела.
@user-cl4xh2sg7u
Жыл бұрын
@@_Caesar_ было бы интересно взглянуть, как развивалось рыцарство на равне с современными технологиями и как эволюционировали доспехи в купе с оружием ближнего боя, не посчитай кто-нибудь, что это не выгодно
@_Caesar_
Жыл бұрын
@@user-cl4xh2sg7u На канале "Береста" есть подобное видео, только там рассматривается не изобретение огнестрела.
@vlad0s99
Жыл бұрын
@@_Caesar_ ну, в принципе, не лишено оснований. Но арбалет...
@dmitriyborisov7591
11 ай бұрын
@@_Caesar_ тут хоть временная состыковка, но арбалет был при рыцарстве.
@shovkatollamov9108
Жыл бұрын
Арбалеты ещё в древней Греции были. Очень дорогое оружие. Поэтому распространение получил когда экономика с технологией позволили делать дешевле в большим количеством
@rybka725
Жыл бұрын
Крестьянин с копьём уничтожил рыцарство
@fap_master69o-o
Жыл бұрын
Рыцарство уничтожили крестьяне, которых несколько недель обучали орудовать копьями
@blackjekey6070
Жыл бұрын
Ага а танки стали бесполезными из-за ПТУРов)
@krovaviccorp2223
Жыл бұрын
Тут не соглашусь, тогда танки должны были закончится 1-2 мировой. Так как на 1 любой танк пробивался винтовкой формата мосина (да с условием и всë же) а во второй появился фауст патрон, от которого не спасала панцерная сетка. Так что пока хз что убъëт танки.
@blackjekey6070
Жыл бұрын
@@krovaviccorp2223 не ну я конечно же с тобой согласен но про танки и ПТУРы это простая шутка
@user-jc2cb3ei6e
Жыл бұрын
@@krovaviccorp2223 да,танки совсем не эффективны, не знаю зачем их продолжают использовать. Видимо нужно все потратить, что бы было экономически выгодно)
@vkadmiral
Жыл бұрын
@@user-jc2cb3ei6e Убери танки и враг просто остановит тебя пулемëтами и артиллерией.
@user-vz3ew3sy9b
11 ай бұрын
Это лучший человек в Shorts, интересно и информативно
@user-rr7xh2hv7d
Жыл бұрын
Может они не вывез потому, что сражались против английских лучников, а не против рыцарской конницы? Англичане своих рыцарей спешили и поставили в общий строй, а арбалетчики даже не смогли сильно ранить позиции врага. Хороший был бы пример при разборе совершенства лука и арбалета
@gunffqwer
11 ай бұрын
Благодаря этому молодому человеку я сдам огэ по истории
@user-cm7cn1sb6b
Жыл бұрын
Даже в куликовскую битву арбалет не порешал
@user-dy6vz4je3j
Жыл бұрын
Главное, какое было усилие натяжения тетивы, а не из чего сделана дуга.
@troll7072
Жыл бұрын
Мой прапрадед был кавалеристом в Великой Отечественной, немцев как капусту крошил,кстати этот клинок до сих пор у меня есть)
@user-mt4bx9yh4b
11 ай бұрын
Преградой доспехам стало огнестрельное оружие. Тк пробить пуля могла, винтовка например.
@user-en7qq7fz7p
Жыл бұрын
По моему, рыцарство исчезло из-за артиллерии. Именно поэтому рыцари стали не выгодны, потому что зачем содержать дорогих высококлассних воинов если можно эти деньги потратить на пушки и с огромного расстояния поливать врага ядрами в бою
@doktordizzel9261
Жыл бұрын
Артиллерия была уже с 13 века плюс-минус. Огромные наемные армии уничтожили феодальное бронированное войско. Да, вас может быть две тысячи латников шевалье, но против 15 тысяч пикинеров и мушкетёров, вы уже нифига не сделаете.
@boegoal4350
Жыл бұрын
Артиллерия для эффективного уничтожения противника начала использоваться только в Наполеоновские войны, собственно Бонапарт это и придумал, сто двести и т.д. орудий на острие сражения, ведут постоянный огонь. И то с современной точки зрения "эффективный" термин сомнительный, ядро конечно может убить человек 10-15 если повезёт, но на этом далеко не уедешь, а вот настоящее применение артиллерии началось с изобретения казнозарядных нарезных скоростпельных орудий, т.е. под конец 19 века, и в первую мировую именно артиллерия наносила самые тяжёлые потери врагу.
@Alex-Romul
Жыл бұрын
@@boegoal4350 так она до сих пор наносит.
@zulhaydarisroilov554
Жыл бұрын
Молодец ты мастер свой дела
@user-ry7fn3fv4q
Жыл бұрын
0:23 да даже во вторую мировую такое было: польские кавалеристы с пиками на немецкие танки бросались :)
@odanobunaga6848
Жыл бұрын
Это миф созданный немецкой и польской пропагандой одновременно.на самом деле поляки небыли дебилами и атаковали маленькие отряди из засады в основном удавалось проводить такие атаки из-за того что немцы попросту боялись
@user-ry7fn3fv4q
Жыл бұрын
@@odanobunaga6848 ссылки искать не возьмусь, тем более их тут удаляют, но был такой вполне конкретный эпизод: условный "эскадрон гусар" (не помню как там они назывались) из засады атаковал с пиками немецкую колонну, в которой и танки шли. Кого-то они даже почикать успели, прежде чем всех перестреляли.
@Wened75
Жыл бұрын
@@user-ry7fn3fv4q Они немецкую пехоту на привале порубили, потом подъехали пулемётные танки и почти всех улан перестреляли.
@user-ry7fn3fv4q
Жыл бұрын
@@Wened75 ну может и так было. Сам факт то остаётся: кавалеристы с холодным оружием на второй мировой :)
@night_life9403
Жыл бұрын
Не забывай о безумном английском солдате с луком xD
@orionorion3776
Жыл бұрын
Спасибо ютубу, что свёл меня с вашим каналом.... Очень интересно 👍
@RingaSilver
Жыл бұрын
А нам на истории говорили, что из-за появления огнестрельного оружия, против которого доспехи стали не эффективны... Про рыцарей и экономику конечно странный аргумент.
@user-jc4pw3hb6g
Жыл бұрын
Кирасу использовали даже в Великой Отечественной ! Причём достаточно успешно. Школьные учителя истории, это шлак
@user-ly6tg9np9k
Жыл бұрын
Как я помню если меня не подводит память, арбалет это всё-таки гражданское оружие, например английских лучников учили военному ремеслу с детства и если я не ошибаюсь нагрузка на тетиве около 60 кг при натяжении, а это может даже не каждый подготовленный мужик, плюс натяжение титивы удержание лука и стрелы и все это стоя на ногах колоссальное напряжение, а со средним арбалетом могли обучить работать даже женщину тем более с арбалета можно стрелять с упора как в тире, вспомните в детстве каждый мог без упора долго удерживать тежеленную советскую пневматику ИЖ без упора так с плеча)))
@mbom3r
Жыл бұрын
Я когда был так и думал "ну арбалет типо бьёт сильней, значит пробивал доспехи рыцарей" ну какбэ логично, только доспех пробивал далеко не каждый
@boegoal4350
Жыл бұрын
Кольчугу пробивал,а вот латы если и пробивал (едва ли, во всяком случае латы должны были быть плохими) то пройти еще и сквозь поодоспешник и задеть собственно ткани тела... впринципе даже в случае пробития доспеха болт может работать как пилум у римлян, т.е. просто мешать двигаться. В общем арбалет это великолепное оружие в случае обороны в укреплении, особннно против кольчуги, т.е. по сути все средние века вплоть до 14 века.
@leshjavla
Жыл бұрын
"ну не бред ли?..." Кажется я знаю к какому видео отсыл
@user-to3sq4ef8o
Жыл бұрын
К какому?
@leshjavla
Жыл бұрын
@@user-to3sq4ef8o Есть такой альтернативщик, он тут недавно сравнивал ружья и арбалеты...
@SaschokKrest
11 ай бұрын
У меня такое чувство что у них эта мысь появилась после знакомства с гвинтом ("-Лирияаааа! - арбалетчик по вашему приказанию прибыл, доспехи их не спасут.")
@Vita_S
Жыл бұрын
Тем временем Римские Балистиарии за несколько веков до появления рыцарей: -Каво?
@Krakozyabrych
8 ай бұрын
Наша учительница истории так говорила, что именно арбалеты стали причиной. А ещё ей привезли древний папирус из Египта. Яркий и не выцветший.
@user-pt6hy7zq8g
11 ай бұрын
Стальная дуга - это не 15, это 16 век и позже. В Настоящей Крутой Арбалетной Дуге основа - пакет из рога полорогих, дерево - только вставки на концах. И цена - как у Арматы...
@TrollfaceVZerkale
Жыл бұрын
Я думаю тут натягивание совы на глобус. Условно есть рыцарь, который является очень дорогой единицей на поле боя. Так еще и привилегированным сословием является со своими закидонами и заморочками. А с другой стороны есть бомж, которого призвали в армию и дали арбалет. Даже десяток таких бомжей стреляющих в строй врага уже неплохо так косит нападавших рыцарей, а стоят они непомерно дешевле. Так что арбалет и экономически и буквально уничтожил рыцарей.
@_Jozefumi_
Жыл бұрын
Тот самый тихий чел из класа
@railgifrail6129
Жыл бұрын
Смешная шутка из 2018 года?
@Comrade_1917_
8 ай бұрын
Телеортируешься в прошлое -> стреляешь в рыцаря из арбалета -> -*-бздыньк-*- -> "- Бля, а вот в кино работало" -> *бегаешь от рыцаря под агрессивные благородные маты*
@onlybataalay
Жыл бұрын
Все мы знаем , что на какого рыцаря найдётся свой британский лучник с 2 метровым луком….
@maximbolohnov4214
Жыл бұрын
Рыцарство уничтожило то, что к власти и пришли те кто никогда бы не вышел на поле боя...
@andrejkormuhin
Жыл бұрын
Огнестрельное оружие тоже стало причиной заката рыцарства
@wowquq
Жыл бұрын
Зачем они из арбалета стреляли, если можно было скрафтить калаш, вместо него?
@zxcranked
Жыл бұрын
Все говорят про арбалеты, а я скажу что у Комнатного Рыцаря аху.. кхм.. прекрасные волосы^^)
@yanarnold2638
Жыл бұрын
Он стал моложе на 5-10 лет.
@andrewnajdenov9917
Жыл бұрын
Ну может и не арбалет, но его более-менее аналоги. Не вывезли генуэзцы при Пуатье, а вот Валлийцы со своими длинным луками при Азенкуре вывезли очень даже. Точнее вынесли. Рыцарскую конницу Франции. Чуть менее ,чем всю. А по пробивной силе арбалет и длинный лук более-менее схожи. Есть и другие примеры. Практически точная копия Азенкура случилась, например, в Японии лет через 150 после Азенкура. Только там вместо арбалетчиков/лучников были аркебузиры. Результат случившеося при Нагасино - ровно тот же: дешевые стрелки Ода расстреляли элитную тяжелую красную кавалерию Такэда (т.е. вполне себе рыцарей), что, по сути, явилось решающим событием в окончании эпохи Сенгоку и в окончательном объединении Японии. А так да. Тяжела кавалерия каких-нить кирасир была вполне себе до 19 века. Вот только роль у нее была уже совсем другая: всякие там маневры, фланговые обходы, перехват вражеской кавалерии.
@user-zo6ju1em7s
Жыл бұрын
Рыцарство уничтожила эволюция общества.
@user-tf3ck6lr3n
Жыл бұрын
А я думал что рыцари просто кончились 😁
@user-ju8hb4gx9d
Жыл бұрын
Если какое оружие и уничтожило рыцарей, то это огнестрел, потому что делать броню под огнестрел не выгодно, тяжело, да сама броня тяжелая
@mothman8528
Жыл бұрын
Нет :/
@user-ju8hb4gx9d
Жыл бұрын
@@mothman8528 что конкретно нет и почему?
@mothman8528
Жыл бұрын
@@user-ju8hb4gx9d нет, потому что рыцарство исчезло из-за появления государственности, из-за чего ему же уже требовалась регулярная армия. + имеется куча исследований что аркебуза, времен рыцарства, не могла пробить их броню (а порой само оружие было опасно для стрелка)
@user-ju8hb4gx9d
Жыл бұрын
@@mothman8528 ты читать не умеешь чтоли, яж написал:"если какое оружие...", А не что именно уничтожило рыцарство
@mothman8528
Жыл бұрын
@@user-ju8hb4gx9d оно и не убивало рыцарей - броня слишком толстая бля пули, + сама аркебуза тогда была больше психологическим оружием, чем реально оружием убийства
@PRO100-BeN
Жыл бұрын
Вечный спор : броня против снаряда😎Снаряд выигрывает всегда - он дешевле и легче модернизируется😎
@nikita1426
Жыл бұрын
Не знаю где и что,но вот в варбанде арбалетчики родоков гасят вообще всех !
@--Hal--
11 ай бұрын
Да тяжёлую конницу даже пушки и огнестрел лет 300 не могли списать, куда уж арбалету 🧐 (Который она, к слову, с удовольствием включила в состав рыцарского копья)
@user-wu4gt2js9c
Жыл бұрын
Локанично всё рассказал,молодец👍
@cherdack866
Жыл бұрын
Иметь арбалет-❌ Иметь арбалет-✅
@user-fn4ng9tn5t
Жыл бұрын
рыцарство уничтожили толкинисты, рыцари узнали на сколько проще быть толкинистом и самораспустились!))
@user-ht2mq4rc1r
Жыл бұрын
Рыцарей нет, а арбалеты есть- значит арбалеты победили.
@user-fh7go8sq1g
Жыл бұрын
Я думаю что исчезновение рыцарей ещё повлиял такой факт как огнестрельное оружие.
@user-rt2ze6hu2o
Жыл бұрын
Мне кажется, что рыцарей убили экономика и огнестрел потому что от огнестрела не спасал ни один доспех.
@emptyimage6243
Жыл бұрын
Нет спасал
@emptyimage6243
Жыл бұрын
Латы даже проверяли огнестрелом
@emptyimage6243
Жыл бұрын
Но огнестрел и латы бывают разными
@risenman117
Жыл бұрын
Спасибо за вашу работу
@andreykeyvan8291
Жыл бұрын
Арбалет,специальной закалённой стрелой,со специальным наконечником пробивал доспехи только с 30-40 метров,!!!да и то не часто!))чаще отскакивала рикошетом !!))реально рыцарей уничтожило огнестрельное оружие!!!конницей пользовались до конца Второй мировой войны!!!))
@George_Obojin
Жыл бұрын
Расскажите пожалуйста про китайский многозарядный арбалет, будет очень интересно узнать про его особенности
@ostapkovalenko9485
Жыл бұрын
нам в школе говорили что помимо постоянной армии где за службу давали землю, рыцарей уничтожил огнестрел.
@T1Slam
Жыл бұрын
Автор канала, что вы несёте!! Я был там, и в 17 и в 18 веках - и рыцарство разваливалось как институт не из-за "неэкономичности" - а именно эффективности арбалета против доспехов!
@RollOfDoom
Жыл бұрын
Ля, привезите мне Шотландский плед с убитого якобита из 18хи?
@T1Slam
Жыл бұрын
@@RollOfDoom я не воевал - я был пекарем!!!
@vadim_f-ov
Жыл бұрын
Самое печальное. Сейчас солдат защищён хуже чем рыцарь...
@emptyimage6243
Жыл бұрын
Дорого...
@user-di4wu2ep2h
Жыл бұрын
Судя по тятиве на арбалете из видео, предназначается он для пробивания бумажных доспехов... Сложносоставная дуга из дерева, рога (китового уса) и сухожилий была сложнее в производстве чем стальная. В этом её единственное "преимущество". Минусом стальных дуг было то, что они могли лопаться на морозе. Но это не значит, что стальные дуги хуже. Люди не дураки и понимают, что им нужно и для чего.
@rickgrimes6893
Жыл бұрын
Нам на истории говорили что рыцари исчезли потому что появились первые пушки, и они были не нужны, но бывших рыцарей просто научили стрелять из них, ну и может быть их не стало ещё из за экономики. Я говорю что помню, не критикуйте, если что, поправьте.
@user-ly6tg9np9k
Жыл бұрын
Про Английских лучников вспомнил баику а может и не баику, при пленение английских лучников в бою они могли выбрать смерть или унизительную экзекуцию показывая указательный и безымянный палец, тоесть им отрезали эти пальцы и они более не могли стрелять из лука, и якобы бытует мнение что знак мира которые показывают люди символизирует что я выбираю жизнь
@uldemir711
Жыл бұрын
Косвенно арбалеты наверное все же поспособствовали исчезновению рыцарства - они заставили эволюционировать доспехи, что делало их дороже.
@user-ln6kv1ek8n
Жыл бұрын
По такой логике противотанковая мина должна была уничтожить танки
@user-rp2vg1ji4u
11 ай бұрын
Даже первый огнестрел не пробивал кирасу . Пробовали с метровой кремнёвой балалайки пробить 3 ми кирасу ( да сталь современная ) . Так вот пробития нет , глубокая вмятина и немного лопнуть на донышке этой вмятины
@user-is1yq4cv7y
Жыл бұрын
Ты красавчик. Чётко и по делу. Спасибо.
@dmitryefimkin6550
11 ай бұрын
А если учесть, что арбалет проигрывает лонгу по кпд и энергии снаряда. Арбалет скорее очень специализированный инструмент. Вот птицу водоплавающую бить - норм.
@user-ps2os8wj6w
Жыл бұрын
Классная прическа, тебе идёт
@user-lp6lj3pv4v
Жыл бұрын
Вы молодцом, всё по делу!
@Lk-nx7zz
Жыл бұрын
Блин , кофта классная ) Тоже себе такую захотел ))
@alexmercer4578
Жыл бұрын
Я тоже!
@Vincentori
8 ай бұрын
"Модная убивалка", надо будет в какой-нибудь игре так оружие назвать
@user-fx9dw5ju1y
11 ай бұрын
Насколько я знаю, тяжёлую кавалерию уничтожили огнестрельные орудия.
@amuravev500
Жыл бұрын
Арбалет не пробивает рыцарский доспех даже в 1мм. толщиной.
Вижу на заднем фоне самурайские мечи. У меня только одна мысль. ХОЧУ ТРОГАТЬ!
@wladsever2574
Жыл бұрын
Обучению стрельбы из лука нужны годы...из арбалета месяцы
@halfdanhinnmildiokhinnmata5004
Жыл бұрын
Уничтожение рыцарства экономикой. Ммм, о даа, я открыл для себя климссаныча на минималках)
@user-yh8yt7uh6v
Жыл бұрын
На каждую броню есть пуля а на пулю Броня вечный спор.
@alexwelle5945
Жыл бұрын
Генуэзских арбалетчиков при Пуатье отправили в атаку без павез-щитов за которыми они укрывались и английские лучники более скорострельные т многочисленные засыпали их стрелами, а потом их стоптала рыцарская кавалерия французов
@macksoooon_force
Жыл бұрын
Расскажи пожалуйста про Моргенштерн. Немецкое дробяще-колящее орудие 16 века.
@user-wd1pd7dd3p
Жыл бұрын
Я уж подумал про говнорэпера 21 века..
@user-hk1kb7rx6d
Жыл бұрын
Арбалет был предвестником огнестрела, которое и окончательно закопало рыцарство. И все по экономике, если рыцаря которого готовят с детства и снаряда которого стоит как Мерседес может ссадить пацан с месячной подготовкой, то нахрена этот рыцарь нужен.
@user-qx5gh9el9d
Жыл бұрын
Рыцарство уничтожило огнестрельное оружие.Пуля проламывала любой доспех.Картечь из пушки тем более.
Пікірлер: 758