En general tu comentario es correcto salvo dos cosas. 1/ Argentina no presionó a Chile durante la Guerra del Pacífico porque no podía hacerlo. Apenas terminada la conquista del desierto por el Gral Roca estalló en Buenos Aires la Revolución del 80, que amenazó seriamente la existencia de Argentina como país. Los rebeldes amenazaban hacer de Buenos Aires un país aparte como lo habían hecho unas décadas antes. No se puede opinar bien de este tema sin conocer bien la Historia de Chile y la de Argentina.2/ Chile no le regaló nada a Argentina porque la Patagonia Oriental, desde la época de Felipe II, no le pertenecía kzitem.info/news/bejne/u4tq1a2ubXNyeKQ
@osvaldo8966
Жыл бұрын
La diplomacia argentina aprovecho la guerra para presionar y fijar los limites. Los corrió con la vaina.
@ssantynuzzxd05
Жыл бұрын
Eso es cierto, por fin quería encontrar un comentario wue contestara de esta forma , hoy en día muchos contestan de forma desinformadora y no se entiende, esto si se entiende 👍
@antoniobargnia9140
2 ай бұрын
La jurisdicción efectiva sobre la Patagonia, por disposición de la corona española, la ejerció el Virreinato del Rio de la Plata. De hecho, las actuales ciudades de Viedma y Carmen de Patagones datan el inicio de su existencia, sin interrupción en el tiempo hasta el presente, en fundaciones españolas. Cuando la corona española decidió colonizar en forma efectiva la Patagonia instruye a los efectos al Virrey del Río de la Plata (el Virreinato del Río de la Plata creado en 1776). Bajo la autoridad del Virrey de Buenos Aires se fundan en la costa patagónica el “Fuerte de Nuestra Señora del Carmen y Pueblo de Nueva Murcia” (1779). También, bajo jurisdicción del Virrey de Buenos Aires, en 1779 se funda el Fuerte de San José (actual provincia de Chubut), que existió incluso hasta luego de iniciado el proceso independentista argentino, siendo destruido por los indios en agosto de 1810. En 1780 se fundan en las costas de la actual provincia argentina de Santa Cruz dos asentamientos, “Castillos de Todos los Santos y San Carlos del Puerto Deseado” y la “Nueva Población y Fuerte de Floridablanca del Puerto de San Julián”. En julio de 1810, al mes del inicio del proceso de independencia argentino, la Primera Junta de Gobierno le otorga el carácter de puerto menor a Carmen de Patagones, designándola para la inhumana y triste función de ser puerto para los "barcos negreros" que arribaran a la región y también como proveedora de sal para los saladeros (el principal producto de exportación de Buenos Aires era la carne salada -charque-). En 1862, asociación galesa buscó asentarse por propia iniciativa en la Patagonia central, para cual pidió autorización al gobierno argentino, dando origen a varias localidades de la actual provincia de Chubut. Argentina no se quedó con nada que no le pertenecía de acuerdo con el principio del utis possidetis. De última, si es verdad lo que se dice que se aprovechó el momento para firmar el tratado, fue para que Chile deje de reclamar algo que no le correspondía (y que ya cuatro de sus constituciones reconocían como límite, de norte a sur, la cordillera de los Andes).
@GeneralArgentinaballOriginal
9 ай бұрын
¿Que se la regaló? Eso te equivocaste, Chile, después del Tratado de Límites de 1881, renunció sus reclamaciones, no se lo regaló
@emersonobando2557
3 жыл бұрын
En pocas palabras Argentina se aprovechó de la situación en la que estaba Chile, y los pateo en el piso
@carolinacerdan4484
3 жыл бұрын
Pero ese territorio siempre fue de argentina 🇦🇷
@mateoelwachipiola11
2 жыл бұрын
Aprovecho el bug XD
@DJGarella
2 жыл бұрын
No creo que nadie haya sido pateado en el piso. Más bien fue como pedirle algo a quien está distraído haciendo algo. Arg: ¿Puedo tomar éstos territorios? Chi: Sí, tómalos y vete que me están atacando Bolivia y Perú.
@pedrocalistomenor6206
Жыл бұрын
Exasto.....fué una mariconada
@pedrocalistomenor6206
Жыл бұрын
Mal fundamentado a su analisis
@jovani335
2 жыл бұрын
Chile siempre estuvo del otro lado de la cordillera. Nunca de este lado !!! Siempre fue así. Ya en los virreinato españoles fue así...
@juanpablogonzalez198
2 жыл бұрын
El territorio estaba en disputa y simplemente argentina se lo quedó nada mas ...
@enriqueortega3409
2 жыл бұрын
Creo que el resume del vídeo es..,.... ladrón que roba a ladrón..
@pedroflores2302
3 ай бұрын
Reclamen a los ingleses que los llevaron a la guerra del Pasifico por las salinas
@carlosortega1242
2 жыл бұрын
El territorio estaba en disputa...Argentina amenazo con entrar a la guerra sino se define los limites...y en 1881 en plena guerra le obligo a firmar un tratado definitivo de fronteras...y eso fue todo.
@gooolddark4314
2 жыл бұрын
En pocas palabras Chile se cagó ante Argentina.
@Sergiogonzk
3 жыл бұрын
Aguante Argentina
@XeneizeMileistaVLLC
3 жыл бұрын
Aguante ARGENTINA 🇦🇷🇦🇷
@milagrosllerenapinto1264
2 жыл бұрын
La patagonia no era de nadie ni de chile ni argentina
@alejandromarza8560
4 жыл бұрын
Aqui aprendo mejor que en Colegio! Muy buen dato saludos desde Bolivia Grande Argentina!
@joacoparra2130
4 жыл бұрын
Gracias por el apoyo!!!😁
@Conlaglockk17
3 жыл бұрын
Boliviano me invitas a callarme en tu mar
@dsomnw936
3 жыл бұрын
Que lindas las playas de Bolivia ¿no?
@antoniogarcia7379
3 жыл бұрын
Si están lindas saludos desde Perú 🇵🇪🇵🇪
@eliotcassin4272
3 жыл бұрын
@@dsomnw936 Propio del espíritu hediondo que algunos transudan.
@matiassanbueza9202
2 жыл бұрын
Le dijo algo a todos la Patagonia nunca fue de Chile la tuvo pero nunca la llegó a controlar pero argentina no es chorro argentina también quería la Patagonia pero argentina la agarró y la controlo
@pulsaromega3771
2 жыл бұрын
"NUNCA FUE DE CHILE"... "CHILE LE REGALO ESE TERRITORIO"... PONETE DE ACUERDO EN LO QUE HABLAS, ES UNA CONTRADICCION CONSTANTE TU RELATO
@pablootarola2692
3 жыл бұрын
Claramente se te paso algo muy importante que definió las fronteras, Chile y Argentina siempre omiten documentos para dejar mal al otro. Me refiero a que no mencionaste las reales cédulas, esos documentos demuestran que la Patagonia oriental nunca fue de Chile, ni siquiera cuando era una capitanía. Otro dato importante es que también se creó la intendencia de Chiloé que abarcaba el archipiélago hasta cabo de hornos y esos territorios los adquirió Chile con los años. Primero hay que informarse antes de decir "Argentina robo Patagonia" o "Chile robo Patagonia". Saludos
@carloalvizuri9838
5 ай бұрын
Bien por Argentina, supo aprovechar el pánico, la mejor batalla es la que no se pelea.
@enriqueortega3409
2 жыл бұрын
Cierto que Chile cedió la Patagonia a Argentina.....bajo mucha presión y hasta con amenaza de entrar a la guerra..
@eeveechan9112
3 жыл бұрын
La Argentina nunca le robo la Patagonia a Chile. De hecho la Patagonia ya estaba dividida desde la época Colonial, el territorio desde el Rio Biobo, los Andes, la Isla de Chiloe, Magallades, y la actual Patagonia Chilena estaba en la jurisdicción del Reino de Chile, mientras que el resto de la Patagonia Austral estaba bajo jurisdicción del Rio de la Plata, mas no eran de ninguno de los dos, luego después de la independencia se hicieron los expansionistas y a Chile se le ocurrió reclamar soberanía sobre la parte Austral, luego en el tratado de 1881 aclararon los límites territoriales basándose en el límite que habia puesto España en la epoca Colonial Argentina nunca le quito a Chile nada hasta el dia de hoy Chile conserva su parte de la Patagonia , Argentina la suya, asi todos felices, no hace falta que Argentinos y Chilenos se siguan peliando por algo que paso hace siglos y en que los dos llegaron un acuerdo y se quedaron con sus partes, ninguno de los dos le robo territorio al otro
@ChileFut2023
Жыл бұрын
Eso es mentira, los territorios no estaban totalmente demarcados, hay muchos mapas y españoles que afirman que la Patagonia era de alguno de los dos lados, pero eso de que era del río de la plata es mentira, no había una frontera real.
@exforshistori
4 жыл бұрын
EN tonses gano la guerra pero perdio una gran parte de la patagonia, yo creo en mi opinion que chile perdio mas de lo que gano en la guerra respecto a territorio Pero chile debia aver colonizado esas zonas ya que habia mas presencia chilena mas al sur
@joacoparra2130
4 жыл бұрын
De hecho si hablamos de territorio, Chile perdió más de lo que ganó, pero aún así la victoria en la guerra, le trajo una época de oro al país en lo que concierne a la economía.
@fernandocornejomondaca6138
4 жыл бұрын
muy bien ahi
@nataliaperez5895
3 жыл бұрын
porque el salitre iba a sostener su economia mas que la zona arida del sur
@pedrogirado4077
3 жыл бұрын
Yo solo espero q haya paz entre las naciones de la región !!!!. La gente de chile es divina. En Perú también. TODOS tendríamos q enseñar a no odiar a las personas x un pasado q a mucho no les guste. Mi vieja es chilena y mi papá de buenos aires, y no es por eso q digo esto. He ido mucho a chile y la gente te trata MAS q bien y son muy cariñosos/as y atentos. Ayudemos para q mañana haya paz entre las generaciones futuras.
@martinsuez4965
Жыл бұрын
No se puede perder lo que no se tiene.expresense bien:Chile perdió la oportunidad de expandirse sobre tierras disputadas.
@juanpablogonzalez198
2 жыл бұрын
Esos territorios nunca fueron chilenos pero despues chile cede esos territorios ? Como seria ??
@andersonandresalvarezholgu9942
Жыл бұрын
Chilenos ustedes dicen que argentina es ladron A ver si argentina es ladron ustedes porque no hablan cuando ustedes le robaron a Bolivia.al fin chilenos la comida típica de México el Chile 😂😂😂
@raulcrak28cartman54
2 жыл бұрын
Se le frunció la colonia a Chile y tuvo que entregar la Patagonia jaja
@fernandoa.andrada3778
3 жыл бұрын
Si como no....los chilenos nunca quieren perder en nada, la cuestión es que Argentina se llevó la mejor PARTE de la Patagonia por hay petróleo y gas natural!!!
@juanmanuelvillamil2882
3 жыл бұрын
A sos pelotudo no
@fernandoa.andrada3778
3 жыл бұрын
@@juanmanuelvillamil2882 si igual que vos gil
@juanmanuelvillamil2882
3 жыл бұрын
@@fernandoa.andrada3778 Siempre va a ver un chileno enojado
@fernandoa.andrada3778
3 жыл бұрын
@@juanmanuelvillamil2882 no se de donde sacaste que soy chileno jaja
@Lukehz1x
3 жыл бұрын
Chile: Que linda mi Patagonia Argentina: A ver presta
@eduardoocampo9901
2 жыл бұрын
El video se contradice a sí mismo. Por un lado dice que Chile le regaló la Patagonia Oriental a Argentina (como si alguna vez hubiera pertenecido a Chile), y que, por tanto, Argentina no le robó nada a Chile, sino que Chile se lo cedió. Sin embargo, más adelante dice que Argentina sólo tomó lo que era suyo desde los tiempos de la colonia. Si ambos países tomaron lo que les pertenecía desde los tiempos de la colonia, entonces dejen de decir que Chile perdió algo o le regaló algo a Argentina. Los chilenos tienen que entender que Chile nunca poseyó la Patagonia del lado argentino de la Cordillera, sino que sólo reclamaba ese territorio.
@HistoriaenCeluloide
4 жыл бұрын
Creo que las futuras disputas territoriales serán por la Antártida. Ojala le dediques un video a la presencia latina en ese sexto contiene. Chevere como siempre saludos ☺️
@lapatataconpiernas2245
3 жыл бұрын
Lo siento pero la respuesta es negativa. Todo conflicto territorial en la Antártida será denunciado ante la ONU, todo intento de someter demás países en la Antártida será tomado como crimen.
@mateoelwachipiola11
2 жыл бұрын
La antartida tiene que ser dividida entre Argentina y Chile, hay que sacar a uk de ese pedaso que quiere y compartir mutuamente la antartida como paises vecinos 🇦🇷🤝🇨🇱
@Eduardo-zp6ow
Жыл бұрын
adivinaste
@juangodoy2436
3 жыл бұрын
La gente pelea por tierras y los beneficios y recursos se los llevan los de siempre!
@dasck7732
Жыл бұрын
Gran verdad
@jhonsolanoguillen2155
2 жыл бұрын
SE LO REGALO ,SE LO SEDIO.....y solo fue MAS DE UN MILLÓN DE KM2....jasjajajjjajajajajajajjajajaajajjjajajajajajajjajajajaj COMO ME GOSO
@windsorvillan6320
Жыл бұрын
Pero imagínese si chile hubiera poseido esos territorios de la patagonia oriental 😂🤣😂🤣. Por algo los chilenos quieren ahora "territorio antártico" 🤣😂 y no dejan a los argentinos expandirse en el polo, por algo también apoyaron a los ingleses contra Argentina 😂🤣😂🤣. Lo de Chile sobre la Patagonia es la aceptación con desdén de la frustración.
Chile cedió por que Argentina amenazó cobardemente a chile. 😛
@josec.5542
Жыл бұрын
Mientras los peruanos enfrentaban la cobardía chilena en la campaña de la Breña 😂
@luisorange4845
Жыл бұрын
@@josec.5542 se que hubieron muchas batallas y que los peruanos y bolivianos también fueron valientes. Pero la guerra la ganó chile. 🇨🇱
@miltonjhonmartelmadrid4284
3 жыл бұрын
argentina le gano la viveza a chile y peru en la guerra del pacifico XD
@alquimia1904
3 жыл бұрын
La cosa q esas tierras recuperará la economía de Argentina. Hay petróleo, minería y gas. Esta dado desde la colonia española situada en Lima Peru. Los Chilenos tan cobardemente incendio las bibliotecas de Perú en la guerra del pacífico. Pero hay planos en bibliotecas q fueron salvados donde Argentina es dueño de toda esa tierra.
@arturovillarreal1693
3 жыл бұрын
Este vídeo me parece quiere reescribir la historia,argentina aprovechó que chile estaba en guerra con peru y Bolivia (guerra del Pacífico),,argentina sabía que chile no podía iniciar un tercer frente bélico ,por lo tanto forzó la concesión de la Patagonia,.
@DJGarella
2 жыл бұрын
Argentina no estaba en condiciones de presionar a nadie, el ejército argentino estaba aplicado a una posible guerra de secesión en Buenos Aires. (La "campaña del desierto" fue solventada por intereses privados) Como bien dice el autor, Chile cedió sus pretensiones porque se consideraba a la Patagonia como un terreno yermo. (Grande habrá sido la decepción cuando en 1907 el Gral. Mosconi encuentra petróleo allí...)
@juansgreccia8178
3 жыл бұрын
En realidad Patagonia es solo la region sur de Argentina. Se llama así por que ahí habitaban los indígenas aonikenk o Patagones, como les llamaron los Españoles ( hoy conocidos como Tehuelches ), que de ahí viene el nombre de la region, pues Patagonia significa tierra de Patagones. Lo que la gente mal llama Patagonia occidental es la Araucanía, pues ahí habitaban los Araucanos ( hoy conocidos como Mapuches ).
@josepedrolotorto5110
Жыл бұрын
Coincido totalmente. Chile se colgó de la marca Patagonia. No existe algo como Patagonia Chilena.
@rauldsanmartin4920
Жыл бұрын
@@josepedrolotorto5110 tambien copiaron las empanadas y las humitas de BOLIVIA Y PERU Son bandidos arto conocidos PO !!!
@ChileFut2023
Жыл бұрын
@@josepedrolotorto5110Patagonia es todo el territorio austral, la Patagonia no está en Argentina, está en sudamérica.
@josepedrolotorto5110
Жыл бұрын
@@ChileFut2023 Por qué?
@miguelangelcastro4096
3 жыл бұрын
Dejen de llorar la Patagonia, argentina perdio el sur de Brasil y no vivimos reclamando.
@joaquinbenitez7461
3 жыл бұрын
Argentina no le robo nada a nadie Chile estába en guerra y la patagonia no erá chilena asique Argentina la anexo puesto que ahí solo vivían pueblos originarios que más tarde serían asesinados por eso decir que la patagonia es chilena no tiene sentido
@mariangelesaduco9702
3 жыл бұрын
Emmm no, argentina y chile tenian una carrera colonial por la patagonia. Carrera que chile iba ganando hasta que paso lo que paso
@joaquinbenitez7461
3 жыл бұрын
@@mariangelesaduco9702 si paso chile se fue a una guerra y Argentina aprovecho el bug
@estebangutierrez3744
3 жыл бұрын
Ajjjaja eso le cuentan a los ñiños argentinos 😂😂😂😂😂
@estebangutierrez3744
3 жыл бұрын
La patagonia era de chile y argentina se la robo porque vio debil a chile y como es tan son tan cobardes como su gente se aprobecho y se la robo como buen argentino grasias a eso argentina esta un poquito mas estable y su economia dependio de chile
@joaquinbenitez7461
3 жыл бұрын
@@estebangutierrez3744 pobreza en Chilekistan... kzitem.info/news/bejne/mHuE3Z-CiJWAoYY
@HistoriaNostrum
Жыл бұрын
Tengo un video al respecto, la Patagonia no le pertenecía al virreinato del río de la Plata.
@juansergiofarias7619
3 жыл бұрын
Muy bien explicado amigo, es asi como lo estas diciendo, ni mas ni menos un abrazo desde Argentina
@angelobarrialeiva5797
Жыл бұрын
Eso fue una traicion .por que chile estaba peleando en los dos frentes con peru y bolivia ...ahora que lo quieras poner a tu pinta es distinta ..las cosas como son ..aprovecharse de la desgracia del otro es ser un traidor y sacar partido ...loco me extraña de un chileno..me sorprende tu ignorancia ..
@Neyguerra123
Ай бұрын
Tratado 1856 y Luego 1881 Durante la epopeya del Pacífico. Chile se quedo sin fuerzas, se desangro con perú cerca de 4 años. Peru 🇵🇪 chile🇨🇱 y argentina 🇦🇷 🎉
@arturquique
2 жыл бұрын
Hola, escucho una importante contradicción. Primero decís que jamas la patagonia oriental fue de Chile. Y después decís que Chile le regalo esa patagonia oriental a Argentina. Como se puede regalar algo que no es tuyo?.
@ChileFut2023
Жыл бұрын
Los españoles no fijaron la fronteras siempre para argentina, en el video casi que no menciona que la patagonia segun muchos españoles si fue parte de la capitania general de Chile, o Reyno de chile, y solo mensiona que algunos españoles tambien decian que era de el rio de la plata.
@alejandropalomino1300
Жыл бұрын
Me encantó la parte donde dice "Argentina no le robo nada a Chile sino Chile le regaló a la Argentina la Patagonia" jajajaja Chile no tenía otra opción 😂😂😂
@claudiamabelvivas1100
Жыл бұрын
mal
@espartacojulius1142
Жыл бұрын
El tema es q argentina se aprovecho. Y no eran territorios argentinos Tampoco estaban en disputa.
@kingramdom2274
Жыл бұрын
Y que tiene de malo que se aprovechó
@aifossac4202
3 жыл бұрын
( 1era parte de mi extenso texto 😅) Okey voy a aclarar algo sobre lo que es la Patagonia y como fue dividida entre los 2 países de América (argentina y chile). La Capitanía General de Chile o el llamado Reyno de Chile fue una entidad territorial integrante del Imperio español, que abarcó parte del extremo sudoccidental de América del Sur, principalmente en lo que hoy corresponde a Chile y las regiones occidentales de Argentina.Este territorio fue establecido por la Corona española durante su periodo de colonización en América, tras ser separada de la jurisdicción nominal de la gobernación de Nueva Andalucía y el asentamiento definitivo de los primeros españoles junto a Pedro de Valdivia en 1541. (entonces Chile abarcaba lo que es el sector entre el despoblado de Atacama por el norte, el océano Pacífico por el oeste y el río Biobío por el sur, en el sector conocido como La Frontera, aunque existieron territorios aislados de origen español más al sur bajo su jurisdicción de manera intermitente, como los corregimientos de Valdivia, de Osorno y el gobierno de Chiloé. En el este tenía una pequeña parte de la cordillera de los Andes). Entonces sabiendo esto, por qué hay una pelea sobre la Patagonia, y es por qué ambos historiadores de ambos países se basan en Reales Cédulas (que como sabemos son una orden expedida por el rey de España y su contenido resolvía algún conflicto de relevancia jurídica, establecía alguna pauta de conducta legal, creaba alguna institución, nombraba algún cargo real, otorgaba un derecho personal o colectivo u ordenaba alguna acción concreta, estas, acorde que pasan los años son actualizadas por el mismo rey, podemos compararlas como las leyes actuales). Cuestión, es que los historiadores chilenos utilizan las Reales Cédulas de 1554, 1555 y 1558, que disponían la administración chilena sobre el territorio desde el desierto de Atacama hasta el Estrecho de Magallanes, con un ancho de cien leguas desde el Pacífico hacia el este. Pero la Real Cédula de 1563, muestra como separa a Chile de la Gobernación del Tucumán, y posteriormente por Carlos III hizo lo mismo con Cuyo, que fue incorporado al Virreinato del Río de la Plata en 1776. (eso quiere decir que dejaron de pertenecer a Chile por orden de la Corona, que manejaba bajo su poder, esa parte de america, provocando que el cuyo y Tucumán sea heredada para los argentinos). Por otra parte, los historiadores argentinos tradicionales se basaron en otros documentos. Su argumentación se basaba en las reales cédulas por las cuales se impuso el sistema de intendencias en el Reino de Chile en 1786, que quedó dividido en dos intendencias: la de Santiago (desierto de Atacama hasta el Río Maule y desde la cordillera al Pacífico) y la de Concepción (del Maule hasta la Araucanía, desde la cordillera al Pacífico). Estas disposiciones que tenían los argentinos habrían dejado sin efecto o valor a las reales cédulas de mediados del siglo XVI (siglo 16) (eso quiere decir, que la reales cédulas que tenían a su disposición los historiadores de chile, ya no servían como prueba de reclamo). La corona española consideraba suyos todos los territorios americanos, los territorios del Biobío se los hicieron pertenecer al Virreinato del Río de la Plata hacia 1810. Y por lo tanto, les correspondía a su heredero histórico, es decir, la República Argentina. Pero la historia no termina ahí, en el Archivo General de Indias es conservado un manuscrito del primer delineador del Depósito Hidrográfico de la Corona de España, el teniente de navío Andrés Baleato que dice lo siguiente: En la costa setentrional del Estrecho de Magallanes está el Morro de Santa Águeda o Cabo Froward, desde el cual corre hacia Norte la Cordillera de los Andes y divide a la tierra patagónica en oriental y occidental. La oriental siempre se consideró del Virreinato de Buenos Aires hasta el Estrecho de Magallanes, sin embargo solo tenian establecimientos hasta el Río Negro y la Guardia de la Bahía de San José.(todavía no ocuparon toda la Patagonia oriental, debido a que se estaban organizando). La Patagonia occidental pertenecía al Reino de Chile hasta casi el mismo Estrecho de Magallanes, no obstante que las conversiones de indios no pasaban de lo más Sud del Archipiélago de Chiloé con algunas entradas que hacían los misioneros en el Archipiélago de Guaytecas o de Chonos.(eso quiere decir, que tampoco ocupan toda la extensión de la patagonia oriental). La tierra del Fuego no tuvo establecimientos ni conversiones pertenecientes a Buenos Aires ni a Chile y su separación del continente por el Estrecho de Magallanes hacía imaginaria su pertenencia (eso quiere decir que ni Chile, ni Argentina estaba administrando toda la extensión de la patagonia que les pertenece, ya que ambos estaban ocupados organizándose). Después de independizarse, los gobiernos de Argentina y Chile entendieron como su frontera la cordillera de los Andes. Chile lo promulgó en su constitución de 1833, vigente hasta 1925. Al sur de estos países estaba la Patagonia, nombre dado por los europeos al territorio indígena del extremo austral de América que no conquistaron por completo. Los que decía su constitución es lo siguiente: Capítulo I. Del Territorio - Artículo 1.º El territorio de Chile se extiende desde el desierto de Atacama hasta el Cabo de Hornos, y desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, comprendiendo el Archipiélago de Chiloé, todas las islas adyacentes, y las de Juan Fernández. Constitución Política de la República Chilena (1833).
@aifossac4202
3 жыл бұрын
(2da parte de mi texto😅) La toma de posesión del estrecho de Magallanes habitado por kawésqars en 1843 (son unos de los pueblo originario de América del sur, donde ahora su extensión de tierra ahora es parte de un país: Chile ; los kawésqars hasta mediados del siglo XX, eran nómadas que recorrían en canoas los canales australes de la Patagonia occidental, entre el golfo de Penas y el Estrecho de Magallanes), significó una instalación en la zona, donde Chile lo utilizó para asentarse también, primero en el Fuerte Bulnes y luego en Punta Arenas (pero en 1848; lo que se supone que no deberían hacer, por que en 1847 estaba negociando con Argentina sobre la demarcación de la Patagonia a pesar de saber que la Patagonia oriental es perteneciente a Argentina y la occidental para Chile), lo que provocó la molestia del gobierno argentino, por lo que en 1847 ambos países comenzaron a negociar su demarcación para conquistarla. En 1856 firmaron un tratado donde acordaron resolver sus problemas limítrofes de manera pacífica y Argentina fundó una colonia en el estrecho para bloquear la soberanía chilena (la cual Chile la va a disolver en 1874).A partir de 1862, Argentina logró dejar atrás las guerras internas y dio comienzo a un sostenido crecimiento económico y demográfico que se manifestó en la ocupación de la pampa y la preocupación por su frontera sur. En 1863, el pionero argentino Luis Piedrabuena debió retirarse de la bahía San Gregorio (cosa que no debería suceder, ya que no deberia ser territorio de Chile), en la orilla norte del estrecho, por orden de las autoridades chilenas. En 1876 el barco francés Jeanne Amélie fue detenido en aguas del océano Atlántico por la corbeta chilena Magallanes; durante el traslado al puerto chileno de Punta Arenas, con la idea de poner la jurisdicción chilena sobre esa zona, el buque francés zozobró. Estos sucesos provocaron gran revuelo en Argentina, por lo que en 1878 inició la Conquista del Desierto sobre su reclamada Patagonia oriental poblada por tehuelches, efectuó la Expedición Py en el sector sur para resguardarlo de la política expansionista de Chile en el siglo XIX (19) y creó la Gobernación de la Patagonia, fijándole sus límites así: desde el océano por el este, hasta la cordillera por el oeste, y desde los ríos Negro y Neuquén por el norte hasta el Cabo de Hornos por el sur. Ley Nacional Nº 954. En 1878, acordaron en el Tratado Fierro-Sarratea formar una comisión que debía determinar la frontera (Las relaciones entre Argentina y Chile eran tensas debido a la disputa por la Patagonia, el Estrecho de Magallanes y las islas al sur de este, territorios que eran disputados por ambos, entonces los gobiernos buscaron un acuerdo para calmar los ánimos. Tras pocos días, los representantes de ambos países redactaron y firmaron el acuerdo que principalmente postergaba la solución de los problemas mediante un tribunal arbitral compuesto de dos chilenos y dos argentinos que debían enumerar los temas y territorios para luego proceder a dictar sentencia. Se acordó dejar la costa atlántica y el Estrecho de Magallanes bajo la jurisdicción de Argentina y Chile respectivamente sin que esta solución transitoria diese derechos durante la posterior disputa en el tribunal. Asimismo se acordó declarar definitivamente el Estrecho libre para el tránsito de todas las banderas). Argentina había buscado la adhesión al Tratado de Alianza Defensiva (Perú-Bolivia), un pacto secreto que buscaba obligar a Chile a aceptar las fronteras convenientes a los tres estados limítrofes. La Cámara de Diputados de Argentina (48 votos contra 18 votos, segun la carta del Dr. Guillermo Rawson un médico, estadista, orador e higienista argentino a Plácido S. de Bustamante un político argentino, gobernador y capitán general de la provincia de Jujuy, miembro de la legislatura provincial y legislador nacional en numerosas oportunidades), en sesión secreta aprobó la adhesión en 1873, pero el gobierno de Buenos Aires no logró un acuerdo con el de Bolivia por el asunto de Tarija. Cuando Argentina ofreció a Perú un tratado bipartito, Perú rechazó la oferta. Los signatarios preveían la incorporación de Argentina al pacto, pero tras la aprobación de la Cámara de Diputados de Argentina en 1873, la adhesión argentina no fue aprobada por el Senado de ese país en 1874. En 1875 y en 1878 Argentina, en peligro de guerra con Chile, intentó ingresar al pacto, pero Perú rechazó diplomáticamente la oferta. Al comienzo de la Guerra del Pacífico, Perú y Bolivia buscaron la adhesión de Argentina al pacto, y proyectaron ofrecer a cambio los territorios chilenos ubicados entre el 24°S y el 27°S, pero el gobierno argentino rechazó la oferta (ya que llegó a un acuerdo con Chile, que Chile iba a dejar de reclamar parte de la Patagonia oriental y iban a quedarse con los territorios ocupados y establecidos actualmente, si es que no se metían en la alianza con Perú y bolivia...y bueno ya sabemos como fue el resultado de esa guerra)....tremendo testamento escribí 😅, pero puse todo el conflicto histórico, ante cualquier error que vean en mi información, corriganlo y díganme en qué libro histórico llega a diferir con todo lo que escribí, por qué no me molesta saber si hay un error, prefiero que me lo digan con pruebas y respeto, ya que lo peor, es vivir en ignorancia.
@juampitorricotelechea9517
3 жыл бұрын
@@aifossac4202 mucho texto xd
@mrdona9090
2 жыл бұрын
@@aifossac4202 mucho texto
@andresescobarasenjo
2 жыл бұрын
@@aifossac4202 en resumen si no hubiese Sido la guerra del Pacífico, la Patagonia sería chilena a causa de la guerra que hubiese sucedido con argentina
@francovalenti7999
2 жыл бұрын
Das mucha información en este texto bro pero la verdadera cosa es que nosotros tuvimos la Patagonia Y SIEMPRE SERAN ARGENRINA aunque no estemos bancamos de estos dos países de mierda que te lo muestro aka 🇨🇱🇬🇧
@benjadey9012
Жыл бұрын
Argentinos y Chilenos tienen mucho por hacer por sus propios ciudadanos. Sería una boludez de ambos lados discurrir sobre un tema ya resuelto. Sea la ideología que fuera que gobernara en ambos lados se tiene que priorizar los lazos culturales y comerciales que los une, es lo que conviene obviamente a toda Latinoamérica: "PAZ, UNIDAD Y PROGRESO".
@lucioreyes3889
Жыл бұрын
Joaco parra , estudia un poco más de historia sobre este tema y después hace publicaciones , así no distorsionas la real historia como fueron las cosa sobre este tema
@sr_sebas6613
3 жыл бұрын
Chile iva a perder todo porque, Argentina se unía y tmb se únia Venezuela a la guerra
@marrios1335
Жыл бұрын
Perú ayudo a argentina en la guerra con Inglaterra y que pasó igual perdió con la ayuda . Grandes ❤️
@rauldsanmartin4920
Жыл бұрын
@marrios 1335 no fue una guerra fue una BATALLA la guerra puede durar cientos de años la gente se muere y los imperios cahen SIENTATE A LA PUERTA DE TU CASA Y VERAS PASAR EL CADAVER DE TU ENEMIGO tenemos todo el tiempo del mundo.
@pipoargenti6912
2 жыл бұрын
San Martin libero a chile, no existirian sin argentina
@edinsonasmat7014
3 жыл бұрын
si nos basamos en mapas del virreinato, Perú es dueño del sur de America ya que fue el primer Virreinaato y el imperio mas basto por los incas.
@vapidgem7477
3 жыл бұрын
Si nos basamos en los mapas Incas todo Perú es de el imperio Inca XD
@martinsuez4965
Жыл бұрын
Las fronteras se definieron a través del uti poseditis jure,que significa:tendrás lo que poseias "..al final de la época colonial,no al principio.
@swanwrs8372
Жыл бұрын
Nadie le puede robar algo a alguien que no es dueño del objeto en cuestión. La Patagonia nunca fue chilena, salvo en los mapas confeccionados por los mismos chilenos y sin el mínimo consenso bilateral.
@marcelocarvajal4652
3 жыл бұрын
Los Argentinos se aprovecharon cuando Chile combatía con Perú y Bolivia ,a espaldas de Chile y los territorios se ganan en los campos de batalla no así a la mala...
@nico.ssjjjj
3 жыл бұрын
Llora
@mateoelwachipiola11
2 жыл бұрын
Lo ganabamos igual si entrabamos a la guerra y creo que perdian mas que solo eso.
@benjaminpolanco6455
3 жыл бұрын
Se imaginan di chile se ubiera enfrentado a Perú,bolivia y Argentina.
@joacoparra2130
3 жыл бұрын
Eso sería tema para un video aparte yo creo jsksjaksjs
@emanuelflores927
3 жыл бұрын
Lo hacian vrga
@eltitanprometeo6472
3 жыл бұрын
Si nos vamos en el contexto de 1881 chile le ganaria a peru y a bolivia, pero no a argentina
@emanuelflores927
3 жыл бұрын
@@eltitanprometeo6472 👏
@ArcanusFire
3 жыл бұрын
@@eltitanprometeo6472 jdjjd el de parawai nos mamamos contra brasil argentina y uruguay 💪
@jokycrack
Ай бұрын
En la real cedula de 1570 españa le da la patagonia a argentina esa es la cedula que olvidan los chilenos
@wilsonzoldyck9418
2 жыл бұрын
*En realidad Chile no le regalo nada, solo renuncio a cualquier tipo de reclamo sobre la patagonia oriental (actual Argentina) acepto la soberania Arg sobre esas tierras, porque en esos tiempos no era de nadie. Chile tenia controlada parte de la patagonia occidental y la mantuvo.*
@andresescobarasenjo
2 жыл бұрын
Tose tose * Chile renuncia para que argentina no se alie con Perú y bolivia *tose tose
@martinsuez4965
Жыл бұрын
@@andresescobarasenjo pero no renuncia a territorio soberano Chileno,sino a una pretensión de expansión.y no tenían ningún título heredado de la colonia vigente como para negociar.de echo,la fundación de fuerte Bulnes fue en el sector que no les correspondía,eso fue una avanzada expansionista Chilena.
@andresescobarasenjo
Жыл бұрын
@@martinsuez4965 todo lo que sea discutible genera el hecho de renunciar a lo que no era de nadie.
@martinsuez4965
Жыл бұрын
@@andresescobarasenjo es que no es que era de nadie.el virreynato del río de la plata tenía soberanía sobre la Patagonia desde la cordillera al Atlántico,e incluso hasta el estrecho de Magallanes.chile no tenía ningún título.
@jhonsolanoguillen2155
2 жыл бұрын
Los chilenos nos la regalaron ....gracias 😂😂😂😂😂😂😂😂😭😭😭
@pablodark_master8315
3 жыл бұрын
Chile le quitó antofagasta a Bolivia y arica a Perú y perdió la Patagonia que tiene mucho petróleo y materia prima y fauna y acceso al océano Atlántico mereció la pena 🤔🤔🤔
@josec.5542
Жыл бұрын
Gracias a la resistencia de Andrés Avelino Cáceres 🎉
@Xavier_Sunyer
4 жыл бұрын
No lo hizo, pero la repartición pudo ser mucho más justa, esa es mi opinión. Buen video, muy informativo. Saludos!
@joacoparra2130
4 жыл бұрын
Gracias por los ánimos amigo!!! Que bueno que te haya gustado el video 😁
@SiSi-xp2pw
3 жыл бұрын
Cobardes se bajaron. El pantalon ante arfentina
@SiSi-xp2pw
3 жыл бұрын
Por cobardes perdieron la patagonia rotos
@aifossac4202
3 жыл бұрын
(1era parte de mi extenso texto 😅) Okey voy a aclarar algo sobre lo que es la Patagonia y como fue dividida entre los 2 países de América (argentina y chile). La Capitanía General de Chile o el llamado Reyno de Chile fue una entidad territorial integrante del Imperio español, que abarcó parte del extremo sudoccidental de América del Sur, principalmente en lo que hoy corresponde a Chile y las regiones occidentales de Argentina.Este territorio fue establecido por la Corona española durante su periodo de colonización en América, tras ser separada de la jurisdicción nominal de la gobernación de Nueva Andalucía y el asentamiento definitivo de los primeros españoles junto a Pedro de Valdivia en 1541. (entonces Chile abarcaba lo que es el sector entre el despoblado de Atacama por el norte, el océano Pacífico por el oeste y el río Biobío por el sur, en el sector conocido como La Frontera, aunque existieron territorios aislados de origen español más al sur bajo su jurisdicción de manera intermitente, como los corregimientos de Valdivia, de Osorno y el gobierno de Chiloé. En el este tenía una pequeña parte de la cordillera de los Andes). Entonces sabiendo esto, por qué hay una pelea sobre la Patagonia, y es por qué ambos historiadores de ambos países se basan en Reales Cédulas (que como sabemos son una orden expedida por el rey de España y su contenido resolvía algún conflicto de relevancia jurídica, establecía alguna pauta de conducta legal, creaba alguna institución, nombraba algún cargo real, otorgaba un derecho personal o colectivo u ordenaba alguna acción concreta, estas, acorde que pasan los años son actualizadas por el mismo rey, podemos compararlas como las leyes actuales). Cuestión, es que los historiadores chilenos utilizan las Reales Cédulas de 1554, 1555 y 1558, que disponían la administración chilena sobre el territorio desde el desierto de Atacama hasta el Estrecho de Magallanes, con un ancho de cien leguas desde el Pacífico hacia el este. Pero la Real Cédula de 1563, muestra como separa a Chile de la Gobernación del Tucumán, y posteriormente por Carlos III hizo lo mismo con Cuyo, que fue incorporado al Virreinato del Río de la Plata en 1776. (eso quiere decir que dejaron de pertenecer a Chile por orden de la Corona, que manejaba bajo su poder, esa parte de america, provocando que el cuyo y Tucumán sea heredada para los argentinos). Por otra parte, los historiadores argentinos tradicionales se basaron en otros documentos. Su argumentación se basaba en las reales cédulas por las cuales se impuso el sistema de intendencias en el Reino de Chile en 1786, que quedó dividido en dos intendencias: la de Santiago (desierto de Atacama hasta el Río Maule y desde la cordillera al Pacífico) y la de Concepción (del Maule hasta la Araucanía, desde la cordillera al Pacífico). Estas disposiciones que tenían los argentinos habrían dejado sin efecto o valor a las reales cédulas de mediados del siglo XVI (siglo 16) (eso quiere decir, que la reales cédulas que tenían a su disposición los historiadores de chile, ya no servían como prueba de reclamo). La corona española consideraba suyos todos los territorios americanos, los territorios del Biobío se los hicieron pertenecer al Virreinato del Río de la Plata hacia 1810. Y por lo tanto, les correspondía a su heredero histórico, es decir, la República Argentina. Pero la historia no termina ahí, en el Archivo General de Indias es conservado un manuscrito del primer delineador del Depósito Hidrográfico de la Corona de España, el teniente de navío Andrés Baleato que dice lo siguiente: En la costa setentrional del Estrecho de Magallanes está el Morro de Santa Águeda o Cabo Froward, desde el cual corre hacia Norte la Cordillera de los Andes y divide a la tierra patagónica en oriental y occidental. La oriental siempre se consideró del Virreinato de Buenos Aires hasta el Estrecho de Magallanes, sin embargo solo tenian establecimientos hasta el Río Negro y la Guardia de la Bahía de San José.(todavía no ocuparon toda la Patagonia oriental, debido a que se estaban organizando). La Patagonia occidental pertenecía al Reino de Chile hasta casi el mismo Estrecho de Magallanes, no obstante que las conversiones de indios no pasaban de lo más Sud del Archipiélago de Chiloé con algunas entradas que hacían los misioneros en el Archipiélago de Guaytecas o de Chonos.(eso quiere decir, que tampoco ocupan toda la extensión de la patagonia oriental). La tierra del Fuego no tuvo establecimientos ni conversiones pertenecientes a Buenos Aires ni a Chile y su separación del continente por el Estrecho de Magallanes hacía imaginaria su pertenencia (eso quiere decir que ni Chile, ni Argentina estaba administrando toda la extensión de la patagonia que les pertenece, ya que ambos estaban ocupados organizándose). Después de independizarse, los gobiernos de Argentina y Chile entendieron como su frontera la cordillera de los Andes. Chile lo promulgó en su constitución de 1833, vigente hasta 1925. Al sur de estos países estaba la Patagonia, nombre dado por los europeos al territorio indígena del extremo austral de América que no conquistaron por completo. Los que decía su constitución es lo siguiente: Capítulo I. Del Territorio - Artículo 1.º El territorio de Chile se extiende desde el desierto de Atacama hasta el Cabo de Hornos, y desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, comprendiendo el Archipiélago de Chiloé, todas las islas adyacentes, y las de Juan Fernández. Constitución Política de la República Chilena (1833).
@aifossac4202
3 жыл бұрын
(2da parte de mi texto 😅) La toma de posesión del estrecho de Magallanes habitado por kawésqars en 1843 (son unos de los pueblo originario de América del sur, donde ahora su extensión de tierra ahora es parte de un país: Chile ; los kawésqars hasta mediados del siglo XX, eran nómadas que recorrían en canoas los canales australes de la Patagonia occidental, entre el golfo de Penas y el Estrecho de Magallanes), significó una instalación en la zona, donde Chile lo utilizó para asentarse también, primero en el Fuerte Bulnes y luego en Punta Arenas (pero en 1848; lo que se supone que no deberían hacer, por que en 1847 estaba negociando con Argentina sobre la demarcación de la Patagonia a pesar de saber que la Patagonia oriental es perteneciente a Argentina y la occidental para Chile), lo que provocó la molestia del gobierno argentino, por lo que en 1847 ambos países comenzaron a negociar su demarcación para conquistarla. En 1856 firmaron un tratado donde acordaron resolver sus problemas limítrofes de manera pacífica y Argentina fundó una colonia en el estrecho para bloquear la soberanía chilena (la cual Chile la va a disolver en 1874).A partir de 1862, Argentina logró dejar atrás las guerras internas y dio comienzo a un sostenido crecimiento económico y demográfico que se manifestó en la ocupación de la pampa y la preocupación por su frontera sur. En 1863, el pionero argentino Luis Piedrabuena debió retirarse de la bahía San Gregorio (cosa que no debería suceder, ya que no deberia ser territorio de Chile), en la orilla norte del estrecho, por orden de las autoridades chilenas. En 1876 el barco francés Jeanne Amélie fue detenido en aguas del océano Atlántico por la corbeta chilena Magallanes; durante el traslado al puerto chileno de Punta Arenas, con la idea de poner la jurisdicción chilena sobre esa zona, el buque francés zozobró. Estos sucesos provocaron gran revuelo en Argentina, por lo que en 1878 inició la Conquista del Desierto sobre su reclamada Patagonia oriental poblada por tehuelches, efectuó la Expedición Py en el sector sur para resguardarlo de la política expansionista de Chile en el siglo XIX (19) y creó la Gobernación de la Patagonia, fijándole sus límites así: desde el océano por el este, hasta la cordillera por el oeste, y desde los ríos Negro y Neuquén por el norte hasta el Cabo de Hornos por el sur. Ley Nacional Nº 954. En 1878, acordaron en el Tratado Fierro-Sarratea formar una comisión que debía determinar la frontera (Las relaciones entre Argentina y Chile eran tensas debido a la disputa por la Patagonia, el Estrecho de Magallanes y las islas al sur de este, territorios que eran disputados por ambos, entonces los gobiernos buscaron un acuerdo para calmar los ánimos. Tras pocos días, los representantes de ambos países redactaron y firmaron el acuerdo que principalmente postergaba la solución de los problemas mediante un tribunal arbitral compuesto de dos chilenos y dos argentinos que debían enumerar los temas y territorios para luego proceder a dictar sentencia. Se acordó dejar la costa atlántica y el Estrecho de Magallanes bajo la jurisdicción de Argentina y Chile respectivamente sin que esta solución transitoria diese derechos durante la posterior disputa en el tribunal. Asimismo se acordó declarar definitivamente el Estrecho libre para el tránsito de todas las banderas). Argentina había buscado la adhesión al Tratado de Alianza Defensiva (Perú-Bolivia), un pacto secreto que buscaba obligar a Chile a aceptar las fronteras convenientes a los tres estados limítrofes. La Cámara de Diputados de Argentina (48 votos contra 18 votos, segun la carta del Dr. Guillermo Rawson un médico, estadista, orador e higienista argentino a Plácido S. de Bustamante un político argentino, gobernador y capitán general de la provincia de Jujuy, miembro de la legislatura provincial y legislador nacional en numerosas oportunidades), en sesión secreta aprobó la adhesión en 1873, pero el gobierno de Buenos Aires no logró un acuerdo con el de Bolivia por el asunto de Tarija. Cuando Argentina ofreció a Perú un tratado bipartito, Perú rechazó la oferta. Los signatarios preveían la incorporación de Argentina al pacto, pero tras la aprobación de la Cámara de Diputados de Argentina en 1873, la adhesión argentina no fue aprobada por el Senado de ese país en 1874. En 1875 y en 1878 Argentina, en peligro de guerra con Chile, intentó ingresar al pacto, pero Perú rechazó diplomáticamente la oferta. Al comienzo de la Guerra del Pacífico, Perú y Bolivia buscaron la adhesión de Argentina al pacto, y proyectaron ofrecer a cambio los territorios chilenos ubicados entre el 24°S y el 27°S, pero el gobierno argentino rechazó la oferta (ya que llegó a un acuerdo con Chile, que Chile iba a dejar de reclamar parte de la Patagonia oriental y iban a quedarse con los territorios ocupados y establecidos actualmente, si es que no se metían en la alianza con Perú y bolivia...y bueno ya sabemos como fue el resultado de esa guerra)....tremendo testamento escribí 😅, pero puse todo el conflicto histórico, ante cualquier error que vean en mi información, corriganlo y díganme en qué libro histórico llega a diferir con todo lo que escribí, por qué no me molesta saber si hay un error, prefiero que me lo digan con pruebas y respeto, ya que lo peor, es vivir en ignorancia.
@laurolavanda1807
3 жыл бұрын
Le pertenecia a los pueblos originarios, XD
@bastianrodriguez752
3 жыл бұрын
Argentino que no acepta que la patagonia la tenía primero Chile?
@bastianrodriguez752
3 жыл бұрын
Argentino que no acepta que la patagonia la tenía primero Chile?
@kG-aT
Жыл бұрын
@@bastianrodriguez752 y si nunca la tuvo chile xd
@kG-aT
Жыл бұрын
@@bastianrodriguez752 Sos vos el que no acepta que la Patagonia nunca fué chilena
@josec.5542
Жыл бұрын
Chile "cedió" la Patagonia gracias a Andrés Avelino Cáceres por la heroica resistencia en la Breña 🎉
@argentojusticiero4481
Жыл бұрын
La PATAGONIA es de MENDOZA.....y MENDOZA era de????........fin de la cita..
@emanuelalfonso2042
3 жыл бұрын
Lo unico que se es que Argentina le ayudo tantas veces a Chile y estos siempre pagaron con mal. Les enviamos asistencia por el terremoto, los apoyamos a traves de los medios por el tema Mineros y lo peor que pudimos hacer! No pelear con ellos por el Beagle y liberarlos para que sean un pais independiente.
@hernanuribecardenas6304
3 жыл бұрын
Siempre fueron traidores .nunca teníamos que haber dejado a arg venir a meterse a Chile fuimos traicionados por ohiggins un csm americanista...nos teníamos nacionalistas como los hermanos Carrera y Rodríguez
@naisuchi5881
3 жыл бұрын
Argentina no hacia nada importante mas que obedecer a Ohiggins ya esta escrito en la historia argentina fue un traidor desde siempre eso lo heredo de los judios y de los italianos
@naisuchi5881
3 жыл бұрын
Le recuerdo lo del caso baltimore los de las islas la reconquista de españala 1978 muchas veces argenrina traiciono a chile el verdadero traidor es argentina estudien historia
@estebanvienri8769
Жыл бұрын
Pero si dices que CHILE cedió a ARGENTINA la parte oriental de la Patagonia, significa que lo consideraba propio. No entiendo tu explicación, aunque sé que la misma CONSTITUCIÓN CHILENA de esa época consideraba como límite sur al río Bío Bío. La Arrancaría pertenecía a los hoy conocidos como Mapuches. Son temas complicados, pero es cierto que a fines del Siglo 19 tanto CHILE como ARGENTINA fijaron los límites que hoy se respetan como soberanos.
@ChileFut2023
Жыл бұрын
El límite era bío bío porque al sur no se controlaba nada más, pero las reclamaciones estaban ahí, lo mismo argentina.
@hectormoncada9574
3 жыл бұрын
Pero como... sean los tiempos que sean nadie regala territorio por que si, Chile no podía entrar en un tercer conflicto, Argentina se aprovecho descaradamente, como te atreves a decir que Chile le REGALO la patagonia o que era territorio de nadie, cuando los imbéciles que fueron a colonizar y formaron un reinado fue Chile a sacarlos y apresarlos por balsas. No los Argentinos. Estos vieron la debilidad de Chile en ese momento y se aprovecharon que se digan las cosas como son. De las historias de nuestros pueblos este es el peor video que he visto, mal, mal, como una historia con psicología barata sacada de icarito argentino.
@002jm
2 жыл бұрын
Es un problema que lo tienen los chilenos, en sus manuales de historia argumentan la pérdida de la patagonia oriental. En 2010 canal 13 de Chile emitía en los cortes comerciales una serie de videos de pocos segundos llamados postales del bicentenario (hechos por una fundación) pero emitidos en un canal relevante en donde uno de ellos se refería a la pérdida de la patagonia oriental. Luego de la serie de memes (principalmente hechas por peruanos en sus discusiones de internet) los chilenos se dieron cuenta que esa postura de país perjudicado por Argentina, chocaba con sus propios argumentos de "país siempre vencedor jamás vencido". Esta incomodidad fue lentamente mutando a una negación de sus propios argumentos anteriores. Se dieron cuenta que, ahora sí les convenía más plegarse a la postura que siempre se tuvo en Argentina de que las tierras fueron anexadas por luchas con los indios. En Argentina la historia oficial la llamo conquista del desierto, el revisionismo progresista ya en este milenio agrego auto culpa sobre los hechos de esa campaña de anexión con una mirada actual sobre hechos ocurridos en un estado de fines del siglo XIX (un error conceptual al analizar la historia de esa época con los valores morales actuales) En fin, reitero un problema generado en el mismo Chile donde antes sus historiadores inculcaban una pérdida territorial que no se circuncribia solo a ámbitos charlas entre nacionalistas, sino que también estaba incluida en la currícula su educación básica.
@fernandoantoniobernalbarei1415
3 жыл бұрын
El Robo de mapa en paraguay en argentina
@alexanderlopez5683
3 жыл бұрын
Muy bue video aunque sobre que argentina le robo la patagonia a chile estoy en desacuerdo con muchas otras personas yaque se sabe que chile sedio el derecho de pedir la patagonia en la guerra del pacifico llaque argentina amenazo a chile de que si ni sedia la "patagonia chilena" se uniria ala alianza peru-bolivia y chile quedaria rodeado y sedio la pelea por saber de quien era la patagonia dejando que argentina tomara el lado del atlantico mientras que chile se queda con la parte del pacifico saludos des chile cruk
@aarongiraldopanezzi2010
3 жыл бұрын
Saludos al hermano argentino, acá en Perú siempre tendrán un aliado fuerte y confiable...viva Perú y viva Argentina, jamás vencidos....
@megustanlosperros4675
3 жыл бұрын
Soy de argentina tambien aguante perú
@estebangutierrez3744
3 жыл бұрын
Y viva chile tambien :)
@darkflamez5002
3 жыл бұрын
@@estebangutierrez3744 Chile no es aliado ni de Perú ni de Argentina, ustedes tienen sus aliados y nosotros los nuestros
@estebangutierrez3744
3 жыл бұрын
@@darkflamez5002 politica mente talves no pero el pueblo quiere a a perru y argentina no ables por todo tu pais ni por el mil
@darkflamez5002
3 жыл бұрын
@@estebangutierrez3744 yo estoy hablando políticamente cuando me refiero a "aliados"
@alanisalvaro9840
2 жыл бұрын
Cómo vas a regalar algo que nunca fue tuyo..😑
@mauricioescarate9085
3 жыл бұрын
Si no los robó la Patagonia porque murió el teniente Merino muerto por un enboscada
@javiertobares7040
Ай бұрын
chile no le cedio las tierras a argentina ya que chile no existia ni argentina tampoco eran virraynatos, ya partimos de un error conceptual, pero muy bien aclarado el tema y te felicito por aclarar esta mentira historica
@Gabriel2024-k6z
29 күн бұрын
Hola Javier. No una, sino nada más ni nada menos que cinco, cinco las constituciones chilenas, una tras otra, vigentes desde 1823 hasta 1888, que establecen el límite, de norte a sur, en los Andes. También lo hacen los proyectos de leyes federales de Chile de 1826. A confesión de parte relevo de prueba. Lo que pasó fue que Chile se organizó políticamente antes que sus vecinos, y ahí tomó conciencia de la estrechez de su territorio, y comenzó a reclamar la Patagonia oriental. Cuando la refieren, pero no siempre lo hacen, subestiman la jurisdicción ejercida por el Virreinato del Rio de la Plata sobre la Patagonia oriental (el Virreinato fue creado en forma definitiva en 1778). Bajo jurisdicción del Virrey de Buenos Aires se fundan, a partir de 1779, por orden del mismísimo rey de España, pueblos y fuertes en la Patagonia oriental (el pueblo de Carmen de Patagones, hoy ciudad, todavía existe). Esos pueblos y fuertes eran administrados por el Virrey y los superintendentes de los mismos dirigían al Virrey los Memoriales rindiendo cuenta al mismo de sus acciones. Tampoco nunca los argumentos chilenos mencionan la jurisdicción hecha por Buenos Aires y bien tenida lugar la revolución de mayo de 1810 (medidas a solo un mes de la revolución, en junio de 1810). Nunca la Capitanía de Chile ejerció jurisdicción efectiva sobre la Patagonia oriental y menos fundar en la misma pueblos y fuertes por orden del rey. En el informe al Congreso americano del presidente de EEUU, en 1818, al pedir el reconocimiento de la independencia argentina refiere que las Provincias Unidas son las continuadoras del Virreinato y que éste incluía en su territorio la Patagonia. Nunca los argumentos chilenos mencionan que cuando comunidades galesas buscaron instalarse en la Patagonia se contactaron por propia iniciativa con las autoridades argentinas y firmaron con las mismas, en 1863, un acuerdo para fundar pueblos bajo jurisdicción argentina (actuales ciudades de Madryn, Gaiman, Dolavan, Rawson, esta última capital de la actual provincia de Chubut). Es decir, no sólo Chile en sus constituciones y Argentina reconocían a los Andes como el límite de norte a sur, sino internacionalmente era así reconocido. Incluso la misma monarquía española, bajo cuya jurisdicción habían estado las colonias, al suscribir en 1844 el tratado, en representación de España, reconociendo la independencia de Chile, señala, junto con el mismo Chile, que el límite de éste, de norte a sur es la cordillera. Es increíble que muchos chilenos no quieran admitirlo. Y encima dicen que Argentina se aprovechó porque estaban en guerra, cuando Chile se aprovechó de la guerra para quedarse con una salida al mar de Bolivia que sí le correspondía a este país por el principio de utis possedetis como le correspondían a Perú los territorios que se apropiaron de éste. La Argentina cuanto mucho aprovechó la oportunidad para que Chile deje de reclamar lo que no tenía derecho a reclamar y el mismo Chile había sostenido oficialmente, incluso en un tratado internacional, durante décadas sin presión de ningún tipo. Estos videos sólo logran crear resentimientos infundados. La Argentina sólo conservó lo que es a su derecho, por utis possidetis iuris y por utis possidetis facto, la Patagonia oriental.
@omarcerna1725
Жыл бұрын
Que tierra cedió chile a Argentina y porque Argentina quiso aprovecharse en ese momento cuando chile estaba en conflicto con Perú y Bolivia.
@GoukimusPryme
3 жыл бұрын
estas faltando a la verdad chile cedio por presiones y chantaje ante argentina, por que ya chile tenia pocos soldados despues de la guerra del pacifico. eso que REGALO nada que ver no seas mentiroso.
@Lubee_26
3 жыл бұрын
nooooo ameo explicas re biennn. salu2
@joacoparra2130
3 жыл бұрын
:D
@carloscasla2633
3 жыл бұрын
Bueno macho, si esos territorios le pertenecían a Argentina por derecho de herencia de España, Chile no le REGALÓ nada a Argentina
@arnoldopanes8243
4 жыл бұрын
Lo se dio bajo presiones de lo contrario Argentina se unía a Perú y Bolivia contra Chile si no ves la diferencia es porque eres un poco duro de cranio
@joacoparra2130
4 жыл бұрын
Al final del video dije que Argentina metió presión, pero al fin y al cabo no se lo robó.
@arnoldopanes8243
4 жыл бұрын
@@joacoparra2130 si la presión la ubiese echó en otro momento ubiera sido diferente la respuesta de Chile pero si una pistola apunta tu cabeza te deja con mui poca acción y si más enzima tu vesino te amenaza con un cuchillo en el vientre que Arias
@joacoparra2130
4 жыл бұрын
@@arnoldopanes8243 Es verdad lo que dices, sin embargo esos territorios le pertenecían desde tiempos del imperio español. Por lo tanto, estaban reclamando lo que era suyo, no hubo robo.
@etesech1179
4 жыл бұрын
@@joacoparra2130 wow que yo sepa pertenecia a los pueblos indigenas... no creo era asi perdiste credibilidad en tus argumentos con eso
@joacoparra2130
4 жыл бұрын
@@etesech1179 esos territorios pertenecían al imperio, pero nunca lo poblaron o colonizaron, ya que el clima era demasiado duro. Es cosa de ver los mapas y darse cuenta.
@nomore1317
2 жыл бұрын
un historiador y economista, publico, que la futura primera potancia mundial , sera china, por sobre EEUU, y europa, y que los puertos chilenos y peruanos, van a ser claves, en el traslado de materias primas, y minerales hacia puertos chinos, desde brasil uruguay argentina bolivia, paraguay peru y chile,
@fernandoadrianaprile7970
2 жыл бұрын
Nosotros no le robamos la patagonia a Chile, en primer lugar los que habitaban la patagonia argentina eran los indigenas argentinos los Onas y los Yamanas, la patagonia nunca le perteneció a Chile, siempre fue nuestra, la guerra del desierto que empezó el general Julio Argentino Roca con el genocidio de los indigenas fue antes que la guerra del Pacífico, después viene la división de límites, pero no es verdad que les hayamos sacado la patagonia a Chile
@nomore1317
2 жыл бұрын
pero a bolivia si les quitaron territorios
@emipoli9936
3 жыл бұрын
Me encanto y hay que aprovechar XD
@juanyanez1973
3 жыл бұрын
Lo correcto es chile limitaba con el biobio, la colonia española declaro como zona inexpugnable de niobio al sur, la primera constitución de chile también limitaba hasta biobio , luego incorpora territorio en la llamada pacificación de la Araucanía, luego manada a un batallón a sacar a un francés que se había asentado en magallanes 1843 se toma posesión de de magallanes con la goleta Ancud, dos días después de izada la bandera chilena arribaron los franceses, que luego de protestas chilenas embarcaron y se fueron.
@martinloire1785
10 ай бұрын
Por orden del rey de España amo y señor de todos los territorios de chile y argentina en tanto paises o reinos o jurisdicciones, el 7 de diciembre de 1768 manda a Bucarelli que era el Gobernador de Buenos Aires a tomar Tierra del Fuego. La carta de Madrid, del 28 de julio de 1769 dice claramente que el Presidente de Chile maximo cargo por entonces de la Capitania General de Chile y el Gobernador de Buenos Aires capital de las Provincias del Rio de la Plata y de las Islas Malvinas trataran de expulsar a los ingleses de Puerto Famine luego llamado del Hambre. Tal expedicIon la realiza el Gobernador de Bs As avisado desde Chile de la ocupacion inglesa. Y FUE BUCARELLI ESE GOBERNADOR Y NO EL PRESIDENTE DE CHILE PORQUE LA JURISDICICON DE BUENOS AIRES ERA TODA LA PATAGONIA en la cual ya se habia desembarcado en 1520 en Puerto San Julian y en Puerto del Carmen de Patagones. Por eso firmo Chile en 1881 el tratado con Argentina PORQUE SE DEMOSTRO que la Patagonia NUNCA FUE CHILENA. Argentina heredo los limites del Virreynato del Rio de la Plata y Chile heredo los limites de la Capitania General que dependia de otro virreynato que era el de Peru. PONGAMONOS DE ACUERDO CHILE REGALO? COMO PUEDE REGALAR LO QUE AFIRMAS QUE SIEMPRE LE PERTENECIO A ARGENTINA? no le pertenecio ni a Chile y ni Argentina tampoco era ESPAÑOLA. Y quien decidio que la Patagonia integrara el Virreynato del Rio de la Plata fue el DUEÑO o sea EL REY. De quien Argentina heredo sin robar nada y sin que Chile le regale lo que nunca fue suyo. ESTA CLARO AHORA? Y la presion de Argentina no es cierta porque mucho antes habia empezado a ocupar la Patagonia con Rosas en 1837 CUANDO ARGENTINA AYUDO A CHILE CONTRA PERU Y BOLIVIA Exactamente LIBERTAMOS CHILE y despues lo ayudamos contras los mismos enemigos HERMANOS 40 años antes de la Guerra de Pacifico. MALAGRADECIDOS CODICIOSOS Y COBARDES QUE NO SE ANIMARON A COMBATIR POR LA PATAGONIA SI TANTO QUERIAN QUITARNOSLA.
@hugopoblete27
3 жыл бұрын
Mi estimado si puedes abla sobre la plataforma extendida en dónde creo...que si se superpone en territorios Chilenos...
@legionhosvi8518
3 жыл бұрын
Chile rompio el tratado y por ende legalmente es de argentina v:
@03xit_
3 жыл бұрын
ten un corazón ❤️
@rodolfopizarro680
2 жыл бұрын
Siempre los argentinos han querido llegar al pacifico, laguna del desierto, palena, pero salieron arrancando como perro en el 1978, y ahora menos todavia..
@gaston6077
2 жыл бұрын
Jajaja ustedes fueron a llorarle al Papa, no nosotros... Siga inventando nomás que los hechos históricos son claros y Chile siempre mostró los dientes pero jamás se atrevió con nosotros
@maximilianorios6826
Жыл бұрын
Todo bien con chile. Pero chile traicionó a arg lamiendo las botas a los ingleses! Pinochet calentito con arg por q motivo? por la Patagonia por envidia? No sé! Por plata lo q sea. Me daría vergüenza q mí país le hiciera eso a un país de tu mismo continente !
@ssantynuzzxd05
Жыл бұрын
Chile no cedio nada , como vas a ceder algo que no es tuyo , mejor dicho dejo las reclamaciones de la patagonia (en ese tiempo por los mapuches y teguelches de la zona) para que Argentina ganara el reclamo, e iniciara la famosa campaña de "conquista del desierto" por el géneral Julio Argentino Roca , (eso no impide que chile tomara la araucania y después todo la patagonia occidental) , en fin buen video👍
@espartacojulius1142
Жыл бұрын
Eran territorios en disputa …chile llegó sólo al río Santa Cruz. Con suerte son 240000 km2
@Ashe12345
4 ай бұрын
Compadre, el tratado chile lo firmo por que estaba en guerra con Perú y Bolivia .
@diegofalcone3531
Жыл бұрын
Todo lo que se considere com anterioridad al tratado de 1881 da igual. Lo que imteresa es en qué condiciones se celebra el tratado de ese año. Estás desenfocado al plantearlo como un regalo si a la vez señalas que Chile actuó presionado por Argentina.. Eso se llama chantaje. Por otra parte, los títulos que deben tomarse en cuenta para apreciar si hubo o no supuestos derechos de Chile (y de Argentina) sobre la patagonia son los que estaban disponibles en esa época y no en la actualidad, dado que las acciones tomadas por ambos países se fundaron en ellos y no en los que conocemos hoy. En todo caso, cuento pasado. Pasa al anecdotario de chuecuras argentinas.
@Litre-rodo
3 жыл бұрын
No son ladrones son cobardes
@josec.5542
Жыл бұрын
Al revés de los chilenos, que no serían cobardes pero si ...
@Litre-rodo
Жыл бұрын
@@josec.5542 Chile se declaró en estado de guerra el 78 y argentina se retiró. Argentina nunca declaró la guerra a Chile, solo negocio para no perder todo. Chile se quedó con la parte occidental de la Patagonia El canal del beagle y todo al sur de este.... siendo todo de soberanía argentina.... Argentina heredó toda la Patagonia y Puno del virreinato de la plata que a su ves se les entrego en 1776 por la reformas Borbonicas. Recuerda que para ir a Ushuaia debes pasar por aduana chilena. Campanita ... . Esa es la realidad Sabemos que no les gusta por eso se inventan cuentos. Diga lo que quiera pero así es. Anular, insultar ,burlar, hágalo. No cambiará la verdad.
@nadiabarrueto4418
4 жыл бұрын
Y si mejor unificamos Chile y Argentina? Podriamos ser potencia en la region
@mariangelesaduco9702
3 жыл бұрын
@no se que poner de todos modos no habria diferencia ya que uruguay es debil como militar y economicamente, a parte es un poco satelite de argentina
@Danii_.0s
3 жыл бұрын
Wtf juntar un pais que ayudo al rival del otro en una puta guerra es como juntar USA y rusia Ahre porque comparaba con esos dos nada que ver
@estebangutierrez3744
3 жыл бұрын
Seria un poco complicado llaque la cultura es y disputas nos an separado mucho ademas la economia de argentina es mala y a chile le costaria subir todo ese teritorio solo
@Danii_.0s
3 жыл бұрын
@@estebangutierrez3744 procedo a xd
@darkflamez5002
3 жыл бұрын
@@estebangutierrez3744 actualmente es mala, antes era un país muy rico en Latinoamérica, y a lo mejor en el futuro puedo volver a serlo, quién sabe
@chilenobart4598
3 жыл бұрын
No es cierto.
@RubenMontecinos
Жыл бұрын
La verdad está en Portal Patriota.
@osvaldo8966
Жыл бұрын
Si no los paran, la patagonia va a ser el territorio del estado mapuche.
@minimixrandom
2 жыл бұрын
Se ve que te faltan clases, para que entiendas del acuerdo territorial.
@chil3632
2 жыл бұрын
Es obvio querido amigo
@marcelovilchez5464
2 жыл бұрын
Otra Cosa Chile fue también ayudado por San Martin para ser libres. Cruzo la Corrdillera y poco hablan de eso. Para ellos es solo Oggiguin. A diferencia de Perú q reconoce al libertador Gral San Martin
@topms8279
4 жыл бұрын
buen video de que pais eres de chile oh argentina?👀👍
@joacoparra2130
4 жыл бұрын
Chile 🇨🇱
@mariangelesaduco9702
3 жыл бұрын
@@joacoparra2130 No me extrañaria :v
@ZiXYOWO
3 жыл бұрын
@@mariangelesaduco9702 es chileno y En Argentina hay varios acentos y el acento de Santiago porque creo que en tu pais hay mas acentos, creo que el acento cordobes de mi pais es primo cercano del acento de Santiago por los andaluces si no sabian
Пікірлер: 548