С интересом смотрю твои эксперименты, уникальный подход к делу)
@AlexOrg
5 жыл бұрын
По другому нельзя )
@illvllsllsl6
3 жыл бұрын
Уникальные эксперименты.
@mihmih16
5 жыл бұрын
Молодца. Ждем новые эксперименты
@ВасяПупкин-ю7э8ь
5 жыл бұрын
Спасибо, очень нравится наблюдать за Вашими работами
@AlexOrg
5 жыл бұрын
А мне нравится их делать.)
@artur_aliabiev
5 жыл бұрын
Спасибо !!! Очень ждал новое видео !!!
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Пожалуйста )
@artur_aliabiev
5 жыл бұрын
@@AlexOrg Можно ли с вами пообщаться на счет предоставления мне лично хотя-бы какой-нибудь информации о проведении вами ваших последних экспериментов по передаче электроэнергии на расстояние по земле ( по воздуху ) ( результаты экспериментов, выводы и т.д.(хоть что-нибудь) ) ? Пишу потому что последнее видео по передаче электроэнергии было очень информативным )))))))...
@artur_aliabiev
5 жыл бұрын
*информативным для меня, как для человека, который тоже занимается исследованиями в этой области
@AlexOrg
5 жыл бұрын
@@artur_aliabiev Последние результаты закрыты
@artur_aliabiev
5 жыл бұрын
@@AlexOrg Спасибо за ответ
@viktorlevchenko4337
5 жыл бұрын
Спасибо! Молодец!
@ДмитрийПопов-ц4ю
4 жыл бұрын
Плазменное облако водяного пара... Ну назвать это шаровой молнией можно... Но это явно иное проявление электричества... но всё что делается Вами Замечательно. Однозначный подписка и лайк.
@MrTRidoz
5 жыл бұрын
Ура ,продолжаем взрывы в домашних условиях!
@dmitryvalivach6966
5 жыл бұрын
Либо, это просто не шаровая молния...
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Эксперименты покажут, что это.
@7lovefreedom
4 жыл бұрын
@@AlexOrg посмотри это видео. Там приводятся результаты опытов американцев, приводится статистика появления ШМ. Там в серьезных лабораториях игрались с атмосферными разрядами молний и с разными материалами, чтобы спровоцировать поджиг ШМ и ничего не получилось. kzitem.info/news/bejne/oq2wvqh8m5yphqw Ну это смешно! Ты жалкими токами и напряжением пытаешься зажечь ШМ. Ты в курсе сколько напряжение и ток линейной молнии, спровоцирующей образование ШМ? После молний появляется озон, возможно он является катализатором
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Даже такими токами, результаты поразительные. Я знаю , что для настоящих результатов , нужно серьёзные мощности , но это не значит , что я ничего не должен делать и смешно , не смешно , но было очень интересно , даже словами не расскажешь )
@---ul5qc
4 жыл бұрын
@@AlexOrg как по мне, мы просто наблюдаем горение водорода, точнее Газа Брауна... Но за труды лайк
@vadim5364
3 жыл бұрын
@@AlexOrg это обычная плазма, а не молния
@andreykotelnikov8352
5 жыл бұрын
Супер, очень интересно!) Можно попробовать с двумя сильными магнитами с двух сторон и между ними пропустить молнию, но направить магниты друг на друга например одинаковыми полюсами и тд.... чтобы была ощутимая сила отталкивания.... А вообще попробую с живимы клетками или организмами поэкспериментировать, очень интересно))
@maxlilt
5 жыл бұрын
Идеи экспериментов: почва или влажный песок в качестве электрода; подпитка ШМ СВЧ излучением магнетрона; влияние влажности воздуха.
@lavirgo
5 жыл бұрын
Да, воздействие СВЧ посмотреть интересно
@RyanMullerRussia
5 жыл бұрын
Сверх высокими частотами можно только музыку слушать. А подпитку можно только электромагнитными полями осуществлять. Учи матчасть двоешник. ))) Электромагнитное поле сверхвысокой чамтоты - эмп свч.
@RyanMullerRussia
5 жыл бұрын
Я правильно понимаю, что ты не добавил КОН + К2СО3 в воду? Это не верно. Нужно эти реактивы и сделать водный раствор 1М для КОН (примерно 38 гр/литр, 1М (примерно 30 гр/литр) для К2СО3, вода 1 литр. Вещества растворить отдельно в 500 мл воды и смешать после растворения. Для чего всё Это? По моему опыту это резко увеличит время жизни твоей шаровой молнии. Удачи!
@user-lr8he3iu1v
5 жыл бұрын
Все достойно! Супер!
@КонстантинФедько-э9г
5 жыл бұрын
Грандиозно!
@user-san_cho
3 жыл бұрын
Не знаю как на счёт чудачеств с молнией но асмр получился знатный, голос задрота ботана просто бесподобен!
@ДмитрийРуден-ы5ъ
5 жыл бұрын
Алекс твой канал очень полезен тем кто не имеет времени чтобы проводить их самому .И еще, очень жалко что ты не показал работу катушки тесла в заключительной части .попрошу можеш мне ответить .
@artur93339
3 жыл бұрын
Спасибо за шикарное видео, созданное оборудование, достойное по эстетическому виду функционалу находиться в каком нибудь университете, для наглядного изучения физических процессов. Шаровая это молния или нет, время покажет. Главное есть воля и интерес для изучения этих процессов, значит у нашей страны есть будущее. ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ.
@Andor-g6e
Жыл бұрын
Спасибо! Очень интересно! Вы повторяете эксперименты конца 19 и начала 20 го века, когда исследователи ложно полагали что шаровая молния - это обязательно испарившийся и ионизированный газ водной среды или даже пары бензна. или других ЛВЖ. Эти эксперименты давали такую же вспышку раскалённого газа. Но к сожалениию это не шаровая молния. ШМ имеет оределённую плотность и двигательную ( в том числе и разумную) активность даже против ветра не только в вертикальном направлении но и в любых других. Феномен шаровой молнии непосредственно связан с энергетической плазменной формой жизни...
@jonkonor4153
Жыл бұрын
Дружище, ты единственный заметил, что это не ШМ. Вопрос настолько не изучен, что у народа каша в голове по этому вопросу. Ты давно изучаешь вопрос? Есть телеграм?
@Andor-g6e
Жыл бұрын
@@jonkonor4153 привет. Да. Телеграм есть. Тему ШМ изучал в восьмидесятых и начале девяностых. Много интересных идей было тогда в журнале Техника Молодёжи. Очень интересная книга также была в продаже : "Шаровая и Четочная молния". Там подробно описывались такие же эксперименты. Приводились описания очевидцев настоящей шм.
@woolpe
3 жыл бұрын
Одни из лучших экспериментов на Ютубе. Жаль прекратил снимать.((
@ВикторЛепёхин-г7ь
4 жыл бұрын
В детстве надувал плазменные шары дуговым разрядом 220 В через плитку 1 кВт последовательно с графитовым стержнем в качестве электрода, второй электрод - консервная банка. Если банка мокрая, то надувался плазменный шар всё больших размеров. На 20 см диаметра шара я прекращал разряд, опасался, как бы чего не случилось.
@voltmes_hv_piro
2 жыл бұрын
Это не шаровая молния.Это сгусток плазмы образованной высокой температурой из пара и водорода с кислородом образованного той же высокой температурой .И ваш сгусток плазмы сам себя не поддерживает .Шаровая молния это тот же сгусток плазмы но поддерживающий в себе высокую температуру сам ,высоким напряжением которое само так же поддерживается ,пока что неизвестно как.
@Vladimir_Radio-Master
3 жыл бұрын
больше похоже на плазмоиды. так как энергия в конденсаторах солидная, при разряде воду можен разнести на водород и кислород, получаем этакое облако смеси газов, которое догорает в следующих кадрах. но я не очень в этом разбираюсь. жду продолжения! Лайк в копилке.
@ГОТОВЫЙВЫБОР
5 жыл бұрын
Тесло говорил что огонь это тоже электрический ток,но только получен химическим путем при сжигании дров или других материалов.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Да, говорил.
@ДмитрийКарпов-л5г
5 жыл бұрын
И в школе этому тоже учат. Огонь это низкотемпературная плазма, полученная при химической реакции окисления. Плазму можно делать и не через химическую реакцию, а направленным потоком электронов.
@IamJiva
6 ай бұрын
5:53 инженеры должны проверять характерные, категоричные, исчерпывающие случаи,реализации настройки разная высота это хорошо, на воду это интересно, в потолок былобы бесполезно, малая вероятность полезности для направлений лазера север-юг либо восток-запад, возможно в двух направлениях тоесть в четыре стороны света сквозь ось взлёта плазмоида, возможно интересно сзадизеркало установить, лазер в себя отразив получить стоячую волну на пути плазмоида, но важные случаи которые стоило бы проверить также: 1)светим лазером на графитовый электрод 2) светим с потолка вертикально вниз на него... возможно 3)пускаем лазерный лучь снизу вверх сквозь канал просверленный в графитовом стержне снизу вверх впечатление создаётся что вода избыточна объёмом, возможно хватило бы чашки Петри(или невысокой, 2см глубины воды слой)керамической чашки(блюдце так скажем) с отверстием по центру для центрального электрода вклеенного например "суперцементной смесью" - послойно насыпая кучечку порошка соды пищевой, и капая пропитывая слой соды насыпанный - секундным контактным суперклеем простого отверждения не гелевым, а чтото типа 555 , ещё сыпем ещё капаем, формируя нужное сочленение, иногда клей мгновенно твердеет а иногда только за минуты(*) соду иногда кальцинированную юзал, не понял различий пока, чаще питьевую(NaHCO3), карбонаты эти щелочные, вплоть до самого щелочного из них-поташ(К2СО3) - почти безопасны для глаз даже порошком влетев, хоть и иногда капли покапать прдется пару недель, от поташа, а от кальцинированной(Na2CO3) соды спать а не телик смотреть остаток дня.
@IamJiva
6 ай бұрын
был удивлён прочностью полученной псевдокерамики, ожидаешь просто капсулирования крупиц соды пластиком суперклея, но всё сложнее, выходит материал напоминающий цемент или керамику,он не сверлится победитовым сверлом дрелью без ударной трещётки, простая дрель егт полирует до зеркального конуса глянца, и сверлить перестаёт, ударная трещётка разбивает но не легче чем стену дома прочную железобетонную сверлить, я 5мм прослойку в трубке высверливал несколько минут трещёткой давя ещё на дрель с грохотом трещётки воем обычным... устал... кроме этого, я сверлил суперцемент содовоСК-ный такой под слоем конц серной кислоты и 30%тной соляной, кислоты там соды не обнаруживают при сверлении паяльника не боится, не вспучивается хоть сода и должна выделять СО2уже от 60С медленно , при 100С за минуту, при 200С сразу... не может в суперклее ... и интересно, дуга догорев до этого суперцемента, меж торчавшим проводом и корпусом на расстоянии 5мм, дуга легла на суперцемента поверхность, и при выключении обнаружил черную полоску на поверхности, обуглившийся суперклей, по которой при включении(последовательно 2квт элплитка нихром рзистор фактически, диод, дроссель 1мм провода с кулак на воздухе от колонки кроссовера катушка дроссель, последовательно с разрядникомэтим - дуга сама загорелась по обуглившейся полоски, позже я прочитал что свеча яблочкова - два графитовыхстержня(от батареек пойдут, только жир выжечь прокалив сначала, он там для гдрофобности, чтоб стержень контачил с порошком угольным но не смачивался электролитом пропитывающим порошок... как два пальца сложенныетстержни гипсом обмазывали, на верху проволочка плавкая была, кз делала сгорая при пеивом включении дугу зажигая, после выключея тока, для повторного зажигания был человек с палкой замыкалкой, пока не запатентовали добавку к гипсу зажигавшую свечку если свет моргнёт погасив свечи, снова автоматически по угольной полоске на ипсе меж электродами, вот суперклейс содой также делает... гипс светит розовым ярким светом, сода как ДНАТ желтым натриевым, снизу был стеклянный плафон против УФ, горели один вечер всего свечиэти правда... по крайнй мере в открытом воздухе... в ДНАТ лампе прогретой давление в горелке около атмосферного кстати говоря, а вначале мало и ртути капли стенки горелки покрывают уменьшая пробивное, а прогретая не зажигается от 15кв пока не остынет сконденсировав ртуть и натрий (*) моментально отвердить контактный секундный клей можно парами ЭТИЛАМИНА(ака Этанамин) C2H5NH2, можно водный раствор любой концентрации, ниже 5% наверно нет смысла, я в пузырёк пластиковый с носиком типа капать в глаза и нос чтоб, налил пару мл. 60%тного водного раствора этиламина, покупаемого в химмагах иногда, не особо ходовой но нужный многим реагент... не заменимый в отверждении суперклея секуңдного контактного но не оптическогоУФотверждаемого(его медленно отверждает черная синтетическая нитка от треников адидас или куртки ветровки блестящей черной ткани синтетической, нитки эти дымят в обычом суперклее моментально отверждая и едкий дым испуская, плавясь, а уфотв.суперклей для оптики медленнен и часа за два на нитке такой контактируя твердеет, амины и щелочи его неберут, тогда как капля секундного суперклея упав на водный рр щелочи NaOH(не забудьте защитные очки от щелочного необратимого омыления глаз надеть работая с КОН или NaOH и наверно с амиаком, даже кислоты ожег дают восстанавливающийся постепенно за пару лет частично или полностью, щелочи смывают слои...) , метиламин амиак бутиламин отвердитель эпоксидки полиаминный - не работают как надо, БУА невлияет как и эпоксотв. полиаминный, метиламин и амиак аптечный - отверждают секундный СК на 5секунд какбы заледеневает он, через секунды тая снова в жидкость, если только его на полчаса в акввриум с амиаком пару мл нашатырного спирта на дно налив 10%тного амиака водного рра тобишь, тогда деталь склеиваемая, клей на ней "заледенеет" став на вид как силиконовый шланг мутный или аэрогель, и за пол часа отвердится и не оттает потом, этиламина же запах слегка попав на клей - тутже зарождает на нём лёд такойже свиду, но быстро леденея дальше, внутрь полимеризуясь за секунду буквально или 5сек, смотря как густо газом этиламином(пахнет как амиак примерно и не вреден если не пить его) подуешь на слой клея жидкий, удобно обдувать соединение из мягкой пластиковой бутылочки с водным р-ром этиламина внутри и ваты чтоли кусок чтоб не вытекал как бензин в зажигалках зиппо..., смешанный с содой СК при таком отверждении газофорсированном, даёт незначительную усадку под конец отверждения распррстраняющеося из глубины приэтом, со звуком "об стенку гороха" во все стороны отстреливая за несколько секунд слой крайних крупинок соды поверхностных самых, изза усадки и оттяга клея внутрь видимо, треск такой стоит как от газировки шипящей примерно.
@Sunktor
3 жыл бұрын
Почему это называется шаровой молнией? Шаровая молния не поднимается вверх а летает параллельно земле. Это просто облако плазмы.
@ГенаЛеонтович
5 жыл бұрын
Т.е. шаровая молния это горящий газ?
@serbeer1240
4 жыл бұрын
Вот она какая по -настоящему . . ато в сказках "очевидцев " шаровая молния залетает в форточку пролетает по комнате и вылетает обратно ? )))
@automaticrk1448
5 жыл бұрын
Классный эксперимент, делал такой лет 5 назад, но хотелось бы увидеть шаровую молнию по патенту Тесла
@automaticrk1448
5 жыл бұрын
Причем не на тех частотах катушек а на других, потому как хотелось бы получать шаровую молнию при меньших размерах катушек(соответственно и выше частота) и меньших мощностях.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
@@automaticrk1448 Тесла не получал шаровые молнии , никогда.
@automaticrk1448
5 жыл бұрын
@@AlexOrg Не буду спорить, но где-то в нете был патент якобы Тесла и там две катушки на разных частотах с общей первичной, и вроде братья Корум пытались это повторить.
@onetouch8963
4 жыл бұрын
Ты крут.
@Sergey576
3 жыл бұрын
Спасибо, было очень интересно.
@pavelmorozov3087
4 жыл бұрын
Спасибо! Интересно!
@u_AG
3 жыл бұрын
Очень красивый эксперимент, но с шаровой молнией, по-моему ничего общего
@stasnormantovich1174
3 жыл бұрын
Ахренеть👍👍👍
@ВасилийТёркин-г3м
5 жыл бұрын
Самый главный вывод - а соответствует ли заявленное название показанному явлению? Меньше слушайте, больше думайте.
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Если бы я назвал ролик - шаровидное образование гидратированной плазмой , вы бы вообще ничего не поняли...
@ThePalede
9 ай бұрын
Молодец,
@alexeyaivazovskyi7351
5 жыл бұрын
Попробуй сохранить энергию в лейденской банке от ш/м.
@ДмитрийРаковский-ы3ш
3 жыл бұрын
Слушай, а в электролизер это устройство нельзя переделать?
@KPSSICH
3 жыл бұрын
Попробуй распылять воду, в момент выхода, должен получиться, настоящий сгусток плазмы. Но это опасно.
@indiodehongo
4 жыл бұрын
Дождевой водички бы налить. Энергии активации всё-равно не хватит. Разгадка в радиофосфоре.... Тупо плазму получать бессмысленно
@oilio
4 жыл бұрын
Искры взаимодействуют с водой ,образуется водород и кислород ,эти газы горят ,сгорают и тухнут. Ну и где шаровая молния ?
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Много раз уже говорил на эту тему. Подожгите вашу смесь и посмотрите сколько по времени она будет гореть
@oilio
4 жыл бұрын
@@AlexOrg оставшиеся ионизация до расщепляет пары воды , для этого нужно время.
@tarusindi
4 жыл бұрын
Круто!
@vanotank1645
4 жыл бұрын
по моему думать тут вообще не нужно над этим. Какие тут не понятные вопросы возникают не понятно.
@ГенаЛеонтович
5 жыл бұрын
Как же Вы отделяете электрические процессы от химических? Ведь электрику Вы благодаря жимичиским элементам получаете? И в процесс ионизации это ведь тоже электрический процесс?
@БогданМура
3 жыл бұрын
Ну теперь знаем что шаровая молния обжигает не плохо, лутше её не трогать
@ndrei-petrovich
5 жыл бұрын
Очень достойно,очень интересно и дорого.,Но зачем?
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Кто то утюги коллекционирует, кто то смотрит телевизор, а кто то исследует плазмоид
@Евгений-л5ц3й
5 жыл бұрын
действительно. так бы и жили сейчас в пещерах ... и девушек за волосы тягали. крррасота !
@lans_4204
5 жыл бұрын
Попробуй эксперементы с разными газами или ещё в момент рождения шаровой молнии всосать в вакум воздух где она разряжаетс
@lans_4204
5 жыл бұрын
Какбудто сгорает газ над разрядником а что если поместить этот стпнд под вакум_?
@Andrei-oo5hv
11 ай бұрын
у дугового разряда частотный спектр очень большой
@IamJiva
4 жыл бұрын
9:49 посади магнит-монетку на электрод - вертикально линиями магнитного поля это(мгд ротор) единственный интересный вариант, ток от середины к периферии будет по спирали водная щелочь и ртуть крутятся как в миксере когда ток от центра к стакану пускают, помогает электролизу, вариант 13:35 этого эффекта не даёт - только постоянный магнит на дне стакана например 10:32 опустил электроды в воду сравняв их потенциал и остановив действие ионизатора - тем самым результат исключается... лучше постоянный ток через воду попробуй пропускать при разряде 11:51 еще раз хочу прояснить - подносить что-то высоковольтное к воде - или водному раствору соли или водной щелочи - бесполезное занятие, уникален только случай поднести минус к водной кислоте(не уксус, а минеральная - серка... солянка) т.к. при этом протоны смещаются в сторону отрицательного потенциала, и легко могут вылетать из жидкости как электроны из нагретого катода, протон - по сути атомарный водород, получив электрон - эмитированный с раскалённого катода над жидкостью или на самом катоде - рекомбинирует сначала в атом водорода потом в молекулу H2 выделяя при этом тепло, которое требуется для расщепления H2 обычно, откуда при балансе оно тут берется - вопрос(всёже мы и кислоту добавляем и расщепляем молекулы воды на пары ионов с тепловым движением у них, формально удваивая валовую молярность жидкой фазы, меняя баланс степеней свободы колебаний этих частиц, при pH~0 вся вода диссоциирована, хотя кислоты и немного требуется, при pH=7 тольк 10^-7 молекул воды диссоциировано - считай их нет), сколько - тоже вопрос, но этот режим горячее
@IamJiva
4 жыл бұрын
вывод верен твой - надо добавлять химию предмет патентования - воском накачивать ее... вода как и воздух - равновесную недолгоживущую плазму дают - ее не зарядишь не накачаешь на подольше... как делал плазмотрон звуковоспроизводящий на 6п45с - модулятор АМ на 20-40мгц - катушка типа качера - с кулак размером(меньше даже) и рядом сеточный провод обратной связи на первую сетку, звук на экранную сетку подается- модулирует генератор, на конце катушки горит пламя и играет музыку-малюсенькое- с горошину, ВЧ отыгрывает мгновенно разгораясь и затухая, а потом мода пошла - народ стал также собирать "факельник" - генератор не для звука - а пламя с ладонь размером даёт по тойже схеме - разница - солёный электрод... и оно вытягивается - медленно тухнет, но оно не играет звук - не успевает гаснуть
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Вас , бы ко мне в лабораторию , вариантов генерируете рекой )). Но , тема давняя и снова к ней наврятли вернусь , в принципе я увидел то , что хотел , а другим повторить теперь нет проблем , я достаточно показал детали и конструкцию установки.
@IamJiva
4 жыл бұрын
@@AlexOrg большинство идей, даже простых, бюджетных но привлекательных достигаемым результатом, тем не менее не способны стихийно захватить умы людей, завоевав мировую популярность, пусть даже не принеся дохода озвучившему их, изобретатель детского конструктора на металлических пластинках с отверстиями для болтиков(знакомого всем с детства) - в короткие сроки стал миллионером, в тоже время сегодня множество не менее симпатичных идей остаются невостребованными, в то время как процветает продажа подшипника под громким логотипом "Спинер" ...вобщем есть о чём задуматься, все выглядит так, будто покупают не идею, а автора, выбирая его заранее - отсюда несуразность ценности и инвесторской поддержки разных идей, больше не видно таких миллионеров за конструктор - ныне есть миллионы, и выбирают какой бы подшипник за них по всему миру в красивом корпусе продать...
@IamJiva
4 жыл бұрын
часто наблюдал ситуацию, когда гениальный лайфхак не внедряют в работу, предпочитая "проигрывать ее по старинке" - покупая спец станок для балансировки, который теперь заменяет мелок , нитка и магнитик - избавляя от необходимости иметь аппарат, но директора даже раздражает сам вопрос, ему просто не нужны никакие улучшения, когда всё налажено - таков мировой лохотрон большого театра, пока нет идей, работнику будут пропагандировать повышение прибыльности, стоит ему предложить оптимизацию для реальной прибыльности - начальник становится безразличен, и признаётся, чтоему важно чтоб за зарплату тут кто-то работал, других игр не будет
@IamJiva
4 жыл бұрын
можно быть оптимизатором в компании ЛЕГО - если рац предложение укладывается в свободы оперирования унифицированной элементной базой...
@genadiu7829
3 жыл бұрын
неправильное устройство сложное-не соответствует природному(отсутствие компонентов)"сжатие разжатие итд .по иному подойди и аккуратно излучения(при формировании).Вы ее не формируете , иное надо закрытая емкость(спец итд)сжатие разжатие итд-подача компонетов создание тех же условий и процессов Все равно молодца!:)формирование ее до5мин идет ш-м живет от 15 мин и свыше 30мин и более сформированная. она сама потом "питается" (если отпустишь или убежит)или внешне "свяжишь или подпитка "некая -компонеты или внешнее" (.Поля нужны для формирования запуск по типу принцип "трамплера" и ось прицессии тоже важна.В вашем случаи она несформирована как и у людей тут kzitem.info/news/bejne/t4eKuHyHi3Z6oqg "ш-м"это "дочка" Солнышка:) В целом спс зачет видео:) да ТБ не забывай если неправельно делать возможен взрыв примерно расчет взрыв может составлять от2 до20кг тротила это примерно взрыв при неправельной подачи компонетов и формировании +Тб от излучений и "следи за воздухом "Да если несформированая молния ш-м она "голодная или иная" может ударить. Сформированная "ш-м" безопасна и фон "природный" (масштаб не тот из природы недостает многое чего у вас.
@azaliyasochi
Жыл бұрын
жалко с живыми организмами не показал воздействие шаровой молнии
@jonkonor4153
Жыл бұрын
А где здесь шаровая молния ??? ))) Интересно читать комментарии)) народ похоже не в курсе
@kotvaska
4 жыл бұрын
У тебя там ядерный синтез происходит, это ядерный гриб. Даже фольга в бутылке с вакуумом зашевелилась. Или ты думал, что ядерный синтез в домашних условиях - это что-то сложное. вот есть капля воды на твоем графитовом электроде, потом внезапно на эту каплю воды передается вся энергия которая в конденсаторе. В итоге капля приобретает энергию не успев расширится. Типа в обычных условиях передавая энергию например на каплю воды мы её нагреем до испарения, от чего увеличится объем, потом до температуры разложения оксида водорода, а потом газ Брауна загорается. При разряде конденсатора на каплю воды, она не успевает испарится, там вода в том же объеме становится газом Брауна, а потом этот газ взрывается образуя плазменный гриб. из-за моментальности происходящего разряда, энергия которая обычно бы ушла на ударную волну, в данном случаи уходит на ядерный синтез Нету тута никакой шаровой молнии.
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Вы не первый , кто говорит про газ Брауна , но вот никому не хочется посчитать время згорания этого газа и сравнить с временем жизни этого плазмоида ? Поэтому мне и нет желания с вами общаться и что то доказывать . Я показал , а вы хоть черную дыру там увидите , ваше дело....
@kotvaska
4 жыл бұрын
@@AlexOrg /watch?v=D9PnopSHPRk 12:40 вот видео и таймкод, как получают шаровую молнию из лазера и линзы. Вообще, шаровая молния - это неопределенное понятие. возьми лучше дозиметр и измерь эту типа шаровую молнию, которая является ядерным грибом.
@niogen8567
5 жыл бұрын
А разве правильная формула заряда кондеров не Т=5RC?
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Т=RC заряд на 63 процента, 3T=RC заряд на 95%.
@badikioort8969
5 жыл бұрын
Ты надеялся что мп удержит шаровые молнии?
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Надо было проверить )
@Владислав-ф9е
5 жыл бұрын
Попробуй пропустить шаровую молнию через дифракционную решетку разных размеров, а также попробуй пропустить шаровую молнию через решетку (под высоким напряжением) из медной проволоки, попробуй вместо воды использовать похожие, другие жидкости.
@RyanMullerRussia
5 жыл бұрын
У холодной воды значение Е (эпсилон) равно 85. У горячей воды Е=2. Ты ошибся с предположением. Это не проводимость выросла. Это диэлектрическая проницаемость упала до двух. Поэтому сила разряда и динамический удар электрод разрушили. Эффект Юткина в деле)))
@DellsChanel
4 жыл бұрын
Это не шаровая молния! Это простой всплеск электро при замыкании, больше похоже на природную молнию. Шаровая молния как мыльный пузырь только светится. Она чем то похожа на лампочку Ильича, только круглая. Я ее наблюдал с расстояния 1-1,5 метра. Она как мыльный пузырь только в середине я так понимаю ядро светящееся, оно размером 0,5-1 см примерно и вокруг оболочка как у мыльного пузыря размером с теннисный мячик. ну я такого размера ее наблюдал... Двигалась в моем случае над уровнем земли примерно 20 см от поло по направлению к выходу плавно как парусник. наблюдал я ее около минуты дальше она вылетела в дверь. Так что я ее хорошо разглядел. И вот это на видео это точно не шаровая молния!!!
@СергейМатюшенко-ю1ч
5 жыл бұрын
Класс! Столько экспериментов с шаровой молнией! А листик бумаги не пробовал помещать над разрядом?)
@AlexOrg
5 жыл бұрын
Привет. Нет не пробовал, думаю будет тоже, что и с ниткой )
@MrDjus86
4 жыл бұрын
Это не шаровая молния, что за глупости
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Пока нет точного определения , что такое шаровая молния , я могу называть это шаровой молнией. Глупость считать , что вы знаете, что это такое...
@Vadimkatashid
4 жыл бұрын
шаровые молнии рисуют круги на полях
@7lovefreedom
4 жыл бұрын
Это не ШМ. Похожие остаточные эфекты догорания плазмы при возникновении пробоя или при переключениях на высоковольтных ТП или РУ. Дуга не сразу гаснет. Там токи серьезные и то не происходит поджиг ШМ... Водород если есть он хлопком взрывом сгорает. В других похожих опытах в ютюбе есть такие хлопки. Но там серьезные конденсаторы, не такие как у тебя...
@AlexOrg
4 жыл бұрын
Т.к никто еще не создал искусственную ШМ, то я могу называть это , как хочу ))
@linaslapenas5888
5 жыл бұрын
Spasibo, vpechatljaet!
@ich_bin_Moris
Жыл бұрын
Ваши результаты настолько не обычным что просто не остаётся чем думать))).. Спасибо!
@АлексейКелдышев
5 жыл бұрын
Спасибо!
@ЄвгенПритула
2 жыл бұрын
Це просто плазма. Блискавка має електромагнітну природу в тій же плазмі.
@aleksejuskirtiklis7828
2 жыл бұрын
Я сомневаюсь, что природа шаровой молнии химическая, иначе встаёт вопрос - как объяснить её появленние из розетки?
@Бодя-и2я
3 жыл бұрын
Жаль эта шаровая молния крайне мало "живёт". Было бы классно продлить жизнь этой шаровой молнии до 3-5 секунд
Пікірлер: 113