Автор открыл для меня биения: модуляцию при сигналах модулированным и модулирующим с относительно небольшой разницей по частоте
@VitaliyStepnoFF
10 жыл бұрын
Интересный эффект. Эти модуляции используются в аналоговых синтезаторах, где крутят очень интересные тембры.
@Kengur8
10 жыл бұрын
И центральный процессор )))
@user-zo5mz9de9k
5 жыл бұрын
Педагог с большой буквы! Я досмотрел ролик до конца с открытым ртом, хотя не являюсь специалистом в этой области
@user-wo7mh6di5b
Жыл бұрын
Фантастика!
@delprog
6 жыл бұрын
Но делать мы этого, конечно, не будем (с)
@TonyFrash
9 жыл бұрын
хм странно, я слышал частотоу биений незнаю ана около 70 - 150 герц гдето в этом диапазоне, а почему дальше нестали увеличивать? звуковой наркотик чтоли?
@Kengur8
10 жыл бұрын
Вывод - уши не подходят для подобного рода экспериментов
@user-sb5dh6lx3d
9 жыл бұрын
прекрасно слышны перепады
@Qb0rg
9 жыл бұрын
Владимир Кормилец Слышны прерывания. Не слышен характер изменения уровня громкости.
@Sandman7180
5 жыл бұрын
Так слышно же в последнем случаи что звук совсем не синус))
@sashaburmins8540
9 ай бұрын
слышна не модуляция звука а его прерывания.
@cardosokilas
10 жыл бұрын
please put translation
@user-jp5hf1mo1e
5 жыл бұрын
что-то мне подсказывает что во внеучебное время этот осциллограф используется не по назначению, например как приемник сигнала видео.
@GrafMKristo
8 жыл бұрын
Я чё-то недопонял - громкоговоритель при сложении волн только ОДНУ, суммарную начинает выдавать что ли? А как мы тогда слушаем музыку - там ведь широкий спектр волн. Или тут какой-то другой способ "сложения" волн?
@the_angler_2
5 жыл бұрын
Да, здесь мы слышим уже суммарную выходную частоту. Собственно говоря, способ сложения волн только один, и в музыке он точно такой же. Только там, чтобы мы могли её слышать, складываются как раз таки гармонические сигналы или кратные по частоте в определённом соотношении (они образуют музыкальные интервалы), и поэтому мы слышим звуки, приятные нашему уху, а не биения. На плохо настроенных муз. инструментах эти биения как раз таки возникают, и поэтому мы уже слышим, когда музыкант фальшивит и нам делается не приятно.
@yanasosnovskaya864
3 жыл бұрын
ничего себе осциллограф. =)
@vanotank1645
9 жыл бұрын
Вывод - ускоритель элементарных частиц не годиться для того, что бы делить части отлетевшие от водорода далее. Нужно строить другие делители, более дорогие или понять что причина деления любого вещесва - ускорение. Ускорение имеет всё и поэтому всё делиться на части долгосрочно и поэтому же существуют более мелкие частички, которые и заполняют космическое пространство. Эти частички такие маленькие, что проходят сквозь тело человека. Отюсда же вытекает, что нету притяжения, есть приталкивание или всё ускоряется из зоны высого далвения в зону низкого и гравитация не исключение, а выдавливается вглубь планеты всё конкретно теми частицами которые и получаются в следсвии деления вещей по причине того, что вещи ускоряются или имеют множество скоростей. Из этого нужно сделать вывод, что УМ лучше делит, чем ускоритель элементарных частиц, потому что ум сделан намного сложней.
@Qb0rg
9 жыл бұрын
Vano Tank ...таг выпьим жи за то... [стук рюмки о монитор]
@MsKhch
5 жыл бұрын
Что за осциллограф?
@vazaubaev
10 жыл бұрын
Для того, чтобы расширить свой кругозор, который, естественно, не нужен для того, чтобы бухать ягу. Так что зря.
Пікірлер: 24