Nagyon korrekt bemutatás. Ezt így kellene tanítani már általánosban is.
@bujdososzekely
Ай бұрын
Hianyolom , hogy nem volt bemutatva ezeknek a nemzetisegeknek a betelepedese , bevandorlasa .
@militaryorchid7937
Ай бұрын
Igen, és tisztelettel kommendálom a vonatkozó hozzászólásomat. Talán tovább árnyalja kicsit a képet.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@bujdososzekely Ez a kérdés nem tartozik a videó tárgyához. Esetleg egy másik videóban...
@urazurbol7855
Ай бұрын
Így is tanítják, ezért nincs nemzeti öntudat egyetlen fiatalban se...
@militaryorchid7937
Ай бұрын
@@urazurbol7855 Gyors kérdésem volna: látszik-e a 1. Volt realitása. A többnemzetiségű magyar állam megőrzésének. Példák erre a létrejött utódállamok, legalább olyan rossz nemzeti összetételekkel. kezdetű hozzászólásom. Szándékosan releváns és kissé provokatív kérdéseket vetettem fel, mégis se kép, se hang, mintha nem is olvasta volna senki.
@olcsi_pro
Ай бұрын
Nagyon jó egy előadás, ugye hamar várható a folytatás, mert láttam 1 éve eltűntél.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Köszönöm! Igen, sajnos lefoglalt a munka. Most jóval hamarabb várható a folytatás.
@olcsi_pro
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 megértem, remélem hogy most tud majd pihenni, és már alig várom a folytatást 😀
@DenyCreep
Ай бұрын
Hú ez nagyon az én nyelvemen kifejtett téma. Jól esett befogadni :D
@1337oxi
Ай бұрын
Általános iskolában nem nagyon értettem és teljesen feleslegesnek tartottam ezeket az információkat. Kérlek folytasd a tartalom gyártást :)
@lospadresapa6028
Ай бұрын
"tartalomgyártás" - egy szó.
@user-uo4bs7vy9l
Ай бұрын
@@lospadresapa6028 Egy "nyelvtannáci".... Tartalomgyártást; viszont tartalom(szóköz)gyártását
@palbalazskocsis6273
Ай бұрын
Végre egy nagyon jó és alátámasztott videó! Kötelezővé kell tenni, hogy mindenki tisztában legyen a valósággal és a sok koholt baromságot felváltsa a tényeken alapuló ismeret. Várom a második felvonást, csak így tovább!
@user-qp4re5cy6p
22 күн бұрын
Marha sokat is értek a Monarchia népei a külön válassal. A nyugat egyfolytában azt hiszi hogy joga van belepofazni más országok belugyugyeibe. A Monarchia szetverese ennek ékes példája. Közép Európa jobban járt volna a Monarchia egyben tartasaval.
@bencekovacs5736
16 күн бұрын
@@user-qp4re5cy6pde Nyuguat-Eu nem járt volna jobban
@richardhalmi1739
Ай бұрын
Nagyon jól levezetett, elgondolkodtató és mérsékelt, de lényegretéső tartalom! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@szilardtoth8118
27 күн бұрын
Szuper videó, végre adatokat kapunk és nem végtelen zokogást, hogy csak nekünk szar és semmit se tehetünk az egészről. Sok ilyen kontent kéne.
@bodotavoktatas2530
26 күн бұрын
@@szilardtoth8118 Szerintem csak így érdemes.
@user-sp8yi9rf8v
Ай бұрын
Szuper Munka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@CV_CA
Ай бұрын
A Franciák voltak a főkolomposok. Az évszázadok alatt a Habsburgok sok borsot törtek az orruk alá. A feléjük irányló gyülölet vezette őket.
@militaryorchid7937
Ай бұрын
És az angolok. Az angol-amerikai felforgatás nélkül a franciák sem mentek volna ebbe bele.
@andrasnemeth6851
Ай бұрын
A Habsburgok próbáltak változtatni, de a kis népek nacionalizmusa erősebb volt .A pánszláv mozgalmat az oroszok, a Románokat a Franciák támogatták. A magyarok pedig a végsőkig kitartottak a Habsburgok mellett,akik ellen 1848-ban még harcoltak.Skizofrén állam lett a Monarchia,mint a Szovjetunió ....
@gaborvisnyei8528
Ай бұрын
Nem baj, most majd Putyin rendet rak. 2016ban is már megígérte nekünk, szokott blöffölni, de ezzel kapcsolatban tudom, hogy nem blöffölt!
@urazurbol7855
Ай бұрын
Az angolok semmivel se voltak különbek, de még az amerikaiak se.
@urazurbol7855
Ай бұрын
@@andrasnemeth6851 Eleve Erdély etnikai összetételét a habsburgok változtatták meg a magyarok millióinak kiirtásával (Hór, Kloska, Krizsán magyarirtásai Kalapos Jóska biztatására és menlevelével és Mária Terézai magyar irtásai és idegenek beköltöztetése). A nemzeti kisebbségek magyargyűlöletét pedig legjobban a habsburgok szították. Ennek degenerált, belterjes zs*-szabadkőműves maffiaklánnak köszönhetjük elsősorban Trianont.
@attilabuda9791
Ай бұрын
Kár, hogy a videóban megszólított urak már nem hallhatják.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Hátha napjaink vagy a jövő politikusai hallják, és okulnak elődeik hibáiból...
@marknetwork9107
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 áhhh... ami az övék azt már nem fogják átadni. Esetleg ha nagyon nagyon szükségessé válik.
@aristoteles1377
Ай бұрын
Hallották ezek a latrok, mert Apponyi Albert három nyelven mondta el nekik ugyan így!
@josephborbely1614
Ай бұрын
@@aristoteles1377 Kik azok a ,,nekik,,???? Mit mondott el??? Elolvastad a beszedet??? Meg is ertetted??
@magorfia3503
Ай бұрын
Én nem nevezném hibának inkább szándékos tönkretételnek károkozásnak. A státus quo létrehozásának.
@Boti-vr5hv
Ай бұрын
Nagyon jó videó lett részletesen és igazan elmondva a történteket, bár egy dolog a térképekkel kapcsolatban, vélt hiba hogy hegységeket (pl.: Kárpátok) úgy ábrázolunk mintha azt is mondjuk román vagy szlovák beszélte volna, a valóságban Teleki Pál vörös térképe a korrekt ami megmutatja a lakatlan területeket is, de elismerem hogy azért csináltad ezt mert most komolyan, ki akarna ilyen részletekkel foglalkozni, beleértve engem, senki, szóval végszóképp király videó, várom a folytatást👍👍
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Igaz, de például a Székelyföld esetében pont nekünk kedvez a hegységek, mint alacsony népsűrűségű területek beszínezése.
@palbalazskocsis6273
Ай бұрын
Én is pont erre gondoltam, nem csak téged érdekel a téma. ;-) Viszont nem akartam ezt szóvá tenni, mert kicsit kukjacoskodásnak gondoltam megemlíteni, a kimondottan jól sikerült videó láttán. :-) :-)
@user-kq6id4gl4j
28 күн бұрын
"1920. június 4."Történelmi Magyarországtól elcsatolt részek.A világ történelem legnagyobb szégyene, igazságtalansága és kegyetlensége Trianon!""Trianon is the greatest disgrace, unjustice and cruelty of the universal history!"
@bodotavoktatas2530
26 күн бұрын
@@user-kq6id4gl4j Tény, hogy komoly igazságtalanság, de azért a világtörténelem ismer még elég sok kegyetlenséget.
@user-kq6id4gl4j
26 күн бұрын
@@bodotavoktatas2530 „Magyar az, akinek fáj Trianon” - Illyés Gyula.
@bodotavoktatas2530
26 күн бұрын
@@user-kq6id4gl4j A két dolog egyáltalán nem zárja ki egymást.
@cinda663
Ай бұрын
király lett
@csabaszilagyi5871
Ай бұрын
Nagyon jól tudták, hogy mit csinálnak Clemenceau-ék ! Magyarokat minnél jobban, porig alázva, kielégíteni a kis-antantot. Területi és gazdasági alapon húzva meg a határokat.
@viorelpiscanu9425
Ай бұрын
No dude! You lost the War! So payed the fair PRICE! Thanks to Romanian Royal Army You magyars ( came from Asia on horse back ) got rid to Soviet Republic of Hungary led by that criminal Bela Kuhn! THANKS to us romanians You succed to established the first modern Magyarorszag in October - November 1919 led by " AMIRAL" ( without fleet) Miklos Horthy!
@miroslavpaulik2650
Ай бұрын
@@viorelpiscanu9425👏👍
@viorelpiscanu9425
Ай бұрын
@@miroslavpaulik2650 Some are still dreaming of medieval King Stephan ( Vaik) ... To dream is for free...🤗😉😂
@miroslavpaulik2650
Ай бұрын
@@viorelpiscanu9425Orban ten sen chce dosiahnuť s Putlerom.Rumunsko🤝Slovensko.
@viorelpiscanu9425
Ай бұрын
@@miroslavpaulik2650 Well... Thanks for your words about my country and yours! Regarding Magyarorszag I wrote about the Trianon Treaty... Today Magyarorszag is a country member both in EU & NATO! And from 1st of August is in CHARGE with coordination at EU. I have no intention to Talk about PM Victor Orban connection with others... It wouldn' t be fair! He was put in CHARGE by magyars back home ! So Only they have the right to ask him such questions... Best regards !
@JoeSanHUN
Ай бұрын
Ez a térképre vetített etnikai megoszlás zseniális. Így még soha nem láttam külön felbontva.
@urazurbol7855
Ай бұрын
Zseniális hamisítás és hazugság az biztos...
@halaszgabor4695
Ай бұрын
Nagyszerű
@DeKaratna
20 күн бұрын
Remek! Köszönöm.
@kovacs_levee
Ай бұрын
Szia. nagyon tetszett a videó, remélem a második rész elkészítése nem tart annyira sokáig :'D
@agotamandi8949
Ай бұрын
Nagyon jó!❤❤
@ferenckluni7652
Ай бұрын
Szerintem Trianon már 1867-ben megtörtént a kiegyezéskor. Szégyen folt.
@flaviustitus2401
Ай бұрын
Kossuth szólt,hogy ez lesz.... Habsburg magával ránt a szarba és otthagy....
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Mi lett volna a jobb forgatókönyv? Ha nincs kiegyezés, nincs 50 évnyi rohamtempójú gazdasági fejlődés sem, illetve az etnikai arányok számunkra kedvező változása sem.
@flaviustitus2401
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 nulla külpolitikai súly, azt intézte a Habsburg
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@flaviustitus2401Egy önálló Magyarországnak vajon nagyobb lett volna a súlya?
@urazurbol7855
Ай бұрын
Kíváncsi lettem volna ha 1919-ben etnikai alapon szétszedik Franciországot mi lett volna? Vagy 20 utódállam.... Németország? Amíg nem lett TV, egy bajor meg se értett egy elzászit, egy sváb egy poroszt vagy egy szász egy észak németet... simán 10 felé lehetett volna vágni etnikai alapon, pedig még ráadásul vesztes állam is volt. Akkor miért is csak Magyarország lett szétdarabolva? Ne szórakozzunk már.
@gaborfrancsics7058
Ай бұрын
Ved a fáradságot, hogy utánanézz. Bármit írnék leszarnád. Volt oka, ha érdekel utánanézel.
@STJ695
Ай бұрын
Jujj! Van egy sajátos elképzelésed!
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Más egyes népeket szétszedni, mint egy nép különböző néprajzi csoportjait. A németek azért nem véletlenül egyesültek 1871-ben, tehát nem olyan sokkal korábban. Volt köztük összetartás, még ha nem is értették egymás dialektusát.
@urazurbol7855
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Nem egyesültek, összepofozták őket. Még ma is 50 évi TV hatása ellenére is egy pillanat alatt szét tud hullani az egész. Ha mondjuk bajorok azt mondanák, hogy kösz ebből nem kérünk, az egész úgynevezett Németország összeomlana, mint egy kártyavár. Erről meg ennyit.
@urazurbol7855
Ай бұрын
@@gaborfrancsics7058 1:) Vedd és nem ved. 2.) Utánanéztem, nem egy, nem két helyen, neked meg ajánlom Vecseklőy József: Trianon - nemzetgyilkossági kísérlet című könyvét. Pap Gábor Trianon 100. Raffay Ernő. Drábik János.
@user-kq6id4gl4j
28 күн бұрын
„Magyar az, akinek fáj Trianon” - Illyés Gyula.
@dark.leo.
Ай бұрын
Hiszek egy istenben, Hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában, Ámen ✝ A Nagy-Magyarország nem lenne stabilan fenntartható a mai (és az akkori) körülmények között, azonban ez nem azt jelenti, hogy a határokat ne lehetne vagy ne kéne átrajzolni! Igazságot a Magyar Nemzetnek!
@danielfilo1210
Ай бұрын
🇸🇰 to nikdy nedovolí, hoc môžeme spolupracovať na spoločnom postupe proti EU !!!
@dark.leo.
Ай бұрын
@@danielfilo1210 We are with Slovakia, our hostilities are not important in a bigger fight! We only require to change the borders in favour of the ethnicities living there. We have nothing against our allies.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@dark.leo. Szerintem a határváltoztatás túlságosan félelmetes perspektíva a szomszéd országoknak (ahogy nekünk is volt anno), és további békétlenséget és bizalmatlanságot szül, bármennyire igazságos is lenne. Nem biztos, hogy érdemes ebben az irányban gondolkozni, ha van mindannyiunknak elfogadható megoldás is. Az autonómiára gondolok, ami biztosítaná, hogy ne tűnjön el a kisebbségben élő magyarság.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@danielfilo1210 Chápeme a rešpektujeme, že zmena hraníc by bola pre susedné národy veľmi desivé myslenie, rovnako ako bolo pre nás pred 100 rokmi. A máme aj svoje strachy - bojíme sa, že Maďari zmiznú z regiónov mimo Maďarska, kde dodnes žijú. Myslím si, že autonómia by bola prijateľným riešením pre naše národy. Áno, chceme spolupracovať, rešpektovať sa navzájom!
@dark.leo.
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Egyszerűen csak a párizsi béke alapelvét kéne érvényesíteni az új felosztásban (etnikai határok alapján), így minden a volt Osztrák-Magyar Monarchiához tartozó ország veszítene, illetve szerezne területet. Ez nem lenne senkinek sem hátrányos, hiszen a különböző etnikai népek csak instabilitást okoznak jelenleg, és a múltban is ezt tették.
@bb3683
Ай бұрын
A cél soha nem "igazságosság" volt, hanem a magyarság elpusztítása és a birodalom maradványainak meggyengítése. A használt etnikai térkép amúgy is antant propaganda, mert a beszínezett területek jelentős része lakatlan volt. A magyar ipar teljes kifosztása, jószágok elhajtása, termény elrablása, éheztetés és népirtás még csak szóba sem került.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Számos dolog nem került szóba, ami nem tartozik szorosan a videó tárgyához. Ennyi fért kilenc percbe. Az etnikai térképen a lakatlan területeket aszerint színeztem, hogy amelyik településhez tartoznak, ott milyen nép élt többségben. Ettől még nem lesz semmilyen propaganda.
@attilapecsi9621
Ай бұрын
Most is sajnos a nyugat kezében vagyunk meg ha pénzt akarunk behódolunk egy kis alamizsnàért legyen az Fidesz vagy majd a Tisza😢
@marknetwork9107
Ай бұрын
Ha az okosabb "miniszterelnök" jelöltet nem gyilkolják meg, akkor a régi nagy Magyarország még most is élne. A hazaérkező katonákat egyáltalán nem kellett volna leszereltetni, ugyanis megannyi hágóval rendelkeztünk, ahol simán tudtunk volna védekezni. Vége se volt a háborúnak de már eldöntötte hogy vesztettünk.
@svaszon
Ай бұрын
Kire gondolsz? Ki az a "miniszterelnök"?
@marknetwork9107
Ай бұрын
@@svaszon szándékosan nem írtam mert nem akartam hülyeséget irni mivel nem jut eszembe.
@svaszon
Ай бұрын
@@marknetwork9107 Ha eszedbe jut, érdekelne kire gondolsz, ugyanis abban a korban tudtommal "csak" Gr. Tisza István minisztereelnököt, korábban Ferenc Ferdinánd trónörököst gyilkolták meg.
@thepinkpanther249
Ай бұрын
@@marknetwork9107 Károlyi?
@marknetwork9107
Ай бұрын
@@thepinkpanther249 lehetséges.
@Lettuce_aka_Salata
29 күн бұрын
Észrevettem hogy a felvidékről nincsen gyors talpaló! Érdekelne, hogy akar-e egy epizódot szentelni ennek a magyarlakta Szlovákiai területnek
@bodotavoktatas2530
29 күн бұрын
@@Lettuce_aka_Salata Köszönöm az érdeklődést! Készül, előbb-utóbb lesz Felvidék (déli sávja), és még több más terület a gyorstalpaló sorozatban.
@Lettuce_aka_Salata
28 күн бұрын
@@bodotavoktatas2530 Remek!
@mihalysuba9432
Ай бұрын
Soha nem volt szándék a nemzetállam, vagy igazság. Ausztria Németországtól függetlenül tartása, anti-kommunista országok, Francia érdekek, és a Habsburg ház végső legyengítése volt.
@Rozika-yd2cj
Ай бұрын
MOST MEG AZ EU UNIÓ A KERESZTÉNY KATOLIKUSOK LIKVIDALASA, A TÉT AZ EGÉSZ EURÓPÁBAN ÉS AZÉRT TÁMADNAK BENNÜNKET MERT KERESZTÉNYEK VAGYUNK, BRÜSSZELBŐL
@yatumux
Ай бұрын
Ez a térkép iszonyatosan megtévesztő. A vörös térkép megérteti a valós etnikai viszonyokat, az erdélyi érchegység és a kárpátok ritkán vagy nem lakott területei számítanak. Plusz a magyarokhoz illik hozzá számítani a 2 millió magyar-németet. Ezek ( mo. Németek) semmiképpen nem szerettek volna pld románok lenni majd eltűnni a semmibe.
@bujdososzekely
Ай бұрын
Erdemes lett volna megemliteni a kozel 1 millio erdelyi szasz es svab kiarusitasat , 2,5 millio Sudeta nemet eluzeset Chehorszagbol , sorolhatnam . kzitem.info/news/bejne/0nx6qJqei4qCmoo
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
A térkép a kördiagrammal együtt kicsit sem megtévesztő. A kettőt együtt jelenítettem meg. A németeket miért számolnám a magyarokhoz? A németekhez számoltam őket, hova máshova?
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@bujdososzekely Az utóhatások nem fértek a videóba.
@yatumux
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 örök érv a kisebbségekhez számolni a magyarországi németeket. Az erdélyi szászok kivételével nem képeztek külön entitást, a magyar nemzet szerves részei voltak és most is azok, lásd maradék magyarországi sváb. Add a 2 millió németet a magyarsághoz és nem áll meg a román, cseh, szerb stb érvek. Pld legjobb példa vajdaság. A németek teljesen külön kezelendőek. Még 1x a magyar nemzet szerves részei voltak és most is azok !
@meszaroslali_2006
6 күн бұрын
Vannak olyan etnikai térképek, ahol települések határait ábrázolják és a színük az ottani abszolút vagy relatív többségben lévő nemzetet jelzik. Ezek a térkép is ilyen. Sőt a neten az ilyen és ehhez hasonló térképek sokasága is fellelhető, ahol a települések határait ábrázolják és nem a lakott területeket.
@folia83
20 күн бұрын
jok a videod, hiánypotlok. hosszutavu folytatásért szurkolok.
@bodotavoktatas2530
20 күн бұрын
@@folia83 Köszönöm! Dolgozom a folytatáson és számos egyéb videón is, ahogy időm engedi.
@kakamaka9215
Ай бұрын
Ezzel a videóval csak az a baj, hogy nem az igazságos elosztás, a nemzetállamok létrehozása volt a cél, hanem pont, hogy feszültség keltés. Mert ezen a helyen egy olyan erős állam volt (Osztrák-Magyar Monarchia) amit a franciák nem tudtak legyőzni és emiatt nem ők voltak európa "urai". Épp elég nekik a német dominancia, nem kellett nekik még egy erős állam, ezért direkt úgy osztották fel, hogy itt örök feszültség legyen és sose egyesüljön újra ez a terület. Összesen 2 ország létezését kéne eltörölni a földről, hogy világbéke legyen: USA, franciaország.
@louisimre5595
Ай бұрын
...ne feledd el a harmadikat is azok is benne voltak/ vannak nyakig, de különben nagyon igazad van!!
@veronikavadas
Ай бұрын
Ha a monarchiában maradunk esetleg a magyar lecsökken.Lehet el is tűnt volna.!!!!!😮
@johny.tayl.7325
Ай бұрын
@@veronikavadasNézd meg a videót...ha a magyar a 10millió volt már akkor! Hogy a fenébe tűnt volna el egy többséget adó ország? A szlovák, szerb stb, ők el tűnhettek volna..
@sorosarpad
Ай бұрын
Mindig kellemetlenül érzem magam,ha történészek, egyáltalán és nyilván szándékosn "soknemzetiségröl" beszélnek Magyarországgal kapcsolatban. Mint negatívumot elmítve..... Annélkül,hogy megemlítenék, ez a világon mindenhol minden országban (nagyobbakban) így van... Mi az, hogy "Németorszag";Franciaország, Italia,Nagybritannia"(sic!!) stb.stb.és még ráadásul ök akik feldarabolták az Apostoli Magyar Királyságot....... Az egyetlent a világon és amely szintén egyedülállóan EGYFORMA JOGOKKAL és megkülömböztetés nélkül kezelt minden alattvalót.....Odatartozót, EGY-betartozót. Nem elnyomás,hanem KIVÁLTSÁG.... Persze a Habsburgok alatt ez igen megkopott,ÁTALAKULT ....Az igaz magyar lelkületü ember nem is felejti el nekik....Volt még pofájuk területet is rabolni töllünk Trianon Kapcsán,pedig nekik köszönhetjük a világháborút.....
@aiurea1
Ай бұрын
There was no equal rights for Romanians in Transilvania, that was one of the main reasom for the revolt
@@aiurea1 It is possible that you believe this (!) But this is not (!) True! I'm not arguing about this. Read international history if you don't believe me .... what does the Holy Crown doctrine mean. What does Torda Parliament mean about religious freedom in 1568 .... only one example. No (!) There was a difference between Hungarian and, for example, the Olah people. They went together against Turknia and so on. Why do you think the country of the Holy Crown has never colonized? But did the whole West ...... Peace with you. I am not your enemy ...
@aiurea1
Ай бұрын
@@sorosarpad The Turda act made equality between Catholics and Protestants but not for Orthodox, they were just tolerated as was the Romanian nations. There were 3 nations that were politically represented and one that was tolerated but not allowed to have political representation, i would add because it was the majority of population and that would mean losing control. No hate between us now and never again.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@aiurea1Romanians also used to have autonomy in Hungary - in the Făgăraş and Haţeg regions - for some time in the middle ages. Quite similar to what Székelys and Saxons had. The difference is that the leaders of those Romanian communities chose to become part of the Hungarian nobility themselves, and left the majority of their people to become common serfs. It is true that those Romanian serfs didn't have representation in the Transylvanian diet, but neither had Hungarian serfs - the majority of the ethnic Hungarian population. So back in the Principality of Transylvania this was not a question of nationality in the 19th century sense. Later, in Austria-Hungary Romanians did have a representation in the Parliament. A weak one though, as not a lot of them met the criteria for voting. But there were no ethnic criteria set.
@anthonylocsei9716
Ай бұрын
Ferenc Jóska nagyon szeretett disznólkodni. Neki még 84 éves korában is Bosznia kellett.
@janosvas8597
Ай бұрын
David Marquand: "The End of the West: The Once and Future Europe. Why Europe is on the decline―and what can be done about it". Egy nagyon erdekes könyv (2012). Egyet egészen biztosan tud ma már mindenki, hogy az akkori politikusok el sem tudták képzelni, ha egyáltalán elképzeltek valamit, hogy mi lesz a rákövetkezö évtizedekben, és mi lesz 100 év mulva. Mármint manapság.
@elekkoka8873
27 күн бұрын
jobb lenne ha megmarad!
@zoltanvass9492
Ай бұрын
Az etnikai térkép egy vicc... betelepült, kisebbség által lakottnak mutat be (szinez) lakatlan területeket. (A magas hegyvidékek gerincei, ahova soha nem telepedett senki. Ezeket a területeket a románok "transzhumáló", azaz vándorló állattartó területeknek nevezik. De belátható, hogy egy terület, ahova 20 évente felkeveredik egy pásztor a nyájával, (hatalmas területekről beszélünk, melyek medvékkel, farkasokkal voltak tele, így a pásztorság is ha tehette kerülte ezeket), nem tekinthető általa betelepültnek, azokról a meredélyes erdősávokról nem is beszélve, ahova fel sem jutottak soha....). Ráadásul jogilag ezeknek is volt tulajdonosa, aki nemigen törődött azzal ki kóboról "odafent" a birtokán, mivel jutott kő és fa bőven. Egyedül arra kellett vigyázniuk a "transzhumáló" pásztoroknak, hogy vadászat idején ne fussanak össze a föld birtokosával... Így volt ez szépen elhazudva Trianonban is....
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Az etnikai térkép szakmailag pontos. Minden terület tartozik egy településhez. Ahova csak nyáron jár fel a pásztor, oda is egy adott pásztor jár fel a szomszéd falvakból. A gyéren lakott területeket a szomszédos, közeli településeken mért többség színével jelöltem. Így szokás.
@zoltanvass9492
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 egyáltalán nem pontos. Az etnikai térképnek a tényleges etnikai népességeloszlást kell mutatnia egy területen. Ezért etnikai térkép, mert arról szól, azt mutatja be, tehát hol, mennyien, kik élnek. A legprofibb a "vörös térkép" ebből az időből, annyira tűpontos, hogy ma is azt lehetne használni, max. a színeket a vörösről átszinezni, ha az nem tetszetős valakinek...
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@zoltanvass9492A Vörös térképnek nagy előnye, hogy lakosságarányos, ugyanakkor hátránya, hogy területi szempontból torzít (nem az adott területen élőket ábrázolja), például a nagyobb városokban élőket a város környéki területekre is széthúzza, mert nem férnének el a város apró területén. Többfajta etnikai térkép létezik, mindegyik torzít, a lényeg, hogy tudjuk, hogy melyik mit.
@zoltanvass9492
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Maradjunk annyiban, hogy az a leginkább a valós állapotot tükröző térkép, nem pedig a videóban bemutatott.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@zoltanvass9492 Mindkettő egyformán a valós állapotot tükrözi, csak más megközelítésben.
@user-ji4ww8rx2b
Ай бұрын
Ezt a videót nem lenn rossz angol feliratozni, és őket is szembesíteni ezekkel a dolgokkal.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Lesz jobb a feliratnál: készülnek majd idegen nyelvű változatok.
@sandorsimonyi8856
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 képzelem, mit mondanak az összeállításról majd a románok, szlávok és egyebek...
@miroslavpaulik2650
Ай бұрын
@@sandorsimonyi8856a k čomu si dospel?😂😂😂😂😂
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@sandorsimonyi8856 A román, szlovák, szerb stb. soviniszták nagyjából hasonló dolgokat, mint a magyar soviniszták. A normálisan, nem szélsőségesen gondolkodó románok, szlovákok, szerbek stb. meg érvelnek, ha nem értenek egyet. Ahhoz viszont tényeket, adatokat kell hozzanak, amivel nehezen tudnak szembeszállni a videóban bemutatott tényekkel, adatokkal.
Sajnos. Pedig a Csallóközt még Masaryk is hajlott volna visszaadni.
@BaratheonRobert
28 күн бұрын
@@bodotavoktatas2530 hmmm, tudtommal ő a dunántúl nyugati részét is Csehszlovákiához akarta volna csatolni hogy létrejöjön egy aféle híd a csehszlovák és Jugoszláv állam között de javíts ki ha nincs igazam.
@bodotavoktatas2530
26 күн бұрын
@@BaratheonRobert Igen, olyan tervet is mutatott be, de a realitás talaján mozogva később elismerte, hogy pl. a Csallóköz kapcsán igazságtalan döntés született.
@juditrosta4743
20 күн бұрын
Remek. Mostantól ezt hisszük.
@koppanydodony8769
Ай бұрын
Köszönjük. Azt gondolom, hogy a múlttal való elszámolásunk a legnagyobb feladatunk, a felelősségünk beismerése elsőrendű azért, hogy jó hazát, országot csinálhassunk. A következő jó lépés talán a Kossuth Lajosos nóták elfelejtése volna szerintem, bár ez inkább személyes ügyem. :D
@svaszon
Ай бұрын
Mi a gond a Kossuth-nótákkal?
@militaryorchid7937
Ай бұрын
Abban már nagyon jók vagyunk, a felelősségeink beismerésében. Valami előremutató sem ártana ezután...
@koppanydodony8769
Ай бұрын
@@svaszon Kossuth Lajos ügyvédnek készült, de bojtár korában ellopta az árvák pénzét és eltiltották a szakmától. Eztán szegődött politikusnak, ahol is az első független magyar kormányt, mely a polgári demokráciát szándékozott elhozni hazánkba feloszlatta és az ország teljhatalmú vezetőjévé koronázta önmagát, ezt követően a szabadságharc bukása után elmenekült Amerikába és nem vállalta a felelősséget a tetteiért, ezt követően pedig hazafiként emlékszünk rá és róla énekeljük a nótát 15-én.
@jegesbubu
Ай бұрын
Szép munka, közérthető videó. Elkészíted angolul is? Köszönet!
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Köszönöm. Igen, lesznek majd idegen nyelvű változatok is.
@pbbalika1032
Ай бұрын
Egy jól összeszedett, könnyen fogyasztható tartalom. Tetszik, hogy reális információkat használsz és nem ferdíted el az igazságot. Nagy Magyarország valóban nem volt fenntartható, viszont az új határok sem javítottak a helyzeten. Tetszik a munkásságod, így tovább!
@peterlupek
Ай бұрын
Tuti a video, ami bemutatja, ami bemutatja mi lett a következménye annak hogy elveszítettük az I. vh-t😏
@laszlonagy9640
Ай бұрын
Vesszen Trianon! És akik szétdarabolták Magyarországot, vesszenek ők is!
@viorelpiscanu9425
Ай бұрын
😂😂😂😂 You stupid guy! ... FORGET that slogan!
@ferenckluni7652
Ай бұрын
Már meghaltak. Mind. Ettől most jobb lett?
@MrDxx7
Ай бұрын
Érdekes, h az ilyen tipusú videók mindig az etnikai határokkal érvelnek. Azzal már nem, h gazdasági szempontokat is figyelembe kellett venni. Így eshetett meg, h magyarlakta területek kerültek a határon túlra. Pl Csallóköz nélkül a szlovák gazdaság bajban lenne, arról nem is beszélve, h a Dunára is szükségük volt, mint kereskedelmi útvonalra, h kijussanak a tengerig. Másfelől sokszor máshol húzódik az etnikai határ és az a határ, amit katonailag be lehet védeni.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Elég helytelen, ha gazdasági szempontokat veszünk figyelembe az etnikai helyett. Ez szüli az újabb konfliktusokat. Ha egyedül az etnikai szempontot nézzük a rendezésnél, akkor meg a védhetőség nem lesz hosszabb távon érdekes, mert nem lesz, aki fel akarná borítani a rendet, megtámadni a szomszédját. Legalábbis jóval kevésbé lenne rá jól előadható érve, mint ha azt mondhatná, hogy a saját kisebbségét megy megvédeni.
@MrDxx7
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Hát ez azért elég naív elgondolás. Az etnikai szempontok mellett, azért nem árt ha egy állam életképes is gazdaságilag. Ez is szempont volt az új határok meghúzásánál. Ráadásul az etnikai határokra mindenki csak addig hivatkozik, amíg haszna van belőle: A múlt század fordulóján egy román professzor kidolgozta a nagy Ausztriai Egyesül Államok tervét, ami autonóm területekre szabdalta volna a Magyar Királyságot, az etnikai határok mentén. Székelyföld külön terület lett volna Magyarországon belül. Természetesen a kezdeményezés a magyar nemességen bukott el. Nem is beszélve a II. bécsi döntés után visszakapott területekről, ahol még a magyar népszámlálás szerint is csak a felénél picivel volt több a magyar etnikum aránya. Akkor nem volt érdekes az önrendelkezési jog?
@andrasbalogh4657
Ай бұрын
Plusz ugy tudom, a szlovak hatarok meghuzasakor lenyeges szempont volt az is, hogy az orszag egyik felebol a masikat el lehessen erni vasuttal ugy, hogy a vasut vegig belfoldon menjen.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Az az érv, hogy "legyen életképes", nem legitim. Miért ne lenne életképes - maximum szegényebb lesz, nehezebben válik gazdaggá, vagy jobban meg kell dolgoznia az előrejutásáért. Nincs alföldje? Bhutánnak sincs. Nincs jó termőföldje? Az Emírségeknek sincs. Nincs elég bányája? Észtországnak vagy Japánnak sincs. Nincs vasútja? Majd épít. Mi is építettünk. Ez mind megoldható probléma. Akár a szomszédok közötti gazdasági együttműködéssel is. De ha etnikailag rossz határokat húzunk, azzal konfliktusokat szülünk, és elvágjuk az együttműködés lehetőségét.
@MrDxx7
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Pedig hidd el, h ez komoly szempont volt annak idején a földosztásnál. És miért ne lenne legitim? Azért mert te azt mondod? Azt állítod, h a rosszul meghúzott etnikai határ konfliktusokat szül? Melyik szomszédjával van ma Magyarországnak konfliktusa? Milyen együttmüködés hiúsult meg az elmúlt 100 évben? Azért mert pár irredentának nem tetszik, ami jelenleg van az nem azt jelenti, h senkinek nem tetszik, vagy nem veszi csendben tudomásul.
@gabrielahajduova2141
19 күн бұрын
Veľmi dobré video. Som po mame Maďarka a po otcovi Slovenka.
@andrekolarik
Ай бұрын
Trianon ,game over
@otosido1622
Ай бұрын
Nagyon fontos,emliteni a tobbi szlav-testver-es mas nepek mennyire ragaszkodnak e takolmany utan...:))
@janenglatr3489
21 күн бұрын
Len je mi zaujmave, ze uspesni Slovaci mali v r. 1918 okolo 2 mil obyvatelov slovenskej narodnosti a dnes maju okolo 5 milonov, pricom Madari mali 10 milonov a dnes maju aj s mensinami v okolitych statov 15 milionov.
@janenglatr3489
20 күн бұрын
Este doplnim, ze pred vznikom Ceskoslovenska bola v hornom Uhorsku obrovska chudoba (preto mi je zvlastne, ze vo videu spominate na zlate casy v Budapesti) a niekolko stotisic Slovakov sa prestahovalo do Ameriky. Odhaduje sa, ze pri vzniku Ceskoslovenska zilo v USA okolo 3 milionov Cechov a Slovakov, ktory tam tvorili jednu komunitu a mali velky vplyv na vznik Ceskoslovenska. Po vzniku Ceskoslovenska sa Slovakom, ale aj u nas zijucej madarskej mensine znacne zlepsili ekonomicke podmienky a to daleko viac, ako v novo vzniknutom Madarsku.
@bodotavoktatas2530
17 күн бұрын
@@janenglatr3489 Existuje mnoho dôvodov, prečo počet Maďarov nerástol rýchlejšie. Niektorí Maďari boli asimilovaní (vrátane detí zo zmiešaných manželstiev); počas 2. svetovej vojny boli zabité státisíce Židov, z ktorých mnohí už boli Maďari; prirodzený prírastok bol tiež pravdepodobne menší medzi Maďarmi. Je pravda, že za čias Rakúsko-Uhorska bola väčšina ľudí na dedinách chudobná: menej sa podieľali na obrovskom hospodárskom raste tej doby. Budapešť však prekvitala, s pomocou mnohých slovenských staviteľov - vážime si ich prácu - bola aj táto slovenská komunita celkom úspešná. Pripájam vám článok o nedávnom osude ich kostola, dúfam, že si ho môžete prečítať s nejakým prekladateľským programom. pestbuda.hu/cikk/20200825_a_magyar_allam_fizeti_a_rakoczi_uti_szlovak_evangelikus_templom_visszavasarlasat A nakoniec, áno, v Československu sa žilo lepšie ako v Maďarsku. Francúzi chceli, aby obyvatelia novovytvorených štátov Malej dohody mali lepšie ekonomické príležitosti, a tým aj lepšiu kvalitu života. Trianonská zmluva bola navrhnutá týmto spôsobom...
@CAESAREAT
25 күн бұрын
👍👍👌👌
@user-cn1gh5mg5d
2 күн бұрын
A City csillapíthatatlan rablási vágya sem volt elhanyagolható.
@xerxen100
Ай бұрын
Mondjuk nem tudom, hogy akkor Franciaország, vagy Nagy Britannia hogy maradt egyben, ha annyira rossz dolog, és lehetetlen egy soknemzetiségű ország fenntartása.
@andrasnemeth6851
Ай бұрын
Az egység létrehozása diplomáciai feladat,ha csak katonai ,akkor szétesik.Mindenki megy a maga útján...
@xerxen100
Ай бұрын
@@andrasnemeth6851 Márpedig a Franciák és angolok, de a spanyolok is csak nyers erővel tartják fenn magukat. Egyszerűen csak nem kell háborút veszíteni 🙈
@svaszon
Ай бұрын
Svájcról nem is beszélve, ahol még nemzeti nyelv sincs.
@svaszon
Ай бұрын
Ha Ferenc Ferdinánd terve megvalósul (hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Ferenc_Ferdin%C3%A1nd_osztr%C3%A1k%E2%80%93magyar_tr%C3%B3n%C3%B6r%C3%B6k%C3%B6s) akkor nincs I.VH, II. VH, és persze trianon, és a terrorok.
@andrasnemeth6851
Ай бұрын
@@xerxen100 Hol tartja magát erőszakkal Franciaország?Az írek és skótok csak hagyománytiszteletből höbörögnek időnként az angolok ellen.. Spanyolország már más tészta....
@ferencpausits1766
22 күн бұрын
Gazdasági szempontok voltak a lényeg az új határok meghuzása mögött Vasút, bányák, érdekeltségi voltak a lényeg. Ez a nemzetiségi duma nevetséges . Oszd meg meg és uralkodj és akkor szabadon lehet rabolni elv .
@bodotavoktatas2530
22 күн бұрын
@@ferencpausits1766 Még a gazdasági szempont is csak következménye volt a hatalminak. Erről is lesz szó a második részben.
@user-qp4re5cy6p
22 күн бұрын
Erdélyt nem ausztriatol hanem a Magyar államtól csatoltak el. A felvideket, delvideket, orvideket szintúgy. Jó lenne ha kevésbé lennél idegen szívű.
@bodotavoktatas2530
22 күн бұрын
@@user-qp4re5cy6p Nem állítottam, hogy bármelyiket Ausztriától csatolták volna el.
@baloghgabor2687
26 күн бұрын
Vajon kinek a 5:31 megbízásából készült a propaganda ???
@bodotavoktatas2530
26 күн бұрын
@@baloghgabor2687 ?
@istvanpesti5758
29 күн бұрын
Csúsztatás az egész! Tanuld meg a történelmet, ha már videót készítesz róla!
@bodotavoktatas2530
29 күн бұрын
@@istvanpesti5758 Köszönöm, de az én tanulmányaim rendben vannak.
@dominikgaal-lagesen4496
27 күн бұрын
mikor lesz új vidi?
@bodotavoktatas2530
26 күн бұрын
@@dominikgaal-lagesen4496 Terveim szerint pár héten belül.
@Ildinenimegmondjaafrankot
Ай бұрын
Hogy van az: itt akár 800 éven keresztül tartották meg nyelvüket, szokásaikat, megsokszorozták magukat, nem csak születések okán, de folyamatosan költöztek be az " elnyomatásba", a nemzetiségek. Az utódállamokban, 100 év alatt: helyenként már eltüntek a nemzetiségek, és folyamatosan számolódnak fel. (Meghaladva az összlakosság csökkenését. A demokráciában.) De érdekes lenne összehasonlítani az akkori korok nemzetiségi politikáival, ezt a "népek börtönét": román-Dobrudzsa, -cigányság, angol-ír, -skót, -welsi, francia- , orosz-, amerika-, stb. stb. stb.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
1. Aki később költözött be, az nem mind 800 évig volt élt a Magyar Királyságban. 2. Elnyomásról, sőt, bármilyen nemzetiségi alapú konfliktusról csak a XVIII. század legvégétől, a nemzeti ébredés korától beszélhetünk. Addig ami nemzetiségi ellentétnek tűnt, az is főleg vallási volt. 3. Számos nép élt velünk együtt, amelyeket beolvasztottunk. A besenyők, a kunok, a jászok már nem is önálló nemzetiség. De a többi Kárpát-medencei népből is sok ember olvadt be. Elég csak a szláv, germán stb. eredetű vezetékneveinkre gondolnunk.
@asybaris
Ай бұрын
The census held by the austro-hungarian authorities (...) in 1910 resulted in these numbers for Transylvania 53.8% romanians 31.6% hungarians 10.7% germans. You can compare it wit the one of 1869 59.0% romanians 24.9% hungarians 11.9% germans. Or the one of 1900 1900 4,840,722 55.2% romanians 29.4%hungarians 11.9% germans. You can observe the trend an increase in population only for hungarian one. Many romanias were forced to flee Transylvania, crossed the mountains into then Romania. You cannot say that hungarian authorities of that time would favor romanians in the data especially when this came after decades of magyarisation policy, Appony Laws of 1907, etc., they were forced to admit that there were at least 53.8% romanians. On the other hand, hungarian counted all jews as being hungarian because they spoke hungarian. (they seem to made this calculation well, it will be also needed in WW2 for other population "adjustment"). Also many germans had been subjected to magyarisation, especially in NV Transylvania as in Hungary itself, that's why they were not fans of Budapest ( in the revolution of 1848-1849 germans in Transylvania also sided with romanians). But at all times in A-H Empire, between 1867-1918 romanians were the absolute majority in Transylvania while the hungarians were a minority at all times in spite of its efforts to expand the number of hungarians, because many politicians in Hungary were also conscient about the demographic situation. Three day's shall not pass with another trianon movie, it's your business, but I don't see that as a solution for increasing fertility.
@bujdososzekely
Ай бұрын
The magyarization is a fals wallach "romanian " propaganda !!! 95% of wallachs in Transylvania never learn the hungarian language .
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Magyarisation was a thing, but not a very successful one in connection with the large majority Romanians. The absolute number of Romanians grew constantly in the Austria-Hungary period - from 2 240 000 in 1850 to 2 948 000 in 1910. (Also it was a lot less strong than assimilation policies in countries like the UK or France at the time.) Hungarian speaking Jews were couted as Hungarians (and Yiddish speaking Jews as Germans), and those who spoke Hungarian considered themselves to be part of the Hungarian nation - they were very proud Hungarians.
@CocoSon-we2rg
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Yes, very proud. George Sand's story about a Hungarian friend who "sympathizes" Romanians so much that in a moment of sincerity he confessed to them that he is Jewish. Nationalism also has hidden faces.
@STJ695
Ай бұрын
Mit is mondott Szécheny 1835 környékén? Ahogy a nemzeti kisebbséggel bánunk ...nem vezet jóra! A legoptimálisabb becslések szerint is csak 51%vs.49% volt ide. Ez kódólva volt a történelmünkben.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Ez igaz, és jobban is kellett volna bánjunk a nemzetiségekkel, de ettől függetlenül is az elszakadást választották volna. Ahogy a horvátok is tették, akik pedig autonómiával is rendelkeztek egy olyan korszakban, amikor az angolok vagy a franciák bottal nevelték a saját kisebbségeiket - a gyarmatlakókról nem is beszélve.
@lajosnagy9689
Ай бұрын
Vesszen Trianon! Vesszen az Europai Unio!
@STJ695
Ай бұрын
@@lajosnagy9689 Kb. ennyit tudtok!
@STJ695
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Elszakadtak volna, igen! Ahogy pl. a szovjet utódállamok is. A Szovjetunio az orosz gyarmatbirodalom volt. A világ felfedezéséhez hülyék voltak, így a környező népeket hajtották igába. A nyugat felszámolta a gyarmatait ( a franciáknak van még néhány tengeren túli területük) . De, az , hogy melyik terület kié volt ... háát... .Vergődünk az elszakított területekért. A mai Magyarország jórészéért is hisztizhetnének sokan! Franciák, osztrákok, törökök stb. esetleg az olaszok is. Valamikor az övék volt! A Magyar Királyság , mint önálló állam 400 évig nem is létezett! Az idegen királyokról ( Anjouk, Jagellók ) nem is beszélve! Szóval..... mit követelőzünk? Még kicsit ágaskodunk és ennyi sem marad nekünk " különleges" nemzetnek.
@Adam______________________
Ай бұрын
@@STJ695 A franciák az Anjou házra hivatkozva követelnék a mai Magyarország területeit? Ezt véletlenül nem valamilyen román történelemkönyvből olvastad ki? 😂
@attilapecsi9621
Ай бұрын
Ez európa nagyhatalmi orszàgainak,szemet szúrt hisz elsők között jàrtunk gazdaságban,hadiparban, lakossàgban ,területben,és ez lett a vesztünk...😢
@miroslavpaulik2650
Ай бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@attilapecsi9621
Ай бұрын
@miroslavpaulik2650 bohóc🤡🤣
@juz3r1
Ай бұрын
Ami még fontos, hogy a Habsburg-ház elleni "szabadságharcunk" esetében a Rákóczi féle, az jogos volt, az 1848-as, szabadkőműves Ellenzéki kör által kirobbantott viszont nem!
@ferenckluni7652
Ай бұрын
1867-es kiegyezésről mi a véleménye?
@urazurbol7855
Ай бұрын
@@ferenckluni7652 Idióta vagy. Szabadkőműves Petőfi meg Széchenyi? Elmebeteg állat.
@pusztanadas8437
Ай бұрын
erdélyi magyarság nem szórványosan volt jelen
@militaryorchid7937
Ай бұрын
A Teleki-féle térkép nem igazán jó, mert a népsűrűség nincs rajta és pl a 40%-os arányt sem tünteti már fel, csak a többségben lévőt. Nem tudom, miért mindig azt mutogatjuk. Ez így tényleg nagyon blama.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Székelyföldön tömbmagyarság volt (és van ma is). Még a Kalotaszeg tekinthető többé-kevésbé tömbnek, illetve a városok voltak gyakorlatilag kivétel nélkül magyar többségűek. Erdély többi részén viszont szórványmagyarság volt jelen.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
A Teleki-féle térkép éppen hogy a népességet jelöli, és nem a területet, az adott nép létszámát, és nem csak a többséget. A videóban megjelenített térképeim viszont valóban csak a többséget mutatják. Szándékosan, mert már így is nehéz rajtuk gyorsan kiigazodni a sok nép között. Az "emberkés" térképemen látszik jól a népsűrűség.
@militaryorchid7937
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Bocsásson meg, de, tudtommal, Teleki számos térképpel "készült" a "békekonferenciára". Az egyik az épp ilyen, azaz csak a többségi népességet jelöli, ami számunkra kifejezetten hátrányos. Mégis, illusztráció gyanánt, leginkább ezzel szoktuk érzékeltetni a meghúzott határok igazságtalan voltát, ami, emiatt, nem tud olyan meggyőző lenni.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Én a Vörös térképre gondoltam, messze ez a legismertebb, a legtöbbet hivatkozott. (Az első idézőjelet nem értem, Teleki valóban komoly munkát fektetett bele a térkép(ek)be, még ha ezt az antant nem is értékelte. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Ethnographic_map_of_hungary_1910_by_teleki_carte_rouge.jpg/2560px-Ethnographic_map_of_hungary_1910_by_teleki_carte_rouge.jpg
@bortak194
17 күн бұрын
A čo tak používať historicky správne termíny? Nie Rakúsko - Maďarská monarchia, ale Rakúsko - Uhorská monarchia.! Buď férový! 🤣
@bodotavoktatas2530
17 күн бұрын
Dúfam, že to píšete do programu, ktorý automaticky prekladá moje titulky do slovenčiny. Pôvodná verzia je v maďarčine; my (a väčšina jazykov) používame rovnaké slovo pre Uhorsko a Maďarsko. V maďarčine je len Magyarország, v angličtine len Hungary, vo francúzštine len Hongrie, v nemčine len Ungarn, v ukrajinčine len Угорщина (Uhorščina)...
@davidtore1325
Ай бұрын
Es azok az orszagok politikusai akik ezt csinaltak meg a sajat orszagaikat is tonkre teszik. (Egy Angliaban elo Felvideki Magyar)
@user-zh7us5fz9t
Ай бұрын
Nie, nie, nikdy!
@levente2411
Ай бұрын
Koszonom, szinvonalas eloadas. Kivancsi lennek, hogy ez az elegedett-elegedetlen szam, hogy alakulna a becsi dontesek utani teruletekre. Van egy erzesem, hogy legalabb 80% lenne az elegedett allampolgar.
@cid99
Ай бұрын
Which citizens?! You will remain forever in this dream state...!
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Majd egyszer a második világháborús határváltozásokról is csinálok videót. Tény, hogy jobb lenne az arány, de az első bécsi döntés volt az egyetlen, ahol 83%-ban magyar lakosság jött vissza. Az összes, 1938 és 1941 között visszacsatolt területen együtt 51% volt a magyarok aránya, nagyon sok nemzetiségi tömbterülettel, így pedig az 1941-es országterületen (tehát trianoni + visszacsatolt) 77%-os magyar többség volt.
@juz3r1
Ай бұрын
Szia! A videó jó, de ez azért attól is függ, hogy mi a kontextus? Az igazságtalanság? Mert Trianonhoz leginkább az Oszmán Birodalom terjeszkedése vezetett. Ha ők nincsenek, akkor nincs annyi szerb és román a Magyar Királyság területén és nem kell a háromfelé szakadt ország katasztrófája miatt a Habsburg-ház felé kuncsorogni. Ha ők nem segítenek, akkor most nem azon töprengenénk, hogy mennyi magyar van a határon túl, hanem reggel 6-kor fel kell kelni a müezzin hangjára és még az agyban elmondani a reggeli imát a Fadzsr-t, mint Boszniában...
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Ez mind nem tárgya a videónak.
@urazurbol7855
Ай бұрын
A habsburgok irtották ki a magyarokat és telepítettek a helyükre idegeneket. Az oszmánok csak irtottak, nem telepítettek be, nem hamisították meg a magyarság múltját és nyelvét hogy ki tudják teljesen irtani, mindezt a degenerált, elmebeteg habsburgok tették. Nem az Oszmán Birodalom. Bár magyarirtásban kétségtelenül felülmúltak majdnem mindenkit, kivéve az osztrákokat. Trianon bizony a sunyi "sógoroknak" (részemről sógorai a döghalálnak meg a bubópestisnek) is nagyrészt köszönhető.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@urazurbol7855 Nem, a Habsburgok a török háborúkban megritkult (kihalt vagy elmenekült) lakosság helyére telepítettek németeket, illetve a Határőrvidékre szerbeket. A többi népet nem telepítették, hanem maguktól jöttek, vagy már korábban is itt voltak az országban, csak kisebb területen.
@urazurbol7855
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Látom történelem ismereted nulla. Akkor minek csinálsz történelmi videókat?
@urazurbol7855
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Mondjuk érdekes, hogy kicenzúrázod amit írtam aztán válaszolsz rá egy ostoba hazugságot... jó módszer, az MTA-ban tapsolnak.
@hulyakaroly6289
20 күн бұрын
Vissza a 2 Bécsi döntést! 1941-ig. Abban hiszek az igazságos volt! Se több se kevesebb!
@janenglatr3489
19 күн бұрын
Bécsi döntést! - Hitler???
@hulyakaroly6289
19 күн бұрын
@@janenglatr3489 pontosan. De mielött még beleegyezett volna Magyarország az oroszok is felajánlották nekünk, h ha melléjük állunk visszaadnak bizonyos területeket! Na de a magyar persze a némethez húzott. Nem volt ingyen Sajnos! Miután elvertek minket, Sztálin közölte Magyarországot példásan meg kell büntetni mert hűséges a némethez! Nem, h a régi méretet kaptuk vissza, de pár települést még el is vette. Szóval még többet veszítettünk 1945 után mint az 1 világháború után. Borzasztó!
@bodotavoktatas2530
17 күн бұрын
Valóban talán az volt etnikai szempontból a leginkább igazságos a három lehetőség közül.
@janenglatr3489
17 күн бұрын
@@bodotavoktatas2530 Tzv Viedenske rozhodnutia z.r.1941 su pre Slovensko neplatne. Dovodom je, ze po 2 svetovej vojne Ceskoslovensko vyhlasilo kontinuitu s obdobim po Mnichove. To znamena, ze v celom tomto obdobi bol uznavany za prezidenta Benes a ceskoslovenska vlada z roku 1938. Vsetky akty ktore nepodpisali tieto organy boli neplatne. Zaroven garant Viedenskeho rozhodnutia bolo Hitlerove nacisticke Nemecko, takze dnes je toto rozhodnutie nulitne
@juditdrszilagyi1611
27 күн бұрын
Ma már ezzel nem érdemes foglalkozni - az országok többsége EU tag, folyamatban van a volt Jugoszlávia és Ukrajna felvétele. Sengeni övezetben nyílnak a határok. ( Mo fiatal lakosságának kb 1/10-e Ny-Európa valamelyik országában él, tanul vagy dolgozik. Nyitott hatásokkal a nemzeti egységek színte eltűntek!
@bodotavoktatas2530
26 күн бұрын
@@juditdrszilagyi1611 Először: a négy legnagyobb határon túli magyar közösséget tartalmazó ország közül egyelőre csak Szlovákia része a schengeni övezetnek. Másodszor: a nemzetállamok esetleg nyugaton lehetnek eltűnőben (ott is főleg a tömeges bevándorlás következményeként). Keleten nem látszik ilyen folyamat. Harmadszor: az EU deklaráltan nem tesz semmit kiemelten az őshonos nemzeti kisebbségekért, mondván, hogy ez a tagállamok belügye. Még akkor sem, ha kifejezetten az EU-s polgárok kérnek intézkedést (Minority Safe Pack, nemzeti régiós kezdeményezés). Ezek alapján azt gondolom, hogy ma legalább annyira kell foglalkozni ezzel a kérdéssel, mint az elmúlt száz évben bármikor. A nyugaton tartózkodó fiatalokról tud hivatalos statisztikát? Érdekelne.
@laszlokuczora5326
Ай бұрын
Vissza azzonnal rendes határt
28 күн бұрын
És az első felelős magyar kormány, hogyan rendelkezett a nemzetiségi kérdésekben? Sehogy. 😂 Ha nem kapják szét Magyarországot, akkor egy Jugoszlávia 2.0 lettünk volna. Azt meg már tudjuk hogy mi lett vele. 😅
@zenovarro
7 күн бұрын
2 resz
@user-tz9pz7tp4l
25 күн бұрын
Nem értem a szerzőt miért nevezi 1918 előtti népet olasznak??? Székelyek lakták azt a földet mégse említette meg csak olszoknak???? Szlavónia??? Hova tünt?? Nem csak odáig tartottak határai. Sose voltak szerb ajkúak később se
@bodotavoktatas2530
25 күн бұрын
@@user-tz9pz7tp4l Ne haragudjon, de nem értem a kérdéseit.
@user-tz9pz7tp4l
24 күн бұрын
@@bodotavoktatas2530 Láttam a összefoglLóid a videókon. Gratulálok! Nagyon jól összeraktak! Viszont nem oké amit neked tanítottak vagy az amit nekünk? Rengeteg népszámlálási,nemzetiség szerinti adatot hibásan látok. És nincs 1920 előtti nagy háború adat szerinti összehasonlítás! Back to back to wars?? 1948 -1920? Vagy még visszább? Moldova úgy tudtam Etelköz??? Hunyadi leg keletibb végvárak városa?? Jászvásár??? Jászpk lakták románon,olaszok,dákok ???
@bodotavoktatas2530
23 күн бұрын
@@user-tz9pz7tp4l Ahol rendelkezésre áll, végig az első világháború előtti utolsó hivatalos népszámlálás adatait használtam. A háború utáni adatsorok már új lakhelyükön tartalmazzák a határváltozások miatt elmenekülteket, ezért torz képet adnának. Moldva és benne Jászvásár nem volt a Monarchia része, így nem tárgya a videónak.
@user-tz9pz7tp4l
23 күн бұрын
@@bodotavoktatas2530 köszönöm a választ!
@jozsefsandor671
Ай бұрын
Habsburg Birodalom egy történészi konstrukció. Hivatalosan ilyen nem létezett, nem volt megtalálható hivatalos iratokban, diplomáciai iratokban, intézményekre sem volt kiírva, ilyen pecsétek sem léteztek, és a törvények szövege sem tartalmazta ezt a kifejezést.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Ettől függetlenül kiválóan írja le a korszakban tapasztalt valóságot.
@jozsefsandor671
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Ja nevezzünk el minden monarchiát az uralkodó dinasztiáról mint a középkorban? PL: Angevin Empire? Jagiellonian empire?
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@jozsefsandor671 Bízzuk az adott korszakkal foglalkozó történészekre!
@urazurbol7855
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Akik pont úgy hazudnak mint te, te kis sunyi gazember.
@jozsefsandor671
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Attól még hivatalosan ilyen nevű állam nem létezett.
@Tomi83max
Ай бұрын
A horvát területek mennyi ideig tartoztak a Magyar királysághoz?
@tiborfarkas5180
Ай бұрын
A magyar királysághoz tartozott mindig, a 11. századtól 1918-ig. Erdély meg a Bánság nem tartozott a 18. századtól 1867-ig a magyar királysághoz.
@Tomi83max
Ай бұрын
@@tiborfarkas5180 Köszönöm a választ !👍
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Szent László hódította meg a Horvát Királyságot, és Könyves Kálmán volt az első, aki hivatalosan is horvát király volt. Innentől kezdve a magyar királyok egyben horvát királyok is voltak, és Mohácsig a magyar központból (ez nem mindig egy város volt) irányították Horvátországot. Mohács után a Habsburgok vették át a magyar, és így a horvát trónt is, tehát innentől kezdve Bécsből irányították mindkét országot. (Más kérdés, hogy a magyar rendeknek - nemességnek, egyháznak - azért így is elég jelentős beleszólásuk volt a politikába.) Mindeközben a horvát területeket egy oda kinevezett bán kormányozta. Így nehéz arra válaszolni, hogy a Szent Lászlótól Trianonig, amíg fennállt a szoros kapcsolat, a horvát területek a Magyar Királysághoz tartoztak-e, vagy inkább társult állam voltak mellettünk.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Erdély és a Bánság (és általában az ország déli és középső területei) már a török hódítástól nem tartoztak a Magyar Királysághoz.
@Tomi83max
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Azért az nagyon érdekes hogy ennyi idő alatt , nem keveredtek a magyar népességgel . És asszimilálódtak . Ez nekem valahol sántít kicsit. Ha Erdély, és Románia példályát nézzük. Erről nincsennek kutatások ?
@robertr.4959
22 күн бұрын
Abban az időben az ukránan még nem léteztek,. 1:55 Azon a területen ruszin nép volt.
@bodotavoktatas2530
22 күн бұрын
@@robertr.4959 Már hogy ne léteztek volna? Még saját államot is próbáltak alapítani. Ahol ukránokat jelölök, ott ukránok éltek, ahol meg ruszinokat, ott ruszinok.
@robertr.4959
21 күн бұрын
@@bodotavoktatas2530 Mikor és hol akartok alapítoni, hol volt az a terület? KI volt a vezér? Mit jelent az "ukrán" szó?
@robertr.4959
21 күн бұрын
@@bodotavoktatas2530 Hosszú ideig a modern ukránok, valamint más keleti szlávok őseit „ruszinoknak” hívták. Az első említés a 10. századból származik. Lengyelország, Litvánia és más országok középkori krónikásai az „orosz nép” kifejezést használták a szláv törzsek - köztük a drevlyánok, poliánok, horvátok, Ulicsi és Tivertsy - egyesítésére. Az ukrán területek lakói is hívták magukat. Ez a kifejezés csak a múlt század közepén szűnt meg. Az „Ukrajna” név, amellyel az embereket ukránoknak kezdték nevezni, az óorosz „oukraina” szóból származik. Ez a szó határmenti (szélén fekvő) területeket jelentett más régiókkal. A kifejezést Oroszország különböző régióira alkalmazták. Például: Pszkov, Szibériai Ukrajna. Ugyanakkor a határ menti területeken élőket ukránoknak nevezték. Számos történész azt sugallja, hogy az etnonim az „edge” szóból ered, ami „emberek által lakott régiót” jelent. Itt egy külön területi egységre gondolunk. A modern ukrán etnikai csoporttal kapcsolatban az „ukránok” kifejezést viszonylag nemrégiben kezdték használni, csak a XX.
@@robertr.4959 Hogy mi volt a középkorban, az egy dolog. Egyébként akkor sem ruszinnak, hanem ruténnek hívták a nem orosz keleti szlávokat. A videó viszont az 1910-es etnikai adatok alapján készült, amikor már rég volt önálló ukrán nemzettudat függetlenül attól, hogy ki mikor hogy hívta őket.
@vladimirvanko5142
19 күн бұрын
Ste trošku narušený však... Slovensko a Slováci možno boli zneužívaný a zotrocovany ale chváliť sa takouto minulosťou prípadne si predstavovať takúto budúcnosť. Účte sa žiť už konečne ako statočný ľudia!!! to si vážia všetci morálne hodnotný ľudia zeme.
@danielmajor2766
Ай бұрын
Kíváncsi vagyok a további videós részletekre, de ez jelenlegi formájában erősen támadható, sok a hiányos informácó, a történeti magyarország felbomlásának korrekt magyarázatát egyirányból mutatja, sőt ezáltal a videó tartalma helyenként uszító irányt vesz fel lásd 7:43 mp-től. Ezek után még további pontokat kell kiemeljek csak hogy ne légbőlkapottan beszéljek: - Wilsoni 14 pont nincs a videóban!!! - Amerikai tartózkodás a béketárgyalásokon. - Amerikai és Brit határmódosítások javaslatok a béketárgyalásokon - Az Antant (korrekten: szövetségesek és társult hatalmak) katonai áldozatok miatt revans vágy. - Francia és a Brit álláspontok közötti különbségek (unfair vs fair béke) - A nemzetiségek helyzete a dualizmus alatt (Masaryk terv, "magyarosítások", kivándorlási hullám, nemzetiségi mozgolódások stb.) - Szlovákok, Ruszinok álláspontja mind a csehszlovák, mind a magyar királyság idején - Vasútvonalak határokhoz való igazítása - Károlyi kormány és a tanácsköztársaság külpolitikája - Horthy M. és az Antant kapcsolata - Vix jegyzék - konfliktusok a Kisantant államaival 1920-ig - Szláv korridor - Habsburg visszatérési kísérletek félelme - optáns ügy megelőző román földosztási problémák (nagybirtokok megszűnése) - belső gazdasági forma megszűnése, csehszlovák kereskedelmi egyezmény stb. A videó és kép anyagok alapján nincs gond, sőt mi több szépen van megalkotva, viszont úgy gondolom, hogy maga a videó tartalmi része (lásd. irodalomjegyzék), nem korrekt tájékoztató videó, egyszerűen nem alkalmas ebben a formában oktatási videónak - már ha persze az lett volna a tartalma -. A komment nem azért szolgál hogy én nemzetünk tragédiáját bármilyen formában kicsinyítsem vagy lenézem, sőt mi több rendkívül káros lett és mai napig nyomott hagyott Közép-Kelet Európa etnikai, társadalmi és gazdasági szerkezetében amit később Clemenceau emlékirataiban is súlyos hibának tekintett. Ugyanakkor meg kell értenünk mind azt a folyamatot ami ebben a nemzetközi térben zajlott, több millióan haltak meg, soha nem látott kegyetlenség zajlott, Európa jelentős részén feudális jellegű elnyomás működött, kitört egy európai konfliktus amiben a háborút indító fél kudarcot szenvedett "háborút kellett volna nyerni", forradalmak zajlottak és ezt tetőzte több millió dühös ember egész európában mindkét fél irányából, ami pedig az egész európai diplomáciát felborította, így pedig rengeteg konfliktust okozott, mintsem simította volna az államok közötti Wilsoni "örök békét". Bízok benne hogy a további részletek elkészülnek és csak én vagyok türelmetlen, de nem szabad ennyire sterilizáltan bemutatni egy rendkívül problematikus időszakot. A legjobbakat kívánom előre is!
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Először jelezném, hogy ez egy kilenc perces videó a tágabb téma egy megfelelően szűkített részéről, és nem egy három órás nagyelőadás. Aki ilyet szeretne, az az egyetemre menjen, ne a KZitem-ra! Valóban rengeteg mindent lehetett volna még beletenni, ami a műfaji keretek miatt egyszerűen nem fér. Ettől függetlenül korrekt és tényszerű, pont hogy nem uszít. Valóban a franciáké a döntés oroszlánrésze, és a brit és az amerikai vezetők mást tartottak volna jónak, de nem küzdöttek az igazságosabb megoldásért, ezért őket is hasonló felelősség terheli. Az első világháborúban antantról beszélünk, szövetségesekről a másodikban. Irodalomjegyzéket nem közöltem.
@urazurbol7855
Ай бұрын
Ez egy akkora sületlenség gyűjtemény, hogy majdnem 1 órát röhögtem rajta....
@user-or5he8dc6r
14 күн бұрын
@@urazurbol7855 Arrogance. His work must be respected being objective and without fashionable whining.
@Gaming_TV2
Ай бұрын
it collapsed L
@lospadresapa6028
Ай бұрын
Szia! Örülök neki, hogy az térképeket és az ábrákat magad készítetted. De ki vagy te? Még nem mutatkoztál be. Nálunk az a szokás, hogy aki jön és köszön, bemutatkozik, vagyis megmondja a nevét, és nagyjából azt, hogy mivel foglalkozik. Érdeklődéssel várom - gondolom, nem vagyok ezzel egyedül.
@Tomi83max
Ай бұрын
@@lospadresapa6028 😅🤣🤣🤣🤣🤣 Te milyen világban élsz ??? Ez a 21 század ! Tudod ???!!! És ez nem társkereső ! Majd ott, bemutatkoznak neked ! Remélem jól írtam !!! 🤡😅🤣 Üdv : Thomas 🤣🤣🤣🤣🤣
@accaeffe8032
Ай бұрын
Ez nem ìgy működik. Nem kötelező ezt a videòt nèzni.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Itt a KZitem-on nem általános érvényű szokás, hogy előbb magamról kell meséljek, mielőtt tartalmat teszek közzé. Van, aki így tesz - majd egyszer talán én is - és van, aki nem. A videóm megállapításai nem az én személyemtől lesznek érvényesek.
@user-rm4lc1lx5b
26 күн бұрын
Csináljuk vissza. :D Leülünk az osztrákokkal és egyesülünk. Ennyi. Boszniát visszacsatoljuk és Hawaii dizsi.
@florinalfonse4163
21 күн бұрын
Tendinta voastra este unirea cu Rusia!
@vkocurko
Ай бұрын
Držme spolu
@jaroslavkrajnik602
Ай бұрын
S kým chceš držať spolu?Asi si nevšimol čo sa stalo v 19.storočí,a to isté teraz robí EÚ,zrazu tie svine progresívne chcú mať federálny štát,ďaĺší žalár národou,o nič iné tu nejde.
@Rachotilko
Ай бұрын
Vy si naozaj myslíte, že nás Slovákov kedy budú maďarskí nacionalisti brať za seberovných ? Čaká vás nepríjemné prebudenie.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Držme spolu, my, národy strednej Európy, ktoré chceme žiť v mieri a bezpečí, spolu, ale vo vlastných národných štátoch! Áno, bohužiaľ existujú nacionalistickí, šovinistickí Maďari, ktorí Slovákov neberú za seberovných. To je hrozné, ale aj medzi Slovákmi sú mimoriadne nápady. Ja ako učiteľ v Maďarsku vždy učím svojich študentov rešpektovať susedné národy, aj keď máme nezhody.
@Rachotilko
Ай бұрын
@@bodotavoktatas2530 Ďakujem a súhlasím. Viete, aj ja, Slovák zo severného Slovenska, považujem trianonské hranice za nespravodlivé. Avšak, je veľký rozdiel požadovať spravodlivé etnické hranice, a neuznávať naše právo žiť v našom vlastnom národnom štáte na našom etnickom území. Totižto len asi 15% územia dnešného Slovenska možno nazvať maďarskou etnickou zemou, zvyšok je naša milovaná zem, na ktorej naši predkovia žili mnoho storočí, aj keď nemali vlastný štát, ale boli vernými poddanými našej spoločnej starej vlasti, "Regnum Hungariae". Hoci teda pričlenenie časti maďarskej vlasti k Česko-Slovensku bolo chybou a krivdou na maďarskom národe, tak je nehorázne tvrdiť, že sme niekomu ukradli Oravu, Liptov alebo Šariš. Pozdáva sa mi vaša myšlienka žiť v mieri a bezpečí, spolu ale vo vlastných národných štátoch. Preto vás vyzývam: účte svojich žiakov, že hoci bol Trianon nespravodlivosťou pre Maďarov, no celé územie krajín Koruny sv. Štefana nepatrí len maďarskému národu. Totiž rodinu národov vytvoríme len vtedy, keď nebudú naše deti navzájom na seba nazerať ako na zlodejov.
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
@@Rachotilko Ďakujeme za vaše spravodlivé myšlienky! Sľubujem vám, že budem učiť rovnako spravodlivo dejiny Uhorského kráľovstva, našej spoločnej zeme. Je načase, aby sme žili v zhode, národy, ktoré zdieľame väčšinu našej histórie!
@viorelpiscanu9425
Ай бұрын
In your dreams mates! No more Dual Crown... Thanks to Royal Romanian Army in august 1919 You magyars got rid of bolshevic Bella Kuhn and established the first modern Magyarorszag after CENTURIES! Do not FORGET that. Ever !
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
This Romanian narrative strongly resembles the situation with the old lady you help to cross the busy road. Only it turns out she didn't want to cross! The Romanian army did indeed end the first communist period in Hungary - by occupying most of the country as far as to Győr. During this occupation the Romanians took everything they could, including livestock, industrial machinery, artifacts etc. It took the intervention of the American general Brandholtz, that the collection of the Hungarian National Museum was not transported to Bucharest. So thanks, but no thanks! We didn't ask for and we didn't want this kind of "help"! The fact that Romanians were not satisfied with the life they had in Austria-Hungary is a completely different subject. We are sorry for any injustice, and hope that contemporary Romania will do everything for its minorities to feel at home, and safe from assimilation.
@istvanmolnar3952
Ай бұрын
Néhány észrevétel: Lengyelország keleti határát nem a békekonferencia, hanem lengyel-ukrán-litván-szovjet háború hozta létre. Csehszlovákia esetében illene egy olyan ábra, ami a két államalkotó népet együtt ábrázolja, ugyanez áll Jugoszláviára. Kontrasztos, hogy míg a teljes Lengyelország lakosságát mutatja a videó, addig Románia esetében csak az oda csatolt területeket. Nagyrománia lakosságának több, mint 60%-a román volt. Ugyanilyen hiba a háborút követően is nemzetállami Olaszország be nem mutatása.
@rpgenious
Ай бұрын
Gondolom Lengyelország azért volt említve, mert az a háború lezárásaként jött létre, előtte nem létezett önállóan. Szerintem az ábrákon nagyon szemléletesen hasonló színnel vannak a rokon népek, de valóban jobb lett volna, ha a kördiagramon kontúrral jelzi az államalkotó nemzetiségeket. Területeknél nagyon helyesen az újonnan gazdát cserélteket vizsgálta. Durva is lett volna azt mondani, hogy jó döntés volt Olaszországhoz csatolni egy többségében nem olasz területet azt mondván, hogy így is nemzetállamot kaptunk.
@istvanmolnar3952
Ай бұрын
@@rpgenious Éppen azért jegyeztem meg, mert ígéretesen indult, de pongyola lett a vége.
@500Hun
Ай бұрын
60% romàn lakossàga soha nem volt a nagy "olàh"-orszàgnak❗️Ezzel a tudàsalodal kinyalhatod annak a nem lètezett 60% olàhnak a valagàt❗️👎
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Ahogy említem is, ebben a videóban válogattam. A következő részben jön a részletesebb bemutatás, például egész Románia, vagy a Magyarországtól Jugoszláviához került részek. Olaszország nem, mert területének, lakosságának nagyon kis részét kapta a Monarchiától. Lengyelország: valóban, de nem tett semmit az antant a lengyel keleti hadjárat ellen, ahogy mondjuk a mi északi hadjáratunk ellen tett. Csehszlovákia és Jugoszlávia esetében az összes népet ábrázoltam, gondolom, mindenki össze tudja adni a számokat. Függetlenül attól, hogy nincs igazán mit összeadni, mert külön népekről van szó.
@jaga6343
Ай бұрын
❤❤❤❤❤Ria-ria Trianonia !❤❤❤❤❤
@ejo5336
Ай бұрын
Naco chodis provokovat ako debil. Nestaci ze oni chodia komentovat kazde sk video?
@zsoltkoncz2158
Ай бұрын
Azokat a részeket vonták össze, ahol a lakosság többségben volt. A video vége felé a térképen láttottaknak ellentmondasz, mivel mindenhol kisebbségben voltak a magyarok amit elcsatoltak. Ezen mi nem világos? Ja úgy rajzolták volna meg az uj határokat, hogy hagynak egy pár kilóméteres csíkot magyar területnek?!...😊 Szerintem az akkori magyar vezetés gyenge volt, se megtartani, se igazgatni nem tudta volna az elcsatolt területeket önállóan. Hasonló a mai Ukrajnai helyzet..... azokon a területeken amelyeket Putyin elvett, elvileg többségben voltak az orosz lakosok. Akkor hogy is van ez...... Most igazságos a mi esetünkben igazságtalan? Egyébként valószínű, hogy Ukrajnába lassan, folyamatosan, tudatosan ment az oroszok betelepedése. Anno hazákban is.... tudtommal hazánkat leigázó jó pár népcsoport elkezdte a lakosság "vegyitését", pusztították a magyart! 😢
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
Úgy kellett volna meghúzni a határt, hogy a magyar többségű területek tartozzanak Magyarországhoz. Valóban a kisebbségi területeket vonták össze, és csatolták el, csak még mindenhol hozzáadtak bőven magyar többségű területeket is.
@Ildinenimegmondjaafrankot
Ай бұрын
Dombaszt Lenin csatolta az ukrajnai részhez, hogy legyen ploretárság. Szóval nem Dombász tartozott Ukrajnához, hanem Ukrajna Oroszországhoz. Persze érvényesen megszavazták különállásukat (199?-ben). De akkor, ugyanazon a szavazason, Dombász és Kárpátalja 92%-s szavazata az autonómiára miért nem érvényes?
@petermarko9380
18 күн бұрын
@@Ildinenimegmondjaafrankot to su co za sračky .. lol
@gabimiki4932
Ай бұрын
Ukrán?! 😂😂😂
@WhiteKnight77777
19 күн бұрын
Nek se slože srca bratska, živjela Hrvatska 🇭🇷 🇭🇷 🇭🇷
@imakemasterpieces
Ай бұрын
Az amerikaiak igazságosan akarták elosztani, hogy dél szlovákiát illetve észak erdélyt is megkapjuk, amikben mi voltunk többségben, de a franciák erőltették nagyon
@bodotavoktatas2530
Ай бұрын
A Csallóközt igen, Észak-Erdélyt biztos nem, maximum a Partium északi részét. Tény, hogy az amerikaiak (és a britek) igazságosabb megoldást akartak volna, de a lényeg a mi szempontunkból az, hogy mi lett az eredmény, amihez végül a nevüket adták.
@dumitruserban6848
21 күн бұрын
U still think about stealing 😂😂😂😂
@atesz7761
Ай бұрын
Tragédia
@dumitruserban6848
21 күн бұрын
U are belong to Asia not Europe ! Wake up the past is gone
@bodotavoktatas2530
17 күн бұрын
We came from Asia, that is true. Before that we all came from Africa. But all of that is the past, which is, to quote you, is gone. The present is that we live in Europe.
Пікірлер: 490