KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
比例復活制はなぜ必要なのか?拘束名簿式の欠点 ③憲政史家倉山満【チャンネルくらら】
Күн бұрын
比例復活制はなぜ必要なのか?拘束名簿式の欠点 ③憲政史家倉山満【チャンネルくらら】
Рет қаралды
11,416
チャンネルくらら
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 35
@reijifujita9545
8 ай бұрын
今回もありがとうございました!勉強なります!
@t.m506
9 ай бұрын
拘束名簿式に比べるとマシなだけで、比例代表制そのものが優れているかは分からなかった
@calon00380
9 ай бұрын
非拘束比例復活がまだましだとはわかってもモヤモヤする
@ぷー太郎-j2m
9 ай бұрын
比例復活はいらねぇ。
@mayumayu9
9 ай бұрын
大変参考となりました。私は現行の衆議院の小選挙区比例代表並立制は,工夫されたなかなか良い制度だと思っています。良い制度だと思う理由を以下に述べます。 1比例復活によって小選挙区制の欠点である多数の死票が出る点が改善できたこと。 2大政党に有利な小選挙区制と少数政党にも議席獲得可能な比例代表制を組み合わせることで,政治の安定を目指しながら多様な意見を反映できるようにしたこと。 3比例代表の同一順位の場合,惜敗率での当選としたことで,比例代表でも議員の実力,有権者の意志によって当選者が決定できる機会が増えたこと。 しかし,現行の制度への意見では,小選挙区で落選したのに比例で復活するのはけしからんと,まるで不合格者が合格したかのような意見が目立ちます。比例復活による死票の改善という意見はほとんど見られません。議論があまりにも感情的過ぎます。政治学者でも,感情的意見が目立ちます。NHK等のニュースの解説でも,比例復活は問題点としてのみ取り上げられるだけです。比例復活の意図は,なぜ非拘束名簿式なのか,なぜ惜敗率があるのか等は説明されません。落選者が比例復活するのは問題である,惜敗率はわかりにくい等のあまりにもバランスを欠いた説明です。極めて単純に,感情的な説明です。 私は,選挙とは落とす者を選ぶのではなく,当選させる者を選択すると考えています。また,国政は政党によって行われている以上,選挙では先ず政党を選択します。従って,無所属議員は選択から外します。 今回の倉山先生のお話は大変良かったです。感情的ではなく,政治学の基礎に立つこのようなご意見をこれからも期待します。
@cwc5117
8 ай бұрын
比例復活による死票の改善は導入当初の説明で小学校でもやるような話なんですけどね…。
@えちぜんや
8 ай бұрын
難しい所です。 非拘束だと党名の他に候補者名も書けるので人気投票になってしまい、拘束だと順位付けされるが党名のみなので自分が意図していない人も惜敗率で復活当選してしまう危険があります。 どっちもどっちですね。
@Settkyokuzaisei
9 ай бұрын
比例解説、本当にありがとうございました。 東京1区です。当初、与謝野馨と海江田万里の一騎討ちでした。どちらが落選で比例復活な選挙でした。 与謝野さんが亡くなって、謎の山田議員が出てきましたが、海江田さんが比例復活できなかった選挙がありました。 立憲民主党のダメダメさに便乗して、自民と言うだけで当選を重ねる、広報みても活動が全くわからない山田みき議員が連続当選する選挙区です。
@sabak7390
9 ай бұрын
全然説明になってないと思いました。 比例復活が納得されないのは、惜敗率で復活してしまうことではなくて、 そもそも小選挙区と比例区に両方立候補できてしまうことでは? 排他的にどちらかしか立候補できないような仕組みにしなかった、合理的な理由を説明しないと 誰も納得しないと思います。
@cwc5117
8 ай бұрын
逆に私は重複立候補義務付けた方が良いと思いますけどね。例えば共産党の幹部が幹部たるゆえんは比例単独で立候補してるからであって直接有権者に名前書かれていないところなんですよ。それなら全員小選挙区との重複立候補を義務付ければあの人たちも選挙活動をしなきゃいけないってことです。
9 ай бұрын
衆院は拘束名簿式だがそれをましにするために比例復活の道を残したのであれば、参院と同様に単に非拘束名簿式にすればよいだけの話では? 近代政党の確立が大事なのであればその根幹である予備選の導入が必須だが、比例がある限りは難しいと思う。比例(非拘束)は党幹部でなく民意をより反映するための制度であって、予備選と同じベクトルをもっているのだから。そうであれば比例の廃止がまず必要ではないか。 動画では選挙制度に焦点を当てた政治改革を否定しているが、少なくとも比例復活という直感的にわかりにくい制度は論外であって見直されて然るべきでしょ。
@b_head4580
9 ай бұрын
小選挙区制と比例代表制が何を目指している制度なのか解説しないと、今回の内容よく分からなくない?
@ファンタ-j2g
9 ай бұрын
2009年頃与謝野さんが自民党から民主党に移籍したり、現在も国民民主党から新党に行った議員がいますが、与謝野さんも比例復活組だと思いますが、比例復活組は新党立ち上げも含めて、他党に行く事は禁止されるべきかと思います。なぜなら比例復活という事はその議員への期待では無くて、自民党なら自民党、国民民主党なら国民民主党という風に「政党」に「権力の行使を委託」する為に有権者は投票したのであって、有権者を裏切る行為であります。選挙に勝ち金や権力を手に入れたいだけでは?と疑いたくなります。 「間接民主制」の根幹に関わり、民主主義の崩壊、政治の腐敗へとつながるでしょう。 また、例え、小選挙区で勝っていたとしても、その選挙区では「国民民主党」vs「共産党」の状態では私でも「国民民主党」の方に投票します。その時は、「玉木代表や大塚議員、榛葉幹事長の仲間だから大丈夫かな?」、「国民民主党はまともな政策を考えるよね。」と思っていて、議員個人の思想、政策立案能力、政権担当能力といった背景まで十分に考えて無い可能性がありますね。 なので、「比例復活組」はもとより、「小選挙区勝利組」も離党するなら一旦無所属になり、有権者の審判を仰ぐべきかと思います。これで、年末恒例行事の「数合わせ」とか「政党助成金欲しさ」等の茶番を減らせると思います。 ただ、神谷宗幣が政党DIYかCGSで言っていましたが、自民党が野党時代に安倍さんに「一緒に新党を立ち上げましょう。」と言いに行ったら、「自民党じゃないと選挙に勝てない。」と応えたらしいです。 地盤、看板、カバンの三バンがあり、しかも保守王国の山口県が選挙区の安倍さんですら、「自民党」という「政党名」を気にしているのだから、自前で勝っていない議員は余計に「政党名で勝利を狙う。」と思うでしょうね。 しかし、参政党の悲惨な状態や神谷のマルチ商法を見ると、「安倍さん、神谷と組まなくて良かったね。」と思います。そもそも神谷は経済に興味無くて、インフレーションターゲティングも理解出来ないでしょう。 安倍政権が長期だったのは民主党やその後継政党がヘマばかりしたのもありますが、インフレーションターゲティングにより、緩やかに景気が上向き始め、雇用が増えたからです。 これで、「良いデフレ論」は破れ、「安定的なインフレが経済成長をもたらす。」事が証明されましたね。 「良いデフレ論」を主張したり、緊縮財政派を貫いた輩は戦犯として語り継がれるでしょう。 というより、世界基準では不況時には、金融緩和、財政出動、減税などは当たり前で、日本においては規制が増えすぎているので規制緩和も必要でしょうね。 例えば、「米の先物取引」を再度認めるとか。
@cwc5117
8 ай бұрын
与謝野先生は自民党離党後はたちあがれ日本に行っただけで民主党には入ってないですよ。
@ファンタ-j2g
8 ай бұрын
@@cwc5117 すみません、勘違いしていました。ただ、2011年にたちあがれ日本を離党して、内閣府特命担当大臣として管直人内閣に入閣し、その後、無所属として「民主党・無所属クラブ」に入会したとありました。 この人は、鳩山由紀夫を批判し、「打倒民主党」を掲げていたのに、会派とは言え結局民主党側について菅内閣に入ったそうです。その後の民主党を考えると、議員としての晩節を汚しましたね。
@cwc5117
8 ай бұрын
@@ファンタ-j2g 与謝野先生のことなので自分の余命を計られてたのかなあと思います。
@rarararararararara
9 ай бұрын
それなら大選挙区の単記移譲式の方が候補者のみに投票出来て国政政党の公認候補と諸派や無所属が基本的には完全に対等だからもっと合理的な気がする。
@稚武
9 ай бұрын
石原ひろたかも有権者が比例復活させたのか。。
@BJ24649
9 ай бұрын
派閥が関心事になっていますが、近代政党と派閥とは何か関係はありますか? 倉山先生は「保守の心得」で近代政党の要素として、綱領・議員・組織を挙げていて、派閥は近代政党と関係のない話なのかな、と思ったのですが、いかがでしょうか。
@今日から外遊び
8 ай бұрын
政治家の質が落ち続けている原因は小選挙区制と比例復活だな。。
@goro_tanaka
9 ай бұрын
選挙結果によっては候補者が全員当選したり 1つの選挙区から多く(3人までは知ってる)が 当選できたりするので、不当な制度でしょう。
@小平充史
9 ай бұрын
中選挙区制の定数の問題では。タレント議員なんかいらないし。あと、最近だと河野・小泉よりはAIのがちゃんとした事やるってのもあるし。世襲議員制やめるべきだし。
@vonSuwstk
9 ай бұрын
小選挙区制と非拘束名簿式比例代表制…「民意を99パーセント反映してる」選挙制度ってことね🤔⁉️
@dream1893
9 ай бұрын
全政党が近代政党になった上で、非拘束の比例代表のみにすれば。
@karakan3015
9 ай бұрын
現在の比例復活制度が、完全な厳格拘束名簿式よりは有権者の選択の余地があるのは分かった。 ただ、理解が難しい…。非拘束名簿式比例代表制にした方が国民に分かりやすいと思った。
@cwc5117
8 ай бұрын
それは全国1選挙区ってことですか?
@かつよし-v2y
9 ай бұрын
おっしゃる通り。 国会議員に決めさせるとこうなるよね、という典型的な例。
@gertrudbarkhorn7537
9 ай бұрын
比例代表は地元の選挙民に対して責任を負わないから嫌い。
@大久保利通-r8o
9 ай бұрын
自分が落としたい、落選して欲しい議員が受かるから「比例が許せない」って反論は有害かと。制度そのものは問題ないと思うんだがな~。なくしたらなくしたで自民しか勝たんわけだからな。
Пікірлер: 35