日本がやっていることが批判されているのは、実際におかしいからです。あなた科学を理解できてますか?大学院で勉強したことありますか?英語の原文で科学論文や文献を一度も読んだことありますか?まさか日本の日本語メディアから得た情報だけで話しているのでしょうか?国際機関の科学者で日本の行為に正当性がないと表明している人は多くいます。この分野の世界的権威でチェルノブイリと福島に関して200本以上の論文発表をされているティモシ―・ムソー教授はトリチウムに関連する科学文献約70万件を調査し、トリチウムが人体などに及ぼす生物学的影響を扱った約250件の研究を分析して、「Biological Consequences of Exposure to Radioactive Hydrogen (Tritium): A Comprehensive Survey of the Literatureという題の文献レビューをまとめています。こちらがリンクです。 papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4416674&fbclid=IwAR0kqz3trb1rKEoRtjvEKavpkM6cJduBJLfPlwi0VaPSLRJx3TevxIHc3EY 以下が結論です。 ・発がん性があることが知られている物質についての研究論文数は、アスベストが19万7,000件、ラドンが9万6,700件、アクリルアミドが31万3,000件、ビスフェノールAが8万7,000件存在している。 ・これに対して、トリチウムの発がん性関連の研究は、わずか14件しか見つからなかった。 ・その14件も、マウスなど実験動物を用いたもので、人に対するトリチウムの発がんリスクを調べた研究はなかった。 ・トリチウムとがんに関する現在の知識は、十数件の実験的研究と、一握りの疫学的研究があるだけ。 ・物質の毒性に関する研究論文は、水銀7,986件、鉛86,406件、ヒ素9,208件、ベンゼン3,215件が報告されているが、トリチウムに関するものは144件しかない。 ・トリチウムの生物学的な影響に関する研究が極めて少ないのは、研究資金が投入されていないことを反映しているといえる。 ・原発の利用を推進するために、意図的に研究されてこなかったとも考えられる。 ・この結果から、トリチウムが潜在的に重要な発がん性物質であることが予想されるにもかかわらず、低線量にさらされた集団のリスクと危険性を評価するための情報が圧倒的に不十分だと結論付けている。 日本の行為を批判する人が「過敏」になっていると片づけるのは、日本人のエゴを守るには良いでしょうが、日本人も含めて他国に他大な害悪をもたらす行為です。無知をさらけ出すのもほどほどにしてください。
日本がやっていることが批判されているのは、実際におかしいからです。あなた科学を理解できてますか?大学院で勉強したことありますか?英語の原文で科学論文や文献を一度も読んだことありますか?この分野の世界的権威でチェルノブイリと福島に関して200本以上の論文発表をされているティモシ―・ムソー教授はトリチウムに関連する科学文献約70万件を調査し、トリチウムが人体などに及ぼす生物学的影響を扱った約250件の研究を分析して、「Biological Consequences of Exposure to Radioactive Hydrogen (Tritium): A Comprehensive Survey of the Literatureという題の文献レビューをまとめています。こちらがリンクです。 papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4416674&fbclid=IwAR0kqz3trb1rKEoRtjvEKavpkM6cJduBJLfPlwi0VaPSLRJx3TevxIHc3EY 以下が結論です。 ・発がん性があることが知られている物質についての研究論文数は、アスベストが19万7,000件、ラドンが9万6,700件、アクリルアミドが31万3,000件、ビスフェノールAが8万7,000件存在している。 ・これに対して、トリチウムの発がん性関連の研究は、わずか14件しか見つからなかった。 ・その14件も、マウスなど実験動物を用いたもので、人に対するトリチウムの発がんリスクを調べた研究はなかった。 ・トリチウムとがんに関する現在の知識は、十数件の実験的研究と、一握りの疫学的研究があるだけ。 ・物質の毒性に関する研究論文は、水銀7,986件、鉛86,406件、ヒ素9,208件、ベンゼン3,215件が報告されているが、トリチウムに関するものは144件しかない。 ・トリチウムの生物学的な影響に関する研究が極めて少ないのは、研究資金が投入されていないことを反映しているといえる。 ・原発の利用を推進するために、意図的に研究されてこなかったとも考えられる。 ・この結果から、トリチウムが潜在的に重要な発がん性物質であることが予想されるにもかかわらず、低線量にさらされた集団のリスクと危険性を評価するための情報が圧倒的に不十分だと結論付けている。 日本の行為を批判する人が「過敏」になっていると片づけるのは、日本人のエゴを守るには良いでしょうが、日本人も含めて他国に他大な害悪をもたらす行為です。これを機会になぜ日本が批判されているのかを真摯に考えるのが良いでしょう。
Пікірлер: 1 М.