Հրաշալի մեկնաբանում: Ներկայացված հետաքրքիր և ճԻշտ: Մեր հայոց իրական պատմությունն իմանալու և շարունակելու ժամանակն է: Սխալներն ուղղելու, հզորանալու, ոտքի կանգնելու ժամանակն է: Ի գործ, ի գործ : Շնորհակալություն հաղորդման համար: Շարունակական լինի
@tatev9540
3 жыл бұрын
Անհամբեր սպասում եմ Ձեր հաղորդմանը։ Շնորհակալություն ճշգրիտ տեղեկատվության և պատմուտյան թմբիրից հասարակությանը դուրս բերելու համար։
@user-bq7nn5nd4e
8 ай бұрын
Спасибо 👍👍
@tatev9540
3 жыл бұрын
Այս տեսանյութերը ոգևորող խթան հանդիսանան մեր հասարակության մեջ. Արդնացնեն մեր արիական գենետիկան...
Маленькая поправка: Աննան (Анна Византийская) Վասիլ 2 քույրն է, ոչ թե դուստրը
@shushanhambardzumyan1572
2 жыл бұрын
Ես էլ երկու նկատառում ունեմ, Մոսսես Խորենացին չէր կարող գրել Բագրատունիների պատմությունը, քանի որ 5 րդ դարի պատմիչ էր Եվ երրորդ Հռոմ, ոչ թե Երուսաղեմ
@vahelorents6472
2 жыл бұрын
Իրավացի եք, դա վրիպակ է, շնորհակալություն։
@vahelorents6472
2 жыл бұрын
@@shushanhambardzumyan1572 Հարգելիս, մոլորության մեջ եք։ Բայցև․ ես չեմ ասել, թե Խորենացին Բագրատունիների պատմություն է շարադրել։ Բայց Խորենացին իր Պատմություն Հայոց Մեծաց աշխատությունը շարադրել է նրանց պատվերով։ Մի խեղաթյուրեք ասածս և նախքան Ձեր նկատառումներն արտահայտելը, բարի եղեք նախ ինքներդ ճշտել․․․
@sedazakryn14
7 ай бұрын
@@shushanhambardzumyan1572 Բագրատունիները թագավորել են9- րդ դարում, բայց Բագրատունիների իշխանական տոհմը եղել է Արշակունիների ժամանակից
@shushanhambardzumyan1572
2 жыл бұрын
Շնորհակալություն հետաքրքիր մեկնաբանության համար, բայց մի նկատառում Մովսես Խորենացին իր պատմությունը գրել էր Բագրատունիների պատվերո՞վ Մովսես Խորենացին 5 րդ դարի պատմիչ էր, Միգուցե Դրասխանակերտցի?? Եվ մի բան էլ, երրորդ Հռոմ, ոչ թե Երուսաղեմ
@vahelorents6472
2 жыл бұрын
Խորենացին գրել է հենց Բագրատունիների պատվերով, և Բագրատունիները որպես իշխանական տոհմ կային Խորենացուց հարյուրամյակներ առաջ։ Եվ ինչու՞ երրորդ Հռոմ, ոչ թե Երուսաղեմ․ բարի եղեք մեկնաբանել։
Пікірлер: 20