Köszönöm az infót és a videót. Mindannyian tudjuk, hogy a drón szabályozás " nyögve-nyelős"-re sikerült a mi kis hazánkban. Néha furfangos akciókat kell kitalálni, ha drónozni akarunk. Biztos vagyok benne, hogy mindenki megoldja. Igy-vagy úgy. Szabályosan, vagy nem szabályosan. Az adralain szintet az is növeli, ha a tilosban málnázunk, nem igaz? Lehetne ilyen szabályozást alkotni mindenféle kinetikus mozgásban lévő dologra. A drónozás látványos, miért ne legyen a büntetés is elrettentő. Katona koromban-anno, kellett mindig úgy cselekednem, hogy meg tudjam majd magyarázni a miért-et. Mi van akkor, ha a drón csak úgy felszállt...kiraktam...és lám...egyszer csak hopp. Még nekem kellett megküzdenem azért, hogy nehogy lakott terület felé, ne adj Isten ember tömeg felé, vagy beavatatlan ember fölé kerüljön.... Huhh,... de sikerült biztos úr! Amúgy, minden videódnak van tanulsága, ne hagyd abba !
@gaborgallo573
2 жыл бұрын
Érdekes téma volt ez is👍 Tényleg az van sajnos hogy egy hobbi drónos is csupán kedvtelésből Igen csak felkészült naprakész kell legyen a szabályokról plusz még a rendszer se tökéletes ,ez biztos sokaknál megöli az élményt meg el megy a kedve a dronozástol.
@wenepzoli
2 жыл бұрын
""Hát,ja nem árt ezeket a dolgokat is megismerni és felkészültnek lenni ,néha -néha, jól jöhet egyéb stb....., esetekben!""Köszönöm szépen a informatív, videó alkotás megosztását!Sikeres szép napot kívánok neked,illetve mindenkinek szintén erőben, egészségben, békében! 👍🍀🇭🇺🌞👆
@1234-y2v
Жыл бұрын
Köszi az infòt. Én valamikor balatonföldvàri voltam és gondolkozram rajta, hogy long range fpv filmet csinàlok. Haver a polgàrmester és rendörök is, megpròbàlok engedélyt kérni.
@skylaci
2 жыл бұрын
Jól kiszűrték a drónozgatókat. Hobby céllal így már senki sem fog drónt venni. Az a gondom ezzel, hogy mindenben a jogokat korlátozzák és nem a felelőségvállalást kérik számon.
@zoltankallo949
Жыл бұрын
Elkezdtem gondolkodni, hogy pl. Tihany és Örvényes között fel lehet szállni balatoni felvételekre. Illetve ott van arra lehetőség ha valaki balatoni bringa körnél akar olyan felvételt, hogy biciklizik és követi a drón. A déli parton erre alkalmas helyet nem találtam. Joker lehet a fonyódligeti tábor és boglári jankovics telep közötti szakasz esetlegesen.
@windlaci
2 жыл бұрын
Köszi ez tök egyszerű csak egy népszámlálást kell megvárni vagy elvégezni, hogy az adott területen 50% alatt van-e a bejelentett lakosok száma. Csak még egy kis pontosítást szeretnék kérni. Mi alapján kell az 50%-ot számolni? Elfoglalt terület függőleges földrajzi vetülete, vagy helyrajzi számomként előfordulások alapján terület mérettől függetlenül? Végül is ez csak egy hobby! 🙂
@ferencfarkas9112
2 жыл бұрын
Köszönjük az infót. 🙂
2 жыл бұрын
Balatonon repültem, felszállás stégről volt és csak víz fölé, amikor nem volt zárt/tiltott légtér.
@palko2011
2 жыл бұрын
Régóta várom ezt a témát, és nagyon jó, hogy hivatalos válaszunk is van, még ha rágós is. Ez választ adott egyéb területek minősítésének meghatározására is. Mindenkép olvasom majd a teljes szöveget is. 👏
@andras.dovalovszki
2 жыл бұрын
"hivatalos válaszunk is van" Milyen jogkövetkezménye van egy (mentegetőző) siófoki rendőrségi visszajelzésnek?
@palko2011
2 жыл бұрын
Majd ha elolvasom… Én addig is kihallottam a videóból iránymutató szempontokat.
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Elsőnek állítólag csak figyelmeztetés van, vagy szabálysértési eljárás ami kb 30000ft. Nem védem őket, de az ő dolguk sem könnyű jogi szempontból. Ember legyen a talpán ma aki mindennel tisztában van.
@MrRastaman72
2 жыл бұрын
Azóta VAN már tankcsapda, meg edda koncertes is...de ugye a NER koncerteken LEHET! No, nem mintha koncerteken akarnék drónozni, de azért bekaphatják!!! S MÉG FINOM VOLTAM!
@KovGab8408
2 жыл бұрын
Azért a Balaton fölött elég sűrűn repkednek rendőrségi helikopterek és azok a reklámot húzó kisrepülők és elég alacsonyan. Mondjuk nekem mindig furcsa volt, hogy hogy szabad nekik olyan alacsonyan repülni, nem vagyok benne biztos, hogy ez szabályos és a drónok miatt veszélyes is. Szóval ezekkel szerintem óvatosan, én is eléggé izgultam, mikor pár percre felengedtem a kicsit :) Egyébként ezt az appot csak regisztráltak és minden papírral rendelkezők tudják használni? Az azért nagyon fontos lenne, hogy ha valaki mégsem rendelkezik minden előírt papírral arra az évi 1-2 repülésre, de mondjuk azért felszállás előtt megnézné, hogy tiltott helyen repül-e, azt meg tudja tenni. Ennek az egynek van értelme az egész hercehurcával (engedélyek, stb.) kapcsolatban.
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Az Appba bárki tud regisztrálni elsőnek nem kell megadni semmit sem.
@csibee76
2 жыл бұрын
az első videó amit megnézek a témában de épp elég volt hozzá, hogy soha többé ne akarjak a drónozással foglalkozni.
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Azért nem kell feladni, csak érdemes előtte tájékozódni.
@zola63
2 жыл бұрын
Szia! Egyébként ha van egy családi rendezvény az udvaromon és csinálnék egy csoportképet, mindenki lefekszik, drón meg felettünk kb 8-10 méterre, lövök egy képet. Értem én hogy ez alapvetően szabálytalan, de szerinted érdekel bárkit is, hogy 5 percig ott lebegtem?
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Max a szomszéd lehet rosszindulatú és feljelent. Sajnos hallottunk már ilyenről. 🤷♂️
@gaborgallo573
2 жыл бұрын
Lakott terület kapcsán kérdezném ha valaki tudja hogy Ausztriában a dronespace appot kell használni és az elég sok helyen engedi a mini2 vel a felszállást.az öamtc applikációja is! Vagy nálunk ilyen szigorú csak
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Keresd fel az UAS Hungary oldalát, ott van erről információ.
@gaborgallo573
2 жыл бұрын
@@DroneHungary 👍
@andras.dovalovszki
2 жыл бұрын
Tényleg azt szeretnéd, hogy egyre kevesebben drónozzanak? Ebben a videóban is - számomra - ezt bizonygatod. Sajnálom. Az tök jó, hogy utána jársz dolgoknak, bemutatsz helyzeteket - ezért köszönet, de folyamatos a kétségeidre (és nem tényekre) alapozott regulációval, bírsággal fenyegetésed, ami semmiképp sem szimpi. Eleve, jelen kérdésfelvetésed is badarság. Lakott terület-e a Balaton????? Tény 1: A "dróntörvény"-nyel kapcsolatban a jogalkotó nem definiálta és nem is hivatkozott más jogszabályra, ami tisztázná a törvényben szereplő "lakott terület" fogalmát. Tény 2: Ilyen esetekben a bírósági (jogi) gyakorlat a köznyelvi megfogalmazás értelmezéséhez szokott kötődni. A Balatonon, de sok helyen a közvetlen partján sincsenek lakó ingatlanok (jelen esetben sincsenek) így az nem lehet "lakott terület". Minden egyéb szabály betartásával eseti légtér nélkül fel lehet onnan szállni. Tény 3: KZitemrként, drónos megmondóemberkénk az átlag polgárnál jóval nagyobb felelősséged van abban, hogyan alakul a drónozás hazai helyzete. Pl. ki mennyire fog körültekintően, legális repülni, mennyire lesz népszerű a hobbi, stb... Ezzel a felelősséggel tényleg azt szeretnéd, ha valaki a Balatonról akar drónvideót készíteni, akkor béreljen vizibiciklit és a lehetséges kockázatokat kimaxolva, félve a retorzióktól drónozzon? Ne már!
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Nem szeretném azt, azt szeretném ha minél kevesebb gondja lenne a drónosoknak a hatóságokkal. Ahogy említettem a videóban is a figyelmeztetések ellenére is sokan bele repülnek egy tiltott zónába ami komoly büntetéssel jár. Igy legalább mindenki tudja mi a helyzet és mire tud számítani ha repülni akar, ezek után majd eldönti mi a jobb neki. Szerintem jobb tisztán látni mint egy bokorban bujkálva repülni. Ha az lenne a cél, hogy elijeszteni az embereket akkor nem ilyen videók készülnének.
@simpleguide001
2 жыл бұрын
Szerintem eladta magát! Drónozás, buli, freedom, alkotás(videó)=NULLA! Gitrágás, értelmetlen jogi baromságok, a hatalom … szopogatása kimaxolva! Már az iskolában is utáltam a strébereket!
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Ha eladnám magam nem ilyen lenne egy videó, viszont vannak akiket érdekel a jogi rész így ezzel is kell foglalkozni. Nem lesz sűrű, de ha már Drónos csatorna akkor ilyennek is lenni kell, nem kell bele látni semmit sem.
@andras.dovalovszki
2 жыл бұрын
@@DroneHungary 10:17 Miért segíti a tisztánlátást egy kétséges információ közzététele? Azt állítod, hogy minden település partszakasza "lakott terület" és ott eseti légtérengedéllyel lehet csak felszállni. Én azt állítom, hogy ez nem igaz, mert a véleményeden túl semmi jogi hivatkozással sem tudod alátámasztani. És azt is állítom, hogy ahol nincsenek a közelben lakó- vagy nyaralóházak ott minden további szabály (pl. nem repülünk emberek felett) betartásával eseti légtérengedély nélkül is lehet repülni. (Ez utóbbit igazolja a rendőrségi állásfoglalás is amit beolvastál, bár az semmi jogkövetkezményt nem jelent.)
@pjotr3374
2 жыл бұрын
Ez hülyeség, utánajárt és elmondta, hogy mik a jogszabályok ahhoz, hogy valaki legálisan tudjon drónozni. Ezt inkább meg kéne köszönni, hogy megtette. Az jobb lenne, ha azt mondta volna, hogy szarjatok le mindent és szálljatok fel ahol akartok? Nem azt kell hibáztatni aki segíeni, tájékoztatni akar és elmondja, hogy mi az ami biztosan legális.
@robertpalvolgyi3963
2 жыл бұрын
Lesz majd pár vízihulla, aki távot szorongat a kezében... 😥😎
@nash5504
2 жыл бұрын
Sziasztok. Lakott területtől 150 m-re lehet drónozni, de jól gondolom, hogy ez nem Kresz szerinti lakott terület, hanem csak a legközelebbi lakóháztól 150 m? Tehát akár Budapesten a Csepel szigeten is lehet repülni egy kieső részen?
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Sajnos jelenleg nem, mert csak a KRESZ ismeri ezt a fogalmat. Így ahol táblán belül vagy, az hivatalosan engedély köteles.
@nash5504
2 жыл бұрын
@@DroneHungary nagyon köszönöm a választ! és a gyakorlatban van rá reális esély hogy pl. Szentendrén egy kieső részen repülök 15 percet és bármi következménye legyen? Annyi youtube video van fenn hogy falu fölött repkednek, Duna parton repkednek. Kizárt hogy eseti légteret kértek volna.
@khirera
2 жыл бұрын
Én nem értem ezt a videót. Nem értem, hogy miért merült az fel egyáltalán, hogy a vízfelület lakott terület. Mi a fenétől lenne az? Nézzük már nyelvtanilag, ha már nem vagyunk jogászok: "lakott" terület. Mondom "lakott". Most komolyan, a víz "lakott"? Halakkal, legfeljebb. Szerintem kézenfekvő, hogy nem az. Még ha ez nem is túl nagy segítség a repülésben (felszállásban).
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Sajnos jelenleg semmi sem kézenfekvő, legalábbis jogilag nem.
@gyorgykerezsi1118
2 жыл бұрын
Válaszd ki a mondat helyes folytatását! Mozgó vízijárműről indított művelet során arra kell számítani, ha az akkumulátor szint kritikus szintre merül, hogy ... (1 .ty 🐟) a.) a hullámzás és a tengeri betegség nehezíteni fogja a hazatérést. b.) az UA nem lesz képes sikeresen végrehajtani a "Home Point" funciót." ✅ c.) az akkumulátor a megszokottnál is gyorsabban merül le." d.) az UA-nak több erőforrásra lesz szüksége, ha erős szél van.
@janosattila3714
2 жыл бұрын
Hamarosan a part mint fogalom meg fog szűnni. Mi lesz ha nem lesz vizünk a Balatonba sem? Akkor majd a kiszáradt mederben lévő emberekre kell figyelnünk? 🤣 Még mindig szánalom ez a dróntörvény. Amíg nem volt ez a felhajtás, mennyi drón balesetről lehetett hallani?
@SzkepTipus
2 жыл бұрын
🙋 Egy balesetről sem!
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Mindig is volt törvény amúgy, csak nem drón törvénynek hívták, csak a média nem nyomta ennyire és a kutyát nem érdekelte 😂1995 óta Magyarország területén mindehol kellett eseti légteret kérni. 🤷♂️
@janosattila3714
2 жыл бұрын
@@DroneHungary Tegye fel a kezét aki 1995-be már drónozott. 😂
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Abból nem sok lesz, akiket ismerek azok is kb 16 éve kezdték.
@DroneHungary
2 жыл бұрын
SZUPER KÖSZÖNET IS ELÉRHETŐ MÁR! Szerezz a neved mellé drónos jelvényeket és nézd hamarabb a videókat! Csatlakozz a csatornához: bit.ly/3n0oGu9 Tisztelt Pataki András Úr! Megkereste hatóságomat e-mailben, drón használattal kapcsolatban, hogy " . . . van egy tisztázatlan kérdés számunkra ami pedig nem más mint a lakott terület fogalma. .. . mi a helyzet a vízzel? Az hova tartozik ilyen szempontból? Tehát ha én kimegyek csónakkal a vízre es onnan szállok fel es minden egyébb dolgot betartok akkor az jogilag rendben van? " A Rendőrség jogalkalmazó szervként a feladat- és hatáskörébe tartozó ügyekben egyedileg alkalmazza a jogszabályokat, így - az állampolgári megkeresésekre - a jogszabályok általános érvényű értelmezésével összefüggő jogi iránymutatás, értelmezés nem tartozik a hatáskörébe. Tekintettel azonban arra, hogy a Rendőrségnek mint közfeladatot ellátó szervnek a tevékenységét, feladat- és hatáskörének gyakorlását meghatározó jogszabályok és közjogi szervezetszabályozó eszközök - az információs jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény alapján - közérdekű adatnak minősülnek, ezért az egyedi megkeresések megválaszolásánál a Rendőrség köteles a normatív rendelkezéseket vagy azok elérhetőségét az érdeklődő rendelkezésére bocsátani. Az Európai Unió 2019-ben a drónok szabályozásával kapcsolatban átfogó szabályozási reformot hajtott végre annak érdekében, hogy a korábbi eltérő tagállami szabályozásokat felváltva harmonizált jogi keretet hozzon létre. Magyarországon a jogalkotó a 2021 január 1-jén hatályba lépett, a pilóta nélküli légijárművek üzemelésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi CLXXIX. törvénnyel („Dróntörvény”) tett eleget jogharmonizációs kötelezettségének. Ez a törvény több ponton módosította a légiközlekedésről szóló 1995. évi XCVII. törvényt, a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvényt valamint a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvényt. Hogy mit tekinthetünk lakott területnek, arról a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény (Vízgazdálkodási Tv.) és a területszervezési eljárásról kiadott 321/2012. (XI. 16.) Kormány rendelet (Területszervezési rendelet) ad felvilágosítást, a definíciók hasonlóak de nem azonosak. A Vízgazdálkodási Tv. 1. számú melléklet, Fogalommeghatározások alapján: " 32 . lakott terület: a település közigazgatási területének belterületi része, valamint az övezeti besorolástól függetlenül minden olyan külterületi településrész, ahol a nyilvántartott földrészleteket (ingatlanokat) tekintve legalább 50%-ban állandó tartózkodási hely szerint bejelentett (nyilvántartott) lakosság él, és a területfelhasználás, valamint az infrastruktúra-hálózat kialakítása a települést érintő - jóváhagyott - országos és térségi területrendezési tervekkel összhangban lévő településrendezési tervnek megfelel; " A Területszervezési Rendelet 1. Fejezet, Értelmező rendelkezések alapján: " 8. lakott területrész: a képviselő-testületek eltérő megállapodása hiányában a fogadó település bel- vagy külterületéhez kapcsolódó és azzal összefüggő természetes vagy jelentős műszaki létesítmény mesterséges határvonala által lehatárolt bel- vagy külterület, amelyen az érintett választópolgárok életvitelszerűen lakóhellyel rendelkeznek; " Mindebből következik, hogy ilyen értelemben a Balaton vízterülete nem tekinthető lakott területnek, hiszen ott állandó bejelentett lakos nincs, és jogszabály - Magyarország és egyes kiemelt térségeinek területrendezési tervéről szóló 2018. évi CXXXIX. törvény - szerint nem is lehet: " 83. § (1) A tómeder övezetén .. . b) részben vagy egészében lakhatási vagy üdülési célú úszólétesítmény és hajózási létesítmény nem létesíthető és nem üzemeltethető; " A Balaton teljes vízfelülete a víziközlekedés rendjéről szóló 57/2011. (XI. 22.) NFM rendelet 1. mellékletben foglalt Hajózási Szabályzat I. Rész szerint víziút: " 1.01 cikk - Fogalommeghatározáso k .. . 12. víziút: a hajózás részére megnyitott természetes vagy mesterséges felszíni víz; " A víziúton jelentős hajóforgalom, kikötők és hajózási jelzésekkel jelölt területek találhatók. A Hajózási Szabályzat a csónakok, valamint a vízi légi járművek közlekedését is tartalmazó szabályokat állapít meg, melyeket a járművek vezetőinek és személyzetének be kell tartania. A települések külterületi részein nagy személybefogadó képességű kijelölt fürdőhelyek vannak, továbbá bizonyos esetekben és feltételekkel - a szabad vízen való tartózkodás alapvető szabályairól szóló 46/2001. (XII. 27.) BM rendelet szerint - vízijármű kísérettel a Balaton teljes területén lehetséges a fürdés, ami a személyek tömeges jelenlétével jár. Minden szabadidős tevékenységre - így a drón reptetésre is - általános előírás, hogy az csak mások zavarása, akadályozása és veszélyeztetése nélkül végezhető. Amennyiben a drón álló vagy mozgó kép- és hangfelvételeket is készít, az további szabályozási és adatvédelmi kérdéseket is felvet.
@zsoltpamuk4730
2 жыл бұрын
Onnan válik teljesen komolytalanná (gyakorlatilag az első saját mondatától), hogy megállapítja: "a jogszabályok általános érvényű értelmezésével összefüggő jogi iránymutatás, értelmezés nem tartozik a hatáskörébe". Ha nem tartozik a hatáskörébe a kérdés, akkor az ügyfél egyidejű tájékoztatása mellett kutya kötelessége lett volna a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szervnek a beadványt átadni. E helyett, kapitány úr okoskodik egy sort. Megítélésem szerint ez maximum a magánvéleménye, esetleg a siófoki kapitányság álláspontja. De nagyjából ennyire lenne hiteles mondjuk a Jászkarajenői Művelődési Ház igazgatójának az álláspontja a kérdéskörben. Vízgazdálkodási Tv.: Az Országgyűlés a vizek hasznosításával, hasznosítási lehetőségeinek megőrzésével és kártételeinek elhárításával összefüggő alapvető jogok és kötelezettségek meghatározására - a környezet- és természetvédelmi követelményekre figyelemmel - alkotta meg... Szerintetek a felsorolt jogok és kötelezettségek melyike alkot közös halmazt a légtér használatával? A szintén megnevezett 321/2012. (XI. 16.) Korm. rendelet logikusabbnak tűnik, de írhatta volna azt is, hogy a lakott terület fogalmára vonatkozóan a KRESZ általános szabályai irányadók. Andrástól kérdezem, hogy a videó végén szereplő rövid vágóképekhez az eseti mennyibe került? Ott, a kikötő és a csatorna felett (amíg még van benne valamennyi víz), vagy a víztoronynál felküldeném a gépet, ha nem kérnek érte nagyon sokat.
@DroneHungary
2 жыл бұрын
@@zsoltpamuk4730 Azért merem remélni, hogy egy rendőrségi pecséttel ellátott hivatalos dokumentum, nem valakinek a saját véleménye, pláne ennyi jogi hivatkozással. Sajnos ilyen helyen több dolog is kell az eseti légtérhez, a helikopter leszálló miatt, valamint amit jelzett a gép. Alapból 9000ft-ról indul az eseti plusz ezek az extra papírok és persze az ügyintézés díjja a cégnek. Ez kb olyan 30000-40000Ft/7nap.
Nem akar valaki indítani egy normális drónos csatornát végre? Ez a nyekegés-nyökögés az agyamra megy már... Írj egy vázlatot, hogy mit szeretnél elmondani és gyakorold el párszor mielőtt felveszed. Folyamatosan azt érzem, hogy nem akarsz semmit mondani, csak legyen valami blabla kontent. Biztos az a cél, hogy mindenki iratkozzon be oktatásra, jópénzért. :D Neked az lenne a dolgod - ha már önként vállaltad, hogy tájékoztatsz, hogy olyan információkat mondj amiért felelősséget is tudsz vállalni. Erre benyögöd, hogy vizibicikliről eregessük a drónokat (a Dunáról?) :D Értem én, szervuzes vagy, jó üzlet lesz ha viszik be az elázott drónokat - amiket megtalálnak... Mert az okoska nem fogja észrevenni hogy a bizibicaj arréb sodródott és nyom egy RTHt, a drón meg plotty be a vízbe ahol a homepoint van. Vagyis: ne drónozzunk, meg meg leszünk büntetve, ha mégis drónozunk, akkor azt mind magunkra, mind az eszközünkre veszélyesen tegyük! Bravó! Ha pedig fel voltál mentve olvasásból, akkor miért nem fotóztad be a szöveget, felolvastattam volna a 7 éves fiammal inkább?
@DroneHungary
2 жыл бұрын
Ha ebből élnék, hogy oktatást csinálok akkor biztos el lenne a cél és minden videó erről szólna. Nem azt mondtam, hogy onnan kell repülni, hanem, hogy engedély nélkül onnan legális, a választás a pilóták kezében van, hogy vagy előre kérnek engedélyt, vagy így oldják meg. Jobb ha mindenki tisztában van vele, hogy mire számíthat ha rosszkor rossz helyen van. Amúgy a vizes drónokkal nem foglalkozik a szerviz :)
@MrRastaman72
2 жыл бұрын
@Kovács J. József: hát hallod, ilyeneket mondani az egyik legjobb youtube csatorna készítőjének..!!!!!!! ÁLLJON MÁR MEG A MENET, már bocsánat!!! Mi az, hogy: " Nem akar valaki indítani egy normális drónos csatornát végre? Ez a nyekegés-nyökögés az agyamra megy már... Írj egy vázlatot, hogy mit szeretnél elmondani és gyakorold el párszor mielőtt felveszed." ...hát már ne is haragudj meg, de ezt hogy gondoltad? Oké, lehet véleményed neked is, természetesen! Én is szoktam ilyesmiket írni, DE CSAK AZOKNAK, akik VALÓBAN meg is érdemlik, vagy esetleg MINT JAVASLATOT említek meg!!! ÉS ENNYI! A Drone Hungary a LEGJOBB (!!!) magyar drónos youtube csatorna! A 2. pedig a Flyvideo! Ez meg az én véleményem! ( Mindkét csatorna összes videóját megnéztem, nem is egyszer!) A másik, hogy ők NEM kezdők, de sohasem állították magukról, hogy profik lennének, azonban..legalábbis szerintem, igen is lenne mire "verniük" magukat, de NEM teszik! Nem ismerek még egy olyan embert, mint Bandit a drónozás területén! Nem is értem, hogy pl. miért nem Bandi a DOE elnöke! 100%, hogy olyan szakmai tapasztalata van, aminek CSAK a felének mindannyian nagyon is örülnénk! Aztán..."Értem én, szervuzes vagy, jó üzlet lesz ha viszik be az elázott drónokat - amiket megtalálnak... " MI VAN?? Szerinted ő azt akarja, hogy legyen pár drónos az országban, aztán ennyi? Azt akarja szerinted, hogy Te NE drónozz? NA NE MÁÁR!! Ilyet én még egy pl..facebookos csoportokban sem tudnék elképzelni ilyet senkiről SEM! Nemhogy Bandiról, vagy akár a többiekről! És végül: "Mert az okoska nem fogja észrevenni hogy a bizibicaj arréb sodródott és nyom egy RTHt, a drón meg plotty be a vízbe ahol a homepoint van. "... hmm... hát basszus!!!!! Én pl. MINDIG figyelem a levegőben a drónt, amikor visszajön. Milyen érdekes, nem de? És HA ilyen történne velem, amit írtál, hogy: "arréb sodródott és nyom egy RTHt, a drón meg plotty be a vízbe ahol a homepoint van.". Nos, ebben az esetben is, mivel figyelem a levegőben a drónt..nyomok egy RTH megszakítást, vagy csak egyszerűen emelkedni kezdek, és voálá: máris meg van oldva a dolog, a drón nem esett a vízbe! Ezek ennyire egyszerű dolgok. Tehát én pl. senkiről nem feltételeznék olyat, hogy nem venné észre, hogy hoppá!! hát ott LE AKAR szállni, holott már nem is ott vagyok..plusz a hangját is HALLANI! Tehát, ha még véletlen nem is nézel fel, hogy na, akkor hol is van a drón? És szemmel nem keresed meg, akkor is ugyebár egy bizonyos távolságon belül MINDEN drón hangját hallani! Nos, hát ennyit szerettem volna elmondani. Üdv.!
@kovacsj.jozsef9428
2 жыл бұрын
@@MrRastaman72 Vegyél vissza kistáska, még kisodródsz a kanyarban! Ha nem érted amit írtam, akkor a vevőben van a hiba!
Пікірлер: 55