Persze minden időhöz kötött, de nagy kár ezért az előadásért, így kapkodva. 30 helyett a 90 is kevés lett volna rá:(
@helyesember
Жыл бұрын
Ez az online forma is gát. (Később egyébként élőben elmondtam sok órában egy permakultúrás képzésen.) És/de van egy régebbi anyag, bő két órában, itt a Yt-on, "Élő Táj" keresésre kiadja.
@csabalaczo2307
Жыл бұрын
"..Túlhasználatra készteti a tájat." Ez mit jelent???? 24:16
@csabalaczo2307
Жыл бұрын
@@peterbalogh4781 Köszönöm! Igen.
@helyesember
Жыл бұрын
Minden tájnak és tájrészletnek van eredendő (a milyenségéből fakadó) működése, és ennek alapján potenciálja. Hogy mire való, mit és mennyit bír. Ha az emberi használat ehhez igazodik (minőségben és mennyiségben), az jó (tájazonos használat), ha túllép ezen kereteken, az túlhasználat. Ilyen pl. az alföldi tájak 80 %-ot is elérő szántóművelése, ami olyan túlhasználat, mint ha egy embernek 80+ %-nyit, azaz 20 órát kellene dolgoznia naponta. Ez nem "fenntartható". (Így érthető a kifejezés?)
@helyesember
Жыл бұрын
@@csabalaczo2307 Köszönöm; csak kicseréltem a hozzászólásomnál a guglfiókot, aminek használata nálam esetleges, és most látom, h. már látta s válaszolt az előzőre. Amikor kitöröltem (2 perce), nem mutatta, h. van rá válasz, most meg már nem tudom visszacsinálni, úgyhogy most alább /később lesz az a hozzászólás, amire írta, h. "igen". (Ez a hozzászólásom nem tartalmi csak formai - nem lényeges:)
Пікірлер: 6